Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

    Nincs megjeleníthető elem.

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukisag (5) szupercukiság (14) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Hét videója - "Reggel volt egy üveg sör"

2006.12.22. 12:28 | Subba Sándor

Amióta jótét lelkek elkezdték az interneten megosztani a Szomszédok legendás darabjait, naponta bukkan fel egy újabb gyöngyszem. Ezúttal a szocialista speciális effektusokra szeretnénk felhívni a figyelmet, egészen pontosan a videó 14. másodpercére.

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr10023900

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

grrry 2006.12.22. 12:54:43

Hát ez egyszerüen kerál!
Ááááááááááááá..........(tök lassan leesett a bábu..... :)
LOL!

gery · http://gery.blog.hu 2006.12.22. 13:00:41

szerintem ez nem bábu :P szegény Pistike bármit megtett egy epizódszerepért a Szoszédokban. r.i.p.

N.Zoli 2006.12.22. 13:01:26

Vajon ki adta a hangját a zuhanóbábnak?

tréfás kedvű felhasználó 2006.12.22. 13:04:59

elso 10!
amugy ez professzionalis es keszen van!

ganesh (törölt) 2006.12.22. 13:09:43

:) Azt is érdemes lett volna figyelembe venni - ha már mindenáron életben akarták hagyni szegény párát - hogy talán ne egy legalább 7. emeleti lakásban beszélgessenek az egyébként oscart érdemlő művészek! Mert aránylag ritkán marad életben ha annál magasabbról esik a reggel besörözött jómunkásember...

anton.neutron 2006.12.22. 13:12:08

ez klasszikus jelenet. talán ez az első részből van?

anton.neutron 2006.12.22. 13:27:59

egyébként a sejtelmes zenéből már az is sejtheti, hogy valami tragédia közeleg, aki nem igazi Lantos utca fanatik

ErrorFlynn 2006.12.22. 13:32:31

sztem is a zene a legjobb:-))

kk76 2006.12.22. 14:01:45

ha 1 üveg sörtől leesett akkor meg is érdemli, amugy meg a szabadesésnek meg mindeggy hogy bábú vagy ember.

Té, mint Tamás 2006.12.22. 14:09:36

kk76, nem, nem mindegy, mert az ember kapálózna, illetve ösztönösen próbálná irányítani az esést. No meg azért fizikai felépítésében is van némi különbség.

fuzzbomb 2006.12.22. 14:16:28

hordágycipelő bajusztulajdonos mentős a legjobb

kk76 2006.12.22. 15:47:41

grrry 2006.12.22. 12:54:43
arra gondoltam hogy a sebességnek mindeggy.

Té, mint Tamás 2006.12.22. 16:01:20

Ja, igen. Annak tényleg mindegy.

grrry 2006.12.22. 17:56:31

kk76 2006.12.22. 15:47:41
arra gondoltam hogy a sebességnek mindeggy.


Nem, sajna pont a sebességnek nem mindegy, ezért is írtam, hogy tök lassan. Mert egy ember sokkal gyorsabban esett volna. Azt gyanítom, hogy szalma vagy hungarocell (ez is milyen oldszkúl, hungarocell) lehetett a "zuhanóbáb"-ban, sokkal kisebb sürüség, sokkal nagyon légellenállás, sokkal lassabb esés.

greyhound (törölt) 2006.12.22. 19:31:02

grrry szerinted mitől lenne a hungarocellnek nagyobb légellenállása mint egy embernek, ha formára pont olyan?
maximum akkor ha nagyobb lenne a felülete.

Amúgy könnyesre röhögtem magamat, speciális szocialista effekt. A legviccesebb hogy egy 8. emeletről való zuhanás után még el tudja mondani volt egy sör reggel.
ÓÓÓÓÓgyász hát tényleg ennyire ámátőrök voltak?

halálcsillag 2006.12.22. 19:58:21

Kár, hogy nem Lenke néni zuhant.

grrry 2006.12.22. 20:00:30

OK, "nagyobb" légellenállás az kilóra vetítve értendö. Egyébként igazad van, egy zuhanóbábnak pont akkora a légellenállása, mint egy zuhanóbáb formájú embernek. Csak sokkal könnyebb, ezért zuhan lassabban. Vasgolyó-madártoll.

Egy kis irat, amely a tartalomhoz méltó formai igényességet mutat fel:

www.legalja.hu/?leg=view&img=20060917_szomszedok.jpg

Té, mint Tamás 2006.12.22. 20:12:30

grrry, a gyorsulás - és ezért a zuhanás sebességének - szempontjából a súly nem számít. A vasgolyó azért zuhan gyorsabban, mert golyó formájú, a toll meg közben ide-oda kacsázik. De ha két golyó lenne, ami kívülről egyforma méretű, de az egyik belül üreges, akkor is egyforma sebességgel esnének.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2006.12.22. 20:22:01

A bábut még a szél is fújta kicsit.

Amúgy komoly gondok vannak itt fent a tömeg és a súly, illetve a gyorsulás és a sebesség, mint fizikai alapfogalmak tekintetében.

Hogy a légellenállásról meg végképp ne beszéljünk.

grrry 2006.12.22. 21:12:10

jonathan.blue:
vákuumban igen. De pont ez a közegellenállás, ami miatt levegöben nem. A két golyódnál :) ez talán annyira nem látszana, mint ahogy látszana egy 10 kilós zuhanóbáb és egy (mondjuk) 70 kilós kópé közt.
Tiboru pedig vezesse le szépen egyenletekkel!

gotcha 2006.12.22. 22:34:25

15 évesen csináltunk 1 filmet amiben volt 1 jelenet ember lezuhan a háztetőröl , az nézett ki igy

Té, mint Tamás 2006.12.22. 22:39:23

Tiborunak igaza van, én is hülyeségeket írtam.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2006.12.22. 23:18:15

Ugyan-ugyan, valamennyien túl fogjuk élni.

:-)

Té, mint Tamás 2006.12.22. 23:37:00

Engem is például nagyon idegesít, ha például valaki a tömeget és a súlyt összekeveri. Erre tessék.

Viszont tiboru tényleg adjon egy _profi_ levezetést!

TangoDevla · http://www.holgyvalasz.hu/ 2006.12.22. 23:53:52

grrry: a 'formai igényesség' azért van, mert az anyag natúrban szkennelve és szövegfelismertetve van, ami általában pontosan ilyen 'nem tökéletes ' eredményt ad. Azt persze nem nagyon értem, hogy utána miért lett a kinyomtatott verzió újraszkennelve... talán copyright problémákat akart elkerülni a delikvens??? (mondjuk necces érvelés lenne...)

kk76 2006.12.23. 08:13:51

grrry 2006.12.22. 20:00:30 "Csak sokkal könnyebb, ezért zuhan lassabban"

teljessen mindegy milyen nehéz egy tárgy ha ugyanakkora mint a másik akkor ugyanolyan gyorsan ér földet. szabadesés

dzsemi 2006.12.23. 09:41:54

www.youtube.com/watch?v=uuSNAE7IaSc&mode=related&search=

Érdekes ütések,főleg,hogy kettő nem is talál,valaki Bujtor Istvántól tanult a képernyőn verekedni:)

tiboru · http://blogrepublik.eu 2006.12.23. 09:45:11

Jonathan.Blue 2006.12.22. 23:37:00

Gyerekek,

megtisztelő a bizalom. Akkor röviden megpróbálom.

Jó sokáig a különféle testekben levű anyag tömegének mérésére a súlymérést alkalmazták. Vagyis rátették egy mérlegre a zsák gabonát, a sivalkodó malacot vagy a helyi imádkozóhelyről elcsent áldozati aranyköcsögöt, oszt adj’ neki! Nem igazán tettek különbséget a kettő között, még az olyan – kétségtelenül nagy – arcok sem, mint amilyen például Néró volt, aki szemrebbenés nélkül felgyújtotta Rómát, de egy kibaszott elsőfokú, egyismeretlenes egyenletet sem tudott megoldani.

Jött aztán a sötét középkor, amikor is egy olasz csákó, bizonyos Galileo Galilei elkezdte feszegetni a fizika pofonosládájának fedelét és elvégzett jó pár (azóta is kinematikainak, vagyis mozgástaninak nevezett) kísérletet. Nem mennék bele részletesen, a lényeg, hogy GG rájött: Arisztotelész mégsem volt akkora fej, mint amekkorának évezredeken keresztül beállították. Őt Newton Izsák követte a sorban, aki érdekes módon abban az évben született, amelyikben Galilei elhunyt. Hogy mindketten szabadkőművesek voltak, csak a véletlen műve.

Nos, Izsák barátunk továbblépett és elkezdett az erőtannak nevezett dinamikával is foglalkozni. Leegyszerűsítve (mert a gépidő drága, Subba türelme pedig véges), az angol fószer rájött, hogy egy test anyagmennyiségét a benne levő anyag kvantifikált (számszerűsített) meghatározása, vagyis a tömegének leírása („ez a sonka nyolc kiló húst, csontot és zsírt tartalmaz”) jelenti, de ez kevés. Kidolgozta az azóta is használt alapképletet, mely szerint F = m*a, ahol F az erő, m a tömeg, míg az a a gyorsulás. Ez utóbbi azt fejezi ki, hogy egy test sebessége mennyivel nő meg az időegység alatt.

Másképpen megfogalmazva: ha egy szabadon eső testre ható erőt akarjuk meghatározni (vagyis a test SÚLYÁT), akkor az a helyett a g állandót használjuk a képletben, ami a gravitációs (nehézségi) gyorsulás, s ami bolygónkon stabilnak tekinthető: 9,81 m/s*s (méter per szekundum a négyzeten).

Azaz: amikor súlyt mérünk, akkor gyakorlatilag azt az erőt mérjük, amivel a Föld a vizsgálat alá vont testre hat, akár szabadon esik, akár egy asztalon piheg. Az erő mértékegysége pedig (nem meglepő módon) a newton. S mivel a súly az egy erő, a testek súlyát NEM kilóban, dekában vagy unciában kell(ene) megadni, hanem nyútonban. Persze a piacon senkinek sem ajánlom, hogy 19,62 newton krumplit kérjen.

Szabadeséskor az áramlástan is belekavar, illetve a légellenállás (az az ERÖ, amellyel az áramló levegő a zuhanó testre hat). Ez kibaszottul nagymértékben függ például a test alakjától („áramvonal”!). És hogy visszatérjünk a hungarocell bábura: ha a bábu minden külső részletében megfelel egy emberi testnek (ugyanakkora a felülete például), akkor ELMÉLETILEG ugyanolyan gyorsan fog lezuhanni a hetedikről, mint Béla, a javíthatatlan sörbarát, hiába tizedannyi a tömege, mint a tetőfedőé. A gravitáció nem diszkriminál, mindkét test gyorsulása 9,81 lesz.

DE!

A hungarocell bábura ható gravitációs erő tízszer kisebb lesz, mint a Bélára ható (hiszen a tömegük közötti különbség is tízszeres). Ez azt is jelenti, hogy a bábura más erők jobban hatnak (oldalirányú légmozgás, ilyesmi), tehát a bábura ható erők EREDŐJE másfele fog mutatni, mint a Bélára ható erők eredője. Tudjátok, a vektorok… A bábu GYAKORLATILAG lassabban fog zuhanni és később, valamint máshol ér földet, mint az ugyanonnan kidobott Béla, a mókamester.

Ha a kísérletet vákuumban végeznénk el, a két test ugyanannyi idő alatt zuhanna le a földszintre a hetedikről, de ekkora labor csak a Szovjetunióban volt és hol van már a Szovjetunió…

Köszönöm a figyelmet. A számlaszámom a következő:

MODERÁLVA

Té, mint Tamás 2006.12.23. 10:09:38

Ezt én is tudtam. De azért a körítés jó volt hozzá.

edebácsi 2006.12.23. 11:56:56

tiboru:
Ez gyönyörű volt! Ha annak idején az általánosban Csermák Pici, a fizikatanárunk így magyarázott volna, hát olyan kedvet kapok, hogy ma is a Központi Fizikai Kutatóintézetben koptatom a padlót! De hát nem, és én persze ország-városoztam a pad a alatt a Falussal... Hülye is maradtam ehhez az egészhez, mint a fasz... S bár naponta már több millió agysejtem pusztul el anélkül, hogy a helyébe képződne új, azért most megpróbálom befogadni a tudást.

dzsemi 2006.12.23. 13:47:43

Nagy bénák voltak már akkor is az tény, leforgathatták volna az egészet egy első emeleti lakásban úgy,hogy valaki kiugrik a másodikról és egy kurvanagy szivacson vagy kartondobozokon landol. Az egészből semmi sem látszott volna,hiszen egy vágóképpel már a 7.-ről néztek volna bambán. Az meg 90%,hogy aki a 7.ről leesik( ami barátok között is 21 méter)az már nem mondja azt,hogy volt egy sör reggel.

MVercetty 2006.12.23. 14:17:42

a kung-fu faszi meg minek ad pénzt almának? úgy tudom fülkéből a rendőrség ingyen van... xD

bloodhound v2.0 2006.12.23. 14:48:35

Nem tudom eldönteni, hogy ez most kurvára kínos-é, vagy inkább kultgyanús? :) Külön felhívom a figylemet az építésvezető "színészi kvalitásaira"... a mostani magyar sorozatokban tűnnek fel nagy számban hasonló "színészóriások".... Pedig de szeretnék egyszer látni egy remekbeszaott magyar készítésű tv-sorozatot, pl. egy magyar Twin Peaks-t, egy magyar Maffiózókat, vagy egy magyar Sírhant Műveket, de persze leginkább valami eredeti ötletet, ígazi színészekkel megvalósítva... Kibaszottul ránkférne.

Mindenestre a Szomszédok, hogy egyre többször kerül fel a subbára, végre ott van, ahová való... :D

grrry 2006.12.23. 16:55:16

Az a kib@szott bábu lassabban esett, kész! :)

Cs 2006.12.23. 19:00:36

Nagyon jó. Délelőtt is megnéztem, nem bírtam abba hagyni a nevetést. Most is megnéztem párszor, de már előre nevetek :) Áááááá! Tisztára Monthy Pyton

kovács "cillit bang" lajos vagyok 2006.12.23. 19:40:37

a szomszédok mindig király, ezt is érdemes megnézni: www.notv.hu/tech/omg-2#comments

off.: megvágtak tíz millere bazze...

tiboru · http://blogrepublik.eu 2006.12.23. 20:03:49

Jonathan.Blue 2006.12.23. 10:09:38

Őszintén sajnálom, hogy nem tudtam a Subbán megcáfolni az egyetemes tömegvonzás, valamint a dinamika alaptörvényeit. Pedig - elismerem -, élvezetesebb lett volna.

Ylmor 2006.12.23. 21:38:56

A röhögéstől alig bírok írni megnéztam vagy 3x, az a zuhanás apám, a zuhanás az nem semmi, micsoda hang....csak úgy esett a bábu....

easydc71 2006.12.23. 22:10:27

Pont ilyen zuhanások vannak a Rémrendesben is.
Ott is röhelyes :)

arcsin(x) 2006.12.24. 01:19:02

mostmááá végre tudok ide írni?

arcsin(x) 2006.12.24. 01:23:47

na oks, csak most regeltem és néztem mi van.
Lebowski35: Rémrendes ROTFL :) Amikor a Dodge motorját eladják valami németnek, ott van pl. ilyen nem?

ricardo montelban 2006.12.24. 09:55:57

Bassza meg, ezek kinyírták Kennyt! SZEMETEK!

rotten 2006.12.24. 15:52:58

Ahhoz képest hogy miután átzuhan az ablak elõtt még csak igen sokára puffan, elég flegmán mondja aztán hogy "nem, ma nem... hát volt reggel egy üveg sör".
Valamint szerintem nem is az õ hangján lehet hallani az "áááá"-t sem.
Valószínûleg valaki helyet cserélt a szörnyethalt Tibivel, hogy lóghasson a munkából.

dimitrij 2006.12.27. 13:51:01

azér érzitek a dolog mondanivalóját, ugye? benne van az előző renccer sava-borsa, ne csak szórakoztassuk a népet, de neveljük is, tereljük őket a helyes irányba, illetve nyessük le a bimbózó vadhajtásokat is. volt egy olyan jelenet is anno, amikor az operaénekes (sümegi?), meg a hegyi bernát, meg még egy vén hülye elkaptak valami gengsztert, aki épp egy telefonfülkét tört fel a rakás bélásért, és ezt úgy hajtották végre, hogy vállal nekifeszültek a fülke ajtajának, így tartoztatták fel a gaz elkövetőt a közeg kiérkeztéig... és egyszer Taki bácsi autójának a potenciális ellopoját is fülön csípte a két öreg... na, kicsit elkalandoztam, de a lényeg az, hogy a sorozat "jól" bemutatta a kor bűnöző szubkultúráját is, és az ellene fellépő dolgos öregurakat, megfogalmazva egyúttal az elvárásokat is.

mi lehet ennek az epizódnak a kvintesszenciája? talán az, hogy munka előtt ne szeszelj, mert kifingassz, vagy valami ilyesmi... majd jön érted a mágenhejm doki, és jól elszállít...

invad3r 2006.12.28. 21:08:48

:DDDDD

Hát ez halál!!! :DDD áááÁÁÁááá!!!!

Hogy bevárják a szöveggel az áááááá!!-t :D
Egy pár kartondoboz meg egy botcsinálta kaszkadőr kellett volna és mindjárt élethű lett volna a produkció. Bár sztem az öregasszonyok még ettől is felugrottak a karosszékben :D

freddyD 2007.01.03. 16:24:02

Úristen,menten bepisálok a röhögéstől...:D :D

koschwarz 2007.01.05. 12:33:59

retró rulzik!!!

szerintem digitálisan tették bele a zuhanó embert.

aye 2007.01.07. 23:33:45

Én is felzavartam hangos nevetésemmel az éjszaka csendjét, az az "ááááá" egyszerűen felejthetetlen.
DE.
tiboru kommentje viszont elszomorító. Annak örültem, hogy neki végre sikerült világosságot teremtenie a fejekben a szabadesés valódi természetének tekintetében. Annak azonban már kevésbé, hogy jól láthatóan ő is fogalomzavarral küzd, mégpedig pontosan a súly fogalmával kapcsolatosan. Ha jól tudom, ezt a remek definíciót még középiskolában hallottam: "Súly: az az erő, amellyel egy test nyomja az alátámasztást vagy húzza a felfüggesztést." Tehát nem az az erő, amellyel a gracitációs mező hat a testre, hanem az, amellyel a test hat a vele érintkező más testekre a gravitációs erő ellenében. Szabadeséskor egy testnek valóban nincsen súlya. Tetszettek már hallani azt a szót, hogy súlytalanság? Nos, ez nem csak valami amerikai filmek számára kitalált lázálom, hanem olyankor áll elő, amikor egy test nem nyom semmiféle alátámasztást és nem húz semmiféle felfüggesztést.
A tömeg pedig az anyagmennyiséget egyértelműen jellemző mennyiség, tehát, ha senki nem akarja, hogy a holdbéli piacon átverjék a kofák, akkor kérje továbbra is kilóban a burgonyát.
Azt, hogy Jonathan.Blue-nak (akit idegesít, hogy egyesek keverik a tömeget a súllyal) ez nem tűnt fel, nos, ezt nem kommentálom...
Egyébként meg szerintem nem főbenjáró bűn a kettőt keverni, ugyanis a hétköznapi nyelvben a kettő ugyanazt jelenti, csak a fizika tolvajnyelvén jelent mást a kettő. Ha fizikáról van szó, akkor persze bosszantó a dolog, de lényegtelen esetekben ez csak felesleges szarrágás. Kár volt szóbahozni.

nyád 2007.02.04. 02:32:57

Hmm. ..

az jutott eszembe, hogy a Helyszínelőkben is mintha lett volna egy olyan epizód, ahol bábukkal szimuláltak leesést.. a tetőről dobálták le a bábukat, és a végén pont beleesett a kréta-körberajzba, szóval ők biztos hisznek ebben a Newton meg Galilei dologban..

a dolog csak ott romolhatna el, hogy az ember ugye az izmaival tudja változtatni az alakját.. például a jóember esés közben csinálhatna három bukfencet.. vagy leszoríthatná a karjait a törzse mellé, és fejjel belefúródhatna a földbe .. jó, persze biztos nem ugrik, hanem esik.. és azért "lassú" a felvételen, mert nem sokkal az ablak fölöttről dobták a szerencsétlent. (Valószínűleg ez az alakváltoztató hatás ilyen kis esésnél elhanyagolható)

Ki lehetne kockázni a zuhanást, aztán az esési időből és az ablak magasságából kiszámítani a sebességet.. fáradt vagyok hozzá.. meg.. meg.. meg lehetne nézni, hogy a Doppler-effektus teljesül-e a sikoltásban.. és így tovább. A sebességből meg az ejtés magasságát.

És az is lehet, hogy már az esés előtt elkezdett ordítani, mert érezte, hogy hat a sör, meg az is lehet, hogy egy másik munkás ordított, mert lezuhant a kedvenc gumiférfija, amivel a munka helyett játszani szokott.. de az odarohanó haverja kisegítette, és kitalálták ezt a söröcskés storyt.. még szerencse, hogy senkinek se tűnt fel.. vagy fogadtak, és a Józsi bevonta magát latexszal, és bátorságpróbából mozdulatlanul zuhant..

a lehetőségek száma igen nagy, még szerencse, hogy megvan a felvétel, és lehet elemezgetni. Mindenkit csak bátorítani tudok.
süti beállítások módosítása