Ez a néni is finom környéken lakhatott. Vagy csak nyomor-fetisiszta volt?

sosem gondoltam volna a subbán :)

Fnatasztikus fotók, főleg azok, melyeken (legalábbis részben) épületek vannak, nagyszerűen érez rá a vonalakra, strukrúrákra. A szociofotókat annyira nem szeretem, mind ismerős, de szépek.

@lebowski71: Igen, még a végén érdemes lesz néha idelátogatni. :)

Látjátok, akkor is fotózták már magukat az emberek a fürdőszoba tükör előtt (3:57). Csak akkor nem volt hova feltölteni. :)

Subba, beteg vagy? XD

Próbáld meg ezeket a fotókat megcsinálni ma Budapesten. A fele feljelent a személyiségi jogai megsértéséért az ombudsmannál. A másik része egyből pénzt kérne a fotóért, és lenne olyan is aki simán összetöri a kamerádat :-)

@Peter Blau: Lehet ő is fizetett nekik:) Mindenesetre tényleg jó fotók, de rengeteg ilyen van a neten, elég csak felnézni deviantra, valamint ha elmész egy ilyen nyomornegyedbe adott egy jó téma, ha megfelelő géped is van hozzá és nem vagy egy tehetségtelen balfasz, akkor lehet hasonló jó képeket csinálni.

A szemen múlik.) Tehetséges, jó képek. Beszélnek.
Petr Blau: igen nagy valószínűséggel!)

És ha "szabadidejében az utcákat járta a kamerájával.", akkor hol vannak a mozgóképek?
Vagy csak elbasztátok a "camera" szó fordítását?

@Egyedi Nick (Carter): "ha megfelelő géped is van hozzá és nem vagy egy tehetségtelen balfasz, akkor lehet hasonló jó képeket csinálni."
Időgép nélkül nem lesz egyszerű.

@Rav Antal: A magyar nyelvben is korrekt kamerának hívni a fényképezőgépet, csak nem megszokott.

@Wild Colonial Boy: és a kamerát minek hívod?

ezeknek az amcsiknak milyen mocsok szerencséjük van; ezek a fotók - művészi értékükön túl - óriási kordokumentációs anyagot jelentenek. nagyon klasszak.

@Rav Antal: filmfelvevőgépnek.

@Rav Antal: Azt is kamerának. Fura mi? Mondjuk én a fényképezőgépet nem szoktam kamerának hívni, csak annyit írtam hogy az sem hiba.

@Cpt. Flint: És helyesen hogyan írod?

@Rav Antal: mit?

@Rav Antal: Filmfelvevő gép :)

@Wild Colonial Boy: aha, meg fényképező gép. :o)
a filmfelvevő gép az R2D2, mikor felvételt csinál Leiáról.

@Cpt. Flint: www.idegen-szavak.hu/keres/kamera

Kevesen tudják, de az filmfelv evőgép. Mindegy.

Jó képek!

@Wild Colonial Boy: hu.wikisource.org/wiki/A_magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1s_szab%C3%A1lyai/A_k%C3%BCl%C3%B6n%C3%ADr%C3%A1s_%C3%A9s_az_egybe%C3%ADr%C3%A1s

@Wild Colonial Boy: talán ha nem az idegen szavak szótárában keresnéd... :o)
ha el akarom magyarázni, hogy mi az a "kamera", akkor valóban; az egy olyan gép, amely (ill. inkább amellyel) fényképet vagy filmet készít (lehet készíteni). de attól a magyarban ezek már önálló (tövbbszörösen) összetett szavakká (állandósult szókapcsolattá) váltak, így egybe írandóak.

@Peter Blau: ez menniyre igaz! a csoporttársaknak a moszkva teret kellett fényképezniük, a bugyiárus cigányasszonyok majdnem megverték őket

Lenyugozo kepek, koesz, hogy megosztottad. Elkepeszto a sztori, bizots, hogy erdemes a konyvet is megvenni, mar ha lesz.

"az utcákat járta a kamerájával." amilyen környéken.., szerencséje volt, hogy nem verték fejbe a gépért :)

A fotók – legalábbis amit bemutatnak a blogon – tényleg jók, de csak egy háziasszony esetében. Azt is figyelembe kell venni, hogy ha valaki több százezer képet készít, _biztosan_ akad köztük jó is, még ha az illető egyébként teljesen tehetségtelen is.
De a szorgalmáért mindenképpen dicséret illeti. Meg ezek a képek jóval többek, mint a mai, mobillal lőtt és ide-oda feltöltött "alkotások".

@Egyedi Nick (Carter): Itt egy százezres nagyságrendű életmű, egyben, soha senki nem látta a képeket, amik 40-50 éves korrajzok gyönyörű művészi köntösben, és ráadásként van mellé egy picit titokzatos élettörténet és személyiség. Szerinted ha "felmész a deviantartra", akkor találsz ilyen komplex sztorit? Vagy kimész a nyolcba egy nem túl rossz géppel (apropó, az megvan, hogy a néni milyen géppel fotózott? azon nem elég egy gombot megnyomni, és nézni az lcd-t...), és kész, megvan? Végülis könyvet sem kell olvasni, felmész a blog.hu-ra, ott is van egy csomó bekezdésnyi egész jó szöveg, meg írni is írhatsz magadnak, nem?

@Dr. Justice: Ennyi. Maximálisan igazad van.

@Dr. Justice: Nem vitattam a néni tehetségét, de egy kép elsősorban az alanyon múlik. Persze szarul is le lehet fényképezni, nyilván mindenkinek van olyan ismerőse, aki szuper, csúcsfényképzővel is képes rettentően gagyi képeket publikálni. Az én apám is fotózta Győrt amióta van neki fényképezője, és nem lcdvel. Valamint itt veszünk el ismét csak az internet miatt, ugyanis ez egy tárlaton baromi jó dolog, áttekinthető stb stb. De egy nyamvadt blogbejegyzésből ez valahogy nem jön át, legalábbis nekem. A könyvolvasásról szóló példád meg kissé eltúlzott.

Bezzeg Damu Rolandot nemmerte lefényképezni!

Ez a Subbán? akkor én megrendelném a DAMU 2000-et!

Tényleg nagyon jók. Remélem, bár nem hiszem, hogy a blogra felrakják majd az összes beszkennelt képet.

Amúgy ez tipikusan olyan sztori, ami megfilmesítésért kiált. A képi világ ugye adott, kell még bele valami közepesen erős magánéleti szál (viszonzatlan szerelem, családi tragédia) és kész is van.

És még meg is nézném.

Az tuti, hogy szeretett hátulról lőni a szerelmespárokra. :)

@bestpixel: csak nem irigykedsz? ugyebár, aki nem tudja az tanítja...

Itt is lehet képeket készíteni, csak vigyázni kell, hogy ne legyen a környéken beilleszkedni vágyó tarkamagyar csoport:

www.youtube.com/watch?v=L3DYbGO9-rs

@d'oh: Szóval, aki nem dicséri a szóban forgó amerikai háziasszony képeit, az nem tud fotózni.
Hm, érdekes logika.

ezmérmindennapimocsok?

@bestpixel: attól, hogy "tudsz" fotózni még lehetnek értéktelenek, érdektelenek a képeid. a konzumer fotózás elterjedésével egyre többen alárendelik a tartalmat a technikai kivitelezésnek, én ezt zsákutcának tartom.

@d'oh: Ezzel egyetértek. Habár az amatőr világban a tartalom a fontos, és emellett a minőség néha elsikkad, és nem is annyira fontos (elég, ha felismerni a képen a gyereket a tengerparton, az expozíció, vagy kompozíció már nem lényeges), de az iskolában is azt tanítjuk, hogy ésszel és érzéssel kell fotózni, így lehet értéket közvetíteni.

Azért én nem érzem akkora világszenzáció tehetségnek.. egy régi analóg gép abban a korban ezt produkálja.. van persze jópár ami fogós, de több az ami semmitmond.. pl a kiborult sültkrumpli egy analóg géppel lefotózva nem értem miért akkora művészet.
fortepan.hu-n kb 6000 ilyen kép van mindenhonnan összeszedve javarész magyarországi..
Az tény, hogy digitális technikával szinte sosem lesz ilyen élet a képekben.
Bár egy Timur Civan nevű csóka megcsinált olyat hogy feltákoltak egy Canon 5D-re egy 100 éves objektívet, és kiment New York utcáira fotózni vele, és feléledtek azok a képek is.. :)

@Blindmouse:

a gond ott van, hogy egy kommersz digi gép a közeli jövöben nem fogja tudni azt sem felbontásban sem dinamikában amit egy "gagyi" analóg tudott.

Huhh, elképesztő jó képek, meg lazán ez a legjobb poszt a Subbán ever.

@kpetya: Alapvetően ez nem gond, analóg gépet mindig lehet venni/szerezni..
sőt, lehet szerezni lejárt szavatosságú filmet is ilyen gépbe, és lehet játszani, én konkrétan most ezt tervezem, kölcsönkaptam egy kb 40 éves tökegyszerű gépet, és ha kicsit kellemesebb idő lesz, elmegyek vele "játszani" :)
rettenetesen kíváncsi vagyok mi jön ki a dologból..

Én azért NEM ájulok el a képektől. Csak azért, mert valaki az 50-es években fotozott, semmit nem jelent...