Mire perelne? A kutyája megtámadott egy szolgálatban lévő közeget. Egy ilyen méretű roti nem játék.

@Blogin:
Ok. Figyi, egyszer támadjon meg egy ilyen rottweiler és akkor majd beszéld meg vele hogy ő ezt nem teheti,mert édibédi szelíd kiskutyus módjára kellene viselkednie mert te ezt olvastad a fajta jellemzőjében. Meg különben is az összes kutya nyakra támad,olyan nincs amelyik lábra,kézre,stb. Csak a nyak,az kell mindnek.
Remélem érted. Nem életszerű amit írsz. Rohan feléd egy benga nagy állat ismeretlen rottweiler morogva. Faszom várná meg hogy mire támad (mert ugye ha lábra akkor az csak fake támadás,csak játszani akar), szitává lőném én is,telepumpálnám ólommal.

Nem olvastam végig, de mióta ilyen mimóza érzékeny a subba közönség? egy kutyát ilyen helyzetben simán le kell lőni

@Blogin: +1 Teljes mertekben osztom a helyzetertkelesedet ebben az ugyben. A kutya semmi kiszamithatatlant nem tett. Ellenkezoleg, vegig pontosan ugy viselkedett, ahogyan egy gazdajat vedo kutya ilyen helyzetben viselkedik. Tamadasnak nevezni ezt vicc. Megis mire szamitottak? Miutan felszolitottak a visszavonulasra, vegiggondolja a kutya a helyzetet es levonja a megfelelo kovetkeztetest, hogy nem kellene ujjat huzni a rendorokkel, majd visszaul a kocsiba es onnan ugat tovabb ? Vagy mi?
Tobbfele uton is elkerulheto lett volna a halala, a rendor a leheto legrosszabb megoldast valasztotta.
Az pedig, hogy "megijedt" szamomra sem elfogadhato magyarazat. Eles lofegyverrel a kezeben senki ne huzogassa az elsutobillentyut IJEDTSEGBOL.
Plane ha azert fizetik, hogy tudjon kezeleni olyan helyzeteket, ahol talan eles lofegyvert is kell hasznalni.

Támadni akart még jó hogy lelövik.

Amúgy meg megtanulhatnák végre az emberek hogy az okostelón nem azért van kamera hogy ész nélkül lóbáljuk mindenfelé. Fegyveres testületi személyek felé semmiképpen se.

@R.G.I: Tévedsz. Én meg sem állnék. Tudod miért?

Ad1: A zsaru a munkáját végzi, mit idegeljem azzal, hogy bámulom?

Ad2: Nem véletlen hogy ennyien vannak ott. Ebből még lövöldözés is lehet, jobb ha minél messzebb vagyok.

Ad3: Addig lóbálom a telefont, amig egy cigány vagy gettónéger kikapja a kezemből.

Ez a "vegyünk fel mindent és mutassuk meg" a szarráunt nyugati társadalmakra jellemző, meg az Al-Kaidára, de ez utóbbi banda egész más okból készít videókat. Mi a faszt kell állandóan bámészkodni? Takarodjon mindenki a dolgára.

@Blogin: Esetleg esti mesét nem kellett volna olvasni az ebnek elalvás előtt? Ki nem szarja le hogy hova kapott? Odakapott és kész. Ez már nekem pl. simán elég lenne hogy pofánrúgjam. Kapdosson az anyja picsájához, ne az ember lábához.

@egyhatosmotor: az "evvel" szóval viszont annál több, tekintettel arra hogy a magyar nyelv szókészlete nem tartalmaz ilyet. ellenben olyan hogy "ezzel" található a magyarban, mégpedig az ún. teljes hasonulás szabályával képezzük az "ez" mutatószóból.

@balage_81 reloaded: a vicc az, hogy ő is jobbos, csak kutyabuzi is aztán most a kettő ütközik nála

@Unio: Vágom én hogy a gazdi fasz volt. Nem kellett volna kamerázni ez tiszta sor. De valaki írta hogy ott fegyvert rántani,, nem volt jó ötlet. Szerintem az ablakot azért nem húzta fel, mert a kutya nem kapott volna levegőt, meg nem akart úgy cselekedni mintha beszállna az autóba és el akarna menni mert akkor ott lyuggatják ki tejszínen, hogy ő menekül. De amcsik... Nemhogy kutyát de egy lyukas cipőt nem bíznék rájuk.

@håll käften: És neked meg letörne a kezed, ha indexelnél mi? Elmondanám hogy gyalogosként is baszott idegesítő, hát még autósként, ha a környékeden szarnak indexelni.

@R.G.I: Nem bíznád rájuk, de mégis ők találták fel a világ legmodernebb dolgait. Mindenki csak őket utánozza.

Valóban nem volt lezárva a terület, persze az ostoba amcsi rendőrökben fel sem merült, hogy illedelmesen elküldjék a faszit. Én minimum hülyére perelném őket. Arról már nem is beszélve, hogy közben elterelődött a figyelmük az igazi "akcióról". A fegyverük nélkül szart sem érnének...

@Matt_Kirby: 6 éve nyáron együtt nyaraltam egy rottweiler tulaj ismerőssel. Gondolhatjátok, hogy odáig volt a kutyájáért. Nagyon szépen bánt vele, a kutya pedig jól nevelt, iskolázott volt.(a fajtajellegen kívül). Ennek ellenére, teljesen váratlanul úgy megharapott a gazdája jelenlétében, hogy 3 évig látszott a nyoma az alkaromon, továbbá a házigazdát is megharapta látszólag indokolatlanul. Én -a gazdája kérésére szerettem volna megsimogatni, úgy harapott meg, a házigazdát meg "spontán" módon. Senki sem provokálta az állatot.
Kérdem én az ilyen Blogin féle okostojásoktól, hogy mennyiben változna meg a véleményed az általad elméletben jól ismert állatról/emberről, ha az váratlanul ellened fordulna? Nem kívánom neked(nektek), de megtörténhet.
Véleményem szerint az akcióban részt vevő rendőr helyesen járt el. Egy állat élete nem mérhető össze egy ember életével. (igen, ez az állat képes emberi élet kioltására.)
Továbbá, a videón szereplő rendőrök nyilván sokkal több és élet közelibb tapasztalatokkal rendelkeznek a kutyás néger úrhoz hasonló emberek helyes kezelésével kapcsolatban.
Fejezzük már be ezt a kutya komédiát emberek!

@R.G.I: Igen, ez a kocsis ügy már így necces :S. Mikor a rendőrök megakarnak igazoltatni, te meg még előttük beülsz a kocsiba és még ott az ablakkal szarozol, hááát tényleg félreérthető lenne ez igaz. Nem mentegetőzni akarok, de itt én is inkább még az eset előtti ablak felhúzásra gondoltam és itt se arra, hogy teljesen csak annyira, amin a blöki nem tud kimászni és levegőt is tud venni. De igen, utólag én is okos vagyok tudom :).

Abba viszont nagy részben egyetértek, hogy az amcsikra én se sok mindent bíznék. Nagy náluk a társadalmi elbutulás, mondjuk sajnos ez már nálunk is kezd így alakulni :S.

@Xezs: Azért erőteljesen sarkítasz mert nem mindent ők szoptak ki az ujjukból + attól még, hogy a feltaláló okos meg találmányára ki vannak képezve,az még nem azt jelenti, hogy a többség máshogy is ott van a szeren. Itthon is ismerek olyat, akinek 2-3 vagy x milliárd diplomája van, de mégse ért semmihez max azonkívül ami a fő munkája (de még talán ahhoz sem) + egy normális mondatot nem lehet vele beszélni, mert semmihez se tud hozzászólni. Persze vannak az usban is okosak, de egyre nagyobb a szakadék.

A lényeg, hogy mind elpusztulunk :D.

@Unio: Nem mindent ők szoptak ki ez evidens, viszont én nem állítottam hogy mindegyikük okos.

Viszont mégiscsak ők tudtak egy olyan légkört teremteni, ahol lehet alkotni meg feltalálni.

Neumann Jani meg Teller Ede lófaszt nem talált volna fel Magyarországon, mert itt képtelenség normális alkotói légkört teremteni.

Gondold el mennyi mindent használsz ma amit az amcsiknak köszönhetsz: számítógép, okosteló, GPS, csak hogy párat említsek.

Nem nyalom a seggüket de ha jár az elismerés akkor én nem fukarkodok vele.

@Xezs: Azért gondolod hogy ők találtak fel minden modern cuccot mert hozzád előbb jut el az apple meg a blackberry mint a samsung a huawei meg a htc? de beszélhetnénk itt a számítógépvezérelt robotokról, a drónokról vagy igazából bármiről.

hahahahahaaha úgy kell neki túrós petiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

úgy kelet úgy kelett káposztába hús kelettt

hahahahahaaaaa

@R.G.I: jóvan öcskös ne fogd visza magad beszélj nyugottan

@R.G.I: Nincs bajom a keleti márkákkal de lássuk be, ők csak követik az USA-t.

@kúrógép10: Merthamég...pedíg nem.

@Xezs: Nekem sincs, de ha egyszer te előbb kitalálsz valamit, mint a homokozó túloldalán Ferike akkor nemigazán tudja azt mondani hogy követed őt:D Max ha ellopja. De ez 'Murikától nem újdonság:D Amúgy bármilyen termékről vagy találmányról beszélünk, ha ázsiai cégről, kutatóról van szó, az nem osztja meg a kápitálista nyugattal.

@Xezs: A légkörös témával egyetértek, ez tény.
Ugyanakkor @R.G.I: -nak igaza van a keleti dolgokkal kapcsolatban, azért ott se a schmittelés ment/megy. És akkor nem is beszéltünk még az oroszokról, akik sokat loptak anno, de volt, hogy pont nem :).

De eltértünk a tárgytól: Különben is az a fasz, aki ezt az egészet felvette, az netalán nem bandatag?! Nagyon gyanús!

Subba szennyes jó estét mindenkinek ;).

@Unio: Xezs légkörös kommentját nem is láttam. Persze hogy ők tudnak olyan légkört teremteni, mert van nyersanyag, és főleg igény. Amiket felsoroltál mind ázsiaiak fejlesztették ki:D Az első érintőképernyős 1G-s teló Japán volt:) Meg azért a feltalálást meg a szabadalmat nem szabad keverni. Számítógép...úúúú mekkora pénzt lehet csinálni belőle venni fogják mint a cukrot...szabadalmaztassuk...de nem mi találtuk fel...kinemszarjale ha van x millió dollárunk hogy megvegyük a jogokat:D

Az összes nagypofájú nigrót is ugyanígy le kellett volna lőni mint egy kutyát, akárcsak azokat akik még sajnáltatják ezeket a férgeket.

@Xezs: Öcsém!Te aztán leszűrted a lényeget!

még jó hogy nem néztem meg a videót :O
felb*szna kicsit

nagyon helyes, hogy szarrá lőtte azt a vakarékot, a niggerbe meg beletoltam volna a többit ami a tárba maradt.

A rottweiler annyira harcikutya, mint a német juhász, tehát semennyire. Ettől még lehet veszélyes. Bele sem merek gondolni, hogy mi lett volna, ha a fekának vak komondora van.

@a megerőszakolt ministránsfiú: És hányféle teljes hasonulás is van? És akkor olyan sincs, hogy ez+ben=ebben, vagy az+nál=annál? Lehet egy világ omlik most össze benned, de az ez+vel előreható és hátraható teljes hasonulással is működik és helyes, tehát van ezzel és evvel is. Lehet sokkolni fog, de van avval is.

Ha már a poszttal kapcsolatban nem sikerült semmit kiizzadnod, mégis muszáj volt valamit írnod, legalább ne hülyeséget. Úgy látszik a nyelvtannácisághoz még gyúrnod kellene a szabályokat.
hu.wikipedia.org/wiki/Hasonul%C3%A1s

@chuck-d: a wiki szócikke azt írja "mindkét megoldás lehetséges".
igen, lehetséges, csak az egyik megoldás, nevezetesen a hátraható alak helytelen. :)

@Farmotorosgiliszta: semmi különös, egy kutya rátámadt a rendőrre az meg (nagyon helyesen) beleereztette a fél tárat

Van ez igy.
Nalunk is lelovik a rendorok a megvadult kutyakat.

@a megerőszakolt ministránsfiú: attól még, hogy a Te füledet b@ssza, egyáltalán nem helytelen.

hiába ordította a rendőr a rotinak hogy: VISSZAMENNYÉ'! (persze amerikaiúl), ő ezt kategórikusan visszautasította. rip kutya.

eközben
9gag.com/gag/a09PVGq

Zajlik egy túszdráma és eközben bezavarnak a műveletbe. Még szép, hogy lelövi. Ha a kutya nem is jelent közvetlen veszélyt, (pedig de) akkor is ez az esemény megzavarja a műveletet és a házból halomra lőhetik a komplett testületet. Ha erre csak egy ezrelék az esély, akkor is helyesen járt el a rendőr. Aki meg itt dezodort emleget az nem látott lefújt kutyát (nem felmosó moppról beszélek). Annyi a különbség, hogy még idegesebb és véres a szeme. Kvázi még nagyobb veszélyt jelent.
- üdv: Egy ember- és állatbarát.

@a megerőszakolt ministránsfiú: Ajánlom A magyar helyesírás szabályai című bestseller tanulmányozását, rá fogsz jönni belőle, hogy nincs igazad.

@El Visco Stello:
Uram.
Ez a tiszta beszéd!
Itt (sajnos)ez volt a megoldás.
Mifelénk úgy monnyák, ahol laknak, temető is van.

@R.G.I: Mind a kettőtöknek igaza van szerintem :).

Subba mód ON:

Miért ment oda? Batz papucsot neki! stb stb....

A PETA-soknak üzenem, hogy nézzék meg jobban a videót:

1. A kutyán nem volt póráz, amikor kiugrott a kocsiból.
2. A kutyasétáltató majom gazdája nem volt jelen, és extra vészhelyzet volt, mert egy medve arra biciklizett.
3. A rendőr kitüntetést érdemel, mert megvédte a bajtársait.
4. A paprika spray kifogyott.
5. A kutya egy notórius szimuláns.

Apja kaszáját a sok okos foteljogász elemzőnek.

Ha egy roti ott acsarkodik rám közelről, akkor bizony én is kihagynám a fegyverhasználat alapjául szolgáló tevékenység abbahagyására irányuló felszólítást és pukkantanék, hamarabb mint videón a rendőr.

@Valerijov: ugyan már minek szólna a rendőröknek?? teljesen fölösleges, ezt tapasztalatból tudom! ha épp ölnek, akkor sem nagyon mennek ki!! volt olyan, hogy szerencsétlen éjszakai őr betelefonált a bankból, hogy épp 10 cigány próbálja kiszedni a falból az automatát, a rendőrök 2 óra múlva jelentek meg. Miért? Azért mert úgy is biztosítva van! Azóta a bankot az egyik legnagyobb hazai maffiavezér védi. Mert ha őt hívják 10 perc múlva ott van 50 kopasz állat! Szóval igen, dögöljön meg minden rendőr!

@Valerijov: úgy gondolod tehát, hogy ha csak úgy megölöd a szomszéd kutyáját nem vonnak érte felelősségre?

@cseresznyefasz: én meg a kurva anyádba eresztettem volna a tárat mikor ott rohadtál a belei között. csak úgy mert azért.

a többi fasszopó kis geci köcsögnek üzenem, hogy lesz nálam egy fegyver és ha netán valaki támadóan lép fel ellenem, vagy úgy ítélem meg akkor beleeresztem a fél tárat! majd azt mondom rosszkor voltak rossz helyen és el van intézve a dolog!

@german-nazi: a jó tetves náci kurva apád faszát kellett volna szétlőni! csak a biztonság kedvéért!

FUCK THA POLICE!

érdekes módon mikor találnak egy aligátort, krokodilt meg a faszom tudja még mit a rendőrök miért nem lövik le őket egyből? szépen hívnak egy szakember az nyom rá egy altató cuccot és kész! Itt meg a buzi fattya, hogy játsza a kibaszott menő zsarut lelőtt egy védekezésre képtelen élőlényt. Hárman simán le tudták volna fogni a kutyát vagy egyszerűen csak otthagyják! A másik meg mit balfaszoskodtak ott a rendőrök? Megbilincselték és még vagy 1 percig bénáztak! Mire vártak? De ha rájuk lőnek akkor meg sírnak hogy brühühü bántják őket!

@balage_81 reloaded: "és mégis mi a biztosíték rá, hogy a műveletet megzavaró, őrizetbe vett személy majd jó fej lesz és lenyugtatja a kutyáját ahelyett, hogy a rendőrökre uszítaná?"

A rendőr kezében lévő fegyver.

@balage_81 reloaded: "nem vagyok rendőr, de ilyenkor intézkedni szokás"

Igen, valóban nem vagy az ez látszik. Ilyenkor az együttműködésre való rábírás a szokás, ezt hívják intézkedésnek.

Amit megint csak nem értek, hogy miért nem mondták neki hogy huzzon onnan mert gond lesz?! Jah persze pesten meg 2006-ban kilőtték a békés tüntetők meg a nagymama szemét! Az nem volt önvédelem mi? Mit szóltak volna a buzi fideszesek ha beleereszt a tömegbe a rendőrség a tévé székháznál egy sorozatot? Itt bőgne mindenki, hogy csak arra járt és így meg úgy!!!!!

A legjobban nem is a videó baszott fel, hanem az itteni kibaszott okos kurvára mindent tudó idióták! HA van kutyátok és 1x előttetek lövik le akkor majd lehet okoskodni!

@Xezs: Látom nem igazán jött át neked a lényeg, fuss neki mégegyszer.

@zolik1: Kikelsz egy kis erőszak miatt (jogos önvédelem) magadból, aztán mindenkit jól meggyilkolnál mag fenyítenél, és egyébként meg te szartad a spanyolviaszt?

Te ilyen kutyabuzi lehetsz...

A jó édes anyukádnak osszad az észt neurotikus faszfej!

Ez a hülye fasz, ha már lőtt, akkor legalább célzott volna rendesen, ehelyett otthagyja döglődni a földön. A gazdájára meg inkább már nem is mondok semmit.

@zolik1: mi van Zolika? Kemény a meló? Baszogat a főnök? Nem főz az asszony? ...igazad van írd ki magadból a fájdalmad te büdös paraszt geci, aztán húzzál szépen vissza a teszkóba felmosni a négyes pultnál a bababöfit. Amúgy aki ilyen szájkaratézó tahó csíra köcsög mint te, nem hogy nem tudna lelőni egy embert, de addig se jutna el hogy fegyvert szerezzen. Szóval inkább takarodj haza és baszd seggbe a kutyádat te balfasz :) "FUCK THA POLICE!" ? komolyan? ez most tényleg komoly? google fordító nem működött? vagy csak megtaláltad az esti nindzsás filmen az angol felírtatot?

Zolika biztos sok gettó hip hopot hallgatott vagy bejátszott nála az NKS :).

@Thou: a szomszéd kutyájának csak úgy megölését, meg a fenti esetet egy kalap alá venni marhaság, inkább zolikával diskurálj

@zolik1: tegyél már fel egy videót, amin két pajtikáddal "simán lefogtok" egy acsarkodó rotit

@Trejo: régi szép idők, amikor még nem tellett mindenkinek internetre és a zolik1 féléket még a grundon verték össze az idősebbek..

Én szerintem már a feka gyerektől is beszartam volna és lőttem volna mindenre, ami mozog. Mondjuk nem is vagyok rendőr.
Ez most kamu figyelemelterelés, vagy "igazi" kutyatámadás?
www.guardian.co.uk/uk/video/2012/mar/22/dog-attacks-police-officers

@a megerőszakolt ministránsfiú: Látom nem csak a helyesírás, de a szövegértelmezés sem megy. Az, hogy valami a helyesírás szabályai szerint lehetséges nem csak annyit jelent, hogy le lehet írni, hanem azt, hogy nyelvtanilag helyes. De persze gondoltak a hozzád hasonlókra is, amikor összeállították A magyar helyesírás szabályai kézikönyvet:
"Az avval és azzal, az evvel és ezzel alakváltozatok egyaránt helyesek."
mek.niif.hu/01500/01547/01547.pdf
27. oldal, 84. pont, te szerencsétlen.

lelottem volna en is azt a geci kutyat es nem erdekel kinek mi a velemenye.egyebkent a erzelgos libsiknek: tamadott meg mar teged kutya?kibaszottul nincs eselyed ha egy valamire valo kutyimutyi megtamad,gyorsabb erosebb mint te,a marhalabszarcsontot pedig ugy elharapja mint te a ropit.
Zolik1 nek meg kabbe a faszt haver: menjel oda es fogjatok le harman egy duhos rotit.

@Jokerpofa: Szép is volt az, talán igaz sem volt... Internet előtti idők...

"zolik1" félék akkoriban még az 5 éves kort sem érték meg, működött a természetes kiválasztódás, az ilyen fantáziabunyós az első konfliktusba belehalt a játszótéren.

@hetvenhéthétvége: de cuki kutya, szerintem ha megkínálják kis tejcivel meg adnak neki egy sárga gumikacsát, akkor olyan édibébin eljátszott volna vele, aztán elszundít, fakkdapolice

@nanemondd: "Tobbfele uton is elkerulheto lett volna a halala, a rendor a leheto legrosszabb megoldast valasztotta."

például? mondj már egy alternatívát, mit kellett volna csinálni a rendőröknek, mikor a kutya láthatóan nem akarta abbahagyni a pattogást, és harapni akart, amikor a pórázáért nyúltak.

@zolik1: öcskös az értelmi szinted a seggszőrömn lévő szaréval vetekszik

@magyar vagyok gatyábo fingok:
Nagy tisztelettel kérlek, feleslegesen ne libsizz.
Ha visszaolvasol(nál), az általad "libsinek" tartott kommentelők, rendjén valónak tartották a rendőr intézkedését.
Köszönöm...
eközben

@CYHMK:
Elso korben hagynia kellett volna a gazdajat, hogy lenyugtassa a kutyat, visszakiserje a kocsiba es ott bezarja.
Ha ez nem megy: lehet fujni harom kezzel a borssprayt, mivel a kutyaknak a szaglasa nagysagrendekkel erzekenyebb, szinte azonnali a hatas.
Ha meg ezek utan is "vakon, taknyosan nyalasan" meg mindig "tamadni" akar, akkor boven eleg ket rendor aki odarohan es ketszer haromszor oldalba rugja, kozben tovabb fujja a borssprayt.
Ertem en , h egyszerubb elovenni a fegyvert es leloni a picsaba, hiszen "csak" egy kutya ki a faszt erdekel, plane egy rendort.
De rendorseg dolga az elet vedelme is es szerintem ez nem csak emberek vonatkozasaban igaz.

A rendőr helyében az ide kommentelők jelentős részét is lelőném

@nevetkőzzcsakszopnifogsz!: ha igy gondolod, akkor remelem veled kezdi.

Kedves nemzet!

Elnézést az offolásért!

Szolgálati közlemény!
Segítséget kérek attól a kedves nemzettárstól, de lehet kedves idegenszívű is, aki ért az ötrétegű vízvezeték szereléséhez, csinált már ilyet vagy tudja hogy kell csinálni, és indíttatást is érez, hogy egy közepes képességű egyénnek elmagyarázza a folyamatot.

Köszönöm a szíves megértésüket!

On.

-wilson

Ebbe én is beleugatok.
VAU

@Trejo: Azt még tegyük hozzá, hogy a videón az eb oldalbahugyozza a táblaoszlopot, a gazdi meg le se szarja.

Idehaza is minden tiszta kutyahúgy meg kutyaszar.

@zolik1: Bevetés közben pont arra van idő hogy hívjanak egy állatorvost meg hogy ott birkozzanak vele. A faszom birkozna vele, mi van ha leharapja az ujjamat vagy szétharapja az arcomat?

Egyébként meg kutyád csak akkor legyen ha kertesházban laksz, mert a faszom tele a kutyaszarral már.

@Xezs: felháborító! Pedig igazán leszarhatná egy kicsit!

@én kérek elnézést: Ismét jót derültünk. Inkább menj ki a belvárosba aztán nézd meg hogy hogy néz ki a házfalak alja. Tiszta húgy meg rohadás az egész.

@Xezs: nyugi, egyetértek Veled, csak magas labdának látszott innen lentről. Ha sz@r poén volt, hát én kérek elnézést!

@Xezs: Egyetértek ;). Aki pl panyelba meg társasházba tart ebet, azt minimum szibériába kellene száműzni, vagy megetetni vele a kutyája szarát! Nincs baj azzal ha valaki szereti az állatokat és tart is, de előtte fel kellene lapozni 1-2 könyvet vagy meg kéne kérdezni egy szakértőt, hogy ugyan miként is kell tartani pl egy kutyát!
Legjobban viszont az veri ki nálam a biztosítékot, mikor 3242343 macskája/kutyája/fókabébije van egy 40 négyzetméteres lakásban és úgy bánik velük mintha mindegyik a gyereke lenne (főleg a nők!!). Még a szájából adja neki a kaját, phhh sok hulladék! Ha meg kérdőre vonod, hogy ugyan mi a retkes f*szért szaratja buksit a homokozóba/járdára/bejárati ajtó elé?! Akkor még neki áll feljebb!
Ezek az "emberi lények" nagyon taigetosz pozitívak.

Most idegből írtam, mint zolik1, féljetek!! :D

Először a gazdinak kellett volna egy a fejbe aztán meg a kutyusnak. Utálom már ezt a szegény jogvédő niggereket. Menjenek Afrikába zavarásszanak oroszlánt meg ilyesmi. Nem való ezeknek csak a sárkunyhó meg az ágyékkötő.

@Valerijov: Elsiklunk a lényeg felett Urak! a második, rendőrkaszabolós kép bal alsó sarkában ott a bagett tasi! Hát erre használnák a favela-ba.

@wilson77: az a lényeg hogy a csőben a víz folyik oszt kész

ennnyyiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

@gasparito: hűha, valóban :)

nem számítottam ilyen mértékű frusztációra, egyben el kell ismernem, szégyenteljes vereséget szenvedtem a teljes hasonulás témakörében vívott szájkaratéban. :)

valóban roppantul fület baszó a kifogásolt változat, és mélységesen sajnálom, hogy használatát lehetővé teszik.

anyud se szeret zolika. szerencsétlen...

jó sok önkéntes kutyaidomár van itt, meg állatvédő. helyesen lelőtték a faszba egyébként. alap.

@nanemondd:

meggondoltad, megfontoltad, és félnapi merengés után leírtad, hogy szerinted mit kellett volna tenniük. Persze szigorúan PC módon. Ja, hogy az általad leírt műveletsor kb 10 percig tart, az nem érdekes, hisz erre van idő egy bevetés közben.

Na ennek átgondolására a rendőrnek volt kb. 5 másodperce, és döntött. Nem foteltudós döntést hozott, és pikk-pakk eliminálta a veszélyhelyzetet.

Én is lelőttem volna a kutyát a gecibe.

@a megerőszakolt ministránsfiú: a frusztáció rossz tanácsadó, főleg annak, aki nyelvtani/helyesírási kérdésekben nyilatkoztat kifelé

@yxcvbnma: nem tudom miert gondolod, hogy fel napig merengtem a valaszon. Talan furcsa, de van olyan is, hogy az ember nem a netes forumokon levo vitakkal foglalkozik ket reagalas vagy komment kozott. Barmennyire is kiabrandito szamodra nem hanykolodtam hideg verejtekben ejszaka, hogy kitalaljam hogyan kerulhette volna el a rendor a gyilkolast.
Ami azt illeti mar a video megnezese kozben is azon gondolkodtam,hogy mikor engedik el a gazdat, hogy megprobalja legnyugtatni a kutyat.
Vagyis hogy ugy mondjam nehany masodperc eleg volt, h felismerjek egy lehetseges kezelesi modot, pedig nincsenek xmen kepessegeim. Jozan, eletvedo gondolkodast es ehhez parosulo magatartast varok el a fegyveres szervezetek munkatarsaitol, akik ugyebar Szolgalnak es vedenek. Nem hiszem , hogy tul sokat kernek.

@nanemondd: De hiszen védtek. Megvédték magukat és a járókelőket egy láthatóan ámokfutó kutyától.

@Xezs: ketsegtelen. Es pont ezen logika alapjan tomegesen lehetne agyonloni amokfuto fiatalokat is egy egy koncert vagy sportesemeny utan is. Hiszen ok is veszelyeztetik a jarokeloket, akiket meg kell vedeni.

@nanemondd:
Na végre, egy jó ötlet.

@nanemondd: Ha te képes vagy egy ember életét egy állatéhoz hasonlítani akkor valami baj van veled.

Egyébként meg embert is szoktak lőni, nem is baj, úgyis sok a hülye.

@Xezs: ami azt illeti en csak a Te logikadat kovettem....De rendben, vagyis akkor azt mondod, hogy maskent kell eljarni egy ha egy kutya amokfut es mashogy ha egy ember.
Ez konnyen elfogadhato, de sajnos ez sem magyarazza, hogy miert kell a rendornek a kutya eletenek kioltasaval kezdenie a problema megoldasat. Elfogadom, h lehet ill legyen kulonbseg , mondjuk az embernel megprobalnak 4-5 dolgot mielott lelolnek a kutyanal meg mondjuk 2ot...vagy 1et. De rogton olni? Ennyire nem tisztelni az eletet? Meg ha egz
Nekem "csak" ez volt a kifogasom es ezt tovabbra is fenntartom.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Ez a te kifogásod de láthatólag sem a rendőröket, sem az itteni kommentelők nagy részét nem érdekli túlzottan. Ahogy engem sem.

@nanemondd:
Xezs-nél logikát keresni? ....
5 kommenten belül 6 féle véleménye van, saját magát nem tudja követni.
Itt, egyel fentebb a szavakat nem találja.
eközben

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: hülyegyerek :)

Én buddhista vagyok (annak tartom magam - ez itt most nem érdekes a mondandóm szempontjából), utálom az erőszakot, a legkülönfélébb hivatali visszaéléseket, főleg a fizikaiakat, de ez NEM AZ VOLT!!! Buddhistaként is tudom, hogy embervédő szervezetre (ilyen a Rendőrség) szükség van, mert ez nem Nepál.
Tehát: komolyan: mit csinált volna a rendőr? Már belenevelkedtünk egy kultúrába, és ebben egy ilyen roti izé kiszámíthatatlan, de nagyon (illetve pont nem az, ez a baj). Az nem érv, hogy 3 meg 6 meg 9 rendőr simán lefogja és ráfúj valamit, mert a kutya (csak azt teszi, amit az ösztönei, a karmája diktál) all or nothing helyzetet teremt. Értitek, a bajtársadat épp harapja, te meg nekiállsz hogy jó kutya mindjárt körbeveszünk hárman és lenyugtatunk mert oroszlánszelidítők vagyunk részmunkaidőben...
Nonszensz.

és eleve: arra várni, hogy ez a gazdi majd lenyugtatja ezt a kutyát? Látszik, hogy belekap a rendőrbe, miközben a filozófus gazdi meg se próbálja kivonni a helyzetből a kutyát (oké, ő is pánikol, de épp támadni ugrott ki a kutya <legjobb védekezés a támadás>), a rendőr mégis honnan tudná, hogy a legközelebbi harapás nem a torkára megy, MIUTÁN a kezébe már belemart?

nem art lassitva is megnezni a videot.. mikor a kutya epp nyugodtabb lesz, a rendor odalep hozza, fele nyujtja a kezet, mikozben a masikban a fegyvert a testehez szoritva, a kutyara celozva tartja.
Ahogy nyujtja a kezet az allat fele, az keszteti tamadasra, amit persze mar keszen var a kocsog rendor.
A kerge allatokat szerintem is le kell loni, de itt eleg egyertelmu hogy a szemet zsaru direkt provokalta a kutyat. nyomjatok nehany pause-t az eset elott es elegge nyilvanvalo lesz.

+ ahogy elottem is mondtak: gaz spray, teaser..? alapbol a fegyvert kapta elo a genya, ez mindent elarul..

ebből nem lesz index címlapos blogposzt?:
index.hu/belfold/2013/07/12/nemetjuhaszokat_uszitottak_a_tek-sekre/

Lehetne a szokásos cím:
"Már ártatlan kisállatokat bántalmaz a fideszes kézivezérlésű terrorkülönítmény"
simán beleférne a "már megint címlapon hazudik az index" sorozatba

@wmiki: Akinek egy kis esze van, már rég nem olvas Indexet. A legocsmányabb magyar hírportál.