Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

    Nincs megjeleníthető elem.

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Subba Apró: Szarrá égett Lambó valakinek?

2015.01.30. 13:39 | subbavideo

kepernyofoto_2015-01-30_-_13_19_55.png

 

Újonnan sokkal áramvonalasabb volt, legalábbis nekem úgy tűnik az átalakítás előtt készült utolsó felvételen:

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr567124195

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ROTFL Manó 2015.01.30. 13:49:47

Három napos indexes hírt átvenni ősi román szok... Akarom mondani nagyon ciki!

Attlee Judge 2015.01.30. 13:50:33

2 millió Ft ezért a vashulladékért? Szart se ér...

Az állam rossz. Majd az Illuminati vigyáz rád. · http://www.illuminatiofficial.org/illuminati-tv-commercial/ 2015.01.30. 14:02:04

Van beégett zsidó is:

Ez az igazi megemlékezés: zsidó vezetőket zártak be Auschwitzba, majd amikor meg akartak szökni, letartóztatták, és a táborban hallgatták ki őket

Letartóztatták Riccardo Pacificit, a római zsidó közösség vezetőjét kedd éjszaka, amikor megpróbált megszökni a munkatáborból - adja hírül elborzadva a világsajtó.

Rikárdó annyira önfeledten ünnepelte a táborban zajló munka 70 évvel ezelőtti beszüntetését, hogy nem vette észre a kapuzárást. Azonban, akárcsak ősei, ő sem volt egyedül: a római zsidók szóvivője, Fabio Perugia, egy műsorvezető és az ő két technikusa is a társaságában tartózkodott, ugyanis éppen interjút készítettek a kétkezi munka nehézségeiről és a közismerten szabadsághozó hős szovjet katonákról. Egy órán át ajvékoltak a friss tábori levegőn, miközben egyre szűkebbre húzódott össze a hámozott banán - ugyanis mínusz 9 fok volt odakint, s ha az ember nem dolgozik, bizony könnyen megfázik -, míg végül úgy döntöttek, megpróbálnak megszökni. Nem tudhatták, hogy a huncut német turisták nem vezettek-e áramot a szögesdrótba, ezért inkább a jegypénztár nyitva felejtett ablakát szemelték ki a célra. A kísérlet azonban beindította a riasztót, és pillanatokon belül ott teremtek a múzeum őrei, valamint a lengyel rendőrség. A derék járőrök annak rendje és módja szerint le is tartóztatták a zsidókat, akik nyelvismeret hiányában nem tudták elmagyarázni, mit keresnek megint Auschwitzban, vagy, ha már odamentek, miért nem alszanak szépen, várva a reggeli ébresztőt és a munkába állást. A kihallgatás hajnali 2:30-ig tartott, ezt követően szépen bevitték őket az őrsre, ahol további három órán át faggatták őket.

- Egyre több és több rendőrt hívtak oda, mígnem már 12-en tartottak bennünket fogva a lágerben - panaszkodott Twitter-üzenetében Perugia, akinek rémületét fokozta, hogy állítólag a nagyszülei éppen ebben a táborban hagyták ott a fogukat.

- Letartóztattak, és úgy bántak velünk, mint valami bűnözőkkel - méltatlankodott ugyanez a zsidó a Háárec című izraeli lapnak.

"A lengyel rendőrség fogva tart minket Auschwitzban... Szégyen" - írta Twitteren olaszul Rikárdó Pacifici a tábori kihallgatás ideje alatt.

A zsidókat csak reggel 6 órakor engedték szabadon, miután találtak egy tolmácsot, és az olasz külügy és nagykövetség is beavatkozott.

- Meg vagyok döbbenve - nyilatkozta Pacifici a repülőtéren, miközben a gépükre vártak. (Valamiért nem volt kedvük vonattal menni - a szerk.)

- Reggel hatig vallattak minket, két zsidót, akiket bezártak Auschwitzba, ahol az egész családom meghalt. A nagyszüleim ott haltak meg, ez egy sokk. Az egyetlen bűnünk az volt, hogy ki akartunk mászni azon az ablakon - gyönyörködött a saját szenvedéseiben Pacifici az olasz La Stampa lapnak adott interjújában.

Az őrség és a rendőrök példás megbüntetéséről, valamint a lengyel állam által az egész zsidó népnek fizetendő kártérítés mértékéről egyelőre még nem érkeztek hírek, de, mint a történelemből már megtanulhattuk: ami késik, nem múlik.

kuruc.info/r/6/138822/

Carradine a gardróbszekrényben 2015.01.30. 14:09:53

@Az állam rossz. Majd az Illuminati vigyáz rád.: Ha még egy posztot összeszpemmelsz ezzel a szarral, megbaszlak anyád hátán! (Csak hogy jó hétvégéd legyen...)

NemRasszistaCsakUtálMindenkit 2015.01.30. 14:16:30

A magyar posta viszi nektek az Indexes cikkeket? Mert akkor már minden világos.

wilson77 2015.01.30. 15:00:53

@Az állam rossz. Majd az Illuminati vigyáz rád.:
Kedves Az állam rossz. Majd az Illuminati vigyáz rád.!

Jól van. Ügyes vagy. Megdicsérlek.

Ismered az egeret és a másolási funkciót.

üdv:
-wilson

.snɯıɹd snɔlns 2015.01.30. 15:06:47

@wilson77:
Én még azt is megkockáztatnám, hogy nem csak az egérrel, de a patkányokkal is közeli kapcsolatban van, sőőőőt...
De ez csak szigorúan feltételezés, mert nem vagyok igazi rasszista!!
-nemwilson, nelson.

Pa Lee 2015.01.30. 15:48:17

Hogy unortodox módon a posthoz is:
Így lesz a Lamborginiből porse.

Elköltözött 2015.01.30. 16:06:03

Ez már annyira régi, hogy a bal hátsó keréknek kinőtt a haja.

é̶̸͜͠r̀͜͡d̷̸͟͠e̴̢͠͏k̨͘͢͠e̶̕͞s̵̷̛ 2015.01.30. 16:08:56

kifogyott a vhs kazi azért nem anyabaszós videót posztolsz?

third life 2015.01.30. 17:00:39

@Carradine a gardróbszekrényben: Szerintem apádat baszd meg anyád hátán. (Csak hogy jó hétvégéd legyen...) ...és nekik is.

nyányósfrufru 2015.01.30. 17:14:58

@Az állam rossz. Majd az Illuminati vigyáz rád.: ezt a kurucinfot is ti a szabadon ébredők szerkesztitek? nincs nézettség azért linkeled ezt a szart?

Nem kereste 2015.01.30. 19:22:14

Hát ha illuminati vagy valóban, akkor tudnod kéne... :D
Viccet félretéve nem javítottam a kommenten, mert ritkán van egy autón elöl a kipufogó, így olyan faszságot sem írtam, hogy jobb első. Valamit benéztél.

IP gyűjtögető 2015.01.30. 20:04:28

@Nem kereste: BEnézni csak VALAHOVA lehet, undormányka. Volt 15 éve egy szerbektől betelepült izraelita agykurkász, aki a Maunikasósoknál meghonosította ezt a BEegetést, de ez az én anyanyelvem, húzzál Tel-Avivba elbaszni a tiédet!

ɐʇzsılıG soɹoʇoɯɹɐF 2015.01.30. 21:04:36

Ez nagyon olcsó érte.
A hülyének is megéri 20 millijóért.

ЯƎƧU ΜΥИОИA · http://lolhehehe.com/ 2015.01.30. 21:47:26

nekkem azteccikhogy alkatrésznek. mállátomhogy józsibá bütyköllia lambólyát mer kicsit üt a karbonkerámija féktárcsálya. oszthamá vahozáneki potalkatrész betesszi. lekfejjeb itot kibejlagojja.

victor vacendak 2015.01.30. 21:55:26

az kiderült már, hogy a srácok saját lambot törtek, vagy kölcsönzöttet? engem csak ez érdekel. a mosolyom szélessége függ ettől az információtól.

wilson77 2015.01.30. 22:25:29

@IP gyűjtögető:
Kedves IP gyűjtögető!

Bocsásson meg, néhány kéretlen kiegészítéssel élnék, ha megengedi.
A nyelv él. A nyelv nem egy halott valami, mint az agya, amit -- a példának okáért -- a Horty-korban -- kitaláltak, s amíg világ a világ (s míg magyar van az egész földkereken!) úgy kell beszélni, ahogy az adott kor embere beszélte, tanulta, megszokta. Nehéz és kissé mulatságos is lenne, valljuk bé, ha úgy beszélnénk, ahogy egykori őseink beszéltek, nemdebár!
Erre leginkább szemléletes példa, amivel talán maga is találkozott, a Mézga család. Talán emlékszik, volt benne egy szakállas fura és idős figura, MZ/X, aki az "újmagyar nyelvet" beszélte -- a 30. századból. Bizonyára arra is emlékezik, hogy egy fordítógépre kellett hagyatkoznia MZ/X-nek, hogy megértse és megértesse magát a 20. századi -- magyar -- rokonaival.
Ez a gyerekes, ám jól értelmezhető példa is mutatja, hogy a nyelv folyamatosan változik. De nem csupán külalakjában, ejtésében, hanem bizony, azt kell mondani, a jelentésében is komoly változások tapasztalhatók. Általában akkor tartunk valamit elfogadottnak, ha a nyelvben meghonosodott, kanonizálódott, a vizsgált szó értelmével, jelentésével többé-kevésbé (inkább talán többé) mindenki tisztában van, mi több, adott esetben alkalmazni is tudná.

Tudom, vagy legalábbis sejtem, hogy ezt a változást fel- és elfogadni bizonyos kommentelőknek, tán mint magának is, kedves IP gyűjtögető, meglehetősen nehéz, ám ez még attól, bizony, ki kell mondani, így van.
De van ennél borzasztóbb is, üljön le, nehogy megtántorodjék, kérem: ezt a változást -- na most kapaszkodjék meg --, maguk a beszélők közössége okozza: maga, én és bizony sokunkkal egyetemben kedves @Nem kereste: kolléga is, ahogy írta volt. Na, most szóljon hozzá!

Ekképpen azt kell mondjam, bizony, nemhogy elfogadható, hanem egyenesen helyes a kedves társunk szóhasználata, hiszen meghonosodott a nyelvben, s magán kívül, azt feltételezem, mindenki értette, mit szeretne mondani a társunk.

Így marad az a sanda gyanúm, hogy tehát nem pusztán nyelvi kérdésről van szó itten, hanem bizony valamiféle homályos és zavaros ideológia az, ami miatt Nem kereste kollégába belekötött meglehetősen stílustalanul.

***

Amúgy pedig ez a mi hazánk is, és éppúgy eltakarodhatna maga is, mint az, akinek ezt javasolta, kedves, drága fasz úr.

üdv:
-wilson

Ps. A "Maunikasó", hacsak nem mondateleji kezdőszóról beszélünk kis kezdőbetűvel írandó a szóban foglalt képzők miatt, azaz megváltozik a szó szófaja -- ha már nyelvtannáciskodunk, 'csög.

wilson77 2015.01.30. 23:07:24

@wilson77:
*"Maunikasó" helyett "Maunikasósok".

-wilson

Zsidófalvi Zsidó 2015.01.30. 23:18:58

@wilson77: Carradine beszólt Illuminatinak, majd ezért third life szólt vissza Carradine-nak. Hm. Vagy eltévesztette a választógombot és összekverte a sok identitását, vagy skizó. (Ha viszont valóban két külön ember, akkor biztos a köcsöge.)

IP gyűjtögető 2015.01.31. 02:32:18

@wilson77: Mondhatnám, hogy ki a faszom szólt hozzád, de megszólalásod bizonyítja érintettséged. :) A "nyelvész" már létező, mindenki számára egyértelmű szó helyett a "nyelvtannáci" szó használata amúgy is jellemző a buzikat "meleg"-nek, cigányokat "roma"-nak nevező bandára.
A nyelv folyamatosan alakul, amire szükség is van, hiszen eddig nem létező folyamatokat, tárgyakat kell elnevezni.
Az általam kifogásolt tevékenység az, hogy már meglévő, adott értelemmel bíró igekötők helyett a "be" igekötő alkalmazását sulykolja egy eléggé behatárolható forrás, amely eredetére nem a magyar a jellemző.
Nem akarom, hogy szép anyanyelvemet kényére-kedvére alakítgassa egy pofátlan horda.
Ugye érzed, hogy egyre jobban szeretnek benneteket mindenfelé? :)

Gy_A 2015.01.31. 03:04:29

@wilson77: @IP gyűjtögető: Hát izé, ez a mézgagézás példa engem egy kicsit zavar, merthogy ez pont ilyen nyelvművelős-nyelvvédős disztópia, ti. hogy jaj, úgy „romlik” a nyelv, hogy nem is fogNÁNK majd megérteni a jövőben, pl. hogy „kapcs ford”. Pedig szerintem ez a szöveg is teljesen érthető:

„Engedé ürdüng intetüinek, ës ëvék az tilvot gyimilcstűl. Ës az gyimilcsben hȧlálut evék. Ës az gyimilcsnek úl keseröü valá vizë, hugy turkokȧt migé szakasztja valá.” = „Engedett az ördög intésének, és evett a tiltott gyümölcsből. És a gyümölccsel halált evett. És a gyümölcsnek olyan keserű volt a leve, hogy a torka megszakadt neki.”

Szerintem ennél még sokkal jobban meg is fogják érteni 2835-ben (már ha lesz akkor még magyar nemzet, vagy Föld bolygó stb. egyáltalán) azt a szöveget, amit most leírok. Merthogy írásbeliség, nyelvi kodifikáció, meg minden.

A be- igekötős szlengszavakkal kapcsolatban meg azt kell tudni, hogy azért sok típus van közöttük. A köztudatban mintha az lenne, hogy a be- mint valami szörnyű rákbetegség megront minden igekötős igét, és így lesz az elvállalból bevállal, az elnézből benéz, a megtámadból betámad. Holott ez nem minden esetben van így.

A „benéz vmit”-tel kapcsolatban (kb. ’nem sikerül neki vmi, elront vmit’ – persze azért közel van az ’elnéz vmit’ is) például nekem szívügyem volt, hogy tegyük bele a Nagyszótárba anno. Persze nem került bele, mert nem volt rá adatunk a csökött adatbázisainkban, viszont találtam egy olyan adatot, ami szerintem a szlenges jelentés eredetére mutathat rá:

„Egressy 25 méteres lövését az újpesti kapus benézte” (2000, Magy. Hírl.) Itt egy másik „régi” a netről: „Az elsõ potyát a telefonos klubelnök fia, Marinca kapus kapta, aki a 11. percben benézte Szász 30 méteres szögletzászló környéki beadását” (2004, Nyugati Jelen).

Én úgy képzeltem el, hogy a vicces kommentátorokat (akik nagy nyelvújítók ám!) az a nevetséges látvány indította arra, hogy így fejezzék ki magukat, ahogy a kapus csak áll, és néz, (vagy ugrik, de nem éri el) és bemegy a labda, mintegy bekíséri a tekintetével, tehát „benézi a lövést”, vagyis a labdát (a kapuba). (A benéznek egyébként már korábban is volt tárgyas jelentése, vö. Nsz. benéz 5. ts (rég, ritk) ’<nagyobb teret> végignéz, végigmér’ [...] [A farkas] megáll, gerinczén borzad az ordas szőr, éles szemekkel benézi a látkört (1846, Kuthy Lajos))

És itt van egy szakdolgozatban ugyanez a megfejtés: „benéz ts ige gyak A kapus azt hiszi, hogy a labda elkerüli a kaput, ezért nem is mozdul érte, így gól lesz; lepkézik. [Csak nézi a labdát, nem mozdul érte].” (mnytud.arts.unideb.hu/szakdolgozat/1574/lukacsi_l_1574.pdf)

A tárgy aztán elég könnyen elmarad: „Bazmeg, hogy benézte a nyominger kapus!”, és innentől már megállíthatatlan a szlengben egy kifejezés, merthát bárki „benézhet” bármit. És megtörténhet az is, hogy az általános szlengkifejezés visszatér a futballba, ahol már az általános jelentésben szerepel: „csúnyán benézte a kapus” ui. nem jelentheti azt, hogy „csúnyán nézte, ahogy bemegy a labda”. Tehát elvileg a „benézte a kapus a lövést” és a „csúnyán benézte a kapus” kifejezésekben a benéznek nem is ugyanaz a jelentése! (Előbbi speciális sportos szleng, a másik általános szleng. A „csúnyán benézte a kapus a lövést” pedig a lexikográfusok rémálma!)

Vagyis a benéz vmit kifejezésben szerintem egy önállóan kifejlődött szlengszót tisztelhetünk, ami nem a divat hatására jött létre, legföljebb ő maga diktálta a divatot!

ЯƎƧU ΜΥИОИA · http://lolhehehe.com/ 2015.01.31. 15:31:57

@Gy_A: @IP gyűjtögető: @wilson77: majnem el élvesztem ez ojan gyönnyörüvolt. bára fel vetet porobélmémát egy lyotánnyitse vite előre tudd niilikhogy a kérdés nem nyelvészetti volt hanem vegytiszta zsiddózás. perszeazis mek nyuktató hogy éberen őrködnek minden leirt bettü fölöt és székfoglalonak be ilő dorgállásba részessülünkha hibbázunk.
apropósz, hamár... énnem siklotam volna ela beválal szó felet, ami uggyaneggy torzszülöt, denékülle nem születet volnameg a beválalós jelző amiviszont nagy űrt töltbe és másal nem pottolható

.snɯıɹd snɔlns 2015.01.31. 16:06:20

@Anonym User:
igen ez egy kissé tragikomikussá, sőt morbiddá vált a nyelvészkedéssel!
Monty Phython filingem van.

.snɯıɹd snɔlns 2015.01.31. 16:17:51

@Anonym User:
Gy_A tudását rendkívül nagyra becsülöm, de a hely és az idő, nem a grammatika, hanem az agyak rendbetételéről kellett volna szóljon.
akár politikai állásfoglalás nélkül.
( legyint )

ЯƎƧU ΜΥИОИA · http://lolhehehe.com/ 2015.01.31. 16:35:57

@sulcus: nekem tecet. meg látam tuddományossan le irva, amit egyépként tuttam, de semi jelletősséget nem tulalydonittotam neki. ( lukácsilinda szakdolija it joban olvasható: mnytud.arts.unideb.hu/szakdolgozat/1574/lukacsi_l_1574.pdf )

.snɯıɹd snɔlns 2015.01.31. 17:15:38

@Anonym User: Nincsezzelse semmi baj.
Te is nemcsak a saját gógyidból szox ide okosintani! :)
Azhoz iskell türelem meg ész, hogy utánanézz (smittelj) valaminek.

csakt te megnehezíted a lebuk(tat)ásod lehetőségét.
ezzel sincsbaj, mer rajtad kível még 2-3 ember foglakozik azzal, hogy ki, honnat másol ki, mit.
Mintha ez lenne a lényeg itten.

én annyit próbáltam csak elmondanyi, hogy nem pont itt volt a legfontosabb a nyelvőrkődés?!
De ha havonta 1x ér el ide mert sok hejütt kell osztani az észt akkor nincs idelye odafigyelni a lényegre. ( Gy_A-ról beszéltem )

.snɯıɹd snɔlns 2015.01.31. 17:20:00

@Pécsi bölcsész:
mékse irjuk nagybötűvel a "pécsit" , hamán bölcsésznek tituláljuk magunk.

Gy_A 2015.02.01. 02:28:20

@Anonym User: A bevállal ’elvállal’-szerű használata (vö. Nagyszótár bevállal 1. (biz) ’<kockázattal járó v. erejét meghaladó feladat teljesítését, ill. vmely személlyel kapcsolatban ilyen kötelezettséget> nagy felelősséggel (szerződésben) elvállal(ja)’ − hát ez egy elég fos def, elnézést kérek érte a kollégáim nevében), szóval ez a "bevállal" már nem az a típus, ami függetlenül jön létre a be- igekötő újkori tobzódásától, ez a keletkezési idejéből kiderül. (’89-ből találtam rá a legkorábbi, mellesleg „Subbára való” példát:)

>>Ilona, hírhedt lotyó is azzal zrikálta köreit a Babszem bárban, hogy: „Ti csak füstös hímringyók vagytok, de bizony Kolos, az igen! Ha legközelebb bejön ide, ingyen bevállalom.”<< (Kortárs, 1989. jan., ha minden igaz, Szepesi Attila a szerző)

Viszont a bevállal esetében is szépen tetten érhető, hogy nem feltételnül kell „igekötőcserekór”-ként tekinteni a történtekre, merthogy volt korábban is példa, hogy a vállal kapott maga mellé egy be- igekötőt, igaz, más jelentésben: (zsidó nincs benne, de van benne oláh és tót)

"1848 előtt nem volt nemzetiségi viszály. Az oláh, német s különösen tót ajkú lakos csak azon bosszankodott s csupán azért haragudott a magyarra, hogy ez nem akarta őt magyarnak bevállalni. Nem volt pedig fájóbb sértés, mintha valakinek azt mondták: te tót, te német! Aki eltagadhatta, eltagadta és magyarnak adta ki magát." (1869, Vajda János)

Vagyis nem kell arra gondolni, hogy van a normális „elvállal”, és akkor a 2000-es évek elején jön Csernus Imre, meg a Big Brother és megerőszakolják szegényt a szörnyű be- igekötőjükkel. A ’89-es példa is mutatja talán, hogy ez is, mint sok más szlengszó az argóból, a bűnözők, az utca nyelvéből jön. (Igaz, hamarosan, 1992-ben már a Parlamentben van a kifejezés: „kollégáim bevállaltak egy csomó kiadási kötelezettséget” (Országgyűlési Napló) – de hát nincs itt semmi ellentmondás, hehe.) Van is a bevállalnak speciális börtönszlengbeli jelentése: ’Olyan bűncselekményeket is meg mer csinálni, amitől más tartózkodik.’ (A magyar börtönszleng szótára, 2008)

Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy eredetileg ez a be- a bevállalban igenis jelentéssel bírt, ti. a feladat, a balhé, amit vki BEvállalt, tényleg BEkerült vhova: a (képzeletbeli) naptárba, a repertoárba, a teendők közé. Bevállal vmit: beveszi a teendői/a tettei közé. Az más kérdés, hogy utólag ebbe, a be „új jelentésébe” már bele lehet magyarázni minden hülyeséget, kockázatról, meg felelősségről, de nyilvánvalóan a bevállal előtt nem volt ilyen jelentése a be-nek. (Intenzitást, teljességet valóban jelölhet a be-, de itt szerintem nem erről van szó.)

ЯƎƧU ΜΥИОИA · http://lolhehehe.com/ 2015.02.01. 14:41:07

@Gy_A: dankesön, kimerittő volt. kiis merültam

.snɯıɹd snɔlns 2015.02.01. 15:56:19

@Anonym User:
Apááám...
Rangod van a zinterneten! :)
süti beállítások módosítása