milyen per?
itt nincs vita, ez hatóság.

biztos, h ez 26 éves felvétel...?

@dex.ion: hofi összes előadása is aktuális. tökmindegy melyiket nézed, fociról vagy politikáról szól, semmi nem változott, és szerintem 30 év után ugyanígy újranézhető lesz

monygyukeza post belet nézve. igenbarátajim, a hatóságaz hattóság. perejjétek beaz apeket mer sokajjátokaz adót! amuggymega 3 évenkénti szabványfelülvizsgálat nemaszt jelentihogy 3 évente megiskel váltosztatni. a válalkozás nem tönkrelet téve henem tönkretete magát azal hogy szart gyártot a zujjrahasznositot telyezzacskóboll. akoribamég a magyar szabványügy áttlagonfölülivolt.

most mi a probléma? ügyeskedtek, szart gyártottak, megbuktak. hepiend.

A vége tényleg kemény!

"- ...működésképtelenné tettek egy vállalkozást, ilyenkor mi történik, most tényleg per lesz!?
- Milyen per!? Kit perel!?
- ...xyz Kft. Perelné a KERMI-t
- A KERMI-t!? Ez Vicc! A KERMI egy hatósági intézkedést hozott, itt nincs vita, ezt végre kell hajtani"

Azért tegyük hozzá, hogy az ilyen hatóságok az esetek 90%-ában "jól dönt", csak akadhat minimális tényező, amikor pl. túlzott a büntetés egy ÁNTSZ vagy hasonló "minőség ellenőrző hatóság esetén", mondjuk akkor a hétköznapi ember (vállalkozás), kihez fordulhatna jogorvoslatért, azt megnézném!? Mármint persze fogadj ügyvédet és pereld az államot!

De itt ha jól értem jól láthatóan szar minőségű hanglemezeket "tiltanak be", mely hajlik... már gyárból kijöve sem volt meg a minimális minőségi szint! Madeincsájna minőség, nem európai! Mondjuk 89-es felvétel látszik a begyepesedett komcsi gondolkodás a bácsi reakciójából!

@JunkieeeBoy: Először a hatósághoz nyújthatsz be fellebbezési kérelmet. Határozatot meghozó hatóság helyt ad a fellebbezett kérelemnek vagy annak egyes elemének és új határozattal orvosolja a problémát. Ha nem módosítják a fellebbezési kérelemben benyújtott észrevételed, akkor automatikusan a felügyeleti szerv másodfokon jár el. Evidens az már nem lehet ugyanaz a szerv, mint amelyik az elsőfokú határozatot hozta. HA a másodfokú hatóság szintén helybenhagyja az elsőfokú határozatot vagy úgy módosítja hogy még mindig úgy érzed mérhetetlen joghátrány, igazságtalanság ért a csúnya szakhatóságoktól, abban az esetben van lehetőséged a bírósági felülvizsgálatra, de az már nem automatán indul. És ezzel meg is van a 3 lépcső. Persze vannak esetek (ritkák), mikor nem fellebbezhetsz a hatóságnál pl. ha a miniszter hozta a döntést neked, de akkor egyből mehetsz a bírósághoz.

Milyen névre írhatom a számlát?:)

Ó hát én erre emlékeszem. Nem tudták rendesen bepromózni popzenei műsorban a lemezt, mert a kék háttér előtt lelyukadt a háttérrel együtt, szóval a műsorvezető a semmit tartotta a kezében.
www.youtube.com/watch?v=M1VpOxoMAKU

@Anonym User:
monnyuk nemszivessen, de +1.

.... vagy a Hungaroton jól alájuk rúgott....

Pepita, Gong, Hungaroton... régi szép idők. Egyébként néha még látni Nívó által készített kék lemezt licites oldalakon, és érdekes, nem vetemedett egyik sem :-D

@lábatlan: uggyhogymég a pléhbeis nyócaslet mi?
lemeszt csak varsóboll. ők nemtizteltek seistent se enbert, nemhogy szerezőji lyogokat

@Anonym User: mindig átugrom a kibaszott irományaid, dupla annyi ideig tart az elolvasása mint egy normálisé

@CarpantaEscobar: nemgond. eggyépkint a tijed norrrrrrmális? csakkérdem. mer hiba abais van böven.

Ez van ma is.
Mindenki okosabb akar lenni, mindenki az átbaszásra játszik. Ha nem jön be, akkor vonyít, hogy hátrányos helyzetbe hozták, meg tönkretették. Ha meg vele csinálják, akkor meg sír a szája, hogy milyen élhetetlen ország.
Hát faszkalap, te tetted ilyenné!
Nívó kft. Csodás név, alacsony színvonal.