jó reggelt subbások!
én napközis tanár voltam. egy évig.
ált. isk. második osztály. 8 évesek. a gyerek már ott piált, hozzám vágta a széket, lekurvázott, stb. volt néhány normális is, persze, de a többség....
tény: kurva nagy felelősség (tök mindegy melyik korosztály), ha kapsz 30 gyereket, akikre egyedül kell vigyáznod. fegyelmezési lehetőség semmi, ha rájuk nézel már balhé, ha szólsz, hogy ne, vállát húzza és közli: leszarom. és nem csak nekem, hanem a 25 éve dolgozó kollégáknak is.
ami a piálást illeti: ezen kár vérremenő vitát folytatni. a kirándulásos ivászatok voltak, vannak, lesznek.

primula27 2007.05.25. 09:22:48

értesüléseim szerint a fent emlegetett igazgató nem egy lángész, de mit mondjak, te is kihívásokkal küzdesz bizonyos képességek dolgában.

Az ominózis gimnázium 16 éves hülyéi kiskorúak, a te technikus hallgatóid meg nem. Ettől egy cseppet sem lesz kevésbé elítélhatő, amit csináltak, legfeljebb annyiban, hogy ők már inkább csak maguknak keresik a bajt.

Nem tudom, miért érzem úgy, de ha a nem a technikusképzősök, hanem 16 évesek fetrengenének részegen az órán, nem lennél ennyire megengedő.

Vagy ha igen, akkor utólagos engedelmeddel felelőtlen hülyének tartalak.

Amúgy meg igazad van, akinek nem tetszik, hogy a hülye tinik nem a saját felelősségükre basznak be, az csakis óviból hozott frusztrációkkal küzdhet.

Mondjuk én nem annyira, ezt elhiheted nekem. Objektív akadályai vannak. :-P

primula27 2007.05.25. 09:37:50

igen, sikk bebaszni.

És ez jó? Vegyük természetesnek?

Érdekes, mert akik ezt természetesnek tartják, nem kis részben aggódnak, hogy egymillió alkesz él Magyarországon.

szöszmösz 2007.05.25. 09:16:37,

megértem, hogy még nem tajparasztozott le téged senki, az emberek általában olyanok, mint a haverjaik, tehát ha te arra élvezel, hogy részegen bokorba estél, akkor elég esélyes, hogy a haverjaid körében ez természetes, sőt, valószínűleg extra KÚL is. Márpedig KÚL emberek nem szoktak KÚL embereket letajparasztozni.

Mamádat meg ne keverd a dologba, ha kérhetném.

nagyon egyszerű vagy, uazon lovagolsz már mióta..tök mindegy, amibe bele akarsz kötni, úgy is bele fogsz. pár sor alapján biztos jobban tudod, h milyen vagyok.
az nekem igenis jó élmény volt, de nem szoktam mindennap részegen fetrengeni, sőt. és nem ez a kúlság a baráti körömben sem.
és az iskolát is szerettem, még ha volt is benne mit utálni. és az igazgató pedig intelligens, és szntem jó tanár is. ettől fgtlenül ez a levél vicces.
ja és egyébként felelősségem kissé nagyobb tudatában 18 évesen tartottam az iskolánkba járó több, fiatalabb osztálynak alkohol-prevenciót (tanfolyam után természetesen..), hiába tudtam, h nem sok értelme van, mert az osztálykiránduláson ők is úgy is inni fognak.

mavo:
ne haragudj, de te komplett hülye vagy!
nem veszed észre a fától az erdőt!!!!!
ha visszaolvasod a tegnap a témához írt kommentjeimet, akkor láthatod, hogy abszolúte nem tartozom a pártolók közé, sőt..
no de könyörgöm: az osztálykirándulás, az osztálykirándulás. a tanóra, az meg tanóra.
az iskolai kihágásokért igenis kapjanak kemény büntetést, ha szükséges, no de azért büntetni, mert az osztálykiránduláson berúgott, szerintem égbekiáltó sületlenség. Hangúlyozom: erről is lehet beszélni velük. megkérdezni, hogy mégis mi értelme, miért csinálja, esetleg egy kötetlen dumálás keretében képet kapni tőlük...de büntetni....

És még valami:
a kölkök viselkedése, bármennyire is nem ezt akarják egyesek szajkózni, elsősorban a SZÜLŐ FELELŐSSÉGE! A gyerek azt a mintát követi, amit otthon lát, amit otthonról hoz. A tanár nem tud egy gyereket átformálni heti pár órában. Max. példát mutathat. De hiába mondja, hogy fiam az alkohol ilyen-olyan káros, ha hazaérkezve azt látja, hogy az apja ott fekszik aléltan egy halom üres üveg tetején...

primula27


kis baj van ezzel, ui. nagyobb baj esetén a tanár úgy fogja meg a tégláját, mint a pinty akkor is, ha gyerek otthonról hozta mintát. Már, ha a dolog az osztálykiránduláson történik.

Ilyen értelemben tök mindegy, hogy a gyerek 10 éves vagy 16.

Mi is ittunk, minket is megbüntettek, de érdekes, nem pofáztunk, mint sok kis köcsög manapság.

Jogilag pedig nem a szülő felelőssége, ezt kell tisztázni gyorsan.

Amúgy igazad van, valójában a szülő felelőssége, de itt is, mint annyi más területen a jog csak imitál valami igazságfélét, tisztes távolságból.

mavo · 2007.05.25. 09:37:01

ez nem fantáziálás kispajtás... a stílus maga az ember, hallottad már? örök érvényű... te a stílusod alapján egy valódi sültparaszt vagy, ha érdekel az ezzel kapcsolatos véleményem, ha nem... :PP

primula27, bocsi, hogy közbeszólók, de tanár létedre tudhatnád, hogy az osztálykiránduláson a tanárt ugyanaz a felelősség terheli, ha nem nagyobb, mint a tanórán. Tehát a szétválasztásukban nincs igazad. Az alkoholizálás iskolai kiránduláson ugyanúgy iskolai kihágás, mintha az iskola klotyójában történnék.
Ha tanár lennék, nem szeretnék a bíróságra járni azért, mert a gyerek olyan szülői mintát követ, amilyet.

mavo · 2007.05.25. 09:42:28

a 16 évesek fiatalkorúak, nem kiskorúak...

egyébként biztos lehetsz benne, hogy nem csak az oszrálykiránduláson, de minden hétvégén alaposan bebasznak, együtt, vagy külön-külön a haverjaikkal... legfeljebb akkor nem a tanár, hanem a saját, vagy más személy felelősségére csinálnak hülyeséget, ha csinálnak...

habitang, Pflaume:

mondjátok, tudtok ti olvasni a sorok között, vagy csak írkáltok ide, mint egy birka??

látom itt vol még egy alapos részeg-nem részeg kirándulós hullám. nekem meg eszembe jutott mi volt az egyik legjobb dolog az osztálykirándulásban: anyu szendvicsei. estére a táska alján a töppedt zsemlében remekül összejöttek az ízek, a téliszalámi-vaj-uborka-sajt négyes feledhetetlen :)

Pflaume:

jó van, okos gyerek! Akkor tiltsd meg nekik, és aztán majd dugiban vedelnek... Ésszerű keretek között szerintem osztkiránduláson eltűrhető nekik ez, mert ha tiltod, akkor úgy mint ahogy anno az én oszttársaim csinálták, majd kólába keverve, meg egyéb üdítőkbe lötykölve fognak inni. Ha megengeded nekik, hogy egy kirándulás közben valahol megigyanak egy pohár sört, vagy este kóstoljanak egy kis bort, attól még nem dől össze a világ, ennyit otthon a sógor lagziján is betolnak!! és talán nem érez kényszert arra, hogy még többet igyon, ráadásul dugiban!

BAszhatod te a tanári felelősségedet, ha titokban beisznak, és úgy történik velük bármi...nem tudsz mit tenni!!!! Akkor már próbálj meg valamilyen szinten partner és engedékeny lenni (persze a határok szigorú betartásával)!

dimitrij 2007.05.25. 10:19:05

Nem mindenki kiskorú, aki nem nagykorú, vagyis nem töltötte be a 18-at?

dimitrij, megragadtad a lényeget. Nem a tanár felelősségére ...

B.B:
mi meg alföldi gyerekek lévén mindig a hegyekbe mentünk kirándulni, és hát ott mindig akadtak borospincék is:) 16 éves korunk után minden osztkiránduláson beikattunk egy borkostólást valahol. (persze kevesebbet kaptunk, kevesebb fajtából)
És valahogy ez annyira elég volt, hogy emlékeim szerint nem is volt jellemző, hogy bárki lerészegedett volna utána..:) Imádtuk, hogy mikor kijöttünk a borospince hűvöséből a meleg kora nyári levegő jól fejbevágott minket..:D

nem úgy van h 14 alatt kiskorú, aztán 18ig fiatalkorú?

primula
TÖKÉLETESEN EGYETÉRTEK VELED!!!!!!!!!!!!

primula27 2007.05.25. 10:35:25
ahogy elkezdtem olvasni amit írtál rögtön eszembe jutottak tokaji borkóstolások amikor hirtelen feljőve a pincéből a nap nem csupán elvakított minket :) de aztán láttam, nálad is ezzel végződött.

Bullshit_Baby 2007.05.25. 10:35:46

14 alatt az biztos gyermekkorú.

Szerintem más-más jogterületek használják a különböző szavakat. A fiatalkorú az például büntetőjogi izé lehet (lásd még: fiatalkorúakra vonatkozó speciális szabályok, fiatalkorúak bírósága, ilyesmire gondolok).

Helló primula!
Szerintem pont ezt emeli ki a levél is: a tanár megengedte, hogy a jelenlétében igyanak egy pohár sört vagy bort, de a diákok voltak olyan kedvesek, és a jogaikra hivatkozva a magukkal hozott erőset is visszakövetelték a tanártól bunkó módon.

Egyébként ezek után tanári kegy lesz, ha az osztályfőnök elviszi a gyerekeket kirándulni, ugyanis az új rendeletek szerint semmiféle iskolán kívüli programért sem fizetnek a tanároknak.

tiboru 2007.05.25. 10:33:23


ha csak azóta nem változtattak a doglokon, akkor 14-ig kiskorú, 14-18 között fiatalkorú, 18 feletti nagykorú, ha csak nem merül fel kizáró tényező, pl. addigra elitta-eldrogozta az összes agysejtjét, és már csak egy virág szintjén képes élni...

szöszmösz,
ém nem rizsálnék a helyedben hitelességről, miközben alkohol-precenciós előadást tartasz egy bebaszós osztálykirándulás után.

sarasvati:

szia! :) üdv megint nálunk!:)
melyik kommentemmel leginkább?érdekelne.

A Ptk. 12.§-a szerint kiskorú az, aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be, kivéve, ha házasságot kötött.

Btk:

23.§ Nem büntethető, aki a cselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét nem töltötte be. → ez a gyermekkori státus definíciója.

107.§ Fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.


Tehát összefoglalva:

0 < gyermekkorú < 14
14 < fiatalkorú < 18

0 < kiskorú < 18

18 < nagykorú

no, akkor ezt tisztáztuk, egy dolog kellene még hozzá, tisztázni, hogy még mindig 16 év az iskolakötelezettség korhatára-e?

ezzel
primula27 2007.05.25. 10:31:31

egyébként a mi ofőnk fiatal csaj volt. mi voltunk az első osztálya. utáltuk, keménykedett, megakarta mutatni, stb. nem is szerettük.
DE: az osztálykiránduláson normális volt, szabadprogramban ültünk 16 évesek a kocsmában, ittuk a sört, bort, tetszés szerint. odajött hozzánk és ő is kért egy sört, jót dumáltunk. semmi balhé nem történt.

tiboru 2007.05.25. 10:44:27
ejha! köszönjük

nem dimitrij.
18. és ez a gáz. amikor a 13 éves kölök ott ül a második osztályban a 8 évesek között és osztja az igét. mert ugye nem lehet őt kibaszni onnan. ez a törvény.

primula27 2007.05.25. 10:01:08

„mavo:
ne haragudj, de te komplett hülye vagy!”

Megbeszéltük.

„az osztálykirándulás, az osztálykirándulás. a tanóra, az meg tanóra.”

Hogyne, csak éppen mindkét esetben a tanárt veszik elő, ha gáz van, ergo éppen a téma szempontjából releváns dologban egyeznek. A folytatás ennek fényében értelmetlen. Az osztálykirándulás iskolai tevékenységnek számít, ami ott történik, majdnem olyan, mintha az iskolában történne.

„a kölkök viselkedése, bármennyire is nem ezt akarják egyesek szajkózni, elsősorban a SZÜLŐ FELELŐSSÉGE! A gyerek azt a mintát követi, amit otthon lát, amit otthonról hoz.”

Na látod, ebben majdnem tökéletesen egyetértünk. Viszont az osztálykiránduláson nincs ott a seggfej szülő, de ha gáz lesz a piálásból, ő fogja verni magát a legjobban, az majdnem hétszentség.

És lehet elgondolkodni, hogy az, aki roppant viccesnek tartja, hogy egy igazgató nem lelkesedik azért, hogy osztálykiránduláson vedelnek a kölkök, és jófejségnek tartja a dolgot, az vajon milyen mintát ad át a gyerekének.

Pflaume

jeleztem, h az később volt. és legalább csináltam valamit. ja és nem vagyok igazgató sem, aki a diákjai előtt iszik. és engem azok akiknek tartottam a prevenciót, nem láttak előtte inni. na de mindegy is, én most megyek. meddővitaez

dimitrij 2007.05.25. 10:45:46

1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról

A tankötelezettség

6. § (1) A Magyar Köztársaságban - az e törvényben meghatározottak szerint - minden gyermek tanköteles.
(2) A gyermek, ha az iskolába lépéshez szükséges fejlettséget eléri, attól a naptári évtől válik tankötelessé, amelyben a hatodik életévét május 31. napjáig betölti. A szülő kérelmére a gyermek tankötelessé válhat akkor is, ha a hatodik életévét december 31. napjáig tölti be.
(3) A tankötelezettség annak a tanévnek a végéig tart, amelyben a tanuló a tizenhatodik életévét betölti. A testi, érzékszervi, értelmi, beszéd-, továbbá más fogyatékos tanuló tankötelezettsége meghosszabbítható legfeljebb annak a tanévnek a végéig, amelyben a tizennyolcadik életévét betölti.

Pflaume:

sajnos a tanároknak már korábban sem szerettek fizetni semmiért sem...én pl. érettségin jegyzősködtem..Elképzelhető, hogy mekkora irdatlan jegyzetelésre volt szükség...és mivel a nyomtatványok korlátozottan álltak rendelkezésre nemigen lehetett rontani. magyarul 30 valahány gyerekre kellett egy komplett aktahalmazt készíteni gyöngybetűkkel, hibátlanul, több napos munkával..És mindezért összesen 3000 Ft-ot adtak (Adóköt) kb. 5 éve! röhej!
Vagy iskolaújságot szerkesztettem (ingyen, de szeretettel). Toboroztam srácokat, újítottunk, modernizáltunk, ajándékot adtunk mellé stb....A diákok imádták. A kedves szakmai vezetéstől pedig egy nagy lófaszt kaptam, sőt még le is kúrtak miatta.(miközben órák után, esténként görnyedtem a számtech teremben a szerkesztési feladatokat csinálva) Az év végi prémiumosztás maga volt a közröhej. Volt aki azér kapott pénzt, mer már régen tanít, volt aki azért, mert egyszerűen bejárt, és órákat adott. Aki csinált valami pluszt, az meg semmit. Érettségi felügyeletért, ha jól emlékszem 5 rugót kaptam. (közben órákig sasszéztál több napon át a padsorok között--nem ehetsz, wc-re nem mehetsz, mert nincs más helyetted)

Nem panaszként mondom, mert amíg csináltam, szerettem! A tanítást nem a diákok miatt hagytam ott, pedig voltak köztük igazán gázosak( van aki jelenleg pl. börtönben ül kábszer birtoklásáért), hanem a szakmai gáncsoskodásért, faszkodásért, ami a tanári karon belül zajlott!

És még a pia témához:

volt, hogy fogadóórát tartottam az egyik másodikos osztályban. a vége felé belibbent az egyik segghülye (már bocsánat) tini anyukája...és akadozó nyelvvel, mattrészegen, piaszagban úszva könyörögni kezdett, hogy engedjem át a lányát egy kettessel...mikor finoman magyarázkodni kezdtem azért ez mégsem ilyen egyszerű, ordibálni kezdett, fenyegetett, majd mint egy őrült átment bőgőmasinába....
Ennyit a szülői mintáról!
Vagy volt egy fiú, akit nem lehetett felszólítani, mert szó szerint idegbeteg volt. ÉN ezt nem tudtam, és az első órámon pont őt hívtam a táblához számolni..(4.es volt) Rám nézett, majd közölte: "rendben bazdmeg, kimegyek, de jól jegyezd meg, először és utoljára, világos?" Én kezdő tanárként köpni-nyelni nem tudtam a többi kölök vihogott a gyerek meg nyeglén felállt, és kitámolygott a táblához. Utána a tanáriban mesélte az ofőjük, hogy srác pszicho eset. Családi okokból. Az apja egy alkoholista bűnőző, aki folyamatosan terrorizálja a családját, és a fiú próbálja védeni az anyját, és az öccsét tőle, de évek alatt felőrlődött ettől! A lényeg: a sráccal kialakítottunk egy élni és élni hagyni alapú kapcsolatot. végül leérettségizett, néha számolt is a táblánál (ha jó passzban volt), majd legutóbb bejelentkezett a wiwen és érdeklődött hogy vagyok. (ez azért nagyon jól esett)

„Akkor már próbálj meg valamilyen szinten partner és engedékeny lenni (persze a határok szigorú betartásával)!”

Hm, az igazgató ennek felrúgását emlegette, ez volt, amin igazából kiakadt. Nyiugodtan el lehet olvasni a rohadt röhelyes diri leírja, hogy ugyan ő nem engedte volna, de ez ellen nem emelt kifogást, csak az ellen, hogy visszéltek az engedéllyel.

Igen, a gyerek nyugodtan igyon egy-két pohárka bort, egy-két sört, de ne töményezzen, és ne basszon be, mert súlyos felelőtlenség. És aki ezt kúlnak tartja, az igenis egy faszfej.

Helyesbítés:

sarasvatinak van igaza; módosították:


(3) A tankötelezettség annak a tanévnek a végéig tart, amelyben a tanuló tizennyolcadik életévét betölti. A sajátos nevelési igényű tanuló tankötelezettsége meghosszabbítható legfeljebb annak a tanévnek a végéig, amelyben a huszadik életévét betölti.

sarasvati:

vagy nem én voltam, aki tetszett (mármint a kommentje) :)), vagy rossz kommentet illesztettél be, mert azt nem én írtam, amit bemásoltál :DDDD

mavo
te végig olvastad ezt az egészet?
nagyrészt nosztalgiázott a csapat régi iskolás emlékeken.
na legyetek jók. megnézem sixx-et a commenten, berakott egy elég jó szőke csajt:

tiboru 2007.05.25. 10:55:52

tudtommal a törvény megváltozott, 18 év lett a limit.

még nincs meg a reggeli liter kávém:)) mea culpa.
de egyébként egyetértek azzal, amit írtál.
sokaknak (nem bántás) közületek gőze nincs, hogy mi folyik egy iskolában. micsoda kínlódás, szélmalomharc az egész. én ezért is léptem ki a közoktatásból, mint olyanból.
akkor lett elegem az egészből, mikor az apuka megfenyegette késsel a kolléganőt, a bíróságon kapott egy ejnye-bejnyét, utána 1 hónap múlva elvágta egy idős néni nyakát...a 6 éves lánya szeme láttára.
innentől kezdve az egész rohadt magyar iskolarendszer kapja be.

Ja, és témához még szervesen illeszkedik a diákjogok témaköre!
Ezt is feldolgozhatnák egyszer!! Ha tudnátok, hányszor kellett befogni a pofánkat, csak mert a diák a jogaival fenyegetőzött!!

Példa. az egyik gyerek folyamatosan dumált és zabált az óráimon.én ezt többször szóvátettem, egyest adtam, ofővel beszélgettünk..de a srácot nem hatotta meg.
Egy nap én is elég rossz passzban voltam, és amikor újfent láttam, hogy a kispajti lakomázni kezd, közöltem, hogy akkor köv. órán miatta írnak röpdogát (mondom: szar napom volt) persze nem gondoltam száz százalékban komolyan, de mégis kellett akkor vmi.
A srác erre rámnézett, majd közölte: "maga egy rohadt szemétláda!"
Mire én nem hagytam magam, és elég csúnyán ledorongoltam..
Tény: a fiú utána elrohant az ofőjéhez, (fiatal férfi tanár) akinek elsírta bánatát (persze hallgatva a sértéséről)jogaira hivatkozva...
A kolléga pedig berontott a tanáriba, és kb. húsz kolléga füle hallatára (kint a tanári előtt több diák is tanúja volt) minősíthetetlen hangnemben üvölteni kezdett velem, hogy mit képzelek én, ki vagyok én, hogy merek egy gyereknek ilyet mondani, és ha kell elvágja a szakmai karrieremet..Asszem folytak a könnyeim a szégyentől és csupán annyit kérdeztem, hogy "és azt említette, hogy mit mondott rám?" a kolléga döbbentem állt, pár percig hallgatott, majd leforrázva kisomfordált a szobából...fél év múlva igazgatóhelyettest csináltak belőle...
Hát ennyit a magyar oktatásügyről!!
Nem csodálkozom, ha a diákok ilyenek!!

szöszmösz, velem nem fogod elhitetni, hogy az igazgató seggrészegre itta magát előttetek, esetleg próbálkozz ezzel valamilyen városi legenda gyüjteménynél. Továbbá figyelmedbe ajánlom, hogy a diri papol valamiféle alkoholfogyasztási kultúráról a levelében. Képzeld, tényleg van kultúrája, és biztosan nem az, amikor a diákok az osztálykiránduláson válogatás nélkül belekortyolnak mindenféle piába, majd körbehányják az udvart vagy beesnek a bokorba. Az egyetemen az egyik docens arc két féléves kurzusokat tartott a bor kultúrájáról ... Szóval nem a levegőbe beszélt az igazgatód!

primula
kedvencem: az ombudsman.
ezt mindenki kurvára tudja, a kölyök, a szülő.
az, hogy kötelessége tanulni, na azt nem.
a jogait az viszont perfect.
na tényleg lépek. még felhúzom magam.

3 napja egy olasz csoport lement az a38-ra (itt kirándultak), hazafele az egyik lány átszaladt a zebrán és elgázolták. még ott meghalt.

iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=8025831

Emmeg tán csak nem a tantóbácsi B.neje?

sarasvati:
igen. pont ezért nem szeretem, amikor páran azt hiszik, hogy most aztán jól megmondják!!!
Az, hogy megtiltod a kölöknek az adott dolgot, lószart sem ér, mert annál jobban csinálja..hát mit tehetsz? Engedsz, próbálsz jó fej lenni, hátha egy kicsit...talán...kevésbé...és reménykedsz, hogy nem lesz baj, hogy az apja nem fog pofán törölni a tanári bejáratánál, hogy marad egy kis emberi és tanári méltóságod, és hogy a diri nem fog elbeszélgetésre behívni, mondván korlátoztad a kölyök jogát...
A postban lévő levél szép, és idealisztikus. De idejétmúlt!!!!helyén való lett volna egy olyan társadalomban, ami talán sohasem létezett, de ha igen, most messzebb vagyunk tőle, mint valaha. Akárcsak az egész élet, az oktatásügy sem csak fekete és csak fehér. Nem tudod csak megtiltani és akkor nem csinálja, és nem tudod engedni, és akkor úgysem csinálja.
Ma már sikk átgázolni az oktatókon, az igazgatókon..azokon az embereken akik a gyerekeinket oktatják, nevelnék, terelgetnék.
Még kisiskolásként volt egy tanárunk,(pasi) aki hirtelen haragú volt, és akadt, hogy fa(!!) vonalzót tört el egy lakli fiú hátán.(jelzem: a gyerek bűnrossz volt)...Mégsem estek neki a szülők, nem volt fenyegetés, tanárverés.Tisztelték a tanár urat, mert szép és nemes dolgot csinált: nevelte, tanította a gyerekeiket. Ma már elég, ha csak felemeled a hangod!

A levél publikálása ezzel egyidejűleg szánalmas próbálkozás a 15 mp-nyi hírnév kivívására. Szánalmas ember volt, aki azt hitte, hogy ezzel mekkora poént követ el, és még közhírré tette, hogy ügyvédjelölt (ezzel csak növelte a szegénységi bizonyítványba írt jegyei számát...) Ettől függetlenül az igazgató úr átgondolhatná, és próbálhatna haladni a korral.

részemről téma zárva!

Amúgy a Lami az a lamer becézett formája? :D

részemről is. úgy látom bőven van tapasztalatunk.
amíg nem kerültem be közéjük (pedagógusok), csak basztattam őket, hogy folyton nyafognak.
így utólag elnézést tőlük.
és a legmegalázóbb: amikor egy szülő üvölt veled a többi gyerek szeme láttára. és lehord mindennek.
SOHA nem fogok tanítani. SOHA!!!!

mavo 2007.05.25. 11:02:55

Már meakulpáztam itt:

tiboru 2007.05.25. 10:59:53

sarasvati 2007.05.25. 11:31:43

3,5 évig tanítottam, aztán elegem lett. Pedig akkoriban még nem volt ombucman, korbácsolni is szabad volt, csak a nagyobb csonkításokat nézték rossz szemmel a Tanácsnál.

„A levél publikálása ezzel egyidejűleg szánalmas próbálkozás a 15 mp-nyi hírnév kivívására. Szánalmas ember volt, aki azt hitte, hogy ezzel mekkora poént követ el, és még közhírré tette, hogy ügyvédjelölt (ezzel csak növelte a szegénységi bizonyítványba írt jegyei számát...)”

Mondom én, hogy egyetértünk. És a subba is súlyosan felelős az ügyben, pláne, hogy tegnap estig két név is szerepelt a levélben, és az egyik nem túl gyakori, khm.

tiboru
:D:D:D
most éppen Rob Zombie-t hallgatok. jót tesz a lelkemnek.

Ez az igazgatós em dugott és bulizott az elmúlt ötven évben... Az állat!

most végzek tanárképző, so érdekes volt elolvasni a commenteket :/

dr. Wilbur Swain 2007.05.25. 12:15:14

Menekülj sikoltozva.

gépelni ennek ellenére nem tudok :D
"tanárképzőn"

Kedves Swain dr!
be ne tedd a lábad semmilyen iskolába.
keress valami jó kis munkát, ahová kell egy diploma. ha nem akarsz 5 év múlva idegroncs lenni.

Én büszke vagyok arra, hogy még itt a Subbán is sokan jogosnak tartják az igazgató levelét. Punktum.

"Megvonja a jövő évi kirándulás lehetőségét".... nagy büntetés, mondhatom.

nem vagyok 2 napig, erre ilyen postra kell visszajönnöm.

kommenteket nem olvastam el, sorry, de a levél alapján határozottan kijelenthetem, hogy:

1. igazgató néni egy kretén picsa, akit utoljára 1931-ben basztak meg, akkor is csak a vasvillával a mezőn a legények
2. azonnal le kéne mondania, nem csak a pedagógusi munkájáról, de talán még az életéről is.


pont az ilyenek miatt lesznek a kamaszok deformáltak!! 10. osztály...ha jól számolom, én 16 éves voltam akkor, és már vígan anyámékkal söröztem otthon. (nem vagyok alkoholista szülők gyereke, mind2en felsőoktatásban részesültek, megbecsült tagjai a társadalomnak, de nem akkora konzervatív és életellenes faszok, mint a levél írója.)

dexi:

ig. bácsi, de semmi gond, fő, hogy egészséges vagy :DD

"primula27 2007.05.25. 13:20:25"


rendben, akkor igazgató bácsinak az a baja, h


1. nem baszták jól seggbe régen. ha jól megrakták volna, érezné, h szekszdrágszrákendroll.

Bazzz mi lesz ezekből a kis nebulókból???? Koliban 14 évesen az ukrán zacskós és dobozos Vodkával melegítettünk be, utána meg almabor a csóró kolisnak. Majd jött a főzött sör pillepalackban, nyáron ez napi rendszerességben, hajnalig, meg a baszás ezerrel mert majd szét ment a kamasz agyunk. Az osztályom olyan kiemelkedő szinvonalon állt, hogy egyszer vittek el minket elsőben osztálykirándulásra, utána már soha többé (a suliba csak fiúk jártak úgy 1500-an)!!!!! Megjegyzem a két kísérő tanárt úgy kellett lehúzni a buszról annyira belemélyedtek az aromásított-kevert tisztaszesz liturgikus tanulmányozásába:)))))

"napi rendszerességben, hajnalig, meg a baszás ezerrel mert majd szét ment a kamasz agyunk."


"(a suliba csak fiúk jártak úgy 1500-an)!!!!!"

„igazgató néni egy kretén picsa”

Paja bácsinak nunija nőtt? :-)

szerencsére már nem járok ide

itt egy kép szeretett igazgatóurunkról (az egyik teremből)

images.netbag.hu/20070525/16135084266.jpeg

""napi rendszerességben, hajnalig, meg a baszás ezerrel mert majd szét ment a kamasz agyunk."


"(a suliba csak fiúk jártak úgy 1500-an)!!!!!""

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hú, primula, nem semmi, amiket írsz...
összeteszem a két kezem, hogy a mi sulinkban -még- nincsenek ilyenek.

azért eléggé elszomorított, hogy ennyire pellengérre állították ezt a levelet. ANNYIRA azért nem rossz.
biztos elmondták már előttem, nem olvastam végig, de vállaljatok felelősséget 30 gyerekért úgy, hogy bármi bajuk esik, perelhetőek vagytok, és azután beszéljetek így.
teljesen jogos, hogy tiltják az alkoholt, felelős tanár nem is tehet mást.

jó, tudom, nem e világra való vagyok. :-/

Kicsijoe 2007.05.25. 11:24:48
iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=8025831

Emmeg tán csak nem a tantóbácsi B.neje?


DE IGEN O AZ!!!

A lanyai: Lami Julia es Lami Klara szinten wiw-en.


Aki itt arrol papol, hogy a fiatalok igyugy kulturalatlanul isznak stb stb az gecinagy balfasz, fos csicska fiatalkora lehetett, es NEM OLVASOTT MATULAT SEM EZ PEDIG A FO BUN, MERT A KOZEPISKOLAS LET SOROZATBAN MINDEN KI VAN VESEZVE.

Oregek, akik anno csicskak koze tartoztatok, nem pedig eltetek a kul fiatalok eletet:

KAPJATOK BE A FASZOOOOM!!!! :))))
Mert kurvara elbasztatatooook!!! s mar nem jatszhatjatok ujraaaaa!

MUHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA!!! :D

Szerintem pedig szanalmas, mert azt jelenti, hogy az itt kommentelok kozott sok a szarhazi csicska, azt jelenti, a Subba hirlevel olvasoi tabora tulsagosan felhigult, azt jelenti, VALAKINEK KURVARA NEM VALO A SUBBA MEGIS ITT VERI A FASZAT :D

VadászGörke 2007.05.25. 12:45:42
Én büszke vagyok arra, hogy még itt a Subbán is sokan jogosnak tartják az igazgató levelét. Punktum.

SENKIHAZIAK:

Kozepiskolas let - alkohol:

matula.hu/index.php?section=article&rel=26&id=314

Kozepiskolas let - szex:

matula.hu/index.php?section=article&rel=22&id=251


Irtozatosan szanalmas, hogy akik - bar ezt meg maguknak sem valljak be - nem eltek ki rendesen a fiatalsagukat azok egyetertenek ekkora bena alszent baromsaggal... Szomoruuusag, de leginkabb az, hogy a Subbara jartok, huzzatok a francba innen index forumba lamazni...

SZOLGALELKUEK!!!! EX-EMINENSEK!!!!
PFUUUUUUUUUUUUUUUUJ!!!!

:D

Na szararcok, itt egy kov level ue sulibol:

www.info4u.hu/level1.jpg

Letezik egy level, ami a zenekaros polok iskolai betiltasarol szol - mert a kicsik megijednek a tankcsapda stb kepektol - az illetekesekkel epp keritunk egy archiv peldanyt, de gyulik az anyag - nem keves ember esett aldozatul az alszent lami-terrornak... :)

Mátyás fijam -- vegyél vissza és legyél egy kicsit tisztelettudóbb.

hehe...még mindig ezen???

Mi a fene egy Matulás azt hitem hogy már kipusztultak ezt becsüljük meg mert veszélyeztetett állatfaj :D

en sosebasztambe osztalykirandulason.me el sem mentem:D.akkormeg enekeltem.ugyhogy nemvoltszabad.aztan kozepsuliba sem mentem el ,mert akor mar mas volt a tarsasagom:D
jah de,egyen voltam.3 orat.aztan meglattam a sok reszeg,bebelyegezett hujet,hazahuztam:)

Bullshit_Baby 2007.05.25. 10:37:51
www.tokaj-turizmus.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=37

igycselexunk vasarnapes hetfon.is.jol:D
gyertek.

www.nlg.sulinet.hu/iskola/tanarok.jpg

bezzeg ha a Holló lenne az igazgató... répagyárat nyitna a suliban

fogadjunk, a diribá otthon meg seggrepacsizik, és ez még a jobbik eset, mert lehet h nem is otthon csinálja, és közben bőrszerkóban van és akkora perverz mint ide lacháza, és az ilyen bulikon orrba-szájba tömik a kokszot, akár szó szerint is, a kutyáját meg a szomszéd féltve nevelt virágaira szaratja direkt, a macskája fejére vérdíjat tűztek ki a helyi nyúltenyésztők, a felesége...áhh...nem bántom, ő nem tehet róla.....vagyis a faszt nem, aki hozzámegy egy ilyen kreténhez, az igenis tehet róla, szóval a felesége frigid mint a mélyhűtő, a lányai meg - lévén megmakkantak már apucitól - minden hétévégén mást juttatnak a mennybe --- aztán hétfőn felveszi a "zöltönynyakkendőt" és faszságokat írogat a szülőknek, akik azért remélhetőleg még emlékeznek a fiatalságukra és nagyívben leszarják ezt a merevedésizavaros pöcsöt ááááááá mogyon le! MONGYON LEEEE!

Matyko 2007.05.25. 22:27:10
matyko bazeg vegre ertelmeset is csinalsz ezzel az uj levellel, nem csak jartatod a pofad. miert nem ezzel kezdted? es miert nem csak ezt linkelted be? a matulat kivulrol vagja itt mindenki, foleg ezeket a lenyeges reszeket.
szoval csak pakold azt a masikat is a zenekaros polokrol azt nyugodjal.

Pflaume end di ádörz.
nem baj, ha nem hiszitek el, mert nem láttátok, de az igazgató tényleg puttó kocsmában ivott minden pénteken, ott, ahol a 16 éves diákjai is. innentől kezdve tök jó, h mesél arról, h van a bornak kultúrája, mert szerintem is van..de ezt hiába mondja, amíg láthatólag nem ezt csinálja ő sem. amúgy meg a 14-16 éveseknek nincs is pénze jó borra. ( v manapság csak igénye??..)
ugyan véletlenül, de ma a zp be keveredtem, és tényleg tök jó volt látni h 13 éves (!!!) 43 kilós leányt a mentők viszik el, mert még a bnői is leszarták h magán kívül van a nem valószínű h minőségi italoktól, és buliztak mellette, mikor összesett. 3szekus vitte és ők is hívták ki hozzá a mentőt. nem mintha jóarcok lennének. de vhogy akkor nagyon kiborultak a szintén részeg bnői, h mekkora a para. (amúgy zp s szekusoknál kevés rosszabb van, de akkor és ott a saját barátai is pont annyira figyeltek rá..)
na ilyen még pár éve nem volt. legalább is én ilyet nem láttam..azóta a határok jóval elcsúsztak. ezen én is kiborulok, de a sima kis berúgós sztorikkal nincs bajom.

Sztem Rosszindulatú Pászka Percy a Harry Potterből.
Egyébként meg inni a legpoénabb, 16 múltam és a kirándulások erről szólnak. De nem azért, mert enélkül nem érezzük jól magunkat (ez faszság) és a cél nem a detox. Sztem aki felfogja, h ez a kor a bulizásról, lazulásról és életörömkről szól később is sokkal belevalóbb lesz. Attól, h leiszod magad buliban, még nem leszel primitív pöcs. Általában a répagatyás, stréber, bajszos, lúzer emberek nem isznak.
Bizonyára ez az igazgató is közéjük tartozott annak idején.

Két baj van azzal, ha piálás van oszt. kiránduláson: az egyik, csoda, h SENKINEK nem tűnt fel: a maradék négy köpte be többit, h ittak. Mivel minden osztályban van pár ilyen seggarc, szegény ofőknek/kísérő tanároknak nincs választásuk, el kell mondaniuk mi történt, ha nem szeretnének maguknak kellemetlenséget az ilyen lamipál-féléknél.
Amúgy én is oda jártam, párszor láttam is inni, de a mondák, amik keringtek róla, durvábbak voltak.
egyebet nem tok mondani

Tisztelt Szülők, tisztelt Subbázók!

Azért ez már tényleg vérlázító, hogy egy három évvel ezelőtti dolgon problémáznak, ami ténylegesen létező, és komoly probléma.
Azóta én is masszívan iszom, és azelőtt is úgy tettem, de mivel én vagyok az igazgató, nekem szabad. Ami pedig a lényeg, h most is irdatlanul be vagyok tintázva, szóval mert jóazz.
Kis pöcsök meg kussoljanak, aza dolguk. A szekszről meg annyit, h max én húzthatom a kispöcsömre őket, ha éppen akarom.
Csipás Timót, tudom hol laksz...! :o)

igyanak/tok sokat,

Lamipali

Lami Pál 2007.05.26. 14:38:24
ejha!

tanarak, updated: www.kepfeltoltes.hu/view/070526/NLGdrink_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

az az zold egy dako akar lenni? es mi az a kek potty a fejen?

Nahát, nem gondoltam, hogy ennyi kis pöcs van a Subbán. Majd ha nagyok lesztek - Figyelem! Nem az egyetemre gondolok, hisz' oda minden fasz/faszszopó bekerül. Majd ha komoly munkába álltok -, megtanuljátok, mit is jelent az a szépen csengő szó: "Felelősség".

Ezt az embert aki ki lett parodizálva a képen..hát nem tudom szerintem 5 percet töltene el velem és ilyen szöveget osztana nekem is mint ami ebben a levélben van...hát úgy könyörögné vissza magát ahonnan kibújt..a vicc az egészben hogy ezzeket a srácokat(ha kocka fejű tv álvány az összes vagy hardtechnot hagató vadállat) bünteti azért,mert őt elösször 22 évesen engedte le az édes jóó anya egy flóótás táncházba,körülbelül az első nőjét még egy anonim "Birka gyülekezőn" szettefel és eljutottak majd nem az első csókig is,de sajnos össze akadt a fogszabályzójuk.Pia és cucc nélkül is jól érezhetik magukat az emberek,de pont mint ezen a marhán is csak akkor jön ki a jókedv ha bevág elötte 2 rövidet.....az osztály kiránduláson meg azért kell inni mert íratlan szabály nincs olyan hogy valaki nem iszik osztály kiránduláson(legalábbis az enyémeken^^).......

MIERT LETT TITKOSITVA LAMI PAL IGAZGATO UR NEVE A LEVEL ALJAN??????? :D

Subba ez kurvara szaaaaanaaalmas!!! Szegyent hozol a regi idokre is... Mar banod, hogy bekuldtem az anyalanya dvd infoit neked, es bar epp postara keszultem egy peldannyal de igy lehet meggoldolom magam...

Indokold meg kommentben tetted.

hoppá!

Bullshit_Baby 2007.05.26. 19:59:00
helyes

Lápi Lidérc 2007.05.26. 20:38:02
nem akarom hogy a subba p.c. legyen. továbbra is olvasható neveket akarunk a posztokban!

Bullshit_Baby 2007.05.26. 21:08:55
persze, értem, helyeslem a véleményed

höhöjj, én a szökökútba fetrengtem, az osztályfőnök meg annyit se mondott ejnye bejnye, egy évbe egyszer megtethetem

Mi középiskolában minden osztálykiránduláson italoztunk erőteljesen. Ennek az ofő nem mindig örült, de halt bele senki. Az utolsó osztálykiránduláson hárman úgy döntöttünk hogy csak szívunk egész végig. Már a gyülekezésnél totál sztondultan dumáltam az ofővel. Ennyit még nem dumáltam hozzá csak úgy miért ne alapon. Amerre mentünk jött utánunk az illatfelhő. Utána ofőórán megdícsért kettőnket hogy mi már végre felnőttünk és nem ittunk, de a harmadikat pellengére állította hogy ő volt a legmatább, pedig ő semmit nem ivott, mi ketten meg sörözgettünk is.

Es pontosan melyik engedekenyebb angolszasz orszagrol van szo?

meglehetosen kiabrandito olvasgatni a velemenyeket... ennel es a masik igazgatoi levelnel is. adott egy "elit" iskola, ami szinvonalban atlag folottinek modhato, adott hozza egy tanari kar, ami nagyreszt joindulatu es kepzett tanarokbol allt/all, es egy igazgato, aki nagyreszt ugy viselkedik, ahogy egy ilyen hagyomanyokkal rendelkezo iskola igazgatojahoz illik. a masik oldalrol pedig egy lazado, cinikus, gunyolodo diaksag, jelenlegi es volt nlg-sek (ide tartozom en is), es nem nlg-sek. lami pal igazgato konzervativ es kereszteny szemleletu, de ezt semmikepp nem ronam fel hibanak. teljesen normalis, sot elvarhato, hogy egy igazgato nevelesi celzattal hozzon bizonyos intezkedeseket. ha az osztaly nagy resze lereszegedik az osztalykirandulason, nem meglepo hogy eltiltjak a kovetkezotol. az sem, ha az igazgato "hegyibeszedet" tart a diakoknak es levelet ir a szuleiknek. ha nem tenne, nem volna tobbe hiteles. mas kerdes, hogy az igazgato ur mar hiaba remenykedett abban, hogy nagy hatasu lesz a levele, illetve az elbeszelgetese az osztallyal. de megprobalta, mert ez a kotelessege. egyaltalan nem ertem, miert kell ezen kiakadni.

ugyanakkor hozzatartozik az igazsaghoz, hogy a level kicsit mashogy irja le a valosagot, mint ahogyan volt, tuldramatizalja a helyzetet. a legjobb pelda erre az, hogy egy diak "visszakovetelte" az italt az osztalyfonoktol. valojaban az a diak odasetalt a tabortuznel ulo osztalyfonokhoz es megkerdezte, visszakerheti-e a tole elkobzott uveg bort. termeszetesen a valasz nemleges volt, ezzel akkor le is zarult a tema. mindezt onnan tudom, hogy ott voltam es volt alkalmam vegighallgatni. voltunk paran akik nem ittunk aznap este, mert nem volt kedvunk. (inkabb uldogeltunk kint a huvosben, vihar volt, es gyonyoru villamok voltak aznap este.) kesobb emiatt meg is kaptuk, hogy milyen szanalmasak, gyavak es streberek vagyunk.

mindebbol azt akartam kihozni, hogy ertelmetlennek es erthetetlennek talalom, hogy a hozzaszolok tobbsege viccnek talalja a fenti levelet, es buszken emlegeti, hogy bizony o is reszeg volt ezen meg azon az osztalykirandulason. ez nem erdem, ezzel dicsekedni nem kell. attol sem lesz valaki kemeny legeny hogy beirogat ide (es az iwiw-re az nlg forumba), becsmerli es leszolja a tanarokat. lehet negativ velemenyt megfogalmazni egy tanarral kapcsolatban, de ilyen formaban ez tisztessegtelen. a megfogalmazott kritikak tobbsege pedig (szerintem) eretlen gondolkodasra vall... aki akar, "hulye streber nlg-s"nek is titulalhat fentiek alapjan, de mar az is valami, ha vegigolvasott. nyolc evig jartam abba az iskolaba, a tanarok egy reszet kifejezetten kedveltem, akiket kevesbe, azokhoz is igyekeztem pozitivan viszonyulni. nem mindig sikerult, de soha nem jutna eszembe nyilvanos forumokon nevukon nevezve tragar szavakkal becsmerelni oket. ezt szanalmasnak tartom. koszi a figyelmet. johetnek a beszolasok.

qimiz draga, szolgalelku lanyka vagy, csak remeld, hogy nem torzultal el annyira a nyolc eved alatt, hogy rendes felsooktatasi evek alatt ne nyiljon ki a szemelyiseged rendesen.

Hidd el, nincs ez tuldramatizalva. En el tudom kepzelni, hogy van, akinek nem volt drama a 8 ev. Nekem az volt. Kikerem magamnak viszont, ha valaki ezt ketsegbe vonja!

Annak, hogy ide vagy a wiwre ki mit irogat az egvilagon semmi kozod, nem kell olvasgatni es irogatni, ha nem ugy latod jonak.

Nekem annyi az oromom abbol, hogy egy sullyedo latogatottsagu subba-post hoz irsz egy szep hosszut, hogy a google szeeeepen bezalabalja es naprol napra no a talalatok szama a "lami pal egy fasz" kifejezesre.

MUHAHAHAHAAAAAA

ugyammá piálás, hát pináról szó sem esik?
stréber voltam: nyolcadikban a fizikaszakkör üdvöskéjét csöcsörésztem egész kirándulás alatt és egy csepp pia sem kellett, hogy jól érezzem magam. 16 évesen levadásztam a felügyelőtanár(nő) segítségül hívott barátnőjét egy pohár bor melletti diskurálással (kirándulás után felhívtam, hogy adja kölcsön a könyvet, amiről beszélt, hát a kölcsönadásból inkább a női orgazmusból tartott előadás lett :))) szóval nem sok piát pusztítottam a gimi alatt, a lányok érdekesebbek voltak. a csokkerek persze fetrengtek a hányásban. régi daliás idők, amikor a lányok még nem azt nézték, milyen autókulcs fityeg a kezedben...

Sztem a mostani diákléthez hozzátartozik a pia. Az is igaz hogy 9-től végig nagyjából ivós-vedelős kirándulásaink voltak nekünk is. De az is igaz, hogy a mi egyébként szar közösségű osztályunkat legalább arra az időre összehozta kicsit.