Egy korábbi bejegyzésünkkel kapcsolatban Jáksó László az alábbiakat szeretné a köz tudomására hozni.

Sokat gondolkodtam azon, hogy ekkora baromságra válaszoljak-e. Egyszerűen nincs kedvem azt bizonygatni, hogy a jólértesültként belökött "tuti infóból" semmi sem igaz. Egyébként semmi. Inkább írnám a tényeket, amelyeket tessen megcáfolni azoknak, akik nem hisznek nekem. Ismétlem: nem köpködni, nem indoklás nélkül lehazugozni engem - tessék cáfolni az alábbi ellenőrizhető tényeket, ha valaki egyáltalán érdekel ez az egész.
 
1) A juj.hu főszerkesztője Körmendi Gábor, ügyvezetője Halkó Gabriella. Utóbbi azonos gyermekem édesanyjával, amely ténytől persze lehet a juj.hu-t "Jáksó-közelinek" nevezni kis kacsintással, de Gabi korábban a Star magazin főszerkesztője volt s érdekes módon azzal kapcsolatban nem emlegetett ilyet senki, még annak előtte a Színes Bulvárban szerkesztett s ott sem tételezte fel senki, hogy én "állok mögötte". Gabi több mind tíz éve résztvevője a magyar médiának, életrajzában a Magyar Televízió, a Duna TV és majd' az összes bulvárlap szerepel - a nevében kérem ki magamnak azt, hogy én kelljek bármelyik munkája elvégzéséhez. Körmendi Gábor is tapasztalt újságíró, legutóbb a Napi Ásznál dolgozott, azelőtt a Reggelnél, a Mai Napnál, a Duna TV-ben, az MTV Hét című műsoránál, a TV Ügyvédjénél és a Blikknél, az MTV Híradójánál és a Tényeknél, oda sem kellettem soha fedezéknek. A honlapot működtető cégben semmilyen tulajdonrészem sincs - ez az információ is hozzáférhető bárki számára.
 
2) Minthogy viszont jól ismerem a juj.hu-t készítőket, meg tudtam kérdezni, mi hogyan történt. Az interjút Körmendi Gábor készítette, megkértem őt arra, hogy a közeljövőben publikáljon a juj.hu-n olyan részletet a már felvett anyagból, amelyben hallatszik és látszik, ki a kérdező. Hazugság, hogy bármi közöm lett volna a készítéshez.
 
3) A legszebb: Hujber feljelentése után a tanúvallomás, amelyet Körmendi Gábor tett meg - ketten Egeli Diával, aki a másik kamerát kezelte - s amelyről a jegyzőkönyvet bemutatta az index.hu a második kerületi rendőrkapitányságon történt, mint az megnézhető az okiraton. Zsanett az ötödik kerületben járt feljelentés ügyében. Egy igen széles folyó van a két helyszín között. Ez utóbbi kerület egyébként a juj.hu-n már fenn lévő videón ellenőrizhető, ahol pont a Belgrád rakparti cím jól látszik a jegyzőkönyv lapjain. Fizikai képtelenség, hogy én találkoztam volna Zsanettel, ez sem történt, nem is történhetett meg, egyébként máskor sem.
 
4) Tudomásom szerint a rendőrörsökön szigorú listát vezetnek a belépőkről és kilépőkről. Az utóbbi három hónapban nem jártam rendőrségen, egyetlen városban, egyetlen kerületben sem. Kérem ezt ellenőrizni, amennyiben ez szükséges.
 
Mit tehetnék még hozzá azok után, hogy valaki volt szíves úgy összeesküvés-elméletet kreálni, hogy alapvető dolgoknak sem nézett utána? Hogy menjen az illető a jó édesanyjába. Hogy ha már hazudik, ne bukjon le egyetlen perc alatt. S hogy szórakozzon mással. Nagyjából látszik, hogy a Zsanett-ügyben a média olyan fokú anyagínségben van, hogy az újságok lassan egymással készítenek interjúkat és fiktív kérdőmondatokat tesznek címlapra sztorinak álcázva. De azért ez mégis túlzás. S ha már összefüggésbe tetszettek hozni a juj.hu-val: akár még el is vállalnám azt az oldalt. Ha meg tetszenek nézni: ott speciel három, HÁROM anyag található csak az ügyről: maga az interjú a lánnyal, egy a rendőrök elfogásáról és egy az ezzel kapcsolatos sajtótájékoztatóról. Ennyi. Ugyanis ennyi TÉNY volt eddig feltárható. Ez az egyetlen olyan orgánum, amely leírta, hogy nem gondolják, hogy a rendőrök általában rosszak lennének. Ők kívántak egyedül jó munkát a többi rendőrnek. Mindezzel tökéletesen azonosulni tudok. Az a véleményem, hogy az adott ügyben most már egyetlen olyan esemény van, amelyről jó ízléssel bárki írhat: az ítélet. S ha az megszületik, akkor tessenek elméleteket gyártani. Ha megszületik és a rendőrök bizonyulnak ártatlannak, én fogom behívni őket a Danubius Rádióba és lehetőséget adni nekik, hogy elmondjanak mindent, amit csak akarnak. Ha pedig nem így történne, büntessék meg őket s akkor se azonosítsák velük a testületet, amelynek tagjai nevetségesen alacsony bérért, rettenetes körülmények között védenek bennünket, engem is. Tisztelet jár ezért a tiszteletreméltó többségnek. Ez az ÉN véleményem - a juj.hu -t tehát akár el is vállalNÁM. De sajnálom, ez nem az én munkám, még akkor sem, ha jobb cikkeket lehetne írni máshol egy "celeb" berántásával. Ez Körmedi Gábor és Halkó Gabriella munkája s az adott ügyben a lényeges szereplők: az öt rendőr, a lány, a hatóság, a bíróság, az ügyvédek. Miért van szükség egy hozzám hasonló hülye, viccmesélő bohóc szerepeltetésére? Kit érdeklek ebben az ügyben én?
 
S végül: köszönöm a Subbának, hogy adtak módot válaszra. Így nincs és nem is lehet bajom. De itt szeretném jelezni mindenki másnak: ha a most megjelenthez hasonló, bizonyíthatóan hamis emélettel jelentkezik bárki a káromra anélkül, hogy engem is megkérdezne, mindenképpen be fogom perelni.
 
Köszönöm, hogy ezt megírhattam.
 
Jáksó László