Egyébként elég mérges vagyok amiatt, hogy a videón tényleg csak azok látszanak, akik azért voltak ott, mert ez egy újabb ok bármire is.
A többség teljesen normális volt.

El is hiszem hogy ott nem csak ilyenek voltak..de ilyen embereket videózva lehet a legnagyobb nézettséget elérni..Na normális embereket mutatták volna akkor nem lenne érdekes..nem nézné meg senki

Hát ja. És mondjuk érdemes "hallgatni" is a videót, mert hallani alatta a fellépő együtteseket is, és az egyáltalán nem volt durva. A P-Mobil előtt egy csomó kiskölyök is kint volt. Namindegy. Nem szokott érdekelni, hogy a média hülyét csinál az emberekből, de ez most kicsit fölhúzott.

Jóóó, amúgy ez a tag tényleg nem egyszerű... :o)

toxikus · toxikus.uw.hu 2007.06.19. 14:56:50

lószart, dehogy vagyok gáz... az a gáz, hogy politikai kérdést csináltok egy vicces formából, itt subbán :]

a tag nem 1xű, szánalmasok meg sajnos mindenhol vannak. de valóban, igazad van toxi, és vagyok szánalmas... a "maszopra" szavaztam, és nem rejtem véka alá. ha nem tetszik, akár meg is nyalhatod :Đ

de itt nem a maszopról, meg a zsideszről van szó, hanem erről a formáról, aki a fejét üti :]

halu:Éljenek a büszke kommunisták!:D
Erre csak annyit mondanék,hogy ez Téged minősít.Azt jelzi hogy tájékozatlan kis butus vagy,de nem akarok személyeskedni,ez minden balosra igaz kivéve azokra akik profitálnak abból,hogy balosok..a többség szerintem nem ilyen...:)sajna,mer' akkó lenne ám jó nekünk,ergo..

utolsó

hát persze

de mér üti meg magát??? Én ezt nem értem csak.

kérem emberek disztingváljunk és desztilláljunk.
szerintem tuti hogy nem került volna ide fel ha harcosan érvelne Furcsán Nyerenc mellett(vagy legalábbis kisebb eséllyel) de most komolyan, részeg embertől koncert után milyen eéőadást vártatok volna? hogy egy tea mellett gentleman módon fog beszélni, hát ő kiadta magából egyszerre és nem a tévéhíradó előtt durrog mint sokan. Depersze az index néha terel az egyik irányba(mint a legtöbb média) de hát ezt meg kell szokni, a felszentelt Nyugaton is így van.

Uff. Old Sexelhand.

bluebell 2007.06.19. 15:40:30
Egyébként elég mérges vagyok amiatt, hogy a videón tényleg csak azok látszanak, akik azért voltak ott, mert ez egy újabb ok bármire is.
A többség teljesen normális volt.

---------------------------------
hát mivel ugye aki nemcsinál semmit meg elvan az nem túl érdekes a publikum számára :)

halu 2007.06.19. 16:59:49
én asszem mindig csak reagáltam azokra a kommentekre amik egy irányba vitték el. értsd jól kommenteimet.

MVercetty:

Hát igen... De ezért vagyok pipa. Merthogy elvileg akkor én is csőcselék voltam, meg minden. Pedig nem. És az ember nem is hinné, tényleg mennyire szelídek tudnak lenni például a motorosok... :oD

Na most, az ilyen emberek, akik a saját fejüket ütik, és közben ordítják, hogy: -Magyar vagyok!, alkotják a társadalom azon részét, akik nincsenek is tisztában azzal, hogyan kéne csúnya szóval "magyarként" viselkedni. A Kossuth téren is ilyen formák alkották a tömeget. Az Árpád sávos zászló pedig az extra jobbosok divatjelképe lett, mint a fiatalok körében az emo vagyok, és mindenki mocskos komformista dolog. Én is magyarnak érzem magam, csak vhogy másként mint a videoban az idegbeteg fószer. Nem volt véletlenül ott a TV ostrománál? :), mert nagyon beleillik a képbe.

a szomoru, h. igaza van, otthon a rendorseg nem a nepert van, hanem zsoldoskent dolgozik az allamnak. kocsog buzi rendorok, foleg a hatalommanias kocsogok rohadjanak meg, tisztelet a hivatasuknak elo igazi sracainknak, de sajnos tobb a negativ tapasztalat, mint a pozitiv.

Orbán Viktor kiért volt anno, amikor közölte, hogy a kokárdát nem csak márc. 15én kell hordani? Meg a házak elejére tűzzűnk magyar zászlót, a kokárdás mondata után a buszon, metrón tudtam mindenkiről, hogy FIDESZes vagy nem, a zászlós dolog miatt, pedig a mai napig látom, hogy ki FIDESZes. hangsúlyozom, azt látom, hogy FIDESZes. Másrészt minek kitenni az 365 napján a lobogónkat????? Könyörgöm, Magyarországon vagyunk, minek kitenni a zászlót? Akinek kinnt van az "magyarabb" mint én?

Metacska, az a probléma a turbóliberálisokkal meg a szélsőséges magyargyűlölő médiumaikkal, hogy túlhiszterizálják ezt a magyar szimbólum dolgot. Magyar válogatott meccsen a táborban többszázan vannak körülöttem magyar zászlóba burkolózva, mégsem arra gondolok, hogy bameg itt mindenki fideszes. P.Mobil koncert dettó. A metroszexuális kozmopolita buzeráns beállítottságotok ellenére próbáljátok meg felfogni, hogy a nemzeti jelképeket viselők nem feltétlenül fideszesek vagy szélsőjobbos nácik. Van bőven baloldalról is.

Laz 2007.06.20. 00:34:22
"a szomoru, h. igaza van, otthon a rendorseg nem a nepert van"


Omen - Vámpírváros
www.youtube.com/watch?v=xAExfrVchX8


"Kívül vagy és kinn is maradsz
még csak nem is érted
Ha törvényt írnak nincs mit remélj
az tőled óv, nem téged"


Mennyire régi szám és mennyire igaz ma is...

most bánom igazán, hogy ez a poszt felkerült ide is, vagy hogy a poszt szövege nem fogalmazott egyértelműben, miért találtatott érdemesnek arra, hogy bekerüljön ide...


egyre inkább úgy tűnik, hogy némelyek buta politikai meggyőződésüket próbálják itt is rálőcsölni másokra, mint megannyi másik fórumon... azt kellene észrevenni végre, hogy a politika érdeke pont az, hogy még egy ilyen kikattant fasz kapcsán is a politikai tömbök érdekei mentén próbáljatok pro- és kontra hozzászólni... ettől igazán szánalmas amit ők, és amit ti is csináltok... ugyanis van egy dolog, amiben az összes politikai párt azonos: saját érdekeiket próbálják úgy eladni, hogy a naív ember azt higyje, hogy azt őérte teszik... mindegy, hogy liberális, keresztény-konzervatív, vagy szocdem, esetleg nacionalista köntösbe ágyazzák a szarságaikat, szarnak ők a fejetekre nagy ívben... és ha ezt valaki nem látja, nem fogta még fel, annak a szájából elég hülyén hangzik, ha leszólja a másik hívőt!


a videó kapcsán meg kb. mindegy, hogy egy ortodox zsidó, egy cigány, egy tejfölszőke német, vagy egy ajaktányéros bantu csinálta volna ezt az agyrohamot, pont olyan szánalmas lett volna az is... :)

"A metroszexuális kozmopolita buzeráns beállítottságotok", én sem minősítettem senkit, kérlek te se tedd. Ha igazam van, ha faszságot íro, akkor sem hozzád írtam. Nem próbálom kitalálni sem a szexuális beállítottságodat, sem a politikai hovatartozásodat. Egyébként többet fociztam, és voltam magyar meccsen, mintahányszor te ki-be kapcsoltad otthon a TV-t. A válogatott meccsek pont kivételt képeznek, az alól amit írtam.....úgyhogy nem jó példa. Mellesleg pártfüggetlen vagyok, ha Gyurnyányról szólt volna a video, akkor most őt minősíteném. Van egy jó példám (ha lesz nálam digi kép le fogom fényképezni): Van a kerületben egy 1200es Lada, aminek a tetőcsomagtartójára bele van szúrva, egy körülbelül 3,5-4m-es rúd amin magyar és árpádsávos zászló leng.....képzeljétek el....így jár a városban.

imperial, teso te azt nem erted (es a hozzad hasonlok szinten nem ertik), hogy attol mert jogod van valamit csinalni (peldaul jogod van arpadsavos zaszlot lengetni, ugy hogy kozben a trikoloron kivul az osszes tobbi tortenelmi zaszlot mellozod, vagy mondjuk meg jogod van anyad feje melle szarni a halalos agyan) azt nem feltetlenul illik. Amugy meg a svabokat es hasonlokat nem azert nem gyulolik, mert nem tudnak rajtuk fogast talalni, hanem azert nem tudjak megkulonboztetni maguktol oket. Szerintem is gond van a ciganyokkal, de aki azt hiszi hogy a nepirtas es a faji diszkriminacio jarhato ut a 21. szazadban, annak valahol sokkal keletebbre van helye, nem itt a karpatok kornyeken. az egesz videot lattam anno az indexen tele van szanalmasnal szanalmasabb reszeg nyilaskeresztes buta iskolazatlan megvezetett okor fasszopoval. A baloldal mar csak azert is civilizaltabb a jobbnal, mert ha ilyen veresszaju elmekarosult szelsobalosokat lat, azt kirohogni es kikozositi, nem hogy a vedelmebe vegye, hogy "szegenynek de igaza van csak kicsit izgatott". Ezt tenyleg csak szanni tudom. Forradalom, forradalmarok.. aha, pias kocsog bohocok, akik ket mondatot nem tudnak osszerakni. Multkor elmentem a kossuth teren, ahol valaki "kijogaszkodta" hogy a tv-t ostromlo tomegnek igaza volt, mert a tv az emberek alkotmanyos jogat megsertette azzal, hogy nem olvasta be azt a buzi peticiojukat. hat elegge erdekes lenne, ha mindent bekene olvasni a tvbe amihez 300 sulthulye hozzajarul (mindezt alkotmanyos alapon) elegge olcso lenne a multiknak szerintem a reklam. baromszaju majmok... kettos merce. paros szamjegyu intelligencia hanyados. kurva hulye, nagyon hatarozott, es baromi eroszakos... veszelyes kombinacio.

ez a legszomorúbb az egészben, és jól tettenérhető itt is pár emberen, aki nem ért valamiben egyet vele, az már buzeráns, turbóliberális, metroszexuális, kozmopolita, cigány, zsidó, maszopos, szadeszes vagy ezek kombinációja, vagy ha egyik sem, akkor más jelzőt talál, amivel reménye szerint dehonesztálja a másikat... ez ostoba dolog. aki nem azt fújja, amit te gondolsz, az nem feltétlen tartozik bármely ellenégnek tartott csoporthoz sem... ugyan ez igaz egyes médiumokra is, ha nem a neked tetsző módon szerkeszti össze a műsorstruktúráját, a hírmagyarázatai nem a te szájad íze szerint hangzanak el, az nem azt jelenti, hogy magyarellenes, vagy turbóliberális... nem is értem az ilyen ostoba jelzők kényszeres alkalmazását...

Fejütögetős bácsi monnyonle. ;o)

dimitrij: nem csoda, az ilyenek utalnak gondolkozni, es vitatkozni... nehezukre esik, nem tudnak sem ervelni, sem (eroszak nelkul) konfrontalodni, mert erzelmi alapon kozelitenek meg mindent. Gyurcsany nem azert tudta a segget kitorolni a Viktorral a TV vitaban, mert okosabb/szebb/jobb politikus/erkolcsosebb stb. sot.. hanem azert mert ervelt, felkeszult es tudta, hogy mit beszel. Viktor azt hitte, hogy o jon ki felul ha lesz egy konnycsep a szemeben. Nem igy mukodik. Szep dolog erzelmi alapon megkozeliteni a csaladot, a vallast meg meg egy csomo mindent. Gazdasagot, kozeletet, matematikat, fizikat viszont nem. Ez olyan dolog, mint az egzakt tudomany. Nem demokracia, hogy akkor megszavazzuk hogy newton 1 torvenye tetszik-e es jo-e. Ha ugy van ugy van, akkor is ha senkinek nem tetszik. PONT!

jessz, a címkeaggatás is nagy magyar népszokás, sőt, nagymagyar népszokás, ha lehetek ilyen finoman ráutaló... én pl. azóta is azon kacagok, mióta vki élből le nihilpöcsözött, mert nem találtam hazaáruló elméletnk a nagymorva birodalmat.
aha aha

KopaszMercis 2007.06.20. 13:33:32
alapvetően nem értek veled egyet a TV vitát illetően és ez sosem fog megváltozni, DE NEM IS EZ A LÉNYEG.
viszont, ha nem izomból akarunk mást elnyomni, hanem megpróbáljuk legalább fölfogni, hogy mit is akar valójában, (tudom, macerás, de hát nem lehet mindenki Eintsteini IQ-val és Cicerói beszélőkével megáldva) sokat segít a dolgon.
mindig a tolarenciát kéritek számon / látod, pedig nem szoktam általánosítani/ ahelyett, hogy gyakorolnátok.
kb ennyi

KopaszMercis 2007.06.20. 13:33:32

nos, talán csak félreértelek, de az a véleményem, és erre már utaltam korábban is, hogy a hívőket nem lehet racionális érvekkel meggyőzni, nem is érdemes megpróbálni, egyáltalán, felesleges vitába szállni velük, mert rövid úton anyázás lesz belőle. őket az érvek nem győzik meg, nekik hitük van, ami viszont befolyásolja az érzelmeiken keresztül a véleményüket (attitűd kontra vélemény problematika). na most az attitűdjét soha nem fogod megváltoztatni, így véleményét sem fogo tudni befolyásolni... ha olyan tényt társz egy gyurcsányista fütyi elé, ami nem ér bele a világképébe, akkor hazug leszel, fideszes, vagy náci... és fordítva. mondom, ha nem jöttek rá maguktól, hogy a politika annak a tudománya, hogy hogyan adja el magát a szavazatok biztosította jólétért egy ember, bármilyen gerinctelenséget felvállalva, akkor sajnos menthetetlen. és talán egyetlen kivétel sincs a mai magyar politikai életben, és mindent és mindenkit eltipornak, ami vagy aki a közös érdekeiket sérti, ez is tiszta sor:
- kisebb parlament? felejtsd el...
- mentelmi jogok felülvizsgálata? sose kerül rá sor...
- pártfinanszírozás ügye? mehin, és újra meg újra el fogják kussolni az ügyet...
- költségtérítések ügye? síri csend van...

folytassam?

politizátor-közéleti félóra
mindenki megnyúlik és áttererjeszkedi a 10 sort

a francba!
bocs Error:)

no problem
mindenki utálja a politikát/közéletet, és imád politizálni/közéletezni
emmá csak így van. néha sajn velem is

megin lebuktá 666 !

cserébe gyorsan feltaláltam az át-erjeszkedi errorszabadalmas kifejezést

spájdernecc 2007.06.20. 13:56:43
tényleg? :-)))
akkor ez már bizonyított. én vagyok az ösellenség, a nagy csábitor.(ló)

azt is tudja mindenki h a myagr focit hogyan kellene meggyógyítani. habár én pl nem tudom. tudok helyette blogmotort javítani kézrátéttel. (erre a legmodernebb szci kifejezés az érintéses assziszt.jegyezzétek meg .)

myagr=magyar
L=M

és közben elfelejtesz írni

spajderteso: nem is kell velem egyet ertsel, mint mar mondottam volt, az egzakt dolgok nem kivanjak meg. Viktor masodszor is valasztast vesztett. PONT. Nem kell, hogy tessen az igazsag, a fejedet a homokba dughatod, de nem fog a lenyegen valtoztatni. Amit mondtam ugy volt, es a valosag barmennyire is nem tetszik, es nem ertesz vele egyet az marad. Ha ezt a magadeva tenned nagyon jol jarnal.
Alapveto problema, hogy a jobboldalon a fogalmak szavak tartalma nem egyseges, es hasznalhato. Kommunista, tolerancia stb. Ezek a szavak ezer es ezer fele dolgot takarnak nalatok, mindig ami eppen a celotoknak megfelel. Egeszen mas az a kommunista ami a pokorni apja, vagy orban viktor volt, meg ami gyurcsany ferenc (volt/van/lesz nektek). Kettos merce. Igazabol innentol kezdve, mar az is ketsegbe vonhato, hogy a jobboldalon tudnak magyarul, de ebbe ne menjunk bele. Szoval a toleranciahoz kellet ez a kis bevezeto, ugyanis nem vilagos, hogy mit takar a tolerancia. Ha azt, amit hosszu hosszu evek ota konszenzuskent a szep magyar nyelv megjelolt, es ertelmet/tartalmat rendelt hozza, akkor nem igazan lehet sem egysegesen sem sehogy szamon kerni. Ha valami fele hippi pacifista buzi mindent elturo betepett irracionalis pisz filingrol beszelsz, amit bemagyaraztok magatoknak, hogy a liberalisok vallanak, akkor az valoban hianycikk azon az oldalon. A tolerancia nem arrol szo, hogy a baromszajut, aki az en penzembol szetbassza a lakovarosomat buksin simogatom, es elturom. Hanem arrol, ha peldaul egy ilyen majomnak szuletik egy beteg gyereke, akkor azt tamogassa a tarsadalom a gyogyulasaban attol fuggetlenul, hogy az apja azt erdemelne, hogy a gyerek dogoljon meg. Erted/erzed a kulombseget?
Nalam egy sokkal sokkal bolcsebb es okosabb egyszer azt mondta, hogy "Ahol a szavak elvesztik a jelentesuket, ott az emberek elvesztik a szabadsagukat". Mar pedig szabadsag nelkul nem sok jot tartogat a nagy vilag a szamunkra.
Ha valaki hulye, es buta es bunko, es nem tud beszelni, az ne alljon pulpitusra. En sem teszem, tudom, hogy nem vagyok ra alkalmas. Van onkritikam. A Kossuth terieknek, meg a sok utlezaro parasztgecinek nincsen. Sem esze. Sem onkritkaja. Ha vannak esz ervek azon az oldalon, akkor kene ra talalni egy alkalmas embert, aki a vilag ele tarja oket, de amig a fo sodor orban, mikola, pokorni, ader, kover fele homless faszfejekkel van tele, addig itt nincsen mirol beszelni. Meg addig, amig nem hallani olyat, hogy jobboldali ember orban viktort kritizalja. Nem fogunk mi meg sokaig onnan konstruktiv megkozelitest tapasztalni.

Dimitrij: ezek egy munkahelyen dolgoznak.. en gyuloltem a volt fonokom, de ha vele kene egyutt mukodni, hogy megtomjem a zsebem, akkor nem sokat vacillalnek. Ennyit a mainstream politikusokrol.

BiBi pedig a nagy dermassziszt. a Jókor Érkező Segíccség.

na futok tovább
bály-bály !

Béb, itten feladat neked! javíccsad üstöllést, plíz.

szilya necz

mercis. most nem látom a kom végét, de kb 20 perc múlva megint gépnél leszek, becsszó megkeresem:)

spajderteso: nem is kell velem egyet ertsel, mint mar mondottam volt, az egzakt dolgok nem kivanjak meg. Viktor masodszor is valasztast vesztett. PONT. Nem kell, hogy tessen az igazsag, a fejedet a homokba dughatod, de nem fog a lenyegen valtoztatni. Amit mondtam ugy volt, es a valosag barmennyire is nem tetszik, es nem ertesz vele egyet az marad. Ha ezt a magadeva tenned nagyon jol jarnal.
Alapveto problema, hogy a jobboldalon a fogalmak szavak tartalma nem egyseges, es hasznalhato. Kommunista, tolerancia stb. Ezek a szavak ezer es ezer fele dolgot takarnak nalatok, mindig ami eppen a celotoknak megfelel. Egeszen mas az a kommunista ami a pokorni apja, vagy orban viktor volt, meg ami gyurcsany ferenc (volt/van/lesz nektek). Kettos merce. Igazabol innentol kezdve, mar az is ketsegbe vonhato, hogy a jobboldalon tudnak magyarul, de ebbe ne menjunk bele. Szoval a toleranciahoz kellet ez a kis bevezeto, ugyanis nem vilagos, hogy mit takar a tolerancia. Ha azt, amit hosszu hosszu evek ota konszenzuskent a szep magyar nyelv megjelolt, es ertelmet/tartalmat rendelt hozza, akkor nem igazan lehet sem egysegesen sem sehogy szamon kerni. Ha valami fele hippi pacifista buzi mindent elturo betepett irracionalis pisz filingrol beszelsz, amit bemagyaraztok magatoknak, hogy a liberalisok vallanak, akkor az valoban hianycikk azon az oldalon. A tolerancia nem arrol szo, hogy a baromszajut, aki az en penzembol szetbassza a lakovarosomat buksin simogatom, es elturom. Hanem arrol, ha peldaul egy ilyen majomnak szuletik egy beteg gyereke, akkor azt tamogassa a tarsadalom a gyogyulasaban attol fuggetlenul, hogy az apja azt erdemelne, hogy a gyerek dogoljon meg. Erted/erzed a kulombseget?
Nalam egy sokkal sokkal bolcsebb es okosabb egyszer azt mondta, hogy "Ahol a szavak elvesztik a jelentesuket, ott az emberek elvesztik a szabadsagukat". Mar pedig szabadsag nelkul nem sok jot tartogat a nagy vilag a szamunkra.
Ha valaki hulye, es buta es bunko, es nem tud beszelni, az ne alljon pulpitusra. En sem teszem, tudom, hogy nem vagyok ra alkalmas. Van onkritikam. A Kossuth terieknek, meg a sok utlezaro parasztgecinek nincsen. Sem esze. Sem onkritkaja. Ha vannak esz ervek azon az oldalon, akkor kene ra talalni egy alkalmas embert, aki a vilag ele tarja oket, de amig a fo sodor orban, mikola, pokorni, ader, kover fele homless faszfejekkel van tele, addig itt nincsen mirol beszelni. Meg addig, amig nem hallani olyat, hogy jobboldali ember orban viktort kritizalja. Nem fogunk mi meg sokaig onnan konstruktiv megkozelitest tapasztalni.

Dimitrij: ezek egy munkahelyen dolgoznak.. en gyuloltem a volt fonokom, de ha vele kene egyutt mukodni, hogy megtomjem a zsebem, akkor nem sokat vacillalnek. Ennyit a mainstream politikusokrol.

je nem irhatok kommentet...

itt túl sok a negatív erő és interferencia zavarja az asszisztomat! nyenyenyenyeee

"politizálni/közéletezni"


ez olyan origo fórumosan hangzott... csak nem? :)

életemben nem voltam még origó-fórumon. tényleg nem.

mos mi van?

na, akkor jöhet a kézrátételes blogmotor bikázás. :)

KopaszMercis 2007.06.20. 14:02:54

majd biztos spájder is megerősíti (vagy cáfolja), de szerintem tolerancia alatt arra gondol, hogy nem kezdesz el jelzőket illetni olyanokra, akik kapcsán egy hozzászólás után kialakítottál egy igen előítéletes képet, és nem próbálod lenyomni a torkán a saját érveidet, hanem megbékélsz azzal, hogy az ő véleménye eltér a tiédtől, még ha az számodra logikátlan vagy megalapozatlan, ehelyett meghalgatod, hogy mit is szeretett volna mondani, vagy mit gondolt akkor, amikor mondott valamit. :)

dimitrij · dimitrij.blog.hu 2007.06.20. 14:27:34
valóban ilyenre gondoltam, ki híján szó szerint...
Mercis
Honnan veszed, hogy mi az én véleményem?
vagy azt is Te tudod jobban, hogyén mit gondolok? remélem nem ezzel a felvétéssel indulsz, mert ezesetben párbeszédről ugye szó se lehet. Hadd tudjam én, hogy mit gondolok ezekről a dolgokról...
Nem tudom mennyi udős vagy, nem is különösen érdekel, de én akkor már/még mozogtam a susnyásban amikor nem volt dicsőség a szocializmus alapjait levizelni.
És kérlek ismeretlenül ne kategorizálj, mert sem kellő ismereted, sem egalapozott jogod nincs rá.
Ezt mondjuk egy sör mellett gördülékenyebb, és egyszerűbb lenne...

spajder:
azt irtad, hogy mas a velemenyed (es meg nyilvanitottal velemenyt egy csomo minden masrol), en erre alapoztam a feltevest. Ha esetleg az allitasod hamis, es megsem mas a velemenyed, akkor en kerek elnezest magamtol a te nevedben, hogy valotlant allitottal =) Komolyra forditva a szot. Amit nem igazan ertek, hogy te honnan veszed, hogy en akarom megmondani, hogy mi a velemenyed? En arrol beszelek, hogy mit latok tapasztalok, es milyen mechenizmusokat velek felfedezni. Kicsit olyan ez, mint az evolucio,a Darwin fele. Igazabol megkerdojelezheto, es vannak benne hianyossaguk, de a megalkotasa ota vegzett tobb tizezer felfedezes mindegyikke passzolt hozza. Nem tudom erted-e? Lehet, hogy te most ugy erzed, hogy szamodra a hianyolt tolerancia nem az a hianyolt tolerancia, amirol a jobbosok 99.9%-a beszel, hogy nincs benne a baloldalban, de szerintem hagyjuk a parasztvakitast. Az eloitelethez meg szerintem szuksegeltetik valami olyan korulmeny/feltetel, amit nem te valasztottal meg, es en az alapjan itelkezem. Ha en azt mondom, hogy mindenki egy unintelligens suttyo, aki szerint a Viktorral torotle ki a segget a miniszterelnok a tv vitaban az lehet, hogy gusztustalan tuskosag, meg antimagyar kijelentes, meg idegenszivu metroszexualis buziszereto omlenges. De nem eloitelet. Az nem lehet.

Dimitrij, milyen jelzokkel illettem kiket?

Igaza van! Csak a stilusával van egy kis gond!

"Dimitrij, milyen jelzokkel illettem kiket?"


épp csak a lényeget nem láttad meg abban, amit írtam. :)

mercis:

spájder ezt írta:

"alapvetően nem értek veled egyet a TV vitát illetően "


erre te ki tudja milyen elméletet építve a következő hozzászólásban már arról beszéltél, hog Viktor 2 választást is elvesztett már, meg hogy nem kell, hogy nem kell, hogy tessen neki az igazság, és folytathatnám a felsorolást, vagy idézgetést, hogy milyen módon lovaltad bele magad egy gondolatba... amit nagy bőszen elfelejtettél észrevenni: spájder összesen annyit mondott, hogy nem ért veled egyet a VITÁT illetően... ez meg elég egzakt dolog ahhoz, hogy lehessen vele vitába szállni... ez az ő véleménye, és valszeg nem fogod tudni meggyőzni, több ok miatt, ennek jó része veled kapcsolatos. :) az, hogy a vitát illetően nem ért egyet veled, az nem azt jelenti, inkább nem feltétlen azt jelenti, amit te a jelek szerint dekódoltál, illetve hozzá gondoltál. miként kategórizáltad? ezt inkább mondd meg te... a jelek szerint valami fideszes agyahalottként. jogos volt ez a megítélés? nem úgy tűnik... mi történt amikor ezt szóvá tette? valami jobboldali nyelvhasználati problematikára próbáltad terelni a szót... de könyörgöm, hogy jön ez ide? :)

Mi van itt ?

szemantikai vitát kreáltok a fradidrukker/dózsadrukker megtérítésügyben ?

Csak az a szomorú, hogy igaza van.

nincs ezzel a fehér/fekete, alsó/felső, jobb/bal, fradi/dózsa, mercédesz/béemvé, dologgal, csak a szurkolók , legalább a közös bevásárlókocsit ne törjék össze és ne egymást gáncsolják el, mert akkor győzni fog a piros, a középső, a szpartapraha, és a tavrija.

dimitrij: nem szeretnem olyan szintre degradalni a beszelgetest, mint, amikor 2002-ben bejelentette a viktor, hogy "a fidesz nyerte a valasztasokat, csak nem a fidesz fog kormanyt alakitani". Szoval, mondom en azt irtam, hogy lehet, hogy neki nem tetszik, meg lehet egesz nyugodtan az a velemenye, hogy az nem ugy volt, de a tenyen ez nem valtoztat. Ami tortent megtortent, meg akkor is, ha o nem igy interpretalta. Nem azon mulik ugyanis, hogy valaki mirol kepes, vagy nem kepes magat meggyozni. Nem tisztem nekem ot meggyozni, vagy a velemenyet meg valtoztatni, joga van a sajat velemenyehez, mint mar kifejetettem. Tolem aztan barmi lehet a velemenye, tavol alljon tolem, hogy en azon barmit is meg szandekozom valtoztatni. Ha ilyen jellegu felreertesre adtam okot, akkor fogadjatok el mindnyajan az elnezes keresemet, nem ilyen szandekkal irtam. En nem kategorizaltam fideszes agyhalottkent, maximum ramutattam nehany felelmetes kozos vonasra, amivel rendelkezik a fideszesagyhalottakkal. Itt megint nem tortent itelkezes, csak egyszeru parhuzam vonas. Az hogy ezt te ugy ertelmezted, hogy o is fideszes agyhalott (akar szerintem, akar szerintem szerinted ugy kene) akkor "a hiba az on keszulekeben van".
Ugye az csak koltoi kerdes volt, hogy a jobboldal szavakkal torteno hadilabon allasa hogyan jon egy internetes forumos eszmecserehez? Nem gondolod komolyan, hogy alapveto fogalmak tisztazasa nelkul ez nem suketek perbeszedje? Kerlek mondd, hogy hulyeskedsz.. kerlek. Vagy neked a tartalom ennyire nem fontos?

KopaszMercis 2007.06.20. 16:33:23

a saját önellentmondásaid észre veszed-e? :)

nem egy jobboldali érzületű (konzervatív értékrendű, nem hívő fideszest) ismerek, akinek nem lehetsz vitapartnere... de hogy érthetőbben fogalmazzak: a jobboldal kb. annyira áll hadilábon a szavakkal, amennyire a baloldal... de hogy egy kicsit kreatívabb lennék, akkor azt mondanám, hogy a parlamenti arányokkal fordított arányban állnak hadilábon a szavakkal... :)

mondjuk igy a vakvilagba hulyesegeket allitani nem nagy tudomany, foleg igy alatamasztas nelkul. amugy az onellentmondasrol biztos tudhatsz valamit, ha az egyik hozzaszolasodba meg azt irod, hogy ami itt atjon az keves ahhoz, hogy en velemenyt alkossak arrol, hogy ki hogy s mint, kozben meg azt irod, hogy en ennek meg annak nem lehetnek a vitapartnere.
Most akkor hogy is van ez? Lehet akkor az itt leirtak alapjan velemenyt formalni vagy sem? Vagy csak jobbos formalhat velement, nem jobbos nem? Vagy csak en nem formalhatok, es te igen? Vagy csak nekem nincs jogom "eloiteletes" kepet alkotni? Ahhoz kepest, hogy itt nincs hadilabon allas a szavakkal..eloitelet.. na mindegy. Ezt betudom annak, hogy minden szent a sajat kezevel veri a faszat...
Ez nekem mindenesetre mind mind nagyon zurzavaros...
Ahhoz, hogy megiteld, hogy kinek lehetek, vagy nem lehetek a vita partnere, ahhoz mondjuk az lenne a beugro, hogy te lehessel az enyem. Vagy rosszul latom ezt? =) Esetleg ez ilyen "a zapukam tuzolto" szintu parbeszed, csak en nem veszem eszre, es meg magasan tartom a lecet? Majd csak tisztazodik...

na tessék, itt van. Bsznak ránk jobbról is, meg balról is.

www.babes2night.com/galleries/2007/6/euro_sex_party_helena/euro_sex_party_helena_013.php

Na szép...

Faszé politizáltok. Arra is van blog rengeteg. Tessék relevánsan mocskolódni, mert megint büntiben leszünk.

Egyébként meg ez volt már:
Fradi-drukker segge kukker,
abba néz a dózsa-drukker!


Még a nagyapámtól tanultam. Még a külön-szektor meg a kommandós mentes meccsek idején. Persze mostanság, ezekben a gólmentes időkben már csak akkor hír egy meccs, ha pankrációvá fajul.

jo mocskolodjunki, ez a paraszt a videoba egy elmebeteg kocsog :)
tessek =)

Vagy csak langyos freccset ivott

hat nemtom en a langyos freccstol sokkal mergesebb es elmebetegebb leszek, mint ez :)

KopaszMercis 2007.06.20. 17:19:27
látod barátom, megvan a közös platform:))
Szia Vászka Bátyó
ne legyenek lidérces álmaid!

Szeva Spájder!
Azért este még benézek, hátha van valami érdekes.

KopaszMercis 2007.06.20. 16:55:30

"mondjuk igy a vakvilagba hulyesegeket allitani nem nagy tudomany"

magam sem mondhattam volna szebben... :) no, akkor ennek fényében szépen olvasd vissza, amit összeordtál, és próbáld függetleníteni magad attól, hogy épp szentként a saját farkad tapperolod. :) (azé írtam ilyen szépen, hogy Vászka kolléga mocsokkal kapcsolatos igényei is kielégüljenek. :PPP)

közben, ha figyelmes vagy, akkor talán az ellentmondások is felsejlenek majd... vagy nem. :)

hányhozzászólás, hány mondat, hány szó alapján ítéltem meg én, hogy vitaképesnek gondolnálak? és ezzel szemben te mennyi információ alapján kategórizáltad be spájdert? van különbség? szerintem nem kevés... egyébként bátran formálj véleményt, nem állt szándékomban korlátozni ezen jogod, annyit próbáltam jelezni, hogy ha bakott lősz, akkor esetleg lesz olyan, aki ezt el fogja mondani... és akkor vagy belátod, hogy tévedtél, vagy egyéb megoldást választasz... most úgy tűnik nekem, hogy az egyéb megoldások híve vagy. :) de persze ez még változhat menet közben...

egyelőre érdemben olyan dolog, amivel érdemes vitába szálni annyi hangzot el, hogy a jobboldal hadilábon áll a szavakkal. ez butaság, szerintem... na, most ha úgy vesszük, ez a te kijelentésed volt, ami ugye megkérdőjelezhető, legalábbis szerintem. de ha te úgy látod, hogy ezen kijelentés mellett nem kell érveket felsorakoztatni, akkor nem lesz vita köztünk, mert a vitakultúra kapcsán ez nem egy olyan szint, amivel foglalkozni érdemes. hasonló a helyzet, ha az ellenérveket egy "ez hülyeség" jelzővel próbálod elintézni... egyelőre még azt sem láttam, hogy mi az, ami a te álláspontodat erősítené... de kiváncsian várom. :)

megegyszer, attol mert te kurvara elhiszel valamit, az meg attol nincsen ugy, nem lottem en itt semmilyen bakot, es ramutattam a lenyeges "nem keves" kulonbsegekre.. mindegyikbol kiderul, hogy kettos mercevel operalsz.
Ha ugy erzed, hogy nem vagyok vita partner a te emeltszintu jobbos haverjaidnak, akkor azert hadd tegyelek probara.
Mondjuk abortusz teren.
Nem ertenek egyet vele, mert az mondjak az is ugyan olyan elet, Isten adta ember nem veheti el. Eddig stimmel?
Ha nem, akkor te valami egeszen mast tartasz jobboldalnak, mint a keresztyeny katolikus okorkodes, ami itthon zajlik, es megint a fogalmakkal es jelentessel vannak gondjaid
Ha igen...
Akkor miert nem szamolja a magzatot a nepszamlalas?
Miert nincs temetes elvetelesnel?
Miert azt mondjak, hogy "ket gyerekunk van, es varjuk a harmadikat" ha terhes az anyuka, miert nem azt, hogy "harom"?
Miert nem csukjak le gondatlansagbol elkovetett emberolessel azt az anyat aki elvetel?
Ezek nem koltoi kerdesek.. varom a valaszokat. Ha mar annyira vagod, hogy ki vita partner es ki nem.
En ala tamasztottam nem egy dologgal, hogy a jobbosoknak problemajuk van a szavak ertelmezesevel
Pl: neked fogalmad sincs mit jelent az, hogy eloitelet (ezt leirtam), orban viktor nem erti, hogy mit jelent valasztast nyerni. foggalmatok sincsen, hogy mi a kommunista (szerintem az kommunista, aki a regi rendszerben oxfordra jarhatott egyetemre, es nem magyarok kozul ezzel senki nem vitatkozna), a toleranciarol sincsen koztetek konszenzus. Te behajitottad, hogy a balosok ennel is hulyebbek, de egy peldat nem hoztal. Mondom szep es jo, hogy te hiszel, es te nagyon erzed, es te nagyon de nagyon.. attol meg baromsag. Nincs benne logika. Nincsenek ervek. Nincsene osszefugges. Nulla konzisztencia. A vita kulturaba meg azok a nivotlan pocsok kotnek bele, akiknek kurva nincsen igazuk es terelnek. Arrol meg hadd ne nyilatkozzak, hogy a mar leirt ervekrol, ugy teszel, mintha nem lennenek ott. Nem egy erv volt felsorakoztatva, megis azt a nivotlan eszkozt valasztod, hogy megvadolsz azzal, amit amugy eppen te muvelsz. Nyugodtan olvasd el egyszer figyelmesen amiket irtam, es ha nem szobahomersekletu az IQd, meg valami fogalmat is fogsz tudni alkotni.
En szoritok...
ja es attol hogy ossze vissza szmajlizol nem leszel vicces, megint csak hiaba hiszed =) Ahhoz humorerzek kell..

KopaszMercis 2007.06.20. 19:07:08
Csak hogy néhány alapvető dolog tisztázásra kerüljön:
én csak és kizárólag a saját véleményemet képviselem, mert sem kedvem, sem felhtalmazásom nincs más nevében szólni.
Mint önálló entitás írom le a gondolataimat ezúton kéretik nem csoportba sorolni.Ez időnként összecseng másokéval, időnként ellentmond. régi mániám, hogy az élet dolgait megpróbálom a saját szemszögemből vizsgálni és értelmezni, amennyiben ez lehetséges.
Ha a dolog túlnő tapasztalataimon, iskolázottságomon, értelmi képességemen megpróbálok tájékozódni. Világos, hogy a szűrő, amin átengedem nem lehet objektív, hiszen személyfüggő. az én személyemtől függ.
Ennek tükrében hadd legyek annyira egoista, hogy a magam, megalapozott véleményét tekintsem kiindulási pontnak.
Régi mániám, hogy nem ideológiák, hanem ügyek mentén alakítom ki a véleményemet. Ha úgy tetszik kissé machiavellisztikus attitűd, de az elérendő cél néha indokolja az ideológia mellőzését.
Pragmatizmus? lehet.. Ha ismernél, vagy régebb óta olvastál volna, ami persze nem elvárható, tudhatnád, hogy nem kenyerem sem a személyeskedés, sem a kategorizálás.
De véleményem azért lehet
ugye
ezt kéretik tolerálni!

spajderbatyam:
amit leirtal azzal maximalisan egyet ertek, azonosulok, en sem tudtam volna megfogalmazni jobban, en is igy elek, es igy igyekszem letezni. en is elfogult vagyok a kulso korulmenyeim miatt stb. En sem szemelyeskedem. Az emberekkel egyenkent altalban ritkan van problemam, a hovatartozasi kenyszeruk es mint csoportok viszont irtozom toluk. Amikor altalanos ervenyu kijelentesekbol egyenre vonatkozo kritikat vonnak le, az nem az en felelossegem (erre mondtam demented kolegadnak, hogy a hiba az o keszulekeben van).
Velemenyed meg hetvennyolcadszorra lehet, es tiszteletben van tartva, sot toleralva van (a szo jobbos ertelmeben is). Persze attol meg a velemenyed lehet objektiv baromsag. =) Gondolom ezt is be lehet latni...

naná
a tévedés joga viszont fenntartva

KopaszMercis 2007.06.20. 19:07:08

no, kezdjük azzal, hogy amit feldobtam témaként, hogy érvelj mellette, azt elfelejtetted kifejteni, feltételezve, hogy nem készakarva hanyagoltad az érvelést a nem éppen megalapozottnak tűnő véleményed kapcsán.

nem tudom milyen kettős mércéről beszélsz, de talán ezt majd kifejted később. világnézetemről és politikai preferenciáimról lövésed sincs a jelek szerint, talán csak újabb tipp (előítélet!)... annyit azért elmondank, hogy az érzelmi alapú politizálást gusztustalannak tartom, azonban benyomásaim szerint nem csak a jobboldal próbál a nemzeti attitűddel operálni, a másik oldalon is vannak hasonló próbálkozások, ilyen az antizemita kártya pl. a liberálisnak mondott párt esetében. kimondotan nem szeretem még a fontosnak gondolt kérdések melletti politikai kiállást sem, nem szeretem, ha a politikai tömbök belekényszerítik magukat meg egymást az ilyen helyzetekbe... abból jó ugyanis nem származik, most pedig hat vagy hét ilyen kérdés is napirendre kerül, talán következő év elején. de ez off, legyen az én problémám. ami viszont talán nem az, hogy az érvekkel való politizálás számomra elfogadhatóbb, és ebben szerintem nem a fidesz a nyerő párt, meg nem a kdnp, hanem bármelyik másik...

abortusz kérdés: mit szeretnél hallani? hogy melyik ideológiai csoport hogyan viszonyul a kérdéshez? mi az én véleményem róla? ugye a konzervatív oldal, főleg a keresztény-konzervatívok ellenzik, ennek okai kb. megegyeznek az egyházak vélekedésével. a liberálisok, vagyis szabadelvűek ezzel szemben az ember elidegeníthetetlen önrendelkezéshez való jogában hisznek (persze ez felveti a születendő gyermek emberként való kérdésének problémakörét), amiből könnyedén levezethető, hogy mi a véleményük a kérdésről. (igényre bővebben is kifejtem)

a kérdés jogszociológia, lingvisztikai illetve egyéb vonatkozásai kapcsán idebiggyesztett felvetéseid meg szerintem bátran felejtsük el, azok kifejtése ugyanis nem visz közelebb a probléma megoldásához. vagy gondolod, hogy egy népszámlálásba bele kellene venni a kikapart csöpségeket? anélkül is elég borzasztó bárkinek is egy ilyen esemény...

a magam részéről az arany középutat keresném: vannak esetek ahol van alapja a dolognak, és van, amikor nem lenne szerencsés, sőt tilalmas lenne a dolog. mondok példát: szeretnéd, ha egy anyának olyan gyereket kellene nevelnie, aki egy nemi erőszak következtében fogant? milyen élete lenne annak a gyereknek, ha az anya, az apa nem tudná túltenni magát a előzményeken... mondjak még példát, hogy melyek azok az egyéni szempontok, amelyek minden egyes abortusszal kapcsolatos esetet különbözővé tesznek a többitől?


"Te behajitottad, hogy a balosok ennel is hulyebbek"


mondjuk, hogy csak tévedtél. rámutatnál, hogy hol állítottam ilyet? nem emlékszem rá, és azért is meglepne, mert nem gondolom így... nem politikai meggyőződésük, hanem egyéb paramétereik alapján ítélem meg az embereket... (bővebben ebben a hozzászólásben olvashatsz erről: dimitrij · dimitrij.blog.hu 2007.06.20. 08:42:55
meg itt: dimitrij · dimitrij.blog.hu 2007.06.20. 13:26:53
és itt: dimitrij · dimitrij.blog.hu 2007.06.20. 13:43:07 ) elég sokat megtudhatsz belőlük, hogy a véleményemről. olvasd el, nem szeretnék újra valami érvnek előadott tippel, vagy előítéletre épülő félreértéssel vacakolni. röviden összefoglalva: jobb szeretek önálló gondolatokkal rendelkező emberekkel társalogni, mint olynokkal, akik csak pártokban képesek gondolkodni, legyen szó fideszesről, vagy mszpsről. írtam korábban, hogy miért... azért, mert felesleges velük vitázni, meggőzhetetlenek, nincsenek érveik, csak érzéseik, melyeket egyébként a pártok indukálnak bennük... (ezért sem szeretem az érzelmekre apelláló politizálást).

mondjuk fel is merült a kérdés, ha figyelmesen olvastad volna azt, amire reagáltál, akkor hogy hogy kérdések maradtak, milyen érveket hiányolsz, és mi ez a hülyeség a konzisztenciáról. :)

végül: az, hogy te nem értékeled a humoromat, az egyrészt a te problémád, másrészt nem jelenti azt, hogy másnak ne tetszene.
viszont érdekes, hogy szóva hoztad. :) nem, nem is érdekes, hanem árulkodó... :PPPP

aztakurva, ez hosszú lett. :(

domotor te el vagy tevedve, ha azt hiszed, hogy en ennyi baromsagba egyaltalan belekezdek.. vagy betomorited bocsuletesen, mint anno tetted az angol szovegeket a gimiben, vagy felejts el. Aki ennyit beszel, az nem mond semmit. Lasd Kasztro! =)

(ez is egy módja a megfutamodásnak.)

:)

annak is...
meg a bolond semmit mondo hulyesegek kiszuresenek is..
de elarulom megfutamodni ugy hatekony, hogy egyszeruen nem reagalsz, az okorseget kiszurni meg ugy erdemes, hogy megkered az illetot, hogy fogalmazza mar meg a semmit kicsit kisebb terjedelemben.
pwn =)

Aki ezután a videó után még hisz abban, hogy a közvélemény racionálisan döntő homo politicusokból áll, az hülye. Mint ez a tata.

Bullshit_Baby: Kérdezted, hogy miként lehetne segíteni a magyar focin. Erre a megoldás az, hogy mint profi sportágat megszüntetjük, és amatőr alapokra helyezzük vissza. A serdülőket ifiket (akiknek van jövőjük) eladjuk nagy külföldi klubboknak, hogy majd a jövőben ne itthon kelljen égniük. A jelenlegi gárdát, Lipcseitől kedzve sorolhatnám még, elküldeném Grönlandra narancsot termelni, vagy inkább a pokolra.
A megtakarított milliárdokat pedig belefektetném olyan sportágakba, amikben világelsők vagyunk, de mégis szűkek az anyagi lehetőségek. Lásd: Vizilabda, kézilabda, vivósportok, atlétika.

Ha maradna pénz, akkor odaadnám Baumgartner Zsoltnak, hogy ismét elindulhasson a legszarabb csapattal a Forma 1ben, és sírnék örömömben, ha beér majd 1szer - 1szer 12nek (ha egyáltalán lenne verseny, amin célba ér)

"magyarellenes, vagy turbóliberális... nem is értem az ilyen ostoba jelzők kényszeres alkalmazását..."


Jaja, én sem értem a turbómagyar, mélymagyar jelzők kényszeres alkalmazását.

Metacska 2007.06.20. 11:46:43
"Egyébként többet fociztam, és voltam magyar meccsen, mintahányszor te ki-be kapcsoltad otthon a TV-t."


Pontosabban ezt hiszed.

elviselhető napot mindenkinek!

KopaszMercis 2007.06.20. 22:58:49

ha nem olvastad, akkor nem tudhatod, hogy ostobaság-e, legfeljebb mehin az ostoba előítéleteid rabja vagy... egyébként ez az állapot nem éppen a vitaképességed benyomását növeli... :))) sőt.

így van, mindenki készüljön rá, ma lesz a legnagyobb meleg állítólag... szép napot azé. :)

szasz Dim :)
prím-second-terc-quart...
allééé!

szia Spájder. :) most szólj hozzá, szavakkal kapcsolatos problémákról beszél, de közben nem hajlandó elolvasni, amit írok? :PPP

nem szólok.
de véleményem van. a tévedés jogát fenntartva ugyan, de van :)

spájdernecc 2007.06.21. 08:23:47


"de véleményem van."


riszpekt. :)
(totally respect.)

megegyszer: fogalmazd meg rovidebben
ezen mit nem ertesz?

KopaszMercis 2007.06.21. 11:35:00


érteni értem, nem ezzel van a probléma. :)

Imperial: Hány NB Ies mérkőzésen voltál kint? (a TV előtt nézve, a seggedet vakargatva, nem számít bele), Voltál már kint külföldön meccsen? Voltál ifi válogatott,mert én voltam, olyan országokba eljutottam, gondolni nem godnolnád. Édesapám 22 évet focizott, ebből közel 10et az NB Iben, foci szakedző, de n em ez a szakmája. Én focista családba születtem, és nem a pofámat jártatom üres szavakkal mint te.

Felesleges válaszolnod, szájhős..............

Ne vergődj Metacska, inkább képzelj kevesebbet magadról :D

Én idióta, tudatlan segg meg azt hittem, a magyar állam zászlaja piros-fehér-zöld...
Én sajnálom az ilyen embereket, mert nap mint nap ezzel kelnek és fekszenek, nincs egy nyugodt napjuk. Csodálkozunk, hogy stressz kicsinálja az országot? El tudom képzelni, ahogy otthon is egyfolytában maga elé motyog, hogy rohadt cigányok, meg akasztanivaló komcsik, meg ilyesmiket...elmondja az asztali áldást ebéd előtt, aztán összeveri Hunorkát, mert piros pólót merészelt felvenni, aminek a címkéjében még csillag is van(tök midegy h öt vagy hatágú). Ebéd után kisétál a Kossuth térre, gyalázkodik egy kicsit, aztán hazamegy megnézni a Barátok köztöt. Másnap az öntödében elmeséli, hogy milyen szemét a Fleto meg mocsok a Barátok közt, és mekkorát hányt a múltkor Győzikétől, amikor az otthagyta Bejaasszonyt, mert egy köcsögcigó.
Aztán eszébe jut, hogy Solttal és Hubával megbeszélték, hogy mennek P-Mobilra, aminek a szövegében nagy okosságok vannak(ha jól érti).
Közben állandó sorsüldözöttként tengeti életét. Minimálbérre bejelentve(kb háromszorosát kézhez véve), mert ezek a szemetek nem érdemlik meg az adót. Majd, ha igazi magyar kormány lesz a magyar hazában, és kirekesztik végre a nyugatot a keletet az északot és a delet...huhh, a delet azt ne, mert ebédelni kell...ugyebár.
Amúgy az összes cigányt, akik köztörvényes bűntettet hajtanak végre, kivezényelném az autópálya építkezésekre, vasútvonalakat építtetnék velük(vigyázva, nehogy ellopják a síneket), mindjárt harmadába kerülne egy méter autópálya. (csak azért írtam cigányt, mert ez kapcsolódik a témához, de minden bűnözőt közmunkára köteleznék)

hát engem a panaszkórus jobban kiakasztott. r.i.p. önbecsülés..?

renugard
ez csinos volt :)

Én is így gondolom.

Kösz, kopasz:)

úúú... nagyon nagy ez a videó! 10-edszerre nézem meg és nem tudom megunni. Főleg amikor üti a fejét!