Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

    Nincs megjeleníthető elem.

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Apu, anyu, vegyétek le a képeimet a képtárból!

2007.10.29. 06:58 | Subba Semjén

Egyik, nemrég apukává lett kollégánk hívta fel a figyelmünket a gyárban, a hazai pedofilok kedvenc legális weboldalára, ami nem más mint a tárponthu képmogosztó oldala. Sanyi (nevezzük így a balladai homály kedvéért) éles szemmel rámutatott, hogy - főként hétvégén - meglehetősen érdekesen alakul a legnézettebb képek toplistája.

 

Mint az a fenti - a vasárnap esti állást tükröző - illusztrációból is kitűnik, a tíz legnézettebb fotó felén hiányosan öltözött, vagy meztelen gyerekek szerepelnek. A toplista további oldalain sem sokkal jobb a helyzet, az átlagnál hülyébb felhasználók kétségkívül jóhiszeműen feltöltött nyaralási vagy otthoni fotói közt jó érzékkel találják meg a pedók a letöltésre érdemes, kockázat nélkül beszerezhető adagjukat.

A jelek szerint a csemetéikre büszke, naív szülők egy része nincs tisztában azzal, hogy az internet sötét oldalán szőrös mancsú beteg alakok nyúlnak magukhoz Vivien, Fanny vagy éppen a kis Bence ártatlan fotóira lihegve. Persze a családi fotó műfaja pont annyira határeset, hogy sokan csak legyintenek: hiszen ez nem is pornográf. A sötétben bujkáló pederaszta meg örül a markába az ilyen, és ilyen meg ilyen, vagy ilyen, esetleg ilyen jó felbontásban is elérhető, képeslapként vagy mobiltelefonra küldhető képek láttán. Szóval mi enyhén pánikkeltő üzenetként csak annyit szeretnénk Vivien, Fanny vagy éppen a kis Bence nevében mondani: apu, anyu, ne legyél már ennyire ostoba!

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr40210990

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bogyoo 2007.10.29. 07:09:58

most hogy felkerült a subbára, biztos még nagyobb lesz a forgalom nyaralás témában :D én szoktam válogatni mielőtt bármit is felteszek a netre:)

Bogyoo 2007.10.29. 07:12:15

ehehehea 2.helyet a szülinapos bulis bitorolja, a tűzhelyes képpel... na erről beszéltem az előbb :)

Mikor Sodrócki 2007.10.29. 07:13:53

Apu,anyu,minek fényképezel le meztelenül ?

Daved · http://buxevo.com/hu 2007.10.29. 07:17:44

van annyi jó k*rváskép. Erre azok a semmitmondó gyerekképek a menők :\
Ha vénebb f*sz leszek, akkor én is ilyen leszek?

Zebulon / Hiszékeny Úr · http://zebulon.blog.hu/ 2007.10.29. 07:41:40

Végre egy reggeli poszt! Na nézzük azokat a képeket!

mxplanet 2007.10.29. 07:44:00

18 éven aluliak csak szülői felügyelettel netezhessenek!!!

és nem lesznek ezek a problémák

p.nyúl 2007.10.29. 08:13:11

Az a szülő egy beteg, bunkó, barom, állat, aki ilyen képeket rak fel a gyerekéről! Mégis mi járt az eszükben? " Jajj, de helyes popója van a lányomnak, ezt másnak is látnia kell " ?

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 10:03:50

Ejny-bejnye...
Már megint a kiskorúak SS már megint? Ebből baj lesz, én szóltam!

Héttörpe (törölt) 2007.10.29. 10:08:21

Emberek! Ez 5 hét múlva a Tv2-n az Aktívban lesz, lefogadom. Ennyi szokott lenni a részidejük.

Fehér Robot · http://www.eisengrau.com 2007.10.29. 10:08:47

Én most megnéztem a képeket. Ezért letartóztathatnak?

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 10:09:20

karbantartásos reggeltet!
másfélórája próbálok felmászni ide....

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 10:14:17

ez de szornyu... mi csipaert fotozza le vki a 4 + eves gyermeket meztelenul?mert az meg allati edes ha a babat fotozgatja igy, meghat ugye a babak soxor vannak a beach-en is csupaszon, nade 8-9-10 st eveseket mar nem kene. foleg fel is rakni a netre. hat konyorgom. pont a netre. lehet cd-n is adni ismerosnek, rokonnak akarkinek... vagy mi.

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 10:14:58

dejó van mire recskznom, a gonosz nácik ugyanis mind pedofilok

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 10:15:02

mekkora barmok a zemberek...nem értem.
bár a gyerekszépségversenyes szülőket sem.
világ prédájának kirakni a kölköt....

szia Vásenyka!

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 10:17:30

Nohát, majd mindenki ite van,

Ahoj Popacsek Kartácsok!

Én aszondom, ha már megrontás ugyi, hogy a vérfertőzés legalább családban marad :)

spájdernecc 2007.10.29. 10:18:16

a masiniszta beállt a vasutasszakszervezetbe?

toxikus 2007.10.29. 10:19:39

aszittem pedók a privi.hu-ra buknak:)

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 10:19:46

Mongyuk gyerekképre rögtön pedofilozni azér sztem nem kéne, de ez példul gáz:

kep.tar.hu/lauri19/50349307/25574251#2

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 10:22:57

vaszka, nem merem megnezni a linked mert meg kib*sznak a melombol s akkor mi lesz velem...

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 10:26:04

Vászka
ez az anyátokköztös csaj ugye? de ha alaposabban megnézed a képet szerintem nem eredeti, ott a fejkörnyéki vonalak...bár mindegy, hányás.....

spájdi....reggeltet! nem értem a masinisztákat.
hülye-e vagyok? vagy csak kávéhiány?

spájdernecc 2007.10.29. 10:27:37

Affene se érti ezt..
Úgy tűnik az az emberpéldány, aki valamilyen képrögzítésre alkalmas eszközt kap a keze ügyébe, csupasz kiskorúakat kezd el megörökíteni....
Kezdték ugye Giottóék a puttókkal, folytatta Görbicz bácsi a helyi fotográfus velem, meg a hasonló korúakkal / na jó az még színezett fekete-fehér volt korlátozott példányszámban /
most meg elég egy középkategóriás telcsy...
Satnyul a világ...
A kikskorúak vegzálása pedig nem sportértékű
/by Vászka/

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2007.10.29. 10:28:19

Erre mit mondjak, azért pár esetben sztem szülő sem teljesen merőleges...
Ha lenne egy gyönyörű lányom, biztos én is elkattogtatnék pár száz képet róla, de nem olyat, amit egy jóra való pornós is megirigyelne.

spájdernecc 2007.10.29. 10:29:14

El Svati!
A bloggépész, miszerint masiniszta sztájkol-e?

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 10:29:14

Ugyan már! Csak felkészítik a gyerekeket a jövőre. Ha így megy tovább magyarhonban csak akkor fogsz megélni, ha kurv@ leszel vagy köcsög. :) Sok sikert...

Chatte de Phacappe 2007.10.29. 10:30:27

Nekem az NLC a kedvencem "az emberi butaság végtelen" témában. Nem lehet az ottani hölgyeknek elmagyarázni, hogy bár az adott topikhoz csak a "barinői" szólnak hozzá, attól még sokan látják. Sok százan, ezren... Ezért talán nem kéne kirakni meztelen képeket a 6-10 éves gyerekekről meg "uncsikról".

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 10:31:54

ahhhh Pókuram...már világos:))
kávéhiány....

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 10:34:00

mikor csináltam az iwiwes adatlapot sokáig filóztam, hogy lányomról (8 és 12nek néz ki, halál komoly, frász jön rám, mikor nézik a fiúk), rakjak-é fel képet. raktam. pulcsiban ül és az arcát látni....most gondolkodom, hogy leszedjem???

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 10:34:01

az emberek nagy tobbsege meg most is tul naiv, mert igazan nem hiszi el, hogy sok pedofil van es azok igenis leteznek es az o gyermekeik is veszelynek vannak kiteve. ez a valo vilag... (by zoli)
en mar felek is...

crazydaisy 2007.10.29. 10:40:11

Jó reggelt! Ez a dög nem engedett eddig belépni, lehet, hogy csak jót akart nekem? Sajna már afelé tendálunk, hogy aki nem pedofil, vagy más nemi identitásu, az már nem is lehet sikeres? Csak nem, mert akkor kérek zöldkártyát a Marsra.

Chatte de Phacappe 2007.10.29. 10:40:36

Magam részéről gyerekként azt se szerettem, amikor a nagymamám offline mutogatta az ismerőseinek a képeimet. Pedig azok a képek direkte ilyen céllal csinálódtak pl. iskolai fotózások alkalmával. Ma a gyerekek lazábban állnak a témához, legalábbis a privi.hu ezt mutatja...

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 10:41:03

Már kifejtettem, hogy a pedofilokra a sárija törvényeit akalmaznám avagy nem pazarolnék rájuk ételt-ruhát miegymást, de azért a nemiszerves képeken kívül nagy gáz nincs, az meg, hogy ki miért nézegeti a fürdőző kiskorúak képét ebenguba, szal ez az egész kicsit műbalhé nekem.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 10:43:38

Amit linkeltem, az télleg fotosopp, bocs.
Elnézését kérem a becsípoccságot érzékelő rendens pedóktól :(

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 10:43:45

te vaszka te olyan bolcs vagy! orulet!
en azert nem tennek fel netre gyermekemrol semmifele pucer kepet, vagy hainyos oltozekut sem. csak teljes ruhazatban esetleg... azt az nezi akinek jol esik.

kanbatu 2007.10.29. 10:45:18

Addig jó, amíg a gyerekek piszkálgatása helyett a képekre rejszol. Ha nincs kép, majd keres egy gyereket élőben, legalábbis én így gondolom.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 10:54:41

Aki kirakja a köjkei puci képeit a világhálóra ne vinnyogjon, hogy bárki megnézheti.


Amúgy meg pont divatos ismét a médiákokban ez a pedofil hiszti, gondolom meert régen volt valami jó zsíros földrengés vagy ijesmi.

Daved · http://buxevo.com/hu 2007.10.29. 11:01:16

18 éven felüliek nem netezhetnek, mert lehet pedofilkodnak majd!

TetraB 2007.10.29. 11:02:45

sajna még sokan nincsenek képben arról, hogy mi az internet és nem csak a család nézheti meg. sok esetben nem f@szkalapság, csak naivitás.

azér az ideiglenes file-okat törölje, aki rákatintott a subba bölcs linkjeire.
nehogy eccer ti legyetek pedofilok mert ottmaradt a cache-ban a kép..

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 11:03:06

utálom ha szerelnek, karbantartanak meg mi...nyűgös vagyok.
férj drámai szemekkel mered rám, mert itt ülök és nincs rend, kaja stb.
felmondok!!!!

crazydaisy 2007.10.29. 11:03:16

Ez a szemét állandóan kilép nekem, lehet, hogy ez is valami pedó? Egyébként a sárijával egyetértek. Teljes vagy részleges likvidálása a pedóknak és kész. Annak, aki még javulhat, teljes füttykiirtás, ami jót tenne az énekkarok szopránszekció utánpótlásának.

nagypetya 2007.10.29. 11:04:14

xD Ez de rossz , kibuknak a társadalom hibái ...:D

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:08:45

Dézike, a kasztrálás csak mutálás előtti alkalmazáskor okoz fiúszoprán tartósulást :(

alig se 2007.10.29. 11:10:54

Nos, szerintem a pedofilok nem rossz, csak beteg emberek. A gyógyításukra pedig Dr. Mengele számos módszert kidolgozott.

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 11:11:11

mondom en h a vaszka az tok bolcs + mindent tud occseeeeem. vaszka en tisztellek nagyon..., telleg.:D

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:12:46

Kérem ne tessenek kombinálni annk okán, hogy tudok egy-két dolgot a herélésről.


U.i.: még jó, hogy nem a miskárolók rúgtak be.

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 11:13:55

és a rohadt blokkmotort is kasztrálja most valaki, mert sz@r és monnyon le!!!!!!!!!!!!

DonCiccio 2007.10.29. 11:16:01

Szerintem az a gáz, hogy bárki megnézheti a gyermeked képeit és mint a mellékelt ábra mutatja, meg is nézi...
Meztelen kép mindnyájunkról készült gyerekkorunkban csak nem juthatott ferdehajlamú emberek kezébe.
Itt a szolgáltató felelőssége is jelentős szerintem .

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 11:17:13

asszem a post elegge ki lett beszelve. nem? ennyit talan eleg is beszelni errol... nah hol az uj post?

Joe Pass · http://vegyes.blog.hu 2007.10.29. 11:18:13

Három dolog:

1. A képek fltevése még nem butaság - a butaság az, hogy nem használják a - legtöbb képmegosztón elég fejlett - hozzáfárés-szabályozást.

2. Aki itt bármelyik képről még a bélyegnagyságú változatnál megmondja, hogy kis- vagy nagykorút ábrázol -e, azt fölveszem a mesterlövész-elitalakulatomba... így viszont:

3. ha a kép már felkerült a legnézettebbek közé (persze _valamiért_ azért odakerült), nem szükségképpen pedo, aki rákattint.

Köszönöm a figyelmet!

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:18:53

És még állatos pornó sem volt.
Sztem nem lesz pénteken vives poszt, meg nekem úgyis mind1.

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 11:21:26

ha valaki pedo oldalakat akar látni csak keressen rá arra hogy "preteen" 10 800 000 találat a gúglival, jó kiccsajos képek.

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.10.29. 11:24:17

a wiwes post mar tokre nem is jo sose. mar hetek ota egy kuncaj sem hagyja el ajkam a wiw nezegetese kapcsan. borzaszto, azt kell mondjam.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:25:17

#28651 -> + (24) - [X]
Horvi üzenete:
bukot anygalt beirom gogle képkeresöbe t9ökljó képek jönek ki :D
Dante üzenete:
így betűszerint?XD

kisa 2007.10.29. 11:25:24

Azért én megkérdezném a 10 éven felüli gyermekemet, hogy akar-e a hálón szerepelni, és ha igen, akkor vajh melyik nyaralásos képpel. És letenném elé, hogy melyikekből válogathat. Pucér nem lenne köztük, az tuti.
Nem is értem az ilyen szülőket! (persze, egyetértek, valaki mondta, hogy szépségversenyeseket érti. Én se!)

Perillustris 2007.10.29. 11:25:32

Bazmeg, ekkora barmokat, ilyeneket feltolteni...

Mondjuk en azokat a 14-16-18 eves lanyokat sem ertem, akik az iWIW-re vagy egyeb oldalakra raknak fel kepeket magukrol, viszonylag hianyos oltozetben vagy kihivo pozban.

Bele sem gondolnak, hogy egy beteg ember milyen konnyen a kozelukbe ferkozhet, aztan azt csinal, amit akar.

Sajnalom oket, s egyben remelem, hogy az evekkel ezelott nagy medianyilvanossag kereteben bejelentett "internet-rendorok" meg dolgoznak, s jogilag is kifogasolhato kepek miatt megteszik a szukseges lepeseket.

Dr Kangörény 2007.10.29. 11:40:12

Nekem nem áll fel ha ilyen képeket nézek. Most akkor én egy perverz vagyok?

spájdernecc 2007.10.29. 11:42:57

[20:53:38] hmmbazd
[20:53:42] kurvara megiedtem
[20:53:48] mitol?
[20:53:49] ptd? :D
[20:53:49] lefenykepeztem magam

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:43:20

27149 -> + (40) - [X]
gondolkodtatok mar azon
hogy milesz ha meghatlok
ki fog sjanlani
ki nem?
hogy temetnek el?
mi lesz utana az addigi eleteddel?
mi lesz a geppel?
megnezi e vki az msn es az irc logokat?

spájdernecc 2007.10.29. 11:44:14

Ne bashd el Vásenyka!
ekkora az unalom?

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:44:51

Csonka hétvége nem hétvége :(

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 11:45:10

ha én meghalnék az biztos elég színes körülmények között lenne és a rendőrség biztos megnézne mindent a vinnyómon, lehet még recskázni is fognak rá

Bölcs Lázadó · http://bolcslazado.blogspot.com 2007.10.29. 11:47:56

Ezeket a fotokat csak tagabb csaladi ertelemben lehet csak ertelmezni.

1. Apu, Anyu mar eleve kurva, ribanc, strici, pornos vagy minimum szolija van. Ezert is mennek horvatba nyaralni. Innentol mar nem is tunik fel nekik, hogy a gyerekek pucer kepeikkel barmi baj lenne

2. Igy keszitik fel oket az eletre, amikor majd nekik is faszt kell szopniuk hogy ne kelljen busszal hazamenni a diszkobol,

3. Ha johiszemuek, ambar naivak vagyunk, azt mondjuk egyik sem, ez esetben viszont a szulok valoban butak, mint a fold.

Sajat velemeny: En mar a buszke szulok gyerekeirol keszult csecsemokori puncis-futyis kepeket sem igazan ertem, miert kell 6 milliard ember tudatat opcionalisan elarasztani vele, a csaladi album legszentebb kepeivel. Foleg ezeknek a fuggvenyeben: www.google.com/search?q=pedofil+pap Megertem h a szulo buszke, de ennyire eltorzul a tudatuk? Mit szol kesobb a gyerek ha rajta rohog az egesz iskola (a masik fele, meg a szuli munkakozosseg meg fennakadt szemmel matyizik rajta otthon) ?

Megoldas: Internetelofizetest internethasznaloi jogositvanyhoz kotni, plusz a szuloket nyilvanosan Monikashowban bemutatni.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 11:52:07

Gerle, ne feszíccs :D

Vessenek a mókusok elé?

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 12:03:28

Egyébként nem értem, a sok buzit, leszbit, meg kurvát védik, a pedokat meg kiirtanák, pedig ugyanolyan beteg mind. :)))

spájdernecc 2007.10.29. 12:07:27

pssszt!
csendes pihenő :)

dj_bukkake 2007.10.29. 12:07:57

Heh, szánalom a köbön...... De hallo-e Vászka sztem a barátokkötzös csajról az a kép photoshop téma, nézd meg az fej, haj stb és a felső találkozásánál lévő részeket!

Big-B 2007.10.29. 12:11:31

ORFK olvas vajh SUBBA-t? Remélem.

KopaszMercis 2007.10.29. 12:20:34

u bazzz meg, ez azert tenyleg felkavaro.. hogy ezek nezettek. Ezek gusztustalanok.. Pucer kolkok.
broaf...

Vas A Ló 2007.10.29. 12:20:38

Pálinkás szép napot!

Örülnék, ha már punát kell itten nézni, akkor 20-28 év közötti legyen, kozákkucsma nélkül.

A pedókat pedig Sanghaiba, rézbányába!

kiszántott egér 2007.10.29. 12:25:02

undorító!! minden pedofil köcsögöt kibelezni!!!

stichus 2007.10.29. 12:26:28

azt kell, hogy mondjam, a kurvaannyukat. kis naivak. csak megjegyezném, hogy ma is töröltettem iwiwről 8 db horogkeresztes, nyilaskeresztes nácit, meg egy sarlókalapácsos, vöröscsillagos punk gyereket. új hobbi...

Tori 2007.10.29. 12:28:46

A gyerek pucér képeit - amelyekből egyébiránt nincs sok, de azért akad - én se rakom ki a netre, pont emiatt. De itt a fenti listában fürdőruhás képek is vannak ártatlan pózban, az azért már nehogy tilos legyen.

alig se 2007.10.29. 12:30:56

kurvanagy péklapát kéne mán a népnek...

Maci@Work · http://hungaricum.blog.hu 2007.10.29. 12:31:28

Ez milyen kurva beteg mar?? Miert kell kihasznalni a csaladi fotokat arra, hogy rejszoljon ra a kis szemuveges cerkafaszu papi?

Mondjuk az is igaz, h a szulo/aki feltoltotte szelektalhatna. De akkoris!!!
Beteg allatok, igenis irtani kene az ilyet...

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 12:33:26

Üdv.
Vászka!

kep.tar.hu/lauri19/50349307/25574251#2

Biztos nem tűnt fel a hölgy fejének abnormális nagysága, de a lány eléggé át van alakítva. Most konkrétan egy, az orvostudomány előtt még tabu területről, a fejcseréről beszélek. Mellesleg nekem is nagy a fejem a képeken. Viszont nekem tényleg nagy.

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 12:38:22

Én ugyan büszke lennék arra ha tömegek maszturbálnának a rólam készült képre :)
de azért gáz hogy valaki egy jogokkal csak korlátozottan rendelkező személyről meztelen képeket rak a netre.
Kibaszott mérges lettem volna a szüleimre ha ilyet csináltak volna.

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2007.10.29. 12:42:12

a tudatlanság új formája tárult elém ezzel a poszttal. ezek szerint bárkiből lehet baromállat szülő.

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 12:42:35

húú itt tényleg fejcserés támadás volt, amindenit!

spájdernecc 2007.10.29. 12:45:00

Asszem megérett az idő egy újabb posztra...

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 12:48:09

"Én ugyan büszke lennék arra" Ez most komoly? Hozzácsaptalak a bu*i, Pedo, K**rv@ csapathoz. :/

alig se 2007.10.29. 12:49:47

jut eszembe, rólam készült kép még régen amin látszik a pöcsöm, és azt mutagatták is a szülem rendesen, aztán elveszett...
most akkor valami pedofil rám recskázik?
asszem tényleg kéne az az új poszt...

alig se 2007.10.29. 12:51:15

lord cica!
tedd közzé az egyik képed és meglátjuk mit tehetünk! :)

»P.H.M.« · http://setlist.blog.hu 2007.10.29. 12:54:30

társadalmi célú hirdetésünket láthatták.

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 12:54:36

Nergal · www.LD50.hu/users/nergal; nergal.blog.hu 2007.10.29. 12:48:09
"Én ugyan büszke lennék arra" Ez most komoly? Hozzácsaptalak a bu*i, Pedo, K**rv@ csapathoz. :/

Jé csapatot toborzol? Köszi, de nem szeretnék a bu*i, Pedo, K**rv@ baráti társaságod tagja lenni.

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 12:55:24

Ha már régi pöcsös képekről van szó. Rólam is készült, és még mutogatós is volt. Ennek az egyetlen oka, hogy eszméletlen sűrű és göndör 80-as évek búrafrizurám volt párévesen (még nem volt beleszólásom akkoriban ugyebár), és senki nem akarta elhinni, hogy fiú vagyok. A szüleimnek meg elege lett a pelenkábólkiforgatásból, úgyhogy megmutatós képek készültek rólam. Bizony.

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 12:57:47

De legalább találtál érdeklődőt, szerintem add meg neki az MSN-ed, szép pár lesztek. A mutogatós és a nyálcsorgatós.

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 12:57:50

Nergal · www.LD50.hu/users/nergal; nergal.blog.hu 2007.10.29. 12:55:58

"Gyenge 1-es. Leülhetsz."

Dumbledore is így kezdte.

ikri 2007.10.29. 12:57:59

mondjuk tök jó, nekem vagy egy tárhelyem a tar.hu-n, igaz nem a képtárban, de mintha regisztrációkor azzal fenyegettek volna, hogy akár naponta többször is ellenőrizni fogják a feltett tartalmat... Na ehhez képest!

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2007.10.29. 12:58:35

Sztem mindenkiről készültek fütyis-puncis képek és a szülők valahogy ezeket kiemelt örömmel mutogatták, rólunk meg sűlt a bőr már 6 évesen.

Az egy simán gáz dolog, de ebben valóban van már valami perverzitás, főleg h nem a szülő dönti el, kinek mutatja.

Marcika88 2007.10.29. 12:59:21

Ehhh,életfogytiglanra a pedókat!

dj_bukkake 2007.10.29. 13:00:59

MacWolf 2007.10.29. 12:58:35

Teljesen igazad van! Nálad a pont:P

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 13:02:15

MacWolf 2007.10.29. 12:58:35
Rólam pl. nem, de nem merem megkérdezni, miért. Lehet olyan ronda voltam, hogy az már nem volt publikus?

(Vannak jóízlésű szülők is. Egy baba felöltöztetve, bepólyálva is szép. Egy nagyobb gyereknél meg...)

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 13:03:04

Wow, itt valaki nagyon megmondott most valamit.
Nos mindenesetre csak rávilágítani akartam arra, hogy ha nem is neten, de bizonyos gyerekek esetében létjogosultsága lehet egy nemileg identifikáló fotónak. Egyébként egy raklapnyi készült rólam, csak ugye nem lett felrekve a netre. És nem azért mert nem volt net. Például Kiszel Tündéről sem ártana egy bizonyíték erejű fotó kiskorából. Lehet, hogy akkor még látszódott a túltengő szemöldök-képlet valódi oka. Persze nem nézném meg, de valaki úgyis elmondaná az igazságot :).

Betyarkorte a segglyukon 2007.10.29. 13:07:51

Pedofil képeket felrakni ősi román szokás

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 13:08:54

Engem speciel soha nem zavart, hogy készültek ilyen fotók is rólam, a szüleim éppeszűek voltak, úgyhogy nem ezekkel tapétázták ki a szobát nyílván. Miért lenne amúgy gáz dolog?

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 13:14:58

BelaVitez · www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 13:08:54

"Miért lenne amúgy gáz dolog?"

Mert a meztelenség tabutéma. Pedig nyáron néha tök jó lenne meztelenül mászkálni a körúton :) Na jó csak Nergált bosszantom :)

tb2105 2007.10.29. 13:15:29

A szülők legalább olyan betegek mint a pedók akik a képekre rázzák... Végignéztem 4 oldalt és ha 3 csajt találtam aki betöltötte a 15-öt talán.

ROMANI ITE DOMUM! 2007.10.29. 13:16:35

Azé' ez nem semmi...
még reklámot is csináltok ezeknek a képeknek és feltöltőiknek.
Gratula. Azt hittem, tótawénál nagyobb barom nincs indexes körökben, de úgy fest, tévedtem.

------------------

Persze a másik oldal is röhejes... mit szóltok a nudistákhoz? Bűnöző egy csürhe, mi??

spájdernecc 2007.10.29. 13:18:36

ROMANI ITE DOMUM! · szemetes.blog.hu 2007.10.29. 13:16:35
reklámot?
blogban?
kommentben?
komolyan?

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 13:19:30

Azért annyira ne nézegessétek a képeket, mert az is bűncselekmény.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 13:20:29

Romanes eunt domus, pont ezt akartam írni, nézzétek meg a nudista honlapokat, tele van ilyen fotókkal. Igaz jobb helyeken a kiskorúak puncikáját és fütyikéjét kitakarják, szóval már az sem a régi.

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 13:22:13

Nos, ismét egy kis jogi érdekesség:

Egy pár évvel ezelőtt, még létezett egy jogi kiskapu a pedofilok számára:
A törvény szövege ugyanis következetesen a "képek" szót használta végig, és ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy aki "csak" egy pedofil képet birtokol, az nem volt bűntethető. A legenda szerint az egyik jóérzésű döntéshozó megelégelve ezt a kibúvót egyik nap egy nagyon durva pedofil képpel tapétázta ki az irodáját. Nem sokra rá megváltozatták a törvényt...

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 13:24:22

Szarosgerle, ugye nem mondod komolyan, hogy nem tudod honnan az idézet?

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 13:24:43

Nem bosszabtasz macskalány, én jól mulatok ezen az egészen, csak közben véleménytnyilvánítok (végülis erre van ez a Subba vagy mi).

K4jusz, lehet a saját apja is arra veri, mert az asszony már nem izgatja, mást meg ő nem izgat.

Romani ite domum: Miért lenne bűnöző? Csak beteg. (Én is voltam nudista strandon, szóval ez csak önkritika. :))))

Dantee 2007.10.29. 13:27:10

Nem azért, de ha az ember kicsit körülnéz, tele van a képtar.hu photoshoppolt, külföldi oldalakról ellopott képekkel. A Most már ujabban a társkereső oldalon is a 14 éves lányka a fotoját vmit webcam oldalról szedi, ahol már 18-ak simán elmultak lányok. Képeket hamisitani, photoshoppal átalakitani nem nagy kunszt. Veszel egy pronoképet és ráphotoshopolod egy kislány feját. AZtán lehet mutogatni, hogy ez egy pedofil kép. haha.

Dantee 2007.10.29. 13:29:11

a subban látható "Csifo Dorina"-s kép is ilyen pedofilos photoshoppos kép. az istenbarma meg ne tegye fel a gyereke pucér képeit, akkor nem kell pedofilt kiáltani.

ROMANI ITE DOMUM! 2007.10.29. 13:29:32

Nergal: naja... aki plusz 10 fokban megy nudizni, az vélhetőleg tényleg az. :D
---
spájdernecc: te hülyébb vagy, mint két szaros gerle együttesen.

szbszig 2007.10.29. 13:31:48

Kíváncsi vagy, hogy böfög egy elefánt? Tessék:

uk.youtube.com/watch?v=9V0ij6zczfo&NR=1

:D

Dantee 2007.10.29. 13:34:35

Szaros gerle: ezt ismerem, micsoda náci oldal. Minden második szó a mondatban "zsidó" :)))
Biztos innen jönnek a pedofilok is. Tisztára Rádioaktív náci zombik támadása.
Elméletileg van ilyen film, de még nem láttam, honnan lehet letölteni. Biztos nem lehet semmi :)))

spájdernecc 2007.10.29. 13:36:21

ROMANI ITE DOMUM! · szemetes.blog.hu 2007.10.29. 13:29:32
megtisztelsz:)
bár nem értem...
komolyan

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 13:37:02

Szaros gerle · gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 13:30:00

Basszus gerle azon a blogon mind a hatezer poszt egy oldalon jelent meg, majdnem az én hipergépem is lefagyott tőle. De azért vannak benne brutál dolgok :)

stichus 2007.10.29. 13:37:57

hülyeség. képek szót sosem használt a törvény, pornográf felvétel a terminus technikus

stichus 2007.10.29. 13:40:25

amúgy meg egy egy szerű pöcsös képben nincs kivetnivaló, ugyanis pornográf felvétel az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 13:44:08

stichus 2007.10.29. 13:40:25

Ez érdekes, mert ezek szerint a kép pornográf voltjának megállapításához a készítő szándékát veszik figyelembe.

De nem nézik a "felhasználó" szándékát?

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 13:47:39

bennem gyurcsány méretes orrlika nemi vágyat ébreszt, követelem hogy többet ne jelenhessen meg se tévében se újságban, se interneten a képe mert számomra az ő arca pornográf. Egy nagy segglyukra emlékeztet.

leonov 2007.10.29. 13:47:52

Romani etus domus -- ezerszer

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 13:48:45

Szaros gerle · gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 13:47:39

:))))

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 13:48:49

Akkor ha felteszem a netre a home kép, videó állományom, az nem pornográf, mert nem nemi vágy ébresztése céljából készült? Hmmm.

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 13:50:26

Gerle :))) Nekem például bassza a szemem, szóval ez már erősen pornográf. :)

stichus 2007.10.29. 13:52:02

hogy pontosak legyünk a szándék nem egyenlő célzat. de hogy a témánál maradjunk a "felhasználó" (megszerző, átadő, terjesztő) a bűncselekményt csak pornográf felvételre követheti el, és egy családi kép nagy valószínűséggel nem lehet pornográf felvétel. ebből a szempontól mindegy, hogy a "szándéka" az, hogy ő erre a farkát veri, ami persze súlyosan elitélendő

stichus 2007.10.29. 13:54:07

gyurcsány nemiségéről nekem csak a nagy fasz jut eszembe. ha a home, az homeporn, akkor viszont az nemi vágy felkeltésére irányul

stichus 2007.10.29. 13:56:30

monjuk, ha nem egy családi albumban vannak meztelen gyerekek, hanem mondjuk a pedofilvagyok.hu-n, akkor feltételezhető a nemi vágy felkeltésére irányuló célzat. így ugyanaz a kép már pornográf felvétel, ami a családi albumban nem volt az

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 13:57:44

Miért arra irányul? Magamnak vettem fel "emlékbe", "poénból", nem azért, hogy arra élvezkedj (L_C). Csak egy szép pár szép szerelmeskedése /eldurran a májam a gyönyörűségtől :))/, akár művészfilm is lehetne. (ennyiből)

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 13:59:29

Nem HÜLYESÉG. Ez nem egy jogi fórum, úgyhogy értelemszerűen a pornográf felvételek képek is lehetnek, így köznapibb a megfogalmazás. Sőt ha már ott tartunk nem egy döntéshozó, hanem egy végrehajtó szerv egyik vezetőjéről van szó. A lényeg nyílván nem ez. Az, hogy egy FELVÉTEL-ről kiderüljön pedofil-e egy egyszerű szűrőn megy keresztül, melynek része többek között egy igazságügyi orvosszakértő is, tehát profiknak kell megállapítani, hogy valóban kiskorú-e. A rendőrség erre szakosodott tagjai kidolgoztak bizonyos kérdés-felelek listákat melyek beazonosíthatják az ilyen (képeket) FELVÉTELEKET. Például ázsiai lányoknál európai szem meg nem tudná mondani +-10 év hibahatárral a hölgyek korát. Az ilyen FELVÉTELEKET birtokolni sem lehet, tehát, ha megnézi valaki neten, és az letöltődött a gyorsítótárába, akkor már bűntethető.
Hogy mennyire vékony határon mozog a rendőrség és a pedofilok harca, íme egy iskolapélda:

www.hotsologirls.net/galleries/littlelupe-v02-lesbians/smokinmovies.html

A képen szereplő, de felöltözött lány nyílván nem nagykorú, de nem lehet pedofil felvételnek tekinteni, hiszen fel van öltözve.
A videón hihetetlen, de valószínűleg tényleg 18+ szereplők vannak, a nagy számok törvénye és a jó smink segítségével találnak ilyen "alulfejlett", de nagykorú lányokat is. Elvileg tehát mindenki boldog: a törvény betartva, a rendőrség felügyel, a pedofil kiveri.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:03:14

Köszi szarosgerle, nekem bőven elég vagy te nácinak, nincs kedvem újabb frontot nyitni. Arcvonalkiegyenesítés, tudod.
De ha már filmeknél tartunk, nézd meg ezt, és nem csak az derül ki számodra, hogy mi az a Romani ite domum, hanem talán még sok minden másra is rájössz belőle(bár nem hiszem)
www.imdb.com/title/tt0079470/

leonov 2007.10.29. 14:03:22

Ha egy kicsit még stuffoljátok Gerlét , ver nektek olyan szopóálarcos linket, hogy kiestek a székből szemantika ide, jogállás oda !

stichus 2007.10.29. 14:03:39

én csak azt mondtam, hogy képek sosem szerepelt a törvényben

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 14:05:25

patrona, aki a brájen életén nőtt fel, sikeres ember nem lehet...

stichus 2007.10.29. 14:06:11

azt hogy emlékbe, vagy poénból, vagy hogy verd rá a farkad megállapítja a bíróság, szakértőkkel, mondjuk egy pszichológussal. nem az a lényeg, mit mondasz

BelaVitez · http://www.danceschool.fw.hu 2007.10.29. 14:07:13

Jobbat mondok, valakinek az a foglalkozása, hogy ilyeneket nézegessen, mint már említettem ... Ezt kb. 45mp. alatt találtam.

Mondok mást. Az milyen amikor 17 éves fiú levideózza, 16 éves fejletlen (testű, és intelligenciájú) barátnőjét intim környezetben? Az is pedo ám.

stichus 2007.10.29. 14:07:34

blájen kulva nagy film

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:07:55

Ezt mint szakértő mondod kedves Negral?

leonov 2007.10.29. 14:11:35

Ez lehetetlen ! Pszeudóelméletikérdést csinálatok a recskából ?

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 14:11:46

patrona, kocogj el egy kis ideológiai továbbképzésre hogyha politizálni akarsz.
Ja és ez egy polmentes poszt ha nem vetted volna észre.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:14:38

Szarosgerle, nem tudom kinek a billentyűzetét hagyta el az első gyurcsányozás, szóval szerintem te inkább kussolja a polmentességről.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:16:50

Nos Nergal, ezekszerint ha mondjuk téged veszünk alapul, akkor minden LD50es egy szerencsétlen jobber birka?

stichus 2007.10.29. 14:16:55

basszátok meg, leírom már akkor: gyurcsány takarodj

stichus 2007.10.29. 14:19:17

mindegy kit veszünk alapul, minden ld50es szerencsétlen, beteg agyhalott. tény, nem vitatéma. nem akarok a vitátokba beleszólni, csak úgy...

stichus 2007.10.29. 14:20:41

meg a viktor is megbaszhassa

stichus 2007.10.29. 14:21:35

majd gyün a torgyándoktor vissza, oszt rendet rak itten

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 14:22:25

Nácivadász, te nagyon el vagy tévedve itt, somfordálj az index fórum felé inkább

stichus 2007.10.29. 14:23:07

na, akkor beszéljünk a hüvelygombáról

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 14:26:53

Igen patrona, talált. És ez a többségükre nézve még dícséret volt :)))

(Mellesleg megsúgom, nem vagyok "jobber", a nacionalizmust legalább annyira utálom. A cigányt sem azért utálom, mert cigány, hanem azért, mert lopnak, csalnak, hazudnak, és nem haggyák az átlagembert élni. A mostani komcsikat sem azért utálom, mert komcsik, hanem mert lopnak csalnak, hazudnak, és nem haggyák az átlagembert élni. Micsoda hasonlóság ;) /Marx jobber volt? Akkor lehet, mégis az vagyok./

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 14:27:31

www.hazipatika.com/articles/week/Tippek_huvelygomba_ellen?id=84

nekem még hüvelygombám se lehet, hitlernek sem volt ez azt jelenti hogy NÁCI vagyok és ZSIDÓKAT eszem REGGELIRE!

dj_bukkake 2007.10.29. 14:28:36

mi a faszom van itt?! tisztára mint az országgyűlési közvetítés basszátok meg!

stichus 2007.10.29. 14:30:01

hubasszameg, gerle, ez eszembe sem jutott. ááááááááááááááááááááááááááá

dj_bukkake 2007.10.29. 14:30:56

Szaros gerle · gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 14:27:31

A legújabb feltárások szerint Hitlernek szifilisze volt amit egy Zsidó prostitókl kapott el és ezért akarta őket annyira írtani....legalábbis ezt a múltkor olvastam valahol....

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:34:24

Szarosgerle, felesleges ironizálnod, a tények makacs dolgok.

Vas A Ló 2007.10.29. 14:37:07

De hova lett Leila, az arab démon? Nyugi, ô már elmúlt hetven...

Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2007.10.29. 14:37:14

Milyen tények? Végigolvastam mind a két topicot, de tőled egyet sem találtam.

(ja de! hogy az LD-sek "szerencsétlen jobber birka"-k)

Olvass inkább, ne a vígjátékokból akarj megtanulni élni.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:39:56

Nergal, tanulj meg olvasni. Pl. blogot is, ne csak írni(mondjuk azt is megtanulhatnál, de minek).

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 14:44:42

Mert a te blogod annyira érdekveszítő lenne nácivadász.
Sajna az csak egy szombatestiláz ripoff.

Tegnap meg hiába próbáltam veled bárhogy értelmesen politikailag kommunikálni te csak azt hajtogattad hogy nácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácinácináci

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 14:45:17

mivanmá, mivanmá, mivanmá..................
új postot a népnek...unom, hogy ölitek egymást:((((

Vas A Ló 2007.10.29. 14:47:16

A pedofiliába belekeverni a politikát: kissé perverz dolog.

Mrs. Hangszóró/Lárma és Zeneügyi Főmekhízott és KL 2007.10.29. 14:48:54

ikri 2007.10.29. 12:57:59

ja, igen: ide is az van írva, hogy a hozzászólások előzetes moderációt követően fognak megjelenni :-D milyen lenne itt a duma, ha modi se lenne :-)

énnékem van egy gyerekem általános sulis, eszembe se volt sosem a nemi szervét ábrázoló képet bármikor is bárkinek is mutogatni. azért mert ő még kicsi (volt), és ezáltal képtelen arra, hogy ezt támogassa, vagy ellenezze, még nem azt jelenti, hogy dönthetek helyette ilyen kérdésben. de azannyaúristenit, a főzeléket egye meg, mer abba én döntök!
és igazából nem is gyúrtam arra, hogy legyen ilyen képe. akarva-akaratlan lett, de ez sosem volt szempont.
a szülők 80%-a nem való szülőnek.
viszont lazán felmegyek vele ma is a mászókára, vagy csigát mentek vele, vagy rozzantra röhögöm vele magam valami idióta szóviccen...
a sok ülye merev majmot (akinek az ilyesmin elkerekedik a szeme meg az aktatáskája) meg lazán leszarom...

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 14:50:42

Talán neked nem tűnt fel szarosgerle, az én blogom(ami nem csak az enyém még mindig, csak két rovatát szerkesztem) nem az a típus, mint a tiéd meg Nergalé, így az összehasonlíts is alaptalan.
Politikailag értelmesen kommunikáljon veled a Csintalan.

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 14:58:16

én nem összehasonlítottam a blogodat manócska, azt mondtam hogy szar és loptad az ötletét innen

szombatestilaz.blogspot.com/ ami a leghíresebb ilyen stílusú oldal

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 15:10:35

Aranytollú gyerekek,
mijaf@sz van veletek?

spájdernecc 2007.10.29. 15:11:58

billentyű-box
de kezd lecsengeni...

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 15:14:04

Azt olvastam, hogy te hüje vagy, én meg nem értek a fotosopphoz :DDDD

spájdernecc 2007.10.29. 15:15:25

ja, hülye amatőr :)
én meg kéccer ollan hüje vagyok, mint Gerle
ez van

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 15:19:29

Azé Galambos barátunk sokat szelídült, nem anyázott ráadásul már csak természetfelmből idázett :)

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 15:25:46

Láttam te is raktál a lopott blogunkba egyet. Nem rossz.

leonov 2007.10.29. 15:26:52

ötvennyóc megaton . Ez már döfi .

dj_bukkake 2007.10.29. 15:27:12

jah de azt is úgy loptam.....XD

hansenboy 2007.10.29. 15:28:32

Bazz hogy ilyen ostoba szülők vannak...Csak azt nem tudom, hogy milyen sík gyerekek lesznek azok, akik ilyen családban nőnek fel.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 15:28:48

Bagoj mongya verébnek,
hogy az asszony ingatag.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 15:31:17

Mondjuk alatta a feliratnak köze nincs a szöveghez, de kurvajó.

szvsz 2007.10.29. 15:34:20

KKKKRRRVSTENIT! Egy ilyen balfxsz post is elég ahhoz, hogy a tár megint napokig ne legyen elérhető.

dj_bukkake 2007.10.29. 15:35:32

azt tudom de ez még szánalmasabbá teszi....és még náciznak is benne!!!!:DDDDDD

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 15:38:49

Azért meg külön dicséretben részesülsz. Dj_bukkake elvtárs jó elvtárs.

dj_bukkake 2007.10.29. 15:43:56

leonov 2007.10.29. 15:39:40
háááát te nem vagy normális.... :DDDDD
ilyen nincs!!!!!

dj_bukkake 2007.10.29. 16:00:41

leonov 2007.10.29. 15:39:40
háááát te nem vagy normális.... :DDDDD
ilyen nincs!!!!!

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 16:07:54

még mindig elmebaj van...jessssz:))))

Betyarkorte a segglyukon 2007.10.29. 16:12:59

gyerekekről ruhátlan képet felrakni ősi román szokás

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 16:16:02

lesz új post vagy itt unjuk magunkat halálra:(((((

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 16:17:13

Bárányokról szőrtelen képet birtokolni ősi román szokás-e?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.10.29. 16:39:36

ROMANI ITE DOMUM! · szemetes.blog.hu 2007.10.29. 13:16:35:
"Gratula. Azt hittem, tótawénál nagyobb barom nincs indexes körökben, de úgy fest, tévedtem."

A Tóta W. Árpád rajongói klub nevében ezt az inszinuációt kikérem magunknak!

crazydaisy 2007.10.29. 16:40:22

Marad még ez a lerágott csont, vagy lesz valami új?

leonov 2007.10.29. 16:43:48

betettem ezt lidércet a búkmarkba, mert mindig elfelejtem a címet, aztán meg keresgethetem

Vas A Ló 2007.10.29. 16:56:34

Piszkos Harry elbánt egy pedofillel. :)

spájdernecc 2007.10.29. 16:57:29

de bolond vagy laposujjú:)

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.10.29. 16:58:35

Mi folyik itt, kérem szépen? Kiteszem a lábam, oszt halálra ölitek egymást? De most komolyan... csak nézek, gyurcsány, orbán, még valaki a leszerepelt torgyánt is emlegette, én vagyok a hülye, te vagy az, meg egyébként is a jó édes anyádat, mi van itt??? Nem szégyellitek magatokat? Ecséééém... :)

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 16:59:14

Akkor miért hívja punknak? Még taraja sincs. Áááá, zavaros ez.

Paranoid Android2 2007.10.29. 17:06:00

Te jó ég!!! Azt nehéz elhinni, hogy kedves szülő ezt önként rakja fel. Ha igen akkor keveset tudhat az internetről, meg sexuális perverziókról, valóban. Ha meg a Subba kitesz valamit ami ennyire vérgáz, akkor általában a gazdi rohan valami system errort generálni, hogy ne rajta röhögjön mindenki, vagy legalább elszégyelli magát. DE ezek nem sietnek. Gyertek pedók tunkolni!!!!

Vas A Ló 2007.10.29. 17:06:36

Háziköltôink híján:

szar az idô, szar a kedvem,
én is szarok, de csak csendben...

spájdernecc 2007.10.29. 17:07:31

4 sz!
Szar nap, szar poszt, szar hétfő...
mit vársz?
Szia:)

Vas A Ló 2007.10.29. 17:13:43

Patrona,

Ki ez a csaj, Olyan ismerôs... :)

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.10.29. 17:14:35

spájdi, a kurva taxit, ami hozza a kurva szendvicset, amivel már 1 óra 15 perce ide kellett volna érniük. De egyébként semmit :)

Vas A Ló 2007.10.29. 17:16:50

Végre, találtam valami hasznosat is a neten:

www.goldengate.hu/kismalac/pic4272

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.10.29. 17:27:52

hello szöszi!

megtaláltalak ám! szendvics? kajás is vagyok.......

spájdernecc 2007.10.29. 17:32:29

Kedveskéim, elhúztam!
Viszlát!

Sziporka 2007.10.29. 17:55:56

na, a csodás hétfőm után vágytam egy csodás posztra...illetve többre, erre lett ami totál lehúzott...öö..
valaki linkeljen már be bármi vicceset :)

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2007.10.29. 17:57:34

Eszrevettetek, h az összes "durva" kepet ugyanaz töltötte fel? Szerintetek ennyi gyereke lenne?

prokee · http://blog.prokee.hu 2007.10.29. 18:45:22

A Subbának köszönhetően úgyérzem, a T. látogatók csapágyasra hajtották a tar.hu szerverét, én már meg sem tudom nézni, mi a balhé tárgya.

Persze talán jobb is ez így nekem, nem jön ki a policáj elkobozni a gépemet, hogy hónapokig szakértse valaki a böngésző cache-t...

mókus 2007.10.29. 19:01:13

ezek a fotók pornográfok és nem családi jellegűek egyáltalán! Több képen már a szereplők is tapizzák magukat, undorító!!

Az EREDETI 2007.10.29. 19:09:56

Emberek honnan veszitek, hogy ezt a szülők töltik fel? (ok a csecsmőseket biztos) nem hiszitek el milyenek a 10 éves kölkök mostanában, Pont tegnap voltam a negynénéméknél internet bemutatáson tanítgatáson. A 11 éves unokahúgom 20 évesnek adja ki magát a chat.hu-n....

Az EREDETI 2007.10.29. 19:10:58

Lodovik Trema · izland.blog.hu 2007.10.29. 17:57:34

ez meg a másik.

frémbuffer 2007.10.29. 19:21:36

azért univerzálisak vagytok gyerekek, hogy jön ehher gyurcsány meg a nácik?

másik: munkahelyen midneki mutogatja a viccesebnél viccesebb (aranyos gagyi - psszt) videokat én meg ezekkel mihez kezdjek?azt hiszik nincs is humorérzékem

tb2105 2007.10.29. 19:31:13

Az EREDETI!
11 éves unokahúg 20 évesnek adja ki magát a chaten? Ha te ezt tudod, a szüleit miért nem világosítod fel kicsit a kislány ténykedéséről?
Nemhinném, hogy minden kép szülőtől származik, de azért a legtöbb képet biztos nem a gyerek rakta fel.
"fiatalság - bolondság"

tb2105 2007.10.29. 19:32:26

jah és politikamentesség :D

greg_garcia 2007.10.29. 19:40:49

Szerintem pedofil az aki olyan kiskorúakban lát szexuális élvezeti forrást, akik nemileg nem érettek, nem rendelkeznek a másodlagos nemi jelleg kifejlett jegyeivel. Állítólag a pedofília betegség. Miért lenne azonban beteg, pedofil az az ember, akinek "tetszik", ha ivarérett, jól fejlett fiatalkorút lát. Értem én, hogy a jog óvja gyermekeinket 18 éves korig, mert valahol meg kell húzni a határt. De ha egy 17 éves ember aki simán kinézhet 23-nak, vonzalmat kelt, az nehogy már olyan betegség legyen, mint amikor éretlen 12 éveseket kedvel valaki. Nemileg érett kifejlett emberek iránt normális a biólógiai vonzalom, a 18 éves határ pedig egy társadalmi megállapodáson, óvatosságon alapuló szabály, ami tértől, időtől függően egyébként is változik a történelemben és csak nagyjából tudja lekövetni a biológiát.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 19:45:00

Nekem úgy rémlik mintha 14 lenne az a határ, ahol már nem büntetendő a dolog, persze ha a másik fél is beleegyezik.

Az EREDETI 2007.10.29. 19:45:04

Ezt a kiscsaj mondta az anyja előtt. Nekem kéne felvilágosítan? hisz tudja. Én megmondtam, hogy vigyázni kell és kész. DE a gond ott van, hogy felügyelet nélkül engedik a gyereket netezni pl. Muterja megmondta, hogy ne csináljon ilyet, de ezek rafináltak, úgyis azt csinál amit akar, felügyelet nélkül.

Nemcsak a szülők. az ilyen kis "felnőtt" tizenévesek akár egymásról is tölthetnek fel ilyen pizsamás/fürdőruhás képeket

frémbuffer 2007.10.29. 19:49:06

hmmm, jogilag nagykoru lesz aki 18. életévét betöltötte vagy 16. (vagy 14 ?) életévét betöltötte és házasségot kötött
14 éves korig számít valaki cselekvőképtelennek (jogilag)
nemvagyok pedofiliában ottnon, de 14-18 évesek simán huzogatják egymást, esetleg egyetemistákkal, mert az menő, vagy ha kocsija van (akkor nem kell egyetemistának lennie), de nemhiszem hogy az pedofilia lenne...jogilag meg tudja a fene

arra viszont kiváncsi lennék hogy pedofilok között is vannak kiközösitett "meleg pedofilok"?

frémbuffer 2007.10.29. 19:53:43

najo nem vagyok rá kiváncsi

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 19:53:58

Az EREDETI, nézz körül a privi.hun, milyen képeket töltenek fel magukról egyes tinik.

frémbuffer: Én úgy tudom 14től szabad a pálya kölcsönös szimpátia alapján, így akkor gondolom pl. egy negyvenes faszival ugyanúgy, mint mondjuk egy tizenévessel. De ha valakit érint ez a téma, biztos utánanéz, és tisztában van a joggal ilyen téren.

Az EREDETI 2007.10.29. 19:54:10

És a 18-at éppen betöltő pornófilmes csajok? Na arra lennék én kiváncsi mi viszi rá őket, miért céljuk ez, sokszor, még a 30hoz közel álló gyönyörűszép nőket sem értem miért vállalnak ilyeneket, nemhogy még az éppen "nagykorúak", és azokat 30on felüli egyének ápolgatják ott, nem 20 évesek.

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 19:55:11

Nekem csak az tűnt fel hogy miért van az hogy egyes parafíliákban szenvedőket tolerálnunk kéne egy másikban szenvedőt meg lesittelnek

PEDOFIL ROMÁNIÁT KÖVETELEK!!!

Az EREDETI 2007.10.29. 19:55:18

patrona- · kritikusok.blogter.hu/ 2007.10.29. 19:53:58
pontosan ilyenekről tudom, hogy mik vannak.

stichus 2007.10.29. 19:55:34

Megrontás

201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

202. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

202/A. § Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel ellenszolgáltatás fejében közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

stichus 2007.10.29. 19:58:45

12 éven alulival mindig erőszakos közösülés (szemérem elleni erőszak

LyukasBogrács 2007.10.29. 20:02:36

Ez nem a Girl is stop vakációja Szocsiban? A paparazzók meg kifürkészték őket.

TerryLee · http://kritikusok.blogter.hu 2007.10.29. 20:06:25

Kedves Szaros gerle,Ahoz a rovathoz patrona-nak semmi de semmi koze ,azt en kezelem...hat igen nem az en fejembol pattant ki az otlet ,na es?Te blogod sem epp egy nagy kulonlegesseg...De nem kotelezo latogatnod a blogunkat ,tudod megmondta mar mas is ,ha nem tetszik el lehet menni!Kovesd csak a nem dolgozo hidfoglalo ,rombolo okroket,es hirdesd az iget ,igyal tesco-s cola-t ,es hagyd hadd mossak tisztara az agyad!

frémbuffer 2007.10.29. 20:06:45

igen, privi.hu
subba helyett is nézegethetnénk

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 20:15:00

A blogokat ő hozta szóba, a megmozdulásokról meg tájékozódj inkább jobban mint ha te is a gonoszrasszistafasisztanáci szinonímákat köpködnéd.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 20:20:23

Viszont én nem szaroztam a tiédet.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 20:26:28

Ezt a rendkívül szellemes kontrát még maga turán is megirigyelte volna.

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2007.10.29. 20:32:14

stichus 2007.10.29. 19:55:34

Na várjál, akkor egy 17 éves nyugodtan meghúzhat egy 8 évest?

p.nyúl 2007.10.29. 20:44:25

gerle, te ma nagyon mérges kismalac hangulatban vagy! (blogod + kommentek) Mintha mindenkit utálnál! What's up?

stichus 2007.10.29. 20:49:15

nem. az erőszakos közösülés, mint írtam

Tempus · http://nagyito.blog.hu/ 2007.10.29. 20:49:23

Hat ez meredek, es meg Subba nyomja a nezd meg ezt ezt meg ezt. Ejnye. Lehet hogy ez mas orszagokban elfogadott na de itt.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.10.29. 20:59:30

MacWolf!!!!!!!!!!

201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint

a valamint előtt lévő mondatrész vonatkozik a Te esetedre

Engem inkább az érdekel, mi van a 18. életévét betöltött halandóval, aki 14-18 éves korú fiatalkorúval közösül (annak beleegyezésével és lelkes közreműködésével)

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 21:00:02

Néhány közelkeleti országban bevett szokás, hogy a tizenéves lánygyereket hozzáadják egy idősebb férfihoz, sokadik feleségként. Ott ez a kultúra része, nálunk meg büntetik, még a többnejűséget is. Felháborító!

Iksz 2007.10.29. 21:02:16

Chicken, ez engem is érdekelne...:)

stichus 2007.10.29. 21:02:25

nincs akkor semmi. 14. évtől van a szexuális önrendelkezés

frémbuffer 2007.10.29. 21:03:14

és a fél rokoság nézi kiváncsi szemmel végig hogy cuccolsz életedben először...

hát nekem teljesen bejön ami idehaza megszokott

Tempus · http://nagyito.blog.hu/ 2007.10.29. 21:09:06

Masreszt, ha lenne valami normalis moderalas, akkor ilyen kepek nem lennenek fent. Pfejj. Egy gyereket targykent hasznalni, undort kelt bennem.

Iksz 2007.10.29. 21:09:25

nem 16-tól? én úgy tudom... nah mindegy... amúgy szép estét!

greg_garcia 2007.10.29. 21:10:57

Csak azért mondom, mert a különböző médiákban, a neten fórumokon megy a pedofilozás össze-vissza, anélkül, hogy végiggondolnák mit beszélnek. Állandóan keverik például a kiskorú-fiatalkorú fogalmát. Valaki telefonáljon már be a Naplóba vagy hasonló lexikonokba, hogy a 16 éves -most még csak "modell" wouldbe kelemenannácska- nem kiskorú!
Aljas hipokrita banda. 14 éves kislányokkal eljátszatják a femme fatale-t a kifutón, aztán meg megrettennek a pedofiloktól.

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 21:11:07

stichus 2007.10.29. 21:02:25
"nincs akkor semmi. 14. évtől van a szexuális önrendelkezés"

Igen és ez pont a házasságok miatt van. Kevesen tudják milyen sok 14-18 közötti házasság van hazánkban. Persze ezekhez szülői engedély kell, illetve a házasság után teljes jogú állampolgárok lesznek.

Viszon pornográf felvételeket csak 18 felett lehet készíteni valakiről. Nemrég az SzDSz akarta ezt levinni 16-ra :)

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 21:12:26

patrona, egyes közelkeleti országokban a kisgyermekek péniszét születésük után azonnal érzéstelenítés nélkül és a beleegyezésük nélkül megcsonkítják

*szemforgatás*

kukatr 2007.10.29. 21:14:07

ha már ennyire vágjátok a paragrafusokat, akkor mondjátok meg miért lehet több év börtönt kapni egy fizetős szoftver megosztásásért vagy egy pedofil pornóvideó feltöltéséért?

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 21:14:28

Azannya, itt még megy a harc?

Hehe, olvasok és osztok észet én is :)

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 21:15:13

Szaros gerle · gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 21:12:26

:)

nyugi patrona, gerle nem náci, hanem anarchista punk, pont az ellentéte. viszont ironikus és ezért megtévesztő.

TerryLee · http://kritikusok.blogter.hu 2007.10.29. 21:17:00

Van ahol a lanyok csiklojat is csonkoljak oO

Iksz 2007.10.29. 21:18:24

már csak a kommentek miatt is érdemes idelátogatni...:)) még, még:D

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 21:24:01

És van ahol otthon szülnek...

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 21:32:07

És van ahol fantát csapolnak a frissen csapolt schörbe! Fúj, undorító!

Roppenytublogger 2007.10.29. 21:50:37

Nem azért, de ki az aki szét tett lábal fotózza a lányát???

kukatr 2007.10.29. 22:05:30

Amúgy tudjátok, hogy mit csinálnak a börtönben a rabok a pedofil elítéltekkel?
Kiherélik őket. Egyesek az ilyen hangeffektek miatt hagyják ott a börtönőri állást...

kukatr 2007.10.29. 22:13:07

nem, valamilyen vágóeszközzel

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:16:36

Remélhetőleg olyannal, amit a végbelükben rejtegetnek, már csak a sterilitás végett.

kukatr 2007.10.29. 22:19:34

de az is lehet, hogy egy kanállal

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 22:26:56

Na nemá Kukatr, és vajh ez az info honnan jutott a birtokodba? Tudod, mit, inkább nem akarom tudni...

Hiába, a jóérzésű bűnöző is megveti a pdókat.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:29:22

Viszont a rendőegyilkos az a király odabent. Érdekes kérdés, hogy egy pedofil rendőrgyilkosnak mi lenne a státusza.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 22:31:27

Mongyuk ahol CiniCici néni is lehet könyvtáros...

kukatr 2007.10.29. 22:37:03

egyik haverom faterja egy jó darabig a Csillag börtönben dolgozott, onnan az infó...
hát igen, még a gyilkosokban is van egy kis "emberiesség", meg gondolom az is jó, hogy van egy szűk csoport, akin levezethetik a bezártság okozta stresszt...
bár én minden szándékos emberölésért elítéltet kiheréltetnék, meggyőzőbb lenne, mint egy életfogytiglan...

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:38:34

Kiherélni, az semmi a kasztráláshoz képest.

kukatr 2007.10.29. 22:47:25

a kettő nem ugyanaz véletlenül?
szerencsére nem vagyok jártas ebben a témában

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:51:40

A kasztrálás tudtommal amikor az egészet levágják, de most hogy mondod elbizonytalanodtam.

Az EREDETI 2007.10.29. 22:51:54

nemhiszem hogyminden pedót kiherélnek bent, de nagyon ütik őket, az biztos és mindegyik börtönben.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 22:52:55

Nekem egy ismerősön ült garázdaságért, az is mesélt ijet, kivéve a herélést. Az azé nekem medzsik. De aszonta, a nemi erőszakoskodókat alázták a többiek ahol tutták.

kukatr 2007.10.29. 23:04:13

azt nem mondta, hogy minden pedot kiherélnek, de azt se, hogy csak egy ilyen eset volt...
már az is elég ha megalázzák őket, hadd tudatosuljon bennük a bűnük

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 23:07:12

Már majdnem felvetettem hogy "és mit kaphatnak odabennt a politikusok?", de aztán rájöttem, hogy azok sosem kerülnek börtönbe.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 23:17:57

Én tudok egyet, aki most is ott van, de a nevét nem írom le, mert ez egy polmetes post, és az is marad.

kopa. · http://kopa.blogja.net/ 2007.10.29. 23:18:35

Csak nálam szarakszik a kep.tar.hu, vagy csak leterheljük a szervereiket?

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 23:27:10

chicken · homar.blog.hu/2005/04/10/vegyi_tamadas_husvetra 2007.10.29. 23:20:19

az egy 2005-ös hivatkozás egy 2004-es locsolókölni tesztre!
chicken lebuktál, ide az időgéppel!

smidgen 2007.10.30. 04:45:11

beszarás milyen idióta szülők vannak

spájdernecc 2007.10.30. 05:04:33

jó reggelt!
Jó kávét!
Posztot!

tundermokus 2007.10.30. 08:43:06

EZ AZ OLDAL NEM ILYEN VOLT RÉGEN!
Aki ilyeneket tesz ki egy másik oldalra, sztem az is pedofil. Ez nem figyelemfelhívás, hanem szimpátia a pedofilokkal....és nem is vicces amúgy mellesleg.

TBC 2007.10.30. 09:17:25

A jelenleg érvényes magyar jog szerint - ha ismereteim nem csalnak - 18 éven alulinál 12 év az alsó korhatár (tehát egy 18 éves meghúzhat egy 12 évest), 18 éven felülinél meg 14 év. 18 fölött már a felbújtás is büntetendő.
Az én véleményem meg az, hogy egyrészt a pedofília egy pszichiátriai/pszichológiai (vagy mittudomén) betegség, egy ép ember nem érez szexuális vonzalmat nemileg fejletlen egyének iránt. Persze van hogy egy 18 alatti is érettnek néz ki, és már a 16 évesek között is van olyan, aki simán 18 fölöttinek is kinéz nemi jellegei alapján, viszont van olyan, aki 16-17, de még egyáltalán nem néz ki nőiesen. Csak ugye magyar jog a kettő között nem tesz különbséget. És ha egy 18 év alatti nemileg érett nővel létesít valaki kapcsolatot, ám legyen, viszont amikor valaki 30-40 éves bácsi (vagy még több) egy olyan 15-6-7 évessel, aki még egy jó 12-nek se néz ki, meg még gondolkodásmódban is semmi érettséget nem mutat, teljesen gyerekes, na az törvény ide vagy oda, akkor sem tartom túl erkölcsösnek...

Azor 2007.10.30. 09:50:19

Sztem ez frankón figyelemfelhívás.
A temetőben masztizó darkosok ügye is feljebb jutott, ami subbán indult.

2007.10.30. 10:58:41

ez bazdmeg gusztustalan....

báró Leopold 2007.10.30. 11:39:30

Lord_Cica: házasodni 16 éves kortól lehet szülői beleegyezéssel

TBC: ahogy korábban egy kolléga már leírta 12 alatt mindenképp erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak 12-14-ig pedig megrontás. (igaz ha az elkövető 14-17 éves akkor csak a közösülés bűncselekmény a fajtalanság nem)

A pedofília pedig valóban betegség (paraphilia), amelyet nem szabad összekeverni az ephebophiliával, amely kimondottan korfüggő, míg a pedofíliánál a test éretlensége, fejletlensége az, amely lázba hozza a "beteget".

stichus 2007.10.30. 11:45:57

gyámhatósági engedéllyel

Mike36 2007.10.30. 11:51:38

ez az egész faszság
ma divat a pedoktól félni, főleg interneten
pedig semmivel sincsenek többen mint régen, arról nem beszélve, hogy a statisztika szerint jóval nagyobb a valószinűsége annak, hogy egy családtag erőszakolja meg a gyereket mint egy vadidegen
nem egyéb ez mint szemforgatás
persze az is igaz, hogy nem kéne a 10 éves gyereknek kurvának öltözve pózolnia

Tempus · http://nagyito.blog.hu/ 2007.10.30. 12:56:37

patrona- · kritikusok.blogter.hu/ 2007.10.29. 23:17:57

Felhívom a kedves forumozók figyelmét, hogy nincsen Csuszlág ügy.

tundermokus 2007.10.30. 20:06:55

Azo! Úgy legyen! Jusson el a bíróságig!

stubito 2007.11.05. 19:32:56

Megnéztem ezeket a képeket és eléggé felháborítónak tartom, hogy a kép.tar.hu ezeket a képeket valamilyen módon nem szelektálja. Biztos csak tényleg családi képként szerették volna felrakni, de sok az abberált és szerintem nem kéne hagyni magának a honlapnak, hogy ilyenek legyenek a honlapjukon. Fel kéne hívni a figyelmét az illetékeseknek hogy tűntessék el a képeket.

Turan79 2007.11.05. 19:59:44

egy kis történelem...

A nagy Augustus császár fiatal fiúkkal harapdáltatta, csókoltatta magát - odalent alul - a medencéjében...

Nem mellesleg kedvenc szórakozása volt, hogy fiatal szűzlányokat rontson meg, ehhez a felesége hajtott fel lányokat...

A középkorban a 12 éves lány már házasságra alkalmas volt...

ma pedig már 14 éves lányok között ritka aki szűz... felháborító!

oh idők, oh erkölcsök! :)
süti beállítások módosítása