Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

  • Lángoló Gitárok: Már tervezik a 2021-es SZIN-t
  • Lángoló Gitárok: Ahhoz, hogy építs, sokszor először rombolni kell, mondja a Fák Alatt Zenekar
  • Lángoló Gitárok: Jön az új Mr. Bungle-lemez, ami gyakorlatilag az első demójuk
  • Lángoló Gitárok: A raktárkoncertre felkért zenekarok sorra jelentik be, kinek ajánlják fel bevételüket vagy annak egy részét
  • Lángoló Gitárok: Ezek a zenekarok már biztosan tarthatnak raktárkoncertet
  • Lángoló Gitárok: Egy érzés, ami mindig fogva tart - Új PLASTICOCEAN-dal és -klip
  • Lángoló Gitárok: Mik azok a raktárkoncertek? – Beszélgetés Lobenwein Norberttel a hazai zeneipart támogató állami programról
  • Lángoló Gitárok: Koronavírus okozta tüdőgyulladásban meghalt Trini Lopez
  • Lángoló Gitárok: Jó úton jársz - Új Das Funk-klip
  • Lángoló Gitárok: Eklektikus és formabontó: Cooltour Café - Pécs legendás helyei a Pécsi Sör támogatásával
  • Lángoló Gitárok: Zenél Az Utca - Így készült Hunor dala

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Apu, anyu, vegyétek le a képeimet a képtárból!

2007.10.29. 06:58 | Subba Semjén

Egyik, nemrég apukává lett kollégánk hívta fel a figyelmünket a gyárban, a hazai pedofilok kedvenc legális weboldalára, ami nem más mint a tárponthu képmogosztó oldala. Sanyi (nevezzük így a balladai homály kedvéért) éles szemmel rámutatott, hogy - főként hétvégén - meglehetősen érdekesen alakul a legnézettebb képek toplistája.

 

Mint az a fenti - a vasárnap esti állást tükröző - illusztrációból is kitűnik, a tíz legnézettebb fotó felén hiányosan öltözött, vagy meztelen gyerekek szerepelnek. A toplista további oldalain sem sokkal jobb a helyzet, az átlagnál hülyébb felhasználók kétségkívül jóhiszeműen feltöltött nyaralási vagy otthoni fotói közt jó érzékkel találják meg a pedók a letöltésre érdemes, kockázat nélkül beszerezhető adagjukat.

A jelek szerint a csemetéikre büszke, naív szülők egy része nincs tisztában azzal, hogy az internet sötét oldalán szőrös mancsú beteg alakok nyúlnak magukhoz Vivien, Fanny vagy éppen a kis Bence ártatlan fotóira lihegve. Persze a családi fotó műfaja pont annyira határeset, hogy sokan csak legyintenek: hiszen ez nem is pornográf. A sötétben bujkáló pederaszta meg örül a markába az ilyen, és ilyen meg ilyen, vagy ilyen, esetleg ilyen jó felbontásban is elérhető, képeslapként vagy mobiltelefonra küldhető képek láttán. Szóval mi enyhén pánikkeltő üzenetként csak annyit szeretnénk Vivien, Fanny vagy éppen a kis Bence nevében mondani: apu, anyu, ne legyél már ennyire ostoba!

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr56210990

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

spájdernecc 2007.10.29. 17:32:29

Kedveskéim, elhúztam!
Viszlát!

Sziporka 2007.10.29. 17:55:56

na, a csodás hétfőm után vágytam egy csodás posztra...illetve többre, erre lett ami totál lehúzott...öö..
valaki linkeljen már be bármi vicceset :)

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2007.10.29. 17:57:34

Eszrevettetek, h az összes "durva" kepet ugyanaz töltötte fel? Szerintetek ennyi gyereke lenne?

prokee · http://prokee.blog.hu 2007.10.29. 18:45:22

A Subbának köszönhetően úgyérzem, a T. látogatók csapágyasra hajtották a tar.hu szerverét, én már meg sem tudom nézni, mi a balhé tárgya.

Persze talán jobb is ez így nekem, nem jön ki a policáj elkobozni a gépemet, hogy hónapokig szakértse valaki a böngésző cache-t...

mókus 2007.10.29. 19:01:13

ezek a fotók pornográfok és nem családi jellegűek egyáltalán! Több képen már a szereplők is tapizzák magukat, undorító!!

Az EREDETI 2007.10.29. 19:09:56

Emberek honnan veszitek, hogy ezt a szülők töltik fel? (ok a csecsmőseket biztos) nem hiszitek el milyenek a 10 éves kölkök mostanában, Pont tegnap voltam a negynénéméknél internet bemutatáson tanítgatáson. A 11 éves unokahúgom 20 évesnek adja ki magát a chat.hu-n....

Az EREDETI 2007.10.29. 19:10:58

Lodovik Trema · izland.blog.hu 2007.10.29. 17:57:34

ez meg a másik.

frémbuffer 2007.10.29. 19:21:36

azért univerzálisak vagytok gyerekek, hogy jön ehher gyurcsány meg a nácik?

másik: munkahelyen midneki mutogatja a viccesebnél viccesebb (aranyos gagyi - psszt) videokat én meg ezekkel mihez kezdjek?azt hiszik nincs is humorérzékem

tb2105 2007.10.29. 19:31:13

Az EREDETI!
11 éves unokahúg 20 évesnek adja ki magát a chaten? Ha te ezt tudod, a szüleit miért nem világosítod fel kicsit a kislány ténykedéséről?
Nemhinném, hogy minden kép szülőtől származik, de azért a legtöbb képet biztos nem a gyerek rakta fel.
"fiatalság - bolondság"

tb2105 2007.10.29. 19:32:26

jah és politikamentesség :D

greg_garcia 2007.10.29. 19:40:49

Szerintem pedofil az aki olyan kiskorúakban lát szexuális élvezeti forrást, akik nemileg nem érettek, nem rendelkeznek a másodlagos nemi jelleg kifejlett jegyeivel. Állítólag a pedofília betegség. Miért lenne azonban beteg, pedofil az az ember, akinek "tetszik", ha ivarérett, jól fejlett fiatalkorút lát. Értem én, hogy a jog óvja gyermekeinket 18 éves korig, mert valahol meg kell húzni a határt. De ha egy 17 éves ember aki simán kinézhet 23-nak, vonzalmat kelt, az nehogy már olyan betegség legyen, mint amikor éretlen 12 éveseket kedvel valaki. Nemileg érett kifejlett emberek iránt normális a biólógiai vonzalom, a 18 éves határ pedig egy társadalmi megállapodáson, óvatosságon alapuló szabály, ami tértől, időtől függően egyébként is változik a történelemben és csak nagyjából tudja lekövetni a biológiát.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 19:45:00

Nekem úgy rémlik mintha 14 lenne az a határ, ahol már nem büntetendő a dolog, persze ha a másik fél is beleegyezik.

Az EREDETI 2007.10.29. 19:45:04

Ezt a kiscsaj mondta az anyja előtt. Nekem kéne felvilágosítan? hisz tudja. Én megmondtam, hogy vigyázni kell és kész. DE a gond ott van, hogy felügyelet nélkül engedik a gyereket netezni pl. Muterja megmondta, hogy ne csináljon ilyet, de ezek rafináltak, úgyis azt csinál amit akar, felügyelet nélkül.

Nemcsak a szülők. az ilyen kis "felnőtt" tizenévesek akár egymásról is tölthetnek fel ilyen pizsamás/fürdőruhás képeket

frémbuffer 2007.10.29. 19:49:06

hmmm, jogilag nagykoru lesz aki 18. életévét betöltötte vagy 16. (vagy 14 ?) életévét betöltötte és házasségot kötött
14 éves korig számít valaki cselekvőképtelennek (jogilag)
nemvagyok pedofiliában ottnon, de 14-18 évesek simán huzogatják egymást, esetleg egyetemistákkal, mert az menő, vagy ha kocsija van (akkor nem kell egyetemistának lennie), de nemhiszem hogy az pedofilia lenne...jogilag meg tudja a fene

arra viszont kiváncsi lennék hogy pedofilok között is vannak kiközösitett "meleg pedofilok"?

frémbuffer 2007.10.29. 19:53:43

najo nem vagyok rá kiváncsi

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 19:53:58

Az EREDETI, nézz körül a privi.hun, milyen képeket töltenek fel magukról egyes tinik.

frémbuffer: Én úgy tudom 14től szabad a pálya kölcsönös szimpátia alapján, így akkor gondolom pl. egy negyvenes faszival ugyanúgy, mint mondjuk egy tizenévessel. De ha valakit érint ez a téma, biztos utánanéz, és tisztában van a joggal ilyen téren.

Az EREDETI 2007.10.29. 19:54:10

És a 18-at éppen betöltő pornófilmes csajok? Na arra lennék én kiváncsi mi viszi rá őket, miért céljuk ez, sokszor, még a 30hoz közel álló gyönyörűszép nőket sem értem miért vállalnak ilyeneket, nemhogy még az éppen "nagykorúak", és azokat 30on felüli egyének ápolgatják ott, nem 20 évesek.

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 19:55:11

Nekem csak az tűnt fel hogy miért van az hogy egyes parafíliákban szenvedőket tolerálnunk kéne egy másikban szenvedőt meg lesittelnek

PEDOFIL ROMÁNIÁT KÖVETELEK!!!

Az EREDETI 2007.10.29. 19:55:18

patrona- · kritikusok.blogter.hu/ 2007.10.29. 19:53:58
pontosan ilyenekről tudom, hogy mik vannak.

stichus 2007.10.29. 19:55:34

Megrontás

201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

202. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

202/A. § Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel ellenszolgáltatás fejében közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

stichus 2007.10.29. 19:58:45

12 éven alulival mindig erőszakos közösülés (szemérem elleni erőszak

LyukasBogrács 2007.10.29. 20:02:36

Ez nem a Girl is stop vakációja Szocsiban? A paparazzók meg kifürkészték őket.

TerryLee · http://kritikusok.blogter.hu 2007.10.29. 20:06:25

Kedves Szaros gerle,Ahoz a rovathoz patrona-nak semmi de semmi koze ,azt en kezelem...hat igen nem az en fejembol pattant ki az otlet ,na es?Te blogod sem epp egy nagy kulonlegesseg...De nem kotelezo latogatnod a blogunkat ,tudod megmondta mar mas is ,ha nem tetszik el lehet menni!Kovesd csak a nem dolgozo hidfoglalo ,rombolo okroket,es hirdesd az iget ,igyal tesco-s cola-t ,es hagyd hadd mossak tisztara az agyad!

frémbuffer 2007.10.29. 20:06:45

igen, privi.hu
subba helyett is nézegethetnénk

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 20:15:00

A blogokat ő hozta szóba, a megmozdulásokról meg tájékozódj inkább jobban mint ha te is a gonoszrasszistafasisztanáci szinonímákat köpködnéd.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 20:20:23

Viszont én nem szaroztam a tiédet.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 20:26:28

Ezt a rendkívül szellemes kontrát még maga turán is megirigyelte volna.

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2007.10.29. 20:32:14

stichus 2007.10.29. 19:55:34

Na várjál, akkor egy 17 éves nyugodtan meghúzhat egy 8 évest?

p.nyúl 2007.10.29. 20:44:25

gerle, te ma nagyon mérges kismalac hangulatban vagy! (blogod + kommentek) Mintha mindenkit utálnál! What's up?

stichus 2007.10.29. 20:49:15

nem. az erőszakos közösülés, mint írtam

Tempus · http://nagyito.blog.hu/ 2007.10.29. 20:49:23

Hat ez meredek, es meg Subba nyomja a nezd meg ezt ezt meg ezt. Ejnye. Lehet hogy ez mas orszagokban elfogadott na de itt.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.10.29. 20:59:30

MacWolf!!!!!!!!!!

201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint

a valamint előtt lévő mondatrész vonatkozik a Te esetedre

Engem inkább az érdekel, mi van a 18. életévét betöltött halandóval, aki 14-18 éves korú fiatalkorúval közösül (annak beleegyezésével és lelkes közreműködésével)

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 21:00:02

Néhány közelkeleti országban bevett szokás, hogy a tizenéves lánygyereket hozzáadják egy idősebb férfihoz, sokadik feleségként. Ott ez a kultúra része, nálunk meg büntetik, még a többnejűséget is. Felháborító!

Iksz 2007.10.29. 21:02:16

Chicken, ez engem is érdekelne...:)

stichus 2007.10.29. 21:02:25

nincs akkor semmi. 14. évtől van a szexuális önrendelkezés

frémbuffer 2007.10.29. 21:03:14

és a fél rokoság nézi kiváncsi szemmel végig hogy cuccolsz életedben először...

hát nekem teljesen bejön ami idehaza megszokott

Tempus · http://nagyito.blog.hu/ 2007.10.29. 21:09:06

Masreszt, ha lenne valami normalis moderalas, akkor ilyen kepek nem lennenek fent. Pfejj. Egy gyereket targykent hasznalni, undort kelt bennem.

Iksz 2007.10.29. 21:09:25

nem 16-tól? én úgy tudom... nah mindegy... amúgy szép estét!

greg_garcia 2007.10.29. 21:10:57

Csak azért mondom, mert a különböző médiákban, a neten fórumokon megy a pedofilozás össze-vissza, anélkül, hogy végiggondolnák mit beszélnek. Állandóan keverik például a kiskorú-fiatalkorú fogalmát. Valaki telefonáljon már be a Naplóba vagy hasonló lexikonokba, hogy a 16 éves -most még csak "modell" wouldbe kelemenannácska- nem kiskorú!
Aljas hipokrita banda. 14 éves kislányokkal eljátszatják a femme fatale-t a kifutón, aztán meg megrettennek a pedofiloktól.

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 21:11:07

stichus 2007.10.29. 21:02:25
"nincs akkor semmi. 14. évtől van a szexuális önrendelkezés"

Igen és ez pont a házasságok miatt van. Kevesen tudják milyen sok 14-18 közötti házasság van hazánkban. Persze ezekhez szülői engedély kell, illetve a házasság után teljes jogú állampolgárok lesznek.

Viszon pornográf felvételeket csak 18 felett lehet készíteni valakiről. Nemrég az SzDSz akarta ezt levinni 16-ra :)

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 21:12:26

patrona, egyes közelkeleti országokban a kisgyermekek péniszét születésük után azonnal érzéstelenítés nélkül és a beleegyezésük nélkül megcsonkítják

*szemforgatás*

kukatr 2007.10.29. 21:14:07

ha már ennyire vágjátok a paragrafusokat, akkor mondjátok meg miért lehet több év börtönt kapni egy fizetős szoftver megosztásásért vagy egy pedofil pornóvideó feltöltéséért?

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 21:14:28

Azannya, itt még megy a harc?

Hehe, olvasok és osztok észet én is :)

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 21:15:13

Szaros gerle · gerlefeszek.blog.hu/ 2007.10.29. 21:12:26

:)

nyugi patrona, gerle nem náci, hanem anarchista punk, pont az ellentéte. viszont ironikus és ezért megtévesztő.

TerryLee · http://kritikusok.blogter.hu 2007.10.29. 21:17:00

Van ahol a lanyok csiklojat is csonkoljak oO

Iksz 2007.10.29. 21:18:24

már csak a kommentek miatt is érdemes idelátogatni...:)) még, még:D

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 21:24:01

És van ahol otthon szülnek...

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 21:32:07

És van ahol fantát csapolnak a frissen csapolt schörbe! Fúj, undorító!

Roppenytublogger 2007.10.29. 21:50:37

Nem azért, de ki az aki szét tett lábal fotózza a lányát???

kukatr 2007.10.29. 22:05:30

Amúgy tudjátok, hogy mit csinálnak a börtönben a rabok a pedofil elítéltekkel?
Kiherélik őket. Egyesek az ilyen hangeffektek miatt hagyják ott a börtönőri állást...

kukatr 2007.10.29. 22:13:07

nem, valamilyen vágóeszközzel

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:16:36

Remélhetőleg olyannal, amit a végbelükben rejtegetnek, már csak a sterilitás végett.

kukatr 2007.10.29. 22:19:34

de az is lehet, hogy egy kanállal

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 22:26:56

Na nemá Kukatr, és vajh ez az info honnan jutott a birtokodba? Tudod, mit, inkább nem akarom tudni...

Hiába, a jóérzésű bűnöző is megveti a pdókat.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:29:22

Viszont a rendőegyilkos az a király odabent. Érdekes kérdés, hogy egy pedofil rendőrgyilkosnak mi lenne a státusza.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 22:31:27

Mongyuk ahol CiniCici néni is lehet könyvtáros...

kukatr 2007.10.29. 22:37:03

egyik haverom faterja egy jó darabig a Csillag börtönben dolgozott, onnan az infó...
hát igen, még a gyilkosokban is van egy kis "emberiesség", meg gondolom az is jó, hogy van egy szűk csoport, akin levezethetik a bezártság okozta stresszt...
bár én minden szándékos emberölésért elítéltet kiheréltetnék, meggyőzőbb lenne, mint egy életfogytiglan...

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:38:34

Kiherélni, az semmi a kasztráláshoz képest.

kukatr 2007.10.29. 22:47:25

a kettő nem ugyanaz véletlenül?
szerencsére nem vagyok jártas ebben a témában

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 22:51:40

A kasztrálás tudtommal amikor az egészet levágják, de most hogy mondod elbizonytalanodtam.

Az EREDETI 2007.10.29. 22:51:54

nemhiszem hogyminden pedót kiherélnek bent, de nagyon ütik őket, az biztos és mindegyik börtönben.

Rosszindulatú Vászka 2007.10.29. 22:52:55

Nekem egy ismerősön ült garázdaságért, az is mesélt ijet, kivéve a herélést. Az azé nekem medzsik. De aszonta, a nemi erőszakoskodókat alázták a többiek ahol tutták.

kukatr 2007.10.29. 23:04:13

azt nem mondta, hogy minden pedot kiherélnek, de azt se, hogy csak egy ilyen eset volt...
már az is elég ha megalázzák őket, hadd tudatosuljon bennük a bűnük

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 23:07:12

Már majdnem felvetettem hogy "és mit kaphatnak odabennt a politikusok?", de aztán rájöttem, hogy azok sosem kerülnek börtönbe.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2007.10.29. 23:17:57

Én tudok egyet, aki most is ott van, de a nevét nem írom le, mert ez egy polmetes post, és az is marad.

kopa. · http://kopa.blogja.net/ 2007.10.29. 23:18:35

Csak nálam szarakszik a kep.tar.hu, vagy csak leterheljük a szervereiket?

Lord_Cica (törölt) 2007.10.29. 23:27:10

chicken · homar.blog.hu/2005/04/10/vegyi_tamadas_husvetra 2007.10.29. 23:20:19

az egy 2005-ös hivatkozás egy 2004-es locsolókölni tesztre!
chicken lebuktál, ide az időgéppel!

smidgen 2007.10.30. 04:45:11

beszarás milyen idióta szülők vannak

spájdernecc 2007.10.30. 05:04:33

jó reggelt!
Jó kávét!
Posztot!

tundermokus 2007.10.30. 08:43:06

EZ AZ OLDAL NEM ILYEN VOLT RÉGEN!
Aki ilyeneket tesz ki egy másik oldalra, sztem az is pedofil. Ez nem figyelemfelhívás, hanem szimpátia a pedofilokkal....és nem is vicces amúgy mellesleg.

TBC 2007.10.30. 09:17:25

A jelenleg érvényes magyar jog szerint - ha ismereteim nem csalnak - 18 éven alulinál 12 év az alsó korhatár (tehát egy 18 éves meghúzhat egy 12 évest), 18 éven felülinél meg 14 év. 18 fölött már a felbújtás is büntetendő.
Az én véleményem meg az, hogy egyrészt a pedofília egy pszichiátriai/pszichológiai (vagy mittudomén) betegség, egy ép ember nem érez szexuális vonzalmat nemileg fejletlen egyének iránt. Persze van hogy egy 18 alatti is érettnek néz ki, és már a 16 évesek között is van olyan, aki simán 18 fölöttinek is kinéz nemi jellegei alapján, viszont van olyan, aki 16-17, de még egyáltalán nem néz ki nőiesen. Csak ugye magyar jog a kettő között nem tesz különbséget. És ha egy 18 év alatti nemileg érett nővel létesít valaki kapcsolatot, ám legyen, viszont amikor valaki 30-40 éves bácsi (vagy még több) egy olyan 15-6-7 évessel, aki még egy jó 12-nek se néz ki, meg még gondolkodásmódban is semmi érettséget nem mutat, teljesen gyerekes, na az törvény ide vagy oda, akkor sem tartom túl erkölcsösnek...

Azor 2007.10.30. 09:50:19

Sztem ez frankón figyelemfelhívás.
A temetőben masztizó darkosok ügye is feljebb jutott, ami subbán indult.

2007.10.30. 10:58:41

ez bazdmeg gusztustalan....

báró Leopold 2007.10.30. 11:39:30

Lord_Cica: házasodni 16 éves kortól lehet szülői beleegyezéssel

TBC: ahogy korábban egy kolléga már leírta 12 alatt mindenképp erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak 12-14-ig pedig megrontás. (igaz ha az elkövető 14-17 éves akkor csak a közösülés bűncselekmény a fajtalanság nem)

A pedofília pedig valóban betegség (paraphilia), amelyet nem szabad összekeverni az ephebophiliával, amely kimondottan korfüggő, míg a pedofíliánál a test éretlensége, fejletlensége az, amely lázba hozza a "beteget".

stichus 2007.10.30. 11:45:57

gyámhatósági engedéllyel

Mike36 2007.10.30. 11:51:38

ez az egész faszság
ma divat a pedoktól félni, főleg interneten
pedig semmivel sincsenek többen mint régen, arról nem beszélve, hogy a statisztika szerint jóval nagyobb a valószinűsége annak, hogy egy családtag erőszakolja meg a gyereket mint egy vadidegen
nem egyéb ez mint szemforgatás
persze az is igaz, hogy nem kéne a 10 éves gyereknek kurvának öltözve pózolnia

Tempus · http://nagyito.blog.hu/ 2007.10.30. 12:56:37

patrona- · kritikusok.blogter.hu/ 2007.10.29. 23:17:57

Felhívom a kedves forumozók figyelmét, hogy nincsen Csuszlág ügy.

tundermokus 2007.10.30. 20:06:55

Azo! Úgy legyen! Jusson el a bíróságig!

stubito 2007.11.05. 19:32:56

Megnéztem ezeket a képeket és eléggé felháborítónak tartom, hogy a kép.tar.hu ezeket a képeket valamilyen módon nem szelektálja. Biztos csak tényleg családi képként szerették volna felrakni, de sok az abberált és szerintem nem kéne hagyni magának a honlapnak, hogy ilyenek legyenek a honlapjukon. Fel kéne hívni a figyelmét az illetékeseknek hogy tűntessék el a képeket.

Turan79 2007.11.05. 19:59:44

egy kis történelem...

A nagy Augustus császár fiatal fiúkkal harapdáltatta, csókoltatta magát - odalent alul - a medencéjében...

Nem mellesleg kedvenc szórakozása volt, hogy fiatal szűzlányokat rontson meg, ehhez a felesége hajtott fel lányokat...

A középkorban a 12 éves lány már házasságra alkalmas volt...

ma pedig már 14 éves lányok között ritka aki szűz... felháborító!

oh idők, oh erkölcsök! :)