csak nem első???????

második?

Meg se nézem, ha a hang is fontos. Valaki tájékoztasson, izizbe!

Háháhá, majdnem első :D

pedig erre a bulira már nagyon régen el akartam menni.

azér egy-két sört pattinthattak volna :)

még sose voltam hetedik

Subba vazze, azé' a babé' fogsz kapni a fejedre!

Ez a legjobb buli?
Megszorítás a köbön...

hangom ugyan nincs itt, de láthatóan jól érezték magukat...
vagy nem az a cél?
viszont régóta érdekel, hogy van az, hogy ezek a felekezeti rockandroll brigádok minőségi, és nem mellesleg baromidrága hangszereket koptatnak bármilyen amatőrök is...
de komolyan

az furcsmég nekem, hogy egészségesnek és farkalhatónak tűnő tinilányok mijafaszt keresnek szilveszterkor ilyen helyen ?

eztmár úgy huszonötévvel ezelőtt sem értettem.

Király bigék, sukár csávók, mosmiabaj ezzel a bulival??????

felekezetizenészeket a felekezet ponzorálja. Ők jól megmondják, hogy dzsézuszhoz csak az eredeti telekaszterrel lehet szólni és nem a mekszikójival.

Bajusz82:

Szétcsúszott lánykórus egy mérsékelten szétesett rock alapra, a basszgitáros srác időnként headbang-el egy visszafogottat, aztán el is szégyelli magát. A zene 4 akkord, a dal 4 hang, semmi extra. A szöveg nehezen érthető, de a háttér kivetítőjéről részletek leolvashatóak: "vezess hát engem/ át a keskeny úton" "Érted élek minden nap".

A szám után közösségi játék, amit nem értek, de aki nem jól mutat az bekerül középre. Aztán WC-papír múmia építés.

Majd még egy szám, a lánykórus összeszedettebb, de a magas hangokat nem bírják. Ezt csak akusztikus gitáron kísérik.

Aztán két madár bohóckodik, hangot nem adnak, csak valami pánsípos zene megy a háttérben. Néha kuncog a közönség.

7:10-nél elhangzik egy "kurva". Meg némi összeveszés "Ádám, azért mert ő ökör, neked is annak kell lenni?"

Kb ennyi.

és holvan a csupaszfürdőzés ?

A mi bulinkon készültek érdekes fotók, de abból nem kaptok! :)
(remélem azt nem fényképezték le ahogy hányok...)

"felekezetizenészeket a felekezet ponzorálja. Ők jól megmondják, hogy dzsézuszhoz csak az eredeti telekaszterrel lehet szólni és nem a mekszikójival. "

újabb baptistás post, örülök, egyre népszerűb az evangélium itt a mocsok kellős közepén is.

DE.

ezzel vitatkoznék, 4 éve basszusgitározok, és a felekzet egy árva petákkal sem járult hozzá a felszerelésemhez. saját gitár saját kombó stb. ugyanúgy összekerestem rá a pénzt mint bárki más.

a videón a srácok saját hangszereket használnak, amik nemmellesleg nem baromidrágák (harley benton, squier...)

üdv
D

Shadow köszi, akkor nem nézem meg otthon se. Szar buli lehetett, bár biztos erre is van igény... :)

h492019--

meg kell hogy mondjam te nem vagy rutinos felekezetizenész. A rutinos felekzetizenészek is saját cuccal játszanak, amelyet a felekezet vett meg a számukra.

Ez "tényvalóság" .

h492019, te is vmi ufógyerek vagy, mint a Seriff és a földönkívűliekben H-7-25, alias Charlie? :)

Shadow82 2008.01.02. 15:51:19

Azt a mutogatós játékot ismerem. Az a lényege hogy van 4-5 "alakzat", amikben 3 ember vesz részt. Pl: repülő: a középső berreg vagy mi, a két szélső meg szárnyat formáz. Aki középen van, az rámutat valakire, és mond egy formációt. Annak, akire rámutatott és a mellette lévőknek meg kell azt csinálnia. Aki hibázik a háromból, az áll középre.

igazi kis csapatépítő tréning :D

aza csaj egy elf?

Lord Cica, ez hülye játék. Miért nem vetkőzős pókert nyomnak, vagy üvegezést? :D

nem elf, hanem mobil1

Bajusz82/Weckermann 2008.01.02. 16:09:50

Egy kis módosítással érdekessé is lehetne tenni: 69-es, szerzetes póz, kutya póz, kanálka!

Lord_C-- mijaza "kanálka" ?

Az az igazság, hogy ehhez a csörömpöléshez elég, ha tökgyalun, nokedliszaggatón, esetleg, ha igényesebbek, olasz paradicsompasszírozón játszanak. A nyervogás meg herélt macsekokkal jól kivitelezhető.

Dézi-- te nem érted a lényeget.

leonov82 2008.01.02. 16:14:20

Amikor egymás mellett fekszenek, mint két(vagy három-négy-öt) kanál a fiókban. Persze hátulról.

Dehogynem, lényeg, hogy nyomják az evangéliumot, ha kell, ha nem, bele a pofádba teli tüdőből.

énisatidétnekedhátúlróltelibe ?

ja és nem tudom, hogy direkt van e elírva de baPtisták...

Lord Cica, és a nő a sorban hol foglal helyet? :)

Bajusz82 rátapintott az én fejemben is felmerülő kétely mibenlétére !

leonov82 2008.01.02. 16:18:20

Nagyon rossz, el lesz fenekelve! :p

Bajusz82/Weckermann 2008.01.02. 16:20:45

Ha van nála felcsatolható műbroki, akkor hátul is lehet.

Lord_C- te még nálam is perverzebb vagy

Lord Cica, ez szó szerint övön aluli információ... :)

pedig jó volt

baptistás posztban 39 komment alatt eljutni a felcsatolható műbrokiig, sztem ez új rekord. :)

h492019 2008.01.02. 16:20:16

jé most látom hogy van egy baptistánk :) Melyik vagy a videóról? Volt utána feketemise orgiával?

Lord_C-- én nem vagyok egy nyúlszívű, de egy tizszemélyes étkészletbe beszállni úgy, hogy nem te vagy az utolsó és az előtted lévő nem nő, nohát ez azért nagyon kemény.

nem orgija volt, hanem orgona és nem felekezeti, hanem volt endékás.

kakasvér és sült kecskeköröm? :)

leonov82, és vedd számításba a villákat, meg a késeket is... Na az aztán az überperverz! :D

rátokszáll az átok mindjárt !

evőeszköz-szex? :)

köszönöm a mindenoldalról kielégítő válaszokat
még gondolkodom a dolgon, egyébként a krisnáscsóka bőgője is igen ötös...
na mindegy, nem irigylem én tőlük... / nem a fenét, de az emberi gyengeség megbocsátható/

leonov82 2008.01.02. 16:33:55

Látom elszabadítottam a fantáziád, hmmm már megérte a mai nap :)

Trixi?

na mivanitt???? elszabadul a fulledt evoeszkozszex? vagy mi a villam? (haha a villam haha...):))))

lápszagnak is boldog új évet. Szecska mester.

lápszag-- ezt nem tudom másképp mondani, csak így egyszerüen: ANYÁD

mégmielőtt...
Lorc Cica azért orig, mert valaki kommentelt a nickjével valahol
Original Trixi elveszett a nyári szünetben

kijaza lapszag? es minek rak be roman domaines linket ide? helo!... mellesleg...

ok

ckai, nem érdekes... :)

Lord_Cica / Original 2008.01.02. 16:33:00

én szegedi vagyok, sajnos nem vagyok rajta a videón, ebből adoódóan nem vagyok rajt' a subbán, ennél fogva nem leszek soha világhírnév... :)

lábszag a linkexbicionista
kivetődik a sötétből, kitárja ballonkabátját, kivillantja a linket, és még a pofon előtt visszasuhan a lápba új szagért

h492019 2008.01.02. 16:43:36
máshogy is eljuthatsz a világhírig, a subba csak egy (igaz nem elhanyagolható) alternatíva...

leonov82 2008.01.02. 16:43:13

úgy van, nem én vagyok Trixi.

ckai / naked and famous 2008.01.02. 16:41:46

fúj bammeg ez tényleg román domain. Azonnal törölni a hozzászólást! :)

nem leszek világhírnév....:):)
szóval nem ér el a világhírnév/nem leszek sikeres ember... nem tudtam dönteni ezért írtam ezt... :):)

nos, további kellemest, meg világbékét!

üdv spájder
lassan én is elkullogok haza...

h492019 2008.01.02. 16:46:32

Ha masztizás közben is az úr jézusra gondolsz, akkor bármit elérhetsz!

recska közben egy szakállas öregemberre gondolni ?

huha !

leonov, 35 évesen még nem szakállas vén ember valaki! :) Az a Sauron, akire te gondolsz... :)

Bajusz82 2008.01.02. 16:51:06

Nem 33 volt, amikor kifeszítette magát?

Bazz+ ! Több mint kétezer éves !

Ha kellene , akkor mégiscsak inkább sabrinára hangolódnék.

leonov 2008.01.02. 16:52:50

De hogyan lehet valaki igaz baptista, ha nem jézussal teli a szíve?

Az fontosabb hogy mivel van tele a keze !

h492019 igenis világhírnév leszel, csak jól szállj vitába az itten jelenlevőkkel. Egy kis kekec. és repül a hírnév.
Kövezzetek meg, szerintem jó buli lehetett. Végülis az a jó, ami minden résztvevő számára jó. /ld. szeksz/ Vagymifene. Bár, amikor annyi idős voltam, mint a vidin szereplők, nem tudtam volna elképzelni lealjasulás nélkül egy bulit, most már el tudom...höhö Persze, lehet, hogy csak nem akarok feltétlen követendő rossz példát a leszármazottaimnak. Mindenesetre előttük már nem aljasulok le. Majd megteszik ők, ha elérkezik az ideje. Csak meg ne tudjam!!!

ők legalább nem lettek betegek, mert lefeküdtek a hóba, nem mentek be zártkörű rendezvényre macarénát táncolni, és meg bírtak mozdulni elsején. lehet, hogy nekem is meg kellene térnem.

ezek a baptisták teljesen kretének. ezt találtam a minap egy baptista weblap fórumán:

"hm...tánc...nállunk a gyüliben , sajnos, eléggé öregesen gondolkoznak az öregek
pl multkor Szami a gitáros srác együtt élt a zenével és ütötte a ritmust a lábával csipöböl és és a fejét is mozgatta tök kiakadtak az idösek

amugy nekem szokot olyan lenni hogy zene hallgatás közben rámjön és elkezdek ugrálni meg minden"

ez biztos a Szami :) muhahhaha

basssssssszkiii... én aztat nem értem, hogy még mijafaszért kell ezt videora venni? aztán meg publikálni. nem is mondok semmit...

Vazze, elmegyek 1 kicsit sörtvedelniunikummalüzletileg, ide meg betör a lábszagos evőeszközerotika ezerrel???? Ezmostmérmeghogyan?????

youtube.com/watch?v=py8Xj_ePO7c
azér a fiúk is tudnak élni :)

a gitáros viszont baromira élvezi amit csinál, ha már más nem...:D

ez de szégyen!
nálunk csak lábszopás volt.
picasaweb.google.hu/dominansbab/Szilveszter/photo#5150646956278365202

nem fikázom. bírom a baptistákat. sok haverom van köztük.

azért őket megnézném... nem semmi bulikat csinálhatnak:)
www.jesusskins.org

jól érzi magát:
www.youtube.com/watch?v=8ZH3rP1z7iw

Gyerekek! Akit wc-papírba akarnak tekerni és a végén lufikon ugrál az nem a Justin Viktor??? Na, mindegy is...
A végére azért már látszott az alkohol hiánya, kezdett kissé elcsúszni az egész. Unalmukban már nem tudták, hogy mit csináljanak.

Figyelmesen végignéztem a videót, de egy olyan csajt sem láttam, akit blokkolnék.
Ezért csak elméleti szinten kérdeznám: ezeknél a babbapppptistáknál van dugidugi, vagy ahoz el kell vennem a csajt? Meg koton, akkor náluk sincs?
Csak tájékozódásképpen, hogy ne nézzek hülyén, ha egy baptista csajjal hoz össze a sors.

Én már dugtam nem egy baptista csajt, meg más egyháztól is :)) Ez csak a látszat, otthon apucinak jókislányok, szigorúra vannak fogva, épp ezért azzal kompenzálnak, hogy ha nincs ott apuci akkor vadabbak :)) Az ilyen egyházi sulibulikra kell a legtöbbet kihívni a rendőrséget, meg a mentőt alkoholmérgezés miatt.

Fogadunk, hogy a gritáros srác apucija kamerázott? :)

Amúgy midnen vallás tíltja házasság előtti szexet, de pont ugyanannyira érdekli mindenhol a népeket.

jáááj! Nem akarok baptista lenni! Végülis jobb volt mint a szilveszteri műsor.. A legjobb az emós gitáros srác volt. Tényleg, hogy lehet valaki baptista és emós is egyben?

ezek aztán tudnak élni.. minta magamat látnám 12 évesen.. ja hogy ők már 18 évesek..xD

Srácok...
Én baptista vagyok. FÁjdalmat kell okoznom, de nem csaj. Csak ezért regisztráltam ide, h kommentezzek. Sztem nem sok fogalmatok van a dolgainkról. Ez nem meglepő, hiszen honnan is tudhatnátok.
Ha mégis érdekel egy kicsit a téma, sőt! több van bennetek, mint az átlag birkanépben, h a saját véleményüket a mások véleménye alakítja, de meggyőződni sosem próbált az valóságról, gyertek el egy alkalmunkra, a Forrás Baptista Gyülekezetbe. Ott minden kérdésetekre személyesen válaszolok. Akkor sem én ,sem ti nem bújhattok a jó kis arctalan netes védelem mögé. Face to face, elég korrekt.
Azt sem gondolom, h mindenki olyan egyszerű lény közületek.
Nem fogok összeroskadni fájdalmamban, ha mégis csak a szavak emberei vagytok. Ez az ajánlat cask azoknak szól, akik komolyabban veszik a dolgokat az átlagnál, és hajlandóak utánajárni, akár két órát is erre áldozva.

Elképzelem, ahogy a romlott mivoltommal elmegyek a szeánszra. Majd 2 óra múlva megtérve lépek ki a Forrás Baptista Gyülekezet ajtaján és öntudatosan elutasítom egy arra tévedő szexmániás tinilány kérését arra, hogy leszopjon. :D

De most ez a Baptista dolog önálló biznisz, mint például a Hitgyüli, vagy az amolyan egyedi perverziók kielégítésére született, mint a Kat.Egyháznál a Cserkészek? (Egyéltalán az, hogy Cserkész az nagybetű?)

Én mindent elképzelhetőnek tartok. Ha ISten belenyúlva az életedbe, nem tudnál mit tenni te sem. Ez viszont nem a mi pályánk, mi nem térítgetünk. ISten győz meg, vagy senki. Ha nem félsz, akár te is eljöhetsz. Még mindig fennáll a meghívás.
A romlott mivolt nem akadály, hiszen minél romlottab vagy, annál nagyobb szükséged van a a megtérésre. LÁtom, azért e megtérés, mint kulcsszó megvan:P
Járt már nálunk durvább arc is, mint amilyen te lehetsz ( he neted van, azt jelenti, nem vagy olyan elveszett).
Ne gondold, h megtéríteni akarlak. Felajánlottam, h ha hajlandóak vagytok élőben megkérdezn, válaszolok a komoly kérdésekre.

A kérdésed meg nem vágom egészen, mi a lényege? Mi köze a HGY-nek a baptistákhoz, v a katolikusokhoz? Ha vmi történeti gyökeret akarsz, akkor vedd elő a törikönyvet, lapozz a reformációig, és ott megtalálod, mint anabaptisták.

Megnéztem Konóék honlapját. Vannak tök jó 2004-es hírek, meg fórum is
www.baptista.hu/forras/forum.php

Kicsit felpörgethetnénk azt is, mert 5 nap múlva három éves lesz az utolsó hozzászólás.

A legpörgősebb topikban (6 hozzászólás) van egy jópofa rész:

"Szia Peti, es mindenki,aki olvassa ezt az uzenetemet. Kepzeljetek, ma Isten meggyogyitotta a szemem egyik betegseget, matol nincsen csolatasom...latok oldalra, lefele,felfele! Ugye milyen fantasztikus Isten?! Es ezzel egyidoben demonoktol is megszabaditott. Dicsoseg neki! Es kerlek,ha ezt olvassatok,adjatok halat Neki,mert megerdemli! Koszonom! Panni"
:)
Egy másik topikból (2 hozzászólás) megtudtam, hogy mi a különbség a keresztény és a keresztyén között. A saját elméletem az volt, hogy azok "keresztyéneztek" akik übervallásosságukat akarták ezzel kifejezni. Nos, kiderült, hogy ez kb. igaz is.

Na várj még 1-2 hetet azzal a honlappal. Éppen most készül az új. A régit már évek óta nem frissítjük. És ezért nem is fogjuk most már. Ha meg lesz az új honlap, akkor remélem azt is belinkeled:D

Minden elismerésem pia , drog nélkül így bepörögni csupán Jézus szeretetére ütős.

Ja bocs. Ha valakit a csőlátás zavarna...
Mi nem tudunk, és nem akarunk mást hírdetni, mint Jézust! A saját bőrünkből kellene kivetkőznünk ahhoz, h ezzel ellentéteset tegyünk. Skizo dolog lenne, nem? Egyszer azért gyepáljátok az egyházat, mert nem hisz abban, amit hírdet. ha meg találkoztok valakivel, aki tényleg elhiszi, amit beszél, és úgy is él, akkor meg az a baj?
Ha tényleg létezik ISten, és Jézus a megváltó, akkor mi akadálya lehetne annak,h egy beteg ma is meggyógyuljon?
Ha meg Jézus csak mese, akkor tök felesleges a hitünk, mert nincs alapja sem. Most vagy eldöntjük, h hiszünk Benne, és akkor ez határoz meg bennünket, vagy nem, és akkor meg élhetünk enélkül.

Egyébként én ezeket a baptista hippiket csípem ez nem olyan cég, mint a hit gyüli ezeke ilyen lepra vidékekre mennek segíteni a nyomikon ahova éppeszű ember nem teszi be a lábát meg ilyenek. Egyszóval jók.

Kono 2008.01.03. 00:10:11

Terminator saves Jesus (HUNSUB)

www.youtube.com/watch?v=SRxXiXgGe8g

Carnivora 2008.01.03. 00:12:26
Ez poén:D
Figyeltél az utsó mondatra? He'll be back!

Bocsi, de ez most komoly? sztem az nm olyan nagy tragédia hogy jól érezték magukat...mert nekem úgy tünik igen.
és lehet hogy kicsit furcsák bár nekem úgy tünik elég jól elvoltak, és lehet, kicsit bolondok,de senki ne mondja nekem h nem szokott kicsit őrültködni. lehet h az nem kerül fel youtube-ra...na mindegy, de csak azért mert máshogy ünnepelnek még nem kell igy leszolni őket. ja és lehet h egy átlag szilveszteri buli arról szol h nagy piálás van de hát ha valakik anélkül is jól érzik magukat az inkább elismerésre méltó és talán jelent vmit.mondjuk azt h mégiscsak jó lehetett az a buli.ja és talán még érnek is vele valamit mert nekem hitelesnek tüntek. szerintem

Még sose voltam századik. Majd később megnézem, most értem haza, álmos vagyok.

Nekem erröl a kis performanszról most a South Parkos HIT+1 rész jutott rögtön az eszembe :)

Curt Cobain nem lett öngyilkos, hanem egy keresztényrockbandában tolja magyarországon. Beszarok!

Vagyis Kurt.

Ja, még annyi, hogy én sok baptistát ismerek és némelyikük kissé ellentmondásos.
Elméletileg szexelni csak a házasság után lehet nekik, de nem hinném, hogy ezt sokuk be is tartja. Hehe.
Az egy dolog, hogy ök így mulatnak, szerintem ezért nem kell öket oltani. Mindenki abban hisz, amiben akar, vagy nem hisz semmiben.
A buli meg nem attól lesz buli, hogy bebaszunk hányunk meg szeksz meg drágz meg rákenroll.
Elég ha jó a társaság, szerintem.
Ök meg szemmel láthatóan szeretik egymás társaságát, különben nem lennének együtt :D

őszintén irígylem őket.

a jó társaság pedig: szeksz drágz rákenroll ;)

Jó reggelt!
Jó kávét!

miezmost? ennyi? ez?
hát.
jaureggelt mindenkiNET. (tudom hogy szar volt, bocs.)

Jó reggelit mindenkinek!
hát megnéztem, és mit ne mondjak. az a két kislány hátul akik próbálnak énekelni, olyan átérzéssel csinálja, olyan lelki békével, és átéléssel, hogy ha ilyen a hívő ember, akkor inkább én nem leszek hívő. ilyen hideg hozzáállást.... megydek és felveszek valami meleget....:D

Jó reggelt, jó kávét, a baptistákról azt tudom, hogy felnőttkorban keresztelnek, az anabaptisták újrakeresztelnek, nem viselnek fegyvert /sokukat ezért kivégeztek a II.világháborúban/, a plebejusokat támogatták, segítették a Münzer-féle lázadást. Van a Sándor nevű lelkészük, aki félelmetes helyekre jár a munkatársaival és próbálnak segíteni, ezért tisztelem őket, de ettől még nem fogok hinni, annyi rossz történt a családomban és a környezetemben, sőt a világban, aminek nem szabadna megtörténni. Az egyes emberek meg olyanok, amilyenek. Meg kell nézni azokat a mámikákat, akik lelkes papimádók a katolikus templomban, otthon meg a szomszédasszonyt belefojtanák egy kanál vízbe. Hülye és nyomi alakok mindenhol vannak.

jó reggelit !

bakker lemaradtma konótérítőről !

Hát, arról le :)
de sebaj, lesz másik...
Sziasztok

Jó reggelt.

hoztál posztot Bajuszkoma?

A legjobb honi reality cucc a Műhelybuli újratöltve:
basahalom.blog.hu/2007/12/24/muhelybuli_1

Szar. Inkább a múlt heti elmaradt iwiw-et pótolnád, Subba!

Hozzánk is bejöt eccer, de mi tuttuk, hogy az a Pista, aki a szomszéd uccába szokot inni, és aszt állittya, hogy a cserkóízü feles az egésségeseb, mint a körteízü szeszital, ezér nem is szivesen láttyuk, de álitolag szereti a natyseggü nőket, és monta az Ibi, hogy mindik utána szaglászik, amit azér nem hittünk el, mer pocokszaga van neki, amit felvidit eggy kis kölnivel, de az Ibit azér be akarja vinni a klotyóba, és eccer fület ragasztot magának meg orrt, fekete papírbol, meg felvet eggy nagy köpenyt, és úgy jöt be a krimóba, hogy ne ismerjük fel, és aszmonta, hogy ő a Batpista, és aszmonta ere a Ferenc, hogy ez a lekroszab szóvic, amit életébe hallott.

nA itten vagyok, csak már korán reggel dolog akad. Tegnap elmaradt egy értekezésem az RTLKlub Menetrend című műsorát illetően, utólagos engedelmetekkel ezt most pótolnám. Köszönöm.
Fent nevezett műsor legutóbbi adásában a téma: Berlin. Berlin csodás város hatalmas terekkel, kevés, de annál monumentálisabb látnivalóval. Ehhez képest a fél órás műsorban konkrétan 23 percen keresztül foglalkoztak a berlini Másság Múzeumával (konkrétan a buzik életéről, elfogadottságukról szóló kiállítás a 20-as évektől napjainkig), illetve a berlini Zsidó Múzeum tárlataival. Néhány pillanatkép erejéig láthattuk a TV-tornyot, az Atomórát, a Berlini Falat, de szó se eett a Brandenburgi-kapuról, a Spree menti kávézókról, az Unter den Lindenről (Love Parade), stb. És ezzel kapcsolatben nekem egyetlen kínzó kérdés mardossa lelkemet, melyet most elétek tárok:
Meddig kell még nyalni a buzik/zsidók seggét mindenféle nyilvános fórumon, hogy a nembuzik/nemzsidók végre mindenféle következmény nélkül véleményt nyílváníthassanak a buzikról/zsidókról, akik szerint a nembuzik/nemzsidók negatívan diszkriminálják őket?

Bajusz82 2008.01.03. 10:16:06
bajusz ne cigányozz me feljelentelek

Ez is milyen furcsa ám, hogy olyan van hogy "cigányozni", de még sose hallottam azt, hogy vkit "lesváboznak", vagy "leszerbeznek". Pedig azok is kisebbségek...
Jelencsé fel! :)

Bajusz82 2008.01.03. 10:25:08
a feljelentés az az imádkozás?:D

a zertl támogatja a másságot. ők is mások

www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=8820273

Bajusz te, te fúvószenész. /mer ez is kisebbség ám!!/

daisy, mármint zenész berkekben, ugye? :)

***--->ISTEN Személyesen?

Aha, most engem fel fognak jelenteni a gitárosok, a dobosok, a kobzosok, a cselesztások és egyéb ütőhangszeresek, a karmesterek szabad szakszervezete és minden egyéb zeneforrás.

daisy, emiatt ne aggódj, nincsa azoknak olyan erős szakszervezetük, mint a fúvósoknak, vagy akár mondjuk a mozdonyvezetőknek. A MaZsiHiSz-ről nem is beszélve...

elöl ül a mazsihiszta, ki a gőzöst, ki a gőzöst igazitja

A rokon kisgyerek azt hitte a MaZsiHisz az valami mazsolában hívő egyház. Pedig!

daisy, nem is áll távol az igazságtól :))))

Most karácsonykor megtekintettem a Luther Márton c. DVD filmet, egészen jó volt.

üdv népség!
fáradt vagyok normális kommentet írni....
mi újság?

sarasvati, még mindig ugyanaz a poszt, ugyanazok az emberek... Nagyon belterjes szar lett ez a subba...

Berlin pedig gyönyörű város, többet érdemelne, mint a Buzimúzeum, mondjuk a Pergamon, aztán ott van a Reichstag, vagy a Kurfürsterdamm, vagy az Unter den Linden, vagy a Spree-part, vagy az egyetemi negyed, vagy bármi, ami ott érdekes. A sültkolbász, a sörözők, szinházak, az, hogy 90 óta Budapest is a testvérvárosai közt van.

NA látom, már hiányzok is:D
Tudjátok, fura, ahogy az emberek a vallásokhoz állnak. Utálják sokan a vallásos embereket, azért, amiket csinálnak. És ebből arra következtetnek, h a hit is képmutatás. Azonban azt nem tom hányan veszik figyelmbe, h Jézus, meg a barátai mennyire keményen oltották le a szimpla vallásos, de képmuatató embereket. Pl Jézus egyszer fogta magát, és korbáccasl verte ki az árusokat a templomból. Nem volt túl jól szocializált:D
Előfordul, h meszelt sírnak, viperák fajzatainak nevezi őket, vagy csak egyszerűen képmutatóknak. vagy ez: Ti atyátoktól, az ördögtõl származtok... Ilyenek után rendszeresen meg akarták kövezni is. A végén emiatt is feszítették meg. A vallásos vezetők szívből gyűlölték Jézust azért, mert megmondta nekik, h csak beszélnek képmutató módon, de nem sok közük van az igazsághoz.
A kedvencem az a történet, amikor Jézust meghívják reggelizni az írástudók, erre Ő a végén feláll, és nem megöszöni, hanem elkezdi oltani őket durván, h mekkora képmutatók:P

ISten utálja a képmutatást, olyanokat mond az igében erre, h: "Ki kívánja tõletek, hogy eljöjjetek, hogy megjelenjetek elõttem, és tapossátok udvaromat? Ne hozzatok többé hazug áldozatot, még a füstjét is utálom!"(Ézsaiás 1,12)

Mindig is érdekelt, h ti, mint nem hívők, miben látjátok hívők hitelességét? Mi az, amire azt mondanátok, h:ltszik, h ez egy hívő ember, és tetszik a hozzáállása, még ha én nem is vok az?

daisy pontosan ezen voltam én is kiakadva, hogy a fél órás műsorból 23 percig a buzimúzeum, meg a zsidómúzeum ment, vágóképeken láttad a tvtornyot, meg a falat, és közben lemondták, hogy lehet odajutni, meg persze volt játék is, smsben kellett beküldeni a helyes válasz kódját, Melyik Németország fővárosa F1 Bonn, F2 Berlin, és a nyereméynek, oszt vége is lett a műsornak.

És mit állítanak ki egy ilyen buzimúzeumban?

Szia Bajusz!

Még nem voltam Berlinben...

Kono...nekem ehhez még reggel van, bármint feljebb írtam a baptistákkal nincs bajom. Csak most kávéhiányom van,....qrvára:((((

Kono 2008.01.03. 11:09:05 felesleges köröket futsz

Sarasvati, nekem is reggel ven még, már olyan másfél órája képtelen vok felébredni:D Lehet, h kv lesz.
Nem is annyira a baptistákról kérdezem feltétlen, hanem úgy ánblokk.
Csak érdekel, mit szóltok ehhez, ráér később is, úgysem lógok neten egész nap.
Majd később ránézek még.
Jó ébredezést.

PesszimIstván 2008.01.03. 11:24:06
Mi ebben a felesleges? Gondoltam, h ha ilyen egyértelműen tudtok véleményt alkotni a témában, mint a kommentekből kiderült, akkor csak van vmi alapja.
Vagy túl sokat várok tőletek azzal, h értelmes válaszokat kapjak egy értelmesen feltett kérdésre?

Kono
én vallás- és hitéletileg tök hülye vagyok.
Pontosabban nem érdekel. A minimális ismeretem, ami úgy gondolom, hogy illő meglegyen, asszem meg van.
A nagyfalu-kisvárosban, ahol élek van egy baptista gyülekezet. Nagyon helyes, kedves társaság, idősek, fiatalok vegyesen. Voltam már istentiszteleten (én, az ateista) és nagyon korrekt volt, mindenféle felhangtól mentes, nem úgy mint másoknál (előfordult, hallottam).
A pogány, kereszteletlen gyerekeim minden nyáron egy hetet töltenek velük, gyerektáborban, ahol nincs térítés, agymosás, stb.....szóval én rendben vagyok veletek.
Ennyi. Megyek és főzök kávét:))))

nos
engem speciel senki vallásossága/ateizmuza/nihilizmusa nem zavar, amíg a saját köreit futja. elviselek, időnként tisztelek bárkit, aki az elveiért képes kiállni. viszont nagyon nem szeretem, amikor a torkomon próbálják lenyomni a saját igazukat

Kono 2008.01.03. 11:27:58 Te hiszel Benne, én meg nem. szerintem nem ez az az oldal, ahol meggyőzhető embereket találsz.

Tőlem bárki bármiben /bárkiben/ hihet, csak azzal ne ártson másoknak, senkire ne akarjon semmit ráerőszakolni. Vannak olyanok, akik az embereket már a puszta megjelenésükkel is irritálják. Akit én csodálnék a hite miatt esetleg az, aki minden körítés és sallang nélkül, templom és hókuszpókusz nélkül, valamit elér pusztán a hitével. Túl sok a műmájer a hitszakmában.

ahogy elnézem, ez a poszt csendben kimúlt...
jöhet a következő

Ahogy elnézem, az utóbbi időben a Subba nem nagyon akarja elnyerni a tetszésünket. Ébresztő!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ahogy elnézem bennvagyok 9óta és még nem csináltam semmit. borzasztó

Erre a bulira hol lehet jegyeket rendelni? Mert iden nem szeretnem kihagyni.Milyen jo is lehet alkohol nelkul bulizni,igaz utoljara akkor probaltam,amikor meg nem ismertem az izet:D Nah majdnem annyira varom ezt a bulit,mint a juniusi Metallica koncertet:D

PesszimIstván 2008.01.03. 11:33:21
Nem gondolom, h itt nincsenek olyanok, akiket ez érdekel. Sok társaságban előfordult már beleértve csöves punkokat is, h komolyan érdekelték őket a hittel kapcsolatos dolgok. A társaság hozáállása miatt sokan divatot csinálnak abból, h a hitet egy jelentéktelen, v gáz dolognak kiáltják ki.

De egyértelműen megmondom: Nekem nem célom, h meggyőzek olyan embereket, akik erre nem vevők.
Én evangelista vok a gyülekezetünkben. Ez annyit tesz, h megosztom az evangéliumot az emberekkel, a megtérés első lépcsőjéig segítem azokat, akik nyitottak erre.
De ez nem erőszak, meg mittomén. A megtérést ISten adja, azoknak, akik Őt keresik. Akik nem, nem fogja megerőszakolni az akaratukban, ez alap. Másrészt meg mi szükségem lenne nekem arra, h itt most mindenkit meggyőzzek? Egyáltalán nem az én érdekem az, h ti higgyetek, hanem a tietek.
Ez olyan téma, h én találtam egy nagy nagy kincset, ami az életemet megváltoztatta. Tudom azt is, h ez nem csak nekem van felkínálva, hanem mindenkinek. most az én felelősségem, vagy érdekem az, h más ezzel mit kezd? A valódi hit sokkal de sokkal értékesebb annál, mint h mindenkit rábeszéljünk, azokat is, akik ezt nem akarják. AZ olyan lenne, mint ha egy csövesnek házat akarnék venni, meg BMW-t, és ő elutasítaná, én meg öngyilkos lennék emiatt. abszurd:P

Hehe ! Én ma éjszaka is a megváltómmal fogok aludni.Ha akarom megfoghatom a hideg lábát !

Te mikor találkoztál a főnököddel ? Tud bablevest főzni ?

Júniusban Metallica ?

Egy tegnapi kommentembe felvetett kérdésemre megtaláltam a választ.
youtube.com/watch?v=HD8qdwhSkdc
Igy is lehet dicsőíteni.

crazydaisy 2008.01.03. 10:42:20

Kioktattad, hogy a ti egyházatok nem mazsolákba hisz? :D:D

Bajusz egy korábbi (mai) hozzászólásához csatlakozva, a "cigányozás" és egyébb megnevezés ügyében, most én is tollat ragadnék. miért van az, hogy nem lehet őket le cigányozni, mert akkor rasszista vagy, és feljelentenek, viszont ők gádzsózhatnak minket? mi ez ha nem rasszizmus. amúgy láttátok a viasat3 kölyök című műsor beharangozóját? na attól teljesen kész vagyok, ahogy a kis cigány kölyök ártatlan szemmel kérdezi, hogy "mi az a fasizmus?" ... a hajam tépem tőle. bocs, kissé kurucinfós vagyok ma! :):):)

leonov
jaja jun.3,de Pragaban.En lassan mar rendelem is a jegyeket:)

naptár kinyit és rögzít esemény, majd felhív gyerek, naptárba beír gyerekkel

badogdobos
ez igen nagy,csak kar hogy nem igazan ertem:(

leonov
Josz(mesz)? kuzdoterre a jegyar kb 12000 ft

Kono
En csak azt utalom,amikor megakarnak gyozni,hogy a vallasossag a templomba jaras mennyivel jobb,mint az ahogy en elek.Ezt nagyon tudom utalni es akikkel talalkoztam,azok mind megakartak gyozni,es nem ertik,hogy en igy vagyok boldog,nem erzem hogy valamin is valtoztatnom kellene.Nekem a vallasossaggal semmi bajom csak a hitteritoket utalom.

BÚÉK evribádi!
Szerintem a csúcsok csúcsa az ATV műsora volt, ahol a szponzorok jóvoltából Hajdú Péter és Dömsödi Gábor Névshowra Ausztriában mulatott, ámde nem mulattatta a nagyérdeműt (az nem derült ki, milyen diszkontkedvezménnyel vihették a szereplők a nagynénit, nagypapát, szülőket, ismerősöket közönségnek).
Egy szép kastély impozáns nappalija volt a helyszín, ahol a kétoldalt igénybe vehető, meredek lépcsőn senki sem produkált stohlbuci-féle műelesést, de a házigazda (ingben, öltönyben, nyakkendő nélkül műsort vezető) Hajdú Péter előadott valami népitáncot, ami burleszk jelleggel bírt, mivel nyár óta megint visszaszedte háromszorosan, amit leadott. Így meglehetősen furcsán festett L.L. Junior kalapjában (ő volt az első fellépő, meg is csinálta hát az antihangulatot), rövid, vastag lábaival próbálta cifrázni (lehet, hogy a 4 For Dance-től próbált meg ellesni ezt-azt), mindenesetre humorosabb volt, mint Nádas György és Szabó Kristóf (a Humorfesztivál győztese).
Nem csodálom, hogy e két utóbb említett unta az egészet, egyszerűen, ha lehet negatív szórakoztató műsort csinálni, akkor ez az volt. (Így kell elegánsan megölni az ellenséget: halálra untatni.)
Tegyük hozzá, hogy Nagy Zsolt (leánykori nevén VV Leó) olyan felesleges volt ott, mintha Kiszel Tündét akarnánk a részecskegyorsítók természetrajzáról felvilágosítani.
Bizonyára a két műsorvezető hozzátartozói, Dömsödi családja és HP Sarka Katája jól érezte magát (ki tudja, tán ez volt a cél a szponzorok segítségével), de a műsor kínszenvedés volt.
Annyit mondanék még, hogy fogadásokat tehetnénk, mikor vehették fel a műsort, ugyanis a tegnapi Borsban olvastam, miszerint Leó besárgult 21-én és keményen nyomta a kórházi ágyat azért remegve, hogy a családjával tölthesse a karácsonyt. És ugye mi, vad tévéző kiképzettek már tudjuk, hogy az nonszensz, miszerint szilveszter előtt 2 nappal láttak volna hozzá a vágáshoz, amit egy hét alatt felvettek.
No de mindegy, hölgyeim és uraim, egy vigasztal, miszerint videóra vettük eme fergeteges ATV-s műsort, így csupán futólag kellett unatkoznunk tegnap, mikor megnéztük.
Ha ennél rosszabbal találkoztatok, Pinokkiónak foglak hívni benneteket! :))))

üdv!
nekem sincs jobb dolgom, mint visszamenőleg elolvasni az összes kommentet:)
Érdekes, hogy minden második post kommentjeiben sexről, kisebbségekről, egyházakról (és közveszélyes munkakerülésről:)) mindenképp szó van.
Szerintem Kono nem téríteni akart, csak úgy tűnik igencsak kompetens abban a témában, amiről irogattok. El sem hinnétek, hogy mennyi témában.
Ugyanis amit ő idézett ("Ti atyátoktól, az ördögtõl származtok... ") azt Jézus konkrétan a zsidóknak mondta, ezáltal különválasztva a mi Istenünket az övéktől....nem folytatom. Kono, javíts ki ha tévednék.
Egyébként az tény, hogy a vallásosságról nem biztos, hogy itt kellene vitázni. Egy korábbi (Passió Benny Hill módra) postban én is belefutottam asszem leonovval egy vitába, mint rájöttem, értelmetlenül. Szóval sok fele ez nem vezet...

Totart
1, Jézus zsidó volt. De ez messze vezet. Látom, ez veszélyes talaj errefelé:D
2, Én nem vitázom parttalanul. Egy értelmes párbeszédre viszont mindig nyitott vagyok.
Ha azt látom, h a frontok beállnak, eltűnök:D
De ha van jobb ötlet, folytathatjuk a beszélgetést máshol is. Csak hát azért idevágó ez, mert egy videón megy a csámcsogás, amin baptisták szerepelnek. Ebben a témában meg én baptista lévén otthon vok.

Kono!
József volt zsidó, de mindt tudjuk, nem ő volt az édesapja, hanem Isten. Mária pedig Galileai volt és Pártus származású, tehát ő nem volt zsidó. Az egyenlet megoldása egyszerű. Másfelől érdemes bővebben idézni János evangéliumát: "Ha Isten volna az Atyátok, szeretnétek engem..." Persze nem kötelező egyetérteni.
Az pedig, hogy idevágó témáról beszélgetsz, azt pedig pont én magam irtam le az előbb. Szóval én egyáltalán nem támadtalak, csak átadtam a tapasztalatomat az itteni viták kapcsán.

Kono testvér: nekem azzal semmi bajom nincs, ha valaki hisz Istenben. Inkább az egyházakkal van bajom. Szinte mindegyiknek van valami olyan heppje, ami szerintem a XXI. században nem normális.
- Nem lehet dugni házasság előtt
- Eleve házasodni kell
- Ohne koton (kankó forever?)
- Ohne abortusz
- Ohne maszti
- A Kat. Egyház szerint már a jóga és a rockzene is ördögtől való.
- Egyszer réges-régen volt egy riport arról, hogy az orvostudomány már ott tart, hogy egy embrióból megállapítható, lesz-e súlyos betegsége a gyereknek. (Ha lesz: kuka). Megkérdeztek valami vallási vezetőt: aszonta, hogy szülessenek csak meg a nyomorék gyerekek, mert Isten akarta őket.
Hát kapja be! Miért nem úgy nézi, hogy Isten akarta, hogy felfedezzék annak a módszerét, hogy ne legyen annyi beteg újszülött? Barom.
- Kat. Egyháznál maradva: papok nem házasodhatnak, ergo nem baszhatnak, meg masztizhatnak, ami maximálisan természetellenes dolog.
- Jehova tanúi: nem fogadhatnak el vérátömlesztést.
- Előszeretettel politizálnak egyes egyházak.

Aztán még sorolhatnám... Egy idejétmúlt szarság az egyházak nagy része. Persze ezt nem csak én veszem észre, nem véletlenül van egyre több ateista. De mondom: nem a vallásossággal, meg az Istenhittel van a gond szerintem, hanem egyes faszkalap egyházakkal, gyülekezetekkel, tisztelet a kivételnek.

Kono még egy dolog, ha már itt vagy:
a gyülekezetben, ahova jársz (dolgozol?) a tizen-huszonévesek (mondjuk a képen látható csajok, fiúk) tényleg nem szexelnek?
Vagy csak azt mondják, hogy megfeleljenek az elvárásoknak?

És mi van, ha valaki mégis? Az le van cseszve?

Tegyük fel, hogy én belépek hozzátok. Akkor onnantól kezdve nekem sem szabad? Vethetem tűzbe a két csomag bontatlan Durexemet? :)

(Ezt most nem basztatásból kérdezem, komolyan érdekel!)

Na, szómenésem van ma.
Revideálom a korábbi nézeteimet! Amikor videón a 15. másodpercnél balra svenkel a kamera, akkor látni egy nagyon helyes csajszit. (Három álló lány közül a jobboldali. Nem politikai értelemben).

Én is jártam régen katolikus közösségbe, sose élveztem az ilyen "bulikat", azóta nem is járok. Persze ebben annak is szerepe volt, hogy a nevezett közösség nem mondhatni, hogy keresztényi módon viselkedett velem.

Ezt a videót meg nem értem itt, gáznak legfeljebb kicsit gáz, már a zenétől eltekintve (de lassan nincsenek elvárásaim senkivel szemben, aki Magyarországon gitárt ragad a kezébe :D).

hüjehalyó: az igazi nem az, ha megölöd az embriót, mert beteg lenne, a cél az lenne, hogy valami génterápiás eszközzel elérjük, hogy csak egészséges embriók foganjanak. Ez szerintem elérhető, ezért nem hiszem, hogy helyes lenne magzatokat gyilkolni. (Igen, abortuszellenes vagyok.)

Csak mondom, voltam hegyalján, egy barátom úgy bebaszott, hogy behányt. Nem látta hova, vagy miért, de okádott. Ezt pont ezeknek a képmutató lárváknak a kocsija elé. Odajött a csaj és a srác. Utolsó nap volt, BHG után, kicsit ki lehetettek már, mert előbb ordibálni kezdtek, biztos szereteből, és miután én is, meg már a haverom is ezerszer bocsánatok kértünk, kihívták a szekusokat, h "lehánytuk a kocsijukat, és visszapofázunk". Ekkor már gondoltuk elhagyjuk a terepet, mire a csaj megragadta a pulcsimat, hogy nem megyek sehová, a pulcsim jó szépen ki is szakadt. Megjött az uzsonna, szép szavak kíséretében minden kanyarnál jól ököllel tarkónvágott, úgy hogy a végén már asse tudtam, hol vagyok. Na hát ennyit erről a segítőkész alja népségről. Ha összetákolom az első Napalmom, ti lesztek az elsők akik kapjátok, az a szent, nem az István király.

Totart. Én sem támadtalak egyáltalán.

Hüjehalyó: Vannak olyan dolgok, amik kikerülhetetlenek, ha az ember hisz IStenben, és van, ami emberi hülyeség. A baj az, amikor ezek közt azok sem tudnak különbséget tenni, akiknek ez feladata lenne, ergo keresztény emberek, és vezetők.
Az ateizmus lázadhat az emberek ellen ugyan, de hát ennek nem ez a célja. A mai kor ateizmusának sokkal több köze van az egyháztagadáshoz, mint az Istentagadáshoz.
Ugyanakkor érdekelne, h mi alapján tagadja vki Isten létezését egyáltalán. csak néhány egyszerű kérdés a gondolkodó embereknek:
Ki robbantotta ki az ősrobbanást? Vagy mi volt előtte? Hogyan érvényesül az energiamegmaradás, v az entrópia törvénye, ha a teremtést tagadjuk. Miért volt hívő a nagy tudósok egy része, pl Newton, Pascal, v Einstein? Ha csak anyag vagyunk, miért érzünk? Egyáltalán a lelkünk miből alakult ki? sok sok kérdés, amit megválaszolatlanul hagy az ateizmus továbbra is. Jó, bocs a fizikáért:D

naisa: szerintem is ideálisabb megoldás lenne, ha meg lehetne "javítani" az embriókat. De ha adott esetben nem lehet valamilyen okból, akkor mit válasszon az ember: neveljen 40 éves koráig egy down-kóros gyereket? Szerintem midnenkinek jobb, ha nem születik meg.

Hüjehalyó.
Hát a videón szereplő lányokról nem sokat tudok, de amennyiben nem bújnak ki a bőrükből, tényleg nem szexelnek házasság előtt. Nem mondom, h nincs olyan, aki csak eljátssza a jó keresztényt. De ez nem erről szólna. Mi értelme lenne? Úgysem emberek előtt felelünk, akkor meg? Ha emberek elvárásaira alpozva teszek, v nem teszek dolgokat, az gáz önmagában. Sok jó ember lesz a pokolban. Akik azt hiszik, h a vasárnapi alkalomra járás, v a tizedfizetés megmenti őket...

Kono: szerintem pont fordítva van, az ateisták nagy része valamilyen módon hisz Istenben. A vallástól inkább a vaskalapos egyházak miatt fordulnak el. Szerintem.

Kono: de ez a "nincs szex házasság előtt" dolog nem azokból az időkből származik, amikor még tizenévesen házasodtak az emberek???
Azóta megváltozott a világ. Sokan harmincévesen házasodnak, még többen már meg sem házasodnak. 15-17 éves korig mondjuk még csak ki lehet húzni szex nélkül, de 35 évig???

Persze erre lehet, mondani, hogy házasodjanak előbb stb. Csak közben megváltozott a világ: szexuálisan előbb érnek a gyerekek, sokkal több szexuális inger éri őket. Ma már nem bűn a szexről beszélni, egyre kevésbé prűd a társadalom.
---> megint csak azt érzem, hogy az egyházak nem alkalmazkodnak a változó világhoz. Mintha még mindig a tizenakárhányadik században élnének.
Ezekkel a trendekkel nem szembenézni pedig olyan, mintha azt mondanátok: "túl nagy a Nap, legyen kisebb". Szép elképzelés, de nem lesz kisebb, mert ez nem úgy működik.

Naisa.
Itt egy link, ha ugyanezt profin akarod meghalgatni:
www.youtube.com/watch?v=2RiDQmlC9uY
Ők ugyan nem baptisták, és nem is magyarok, de ugyanaz az ének.

"Ki robbantotta ki az ősrobbanást?"

Mi az, hogy "Ki"?Eleve hibás és elfogult szemlélet.Milyen alapon kötsz személyhez egy eseményt?

"Mi volt előtte?"


És Isten előtt mi volt?Ja, hogy ő mindig is volt és örök?Miért?Mert le van írva a Bibliába.Köszi...Btw az anyag kiváltsága miért ne lehetne ugyanez?Ajánlott olvasmány pl. Stephen Hawkingtól az Idő rövid története, hogy kicsit másképp szemléld az idő és ebből következően a "mi volt előtte" fogalmát.

"Miért volt hívő a nagy tudósok egy része, pl Newton, Pascal, v Einstein? "

Ezt a kor szellemiségével és nem kis pszichológiával is lehet magyarázni...

"Ha csak anyag vagyunk, miért érzünk?..."

Az érzelmekről is millió könyv van ami biológia, biokémia stb. szinten közelíti meg a kérdést.Rajtad múlik, hogy melyik szemléleted AKAROD elhinni.

"Egyáltalán a lelkünk miből alakult ki?"

A kérdés azért hibás mert már eleve feltételezi a lélek létezését.Ez olyan mintha azt kérdeznéd, hogyan született Isten.Először is bízonyísd be a lélek létezését, aztán tovább léphetünk a fenti kérdés boncolgatására.

hülyehajó, szerintem mindenkinek joga van az élethez, így a fogyatékkal születőknek is. Amúgy erről például azokat is érdemes megkérdezni, akik maguk is fogyatékosok, és a szüleik mégis a felnevelésük mellett döntöttek.

Viszont azzal, amit a házasság előti szexről írtál, egyetértek, azzal nemigen lehet mit kezdeni, hogy az emberek mikor házasodnak (21 éves vagyok, 200 évvel ezelőtt agglegénynek számítottam volna, de mire föl házasodjak össze bárkivel is, ha magamat se tudom eltartani :( ), és nem reális olyan emberektől, akik mégse a szüzességre tették fel az életüket, elvárni, hogy mondjuk 12-13 éves koruktól 30-ig ne szexeljenek.

hüjehalyó 2008.01.03. 20:21:09
A célja más. A házasság célja nem a szex önmagában. A szex célja meg nem csak az,h a sok ingert, amit felszedsz a nap során, kielégítsd. Egy kapcsolatot le lehet ezzel degradálni, de ez az elkötelezettségről szólna.
Azt sem kell gondolnod, h a hívő embernek ugyanolyan nehéz pl az önmegtartóztatás. Ha Isten parancsol vmit, akkor ad hozzá erőt is. Egy igazi hívő ember, aki IStenből meríti az erejét, sokkal többre képes, mint gondolnád. Ha csak megemlítjük, h az egyházak szűklátása miatt hány baptistát kivégeztek anno... És ezek az emberek elég bátran viselték a kínzást, v a halált is.
Nem csak az inkvizíció idején volt ez így, hanem ma is van ilyen, csak keveset hallani. Koszovóban pl gyülekezetek összed férfi tagjait kínoztak meg majd ölték meg. V Törökországban, Bibliafordítókat kínoztak meg, és gyilkoltak le. Ezek után a török hatóságok kb ennyit közöltek: minek jöttek ide? A meggyilkolt férfi felesége egy interjút adott a tv-nek, amiben nyílvánoisan megbocsátott a férje gyilkosainak! Sztem tudta, mit csinál...
A lelki erőt nem a testből lehet meríteni, így van ez mindennel.

Kono, ez jobb, de nekem így se tetszik, egyszerűen maga a zene nem elég jó a magmafajta sznobnak :D
Amúgy meg kezdő zenészeknek nyilván nem árt, ha gyakorolnak, csak mondjuk én ezt még nem tölteném fel sehova... esetleg, ha jobban megy, vagy még inkább, ha saját számom is van.


Amúgy szerintem ez az igazán jó keresztény zene:
www.youtube.com/watch?v=pZZo_H73saE klippen

www.youtube.com/watch?v=50y2dCzm6SQ itt ugyanők élőben (rohattélet, hogy New Yorkban nem léptek fel, akkor láthattam volna őket:'( )

www.youtube.com/watch?v=67Hr4IkrfXI itt meg egy szám dalszöveggel, simán bevonulóének lehetne egy misén :D

Amúgy kicsit messze vezet, de azért elmondom: nekem is hasonló problémám van az egyházakkal, mint sokan másoknak; egy ilyenfajta keresztény metálszámért simán bármelyik keresztény közösség kitagadna :(

Bérgyilkos Bohóc
LÁtom a többi kérdést békénhagytad.
A ki valóban elfogultságot tükröz. Mint mondtam már, nekem ez megengedett, hiszen én elfogult vagyok totálisan, nem tagadom!

A kérdés h mi volt az ősrobbanás előtt, jogosnak tűnik. Bennem leglábbis felmerült.
Az idő-tér a szellemi világban nem létezik. Azt, h ezt hogyan akarja valaki fizikailag megfogni, elképzelhetetlennek tűnik.
Einsteinnek van egy képlete amivel az univerzumot írja le. Halála előtt törölte belőle a "lambda" állandót, mmondván, nem létezik, h a világűr egyensúlya attól függene, h az anyag hogyan viselkedik egyes helyeken. Egy hegyén egyensúlyozó ceruzához hasonlítana, amit nem tart senki a végén...
A lélek: Ha csak biokémiai reakciók lennének bennünk, mindent mindig ösztönből csinálnánk. Egy ember képes az ösztönei ellenére cselekedni, ez emeli ki az állatvilágból.
Ja és akkor a pszichológusok mivel foglalkoznának, ha kiderül, h még sincs lelke az embernek?:P


Ez persze az én véleményem, hiszen elfogadom, h nem tudom kellőképpen bebizonyítani. Én nem tartom az embert szimpla anyagnak.

Nekem van lelkem, meg szívem is:D

Ugynakkor vannak dolgok, amire az anyagelvűség nem ad magyarázatot egyáltalán, viszont a Bibia megválaszolja. Mi van a halál után? Miért élünk egyáltalán?
Hogyan gyógyulhat meg valaki, aki hisz. Ez utóbbi pl. tudományosan bizonyított tény, nem feltevés.

Én elfogadom, ha ti másképp láttok, csak elmondom a saját véleményem. Ettől még senkinek nem lett baja.

Naisa. Mutatok akkor másfélétket is: ez is keresztény. Én pl nem rajongok az összes ilyenért, de ez ízlés kérdése, és formáé, nem a tartalomé.
Skillet:
www.youtube.com/watch?v=rUUAPGc8nnM
www.youtube.com/watch?v=3sOQONJ18jI&feature=related
Kutless:
www.youtube.com/watch?v=wk_LxnNQ9u4
www.youtube.com/watch?v=R_2TE7dldGs
Csak ízelítő, én nem ezt hallgatom egész nap, csak max naponta kétszer:D

Kono
ugyis csak a mormotak jutnak a mennybe,tehat hiaba strapalod magad:D:D:D
ha mar keresztenyrock,akkor:
www.youtube.com/watch?v=ccF6EEXJeoE&feature=related
www.youtube.com/watch?v=LplhLwhFA8Y

mormotak=mormonok

A Kutless nem tetszett, de a Skilletet ismerem és szeretem. A Haste The Dayt azért hoztam fel, mert szerintem zeneileg sokkal jobb, mint amit a közösséged feldolgozott, de a Skillet sem rossz valóban.
(A másik ok, amiért felhoztam, hogy elkeserít sok keresztény szűklátókörűsége, ha nálatok ezekért a kedvenceimért nem néznének rám furcsán, az örvendetes, de a legtöbb közösségre nem ez a hozzáállás jellemző.)

az en zeneim hallatan ram az anyam is furcsan nez,nem kell kozossegbe mennem se:D

:DD pojén. Az én anyám is furán nézne rád:P
Ja meg még előbbi kérdéshez, h ne maradjon válasz nélkül:Bár a nővérem fogyatékosok közt dolgozik, nekem fura volt a munkahelyén ennyi nem egészséges emberrel találkozni.

www.videoplayer.hu/videos/play/112444

ezt most kaptam, és elképzelni sem tudtam volna, hogyan lehet így élni... de az erő, amiről beszélek, ami Istentől jön, még engem is meglep időnként. A hit nem normális dolog, mielőtt valaki is ezt gondolná.

naisa: "szerintem mindenkinek joga van az élethez, így a fogyatékkal születőknek is"
Egy szóval sem mondtam, hogy nem! Én nem a fogyatékosokat akarom kinyírni!!!
De az embrió az még nincs megszületve (de hülyén hangzik ez a szó).

Kono: Nem mondtam, hogy a szex az fontosabb mindennél a világon. De szerintem 2008-ban hülyeség valami bűnös cselekedettként kezelni, amit nem szabad csinálni, mert fúj.

Szerintem Isten nem teremtette volna meg a szexet, ha csak azt akarja, hogy csak szaporodási céllal csináljuk. :) Ha ez lett volna a célja, akkor máshogy oldja meg. :)

Másrészt: azért hülyeség lenne tagadni, hogy egy kapcsolatban nincs szerepe a szexnek. És ezen belül is annak, hogy milyen azzal a lánnyal/fiúval a szex "minősége".
Nem biztos, hogy szeretnék összejönni egy olyan lánnyal, aki 30 éves koráig nem szexelt és valami bűnös dologként tekint a tudata mélyén az egészre, ezért az ágyban tele van görcsökkel.
Egyszer még tizenéves koromban egy haverom, - akit nagyon vallásos szellemben neveltek a szülei - 3 sör után kifakadt nekem: a lényege az volt a mondandójának, hogy masztizik, ami az egyház szerint bűnös dolog, ezért bűntudata van. Meggyónni sem merte, pedig kellett volna, ezért meg külön bűntudata volt.
---> gyönyörű kis szorongásos ember lett belőle felnőttkorára.

Eszembe jutott még egy példa az egyházak vaskalaposságára. A homoszexualitás. :))))))
Ugye-ugye? Az betegség vagy mi, meg ferde hajlam.

Bevallom nagyon-nagyon sokáig én is így gondolkodtam róluk. Fúj buzik, seggbe dugják egymást. Brrr...
Ma már úgy gondolom, hogy leszarom, hogy valaki buzi-e. Nem érint ugyanis! Az sem érdekel, hogy a postáskisasszony otthon bőrszerkóban és ostorral várja-e a férjét, meg az sem ha csak szopni szeret. Csinálják ahogy akarják és én is csinálom, ahogy akarom.

Egyébként azt, hogy toleráns lettem az egy kolléganőmnek köszönhető. Bő egy évig közvetlen munkatársak voltunk. Mint csaj nem tetszett, de azért persze nem csak munkáról beszélgettünk. Szóba került a magánélet is.
Aztán egyszer elárulta, hogy leszbikus. Egyből fincsi leszbi pornóvideók futottak át az agyamon, meg az, hogy bevehetnének a barátnőjével egy buliba. :D
Aztán beszélgettünk és megértettem, hogy neki kb. akkora öröm lenne, ha én ott lennék hancúrozás közben az ágyban, mint nekem az, ha egy meztelen férfi feküdne a barátnőm és én közöttem. :D
Tehát ő nem azért volt leszbikus, mert az trendi! Már az oviban is az ovónéni, meg a másik kislány tetszett neki. Számára egy fiú olyan, mint nekem egy fiú. Egy lány pedig olyan, mint nekem egy lány.
Így született, ez van.
Namost az egyházak szerint (talán kivétel nélkül) ő egy beteg, ferdehajlamú ember? Bravó!

/Megjegyzem, ha az egyház annyira írtózik a melegektől, akkor teljes mellszélességgel támogatnia kellene az embriók vizsgálatát, mert kiszűrhetőek lennének a homoszexuálisok is./
:(

hüjehalyó 2008.01.03. 21:37:05

Régebben olvastam egy evolúcióhoz kapcsolódó könyven vagy 3 elméletet arra, hogy az állatvilágban ill. az embereknél miért van jelen a homoszexualitás, és miért pont ilyen százalékban.
Levezették, hogy hosszú távon a faj fennmaradását segíti ha néhány egyednek nincs saját gyereke. A részletekre nem emlékszem, majd rákeresek.

Sátánista összesküvés révén megszereztem a videón szereplők listáját. Emitt van:
baptista.hu/ubifi/?rolunk/

Hát, meginogtam gyerekek. Van egy-két olyan csaj... :)
A végefelé ajánlom mindenki figyelmébe Révész Orsit és Szűcs Krisztit. :)
Nyami!
Bár abban nem vagyok biztos, hogy nagykorúak... :-o

Hohohohoó!!! Szerepelt a Subba a baptisták fórumában:
baptista.hu/ubifi/?forum/tema/16/1/
:)

Kono: nem lecseszésből, de nekik egész normális honlapjuk van. És fórumoznak is ezerrel, ahogy látom. Tudom-tudom, készül már a tietek is...

Baptista fórumozók, ha olvastok minket!!! Ki az a lány, akit egy fenti kommentben emlegetek? :)
Csak mert feleségül szeretném venni! :)

Áh, csak meg akarod dugni :P :D

hüjehalyó 2008.01.03. 21:37:05

"Eszembe jutott még egy példa az egyházak vaskalaposságára."

Ha ez alatt azt érted, hogy vannak akik a Bibliában hisznek és a Biblia szemszögéből nézve a homoszexualitás bűn, akkor én is "vasember" vagyok, de nem gyűlölöm a homokosokat, de meg lehet változni belőle és tudok olyanról aki ebből megtért, és megváltozott. Le lehet köpködni engem is a hitem miatt, erre fele úgy látom ez a divat, hoyg aki más képpen gondolja az hülye ... viszont ezzel full nem vagytok különbek mint azok akik tényleg utálják a homokosokat és nem csak azt mondják hogy a homoszexualitás bűn a Biblia fényében, hanem tényleg a tettek mezejére lépnek.

Tessék köpni ... itt vagyok mint "vasálarcos" régi módi keresztény aki nem fekszik le lánnyal az esküvője elött mert ezt jónak ítéli ... pfujjj csúnya csúnya :P

"a homoszexualitás bűn"

"meg lehet változni belőle"

Jézusom! Hogy stílszerű legyek... :(

Azt hittem, hogy majd Kono & Co. megcáfolják az egyházakról (úgy összességében) meglévő rossz véleményemet... Ezzel szemben csak ráerősítettek. Hümm-hümm...

Megdícsértem a baptisták honlapját, erre elérhetetlen lett a honlapjuk... ;)
Beszedik Révész Orsi és Szűcs Kriszti képét, vagy mi?
Jaj, anyám, köszönöm, hogy nem vallásosan neveltél! :)

szánalmas alakok.

hüjehalyó
alapitsunk mar valamilyen vallast,mert ahogy latom hasonloan gondolkodunk:)

Roccia
haat szerintem a homokszexualtast nem lehet megvaltoztatni,max az az ember egy alarc mogott fog elni az elete vegeig es nem lesz teljesen boldog soha.

Metallat

Ebben tévedsz ... meg lehet változni, és boldogan él van családja és gyerekei, csak egy gyerekkori rossza hatás miatt lett ami, vagy más esetekben ponta nevelés miatt is csúszhatnak el emberek. Úgy mondd más beállítottságú embereknek nagyon nagy része egy negatív általában gyerekkori sexuális élménye miatt csalódik az ellenkező nembe, és kezd el húzni az azonos nemhez, persze ebben a genetika is ráerősíthet, mint hajlam, de ennek legtöbbször van kiváltó oka ... Isten nem azért mondja meg az embernek hogy mi a bűn mi nem, mert rosszat akar, hanem épp abba az írányba szeretné az embert terelni ami normálisra lett teremtve ...

Isten nem tehet arról amit az ember maga rombol saját maga alatt és azért sem lehet felelőségre vonni, hogy az embert ő teremtette iylenre hogy legyen szabad döntése, hisz pont ez az evangélium léynege, amit manapság nagyon kevés ért meg vagy él át pont az miatt mert a 10.000 féle vallás és a "könyökömön jön ki" dolog akadályozza az embereket a hallásban.

Biztos vagyok benne, hogy te sem érted, csak tudod, mert a te véleményed sem benned foggant meg hanema környezeted formálta, egyszerű matematika, hogy idővel oda jut a világ ahol van, szellemi káosz és hitetlenség a teremtőjükkel szemben.

Ha az egész környezeted azt mondja hogy te lány vagy pedig fiú vagy, idővel mégis úgy fogsz viselkedni mint egy lány, egyszerű szociológia ... ezzel mind két témára utaltam.

Ha fáraszt amit írok, akkor boccs, nem kell elolvasni, de nem fogok mellé beszélni én se, mert az igazság az igazság, és sem te sem én nem találom ki, hanem az úgy van.

sorry kicsit filozófikus hangulatomban vagyok :)

***halyó:

az egyház emberekből áll, ezzel mindenre válaszóltam az egyházról kialakult véleményedre ... én pl bírom a google-t mégis ennek ellenére ott is vannak tahó emberek ... mit csináljak nem tehetek róla, ezzel párhuzamosan, sajnálattal konstatálva az egyházban is vannak "idióták", én ebből tértem meg pl ;) uyganis az ember nem örökli az üdvösségét ...

az egyház Krisztus teste, nem felekezettől függő vagy templomba járástól, hanem ahogy Jézus mondta, aki elfogadja hogy bűnös és elhiszi hogy ő ad kiutat és benne van a "buliban" és az szerint él, mert ugye cselekedet nélkül mondhatom hogy tűzoltós vagyok, ha még a tűzcsapot se találom, szóval az szerint él az Istenhez kerül az Örök létre, mikor már nem leszünk eme torz test rabja ...

ez az egyház ez a kép legyen elötted, ebből egy van és te se egy felekezet által üdvözölhetsz, hanem csak az által akitől származol.

putty

***halyó:

anyukám mindig azt modnja hogy sokat kötöszködök, sajnálom iygekszek változni, de nem ezt írtam:

"a homoszexualitás bűn"

hanem ezeket vissza nézte, mert erre direkt fiygelek, hogy ne sértsek emg senkit:

a) "Biblia szemszögéből nézve a homoszexualitás bűn"

b) "homoszexualitás bűn a Biblia fényében"


eszméletlen nagy a különbség, remélem érted.
ezeka kijelentések nyelvtanilag tények, nem én találtam ki, hogy pótcslekedetként fórumokra menjek kötekedni azokkal, akik Istenbe bele kötnek, szó szerint több helyen is mint az Új mint az Ó szövetségben feketén fehéren benne van a Bibliában, amit Isten jelentett ki, nem írok igeverset csak ha kéritek, mert tudom hogy azzal csak eliesztek midnenkit :P:P:P

ja és megelőzésképp, igen emberek írtáka Bibliát, de nehé elképzelni, hogy ha van Isten akkor Ő ihlette az íróit?? mint ahogy egy szerelmes sudár legényt a kedvese pl? Uyganígy biblia íróit Isten beszéde kijelentése igazsága és midnent átvilágító fénye ihletett?

putty

Nna a végére én sem bírtam szó nélkül.

Az elejétől fogva figyelem a beszélgetést, de gondoltam felesleges belemennem egy meddő vitába. Én is baptista vagyok de inkább keresztény, újjászületett hívő...és ember:P

Az elején kicsit dühített, hogy egyből az irígység jelent meg a témában, hogy ingyen hagszer, stb. aztán azt dani barátom gyorsan tisztázta...jómagam is zenélgetek, és én sem kaptam egy árva petákot sem...és a videón amúgy nem épp irígylésre méltó hangszerek vannak...

Aztán meg az bántott, ahogyan ezekről az emberekről beszéltetek...több közülük közeli barátom, és egytől egyig mind nagyon értékesek, és fontosak nekem. Én is hasonlóan töltöttem a szilvestert. A barátaim között, csendesen, petárdák zajától távol, egy szál gitárral ugyan, de Istent dicsőítve. ALKOHOL nélkül...nna nem azért, mert nem szeretem az italt, de most nem tartottam szükségesnek. Még akkor sem, ha ez hozzá tartozik az ünnepléshez blablabl...

Aztán jött az evőeszköz szex, gondoltam ebben aztán semmi építő hozzászólásom nem lenne, megint nem léptem.

És aztán jött Kono "atya" :D Őt személyesen ugyan nem ismerem, csak látásból, meg forumokról, de tudom, hogy Isten gyermeke ő is...gondoltam meg tudja védeni magát, igazát (Kell egyáltalán védeni??) nna midnegy

Metálarcnak (vagy kinek) üzenem, hogy lesse meg a skandinávokat, ha neki Skillet, Kuttles kevés. Ajánlom Mortificationt, vagy a tengeren túliakat (Demon Hunter, As I lay dying, Lining sacrefice...stb) Be kell ismernetek a zene, az csak egy eszköz...arra használja az ember amire akarja, és rég kilépett a kereszténység a templomokból, az orgonkíséretből, gregorián dallamokból (amik mellesleg nem rosszak), és a keresztény zenészek egészen színes palettán játszanak, a stílust illetően. (A minőségről nem is beszélve...lásd Michael W. Smith, tobb Grammy díja.

És most megint sex, szabad e, vagy sem...hm
Egészséges 19 éves srác vagyok. És nem az a muja fajta. Könnyen ismerkedek, könnyen kötök barátságokat, és elég rövid idő alatt kerülök egészen közel lányokhoz. Ez egy lehetőség, amit az ember előbb utóbb felismer. Én mindíg azzal lógtam ki a sorból, hogy nem éltem ezzel a lehetőséggel. Hüyének is néztek, amikor középsuli netovábbja tálcán kínálta magát. Vagy amikor szintén középsuliban, (utolsó búcsú kiránduláson,) miután már mindenkit meghánytattam, és a csillagok alá heveredtem, egy szintén kellemes teremtéssel, de mégsem dugtam meg. És ahogy mondtam...teljesen egészséges vagyok:D nem vagyok meleg, nem vagyok impotens...tudod ez olyan belső hang...elvek, hogy ilyen nagy szavakkal éljek.
Nekem fontos.
És a kapcsolatokban nagyon sok sebet lehet összeszedni, ami nagy mértékben befolyásolja a személyiség fejlődését...
Kiegyensújozott vagyok. Bár sokszor nehéz, mert nekem is vizsgáznom kell, és nekem is meg kell tennem dolgokat. Senki nem végzi el heyettem, de mégis más...

nna mostmeg annyit írtam, hogy ha valaki végigolvassa, annak fizetek egy sört:P

remélem azért van értelme a szócséplésnek...le kéne feküdni:D

hjahh és hajóskapitány...ha kell m eg tudom adni a lány számát;):P

lemaradt valami...

ahogy feljebb írták, valóban az egyház emberekből áll, ebből következik, hogy nem tökéletes. Amihez hozzányúlunk, az már bomlik...nem Istent kell ez miatt felelősségre vonni.

Én is ember vagyok tele hibákkal, aminek sokszor megiszom a levét...azért van, hogy tanuljak belőle. És itt nem olyanra kell gondolni, hogy hjajj nem adtam át a hejem a 6-oson az öreg néninek, elkárhozom (egyébként nagyon csúnya dolog...:P:D), hanem én is voltam már hulla részeg, én is ébredtem már a budin, és nem nagyon emlékeztem, hogy hogy is keerültem oda. Nekem is vannak rossz napjaim...de ami fontos, hogy kész vagy e a változásra. Mert az csak rajtad múlik. Isten készséges, és vár...ő nem tör rád, mint ahogy sok keresztény "prtizán", Krisztusi Rambó...ő szelíd, türelmes...

nna csak ennyit....mostmár tényleg fekszem

Hüjehalyó. Ismét felléptem, pörögnek az események, megpróbálok állást foglalni.
Kedves, h így szívedbe fogadtál már az első körben, ls adsz a véleményemre:D
A honlapon én is fórumozok. Ha már így érdekel, akkor mindenképp rakok ide linket a mienkről később. Sajnos, még csak az első körön vagyunk túl, a kinézet ár megvan, a menüpontokkal, e feltöltendő anyagok egy részével. Már nem sok idő kérdése, mire feltöltésre kerülünk.

A másik: h a képeket leszedték? Miből gondolod, h ennek köze van a nagy, csúnya és félelmetes egyházhoz?:P Ha te, mint a képeken szereplő egyik lány pl meglátnád miket írnak rólad, nem szenéd le? Ez csak egy ötlet, h segítsek a beszűkült, vaskalapos gondolkodáson:D

Mi van, ha nem is akartuk megváltoztatni a véleményedet az egyházakról? Még mindig úgy tűnünk, mint aki égető szükségét érzi annk, h megtérjetek? Ha ti magatok nem érzitek ezt, akkor én nem válalhatom helyettetek.

A homoszexualitásról: ha objektívan nézzük a dolgokat, az, amit Roccia mondott, több igazságot tartalmaz, h a homokos emberek nem láttak jó mintát ,trauma érte őket, stb. Az, h ez egy génnek köszönhető? Tudom, ismert ténynek kiáltják ki, de azt tudod, h hány ember vizsgálatai alapján jutott egyetlen tudós erre a döntésre? Mert én 50 körüli számra emlékszem régebbről, amikor igazolni vélték. Na most ez nem mintavételi alap, azt mindannyian tudjuk...

VAnnak dolgok, amit egyház lévén nem tagadhatunk, meg nem adhatunk fel, mint mondtam, ki kéne bújni a bőrünkből ehhez. A dolgok, amiket nem Isten mondott, elhagyhatóak. Amiket ő mondott, nem hagyjuk el, mert akkor saját magunk alatt vágnánk a fát. ÉS azért sem adjuk fel ezeket, mert személyes tapasztalatunk van arról, h Istent érdemes követni mindenben. Ha meg csak félvállról vesszük, akkor meg mi választ el a képmutató vasllásosaktól? Ők ugyanezt teszik, nem?
van egy csoporttársam, egy lány. Feltette azt a kérdést is, h én hogyan látom a házasság előtti szexet. Bízott benne, h majd azt mondom, semmi gond nincs vele, mert ismert. Tudta, h hívő vagyok, de sosem kötnek a formák, és sok helyzetben ( bár ő nem hívő!) tudtam neki segíteni. Látja az életemen azokat, amiket kimondok, sőt! nem is kellett előre mondanom, mert ő kérdez rá legtöbbször. Nem sokat beszéltem vele, de valami meggyőzhette, mert olyan esetekben, amikor össze volt törve, nem pszichológust hívott, hanem engem. És ilyenkor is csak azt tettem, amiről tudom, h működik: beszlgettünk, küldtem neki egy igét, és imádkoztam érte. Higgyétek el, azóta már többször igénybe vette ezt, pedig nem hívő egyáltalán. Ő talán nem is érti, mi ebbe a nagy kunszt. Én tudom, az a lényeg.
A kérdésére azt mondtam, h a házasság előtt nem szexelünk, mert ISten ezt mondta. akkor is, ha ezzel lerombolok képeket benne magamról, meg a jófejségemről. (Nem kár érte, ha hamis képeket rombolok le.)Ő már tudja ezeket a helyzeteket kezelni. Minden ilyen esetben azt mondja, "h ha a saját véleményem érdekelne, papagáját vennék" Ő látja, h ahogy élek működik, és bár ő nem hívő, de tudja azt is, h ha megtagadnám az ISten útját emberek kedvéért, kihalna belőlm minden, amiért érdemes hívőnek lenni.
Tudjátok, sosem térítgetek. A csoporttársaim közül mégis mindenki tudja, h hívő vok. Ha kérdésük van a hitről, tudnak kihez fordulni. ÉS majdnem az összes barátom megfogalmazta már, h "én nem vok hívő. de még lehetek"... Én sohasem mondtam nekik, h legyenek hívők. Soha.

Mégegy reakció: a vallásosság nevelés kérdése ugyan, a hivőség már korántsem. Nekem ugyan a szüleim is hívők, de nekem is szükségem volt megtérésre, h elfogadjam Isten igazságát, és erejét az életemben. Attól, h garázsban születek, nem leszek még autó.
Sok olyan barátom van, akik drogokból, kemény alkoholizálásból, vagy épp az említett háasság előtti állandóan más partnerrel történő szexből tértek meg. Ma családos emberek, EGYETLEN feleséggel. Rockerek, vagy épp DJ egy diszkóban, és ma pásztorok! És ne fűre gondoljatok a drognál, hanem mondjuk 10 év heroinra...
Az emlegetett Szenczi Sándor, a Baptista Szeretetszolgálat vezetője is pl vmi fejes párttag gyereke volt, totál ateista neveléssel. Aztán utcára került, vagonokban lakott, drogozott, és ivott. A katonaságnál hallott először életében Jézusról. MA ehhez képest ő is lelkész, és egy egyház szeretetszolgálatának vezetője.
Na most ha nekik megérte ezért odadobni a drogot, piát, szexet, akkor nekem megéri nem belemenni, ennyit tudok. Ezek az emberek megértették, h ISten valami sokal többet tud adni, mint a kívánságaink, vagy szükégeink pillanatnyi betöltése. Ráadásul a szintén említett lelki béke, és öröm, ami nem függ a környezetetdtől. No depresszió! sosem. MErt van reménységünk, ha mindent elvesztünk akkor sem vehetik el tőlünk a reménységünket, mert azt Jézus garantálja. Az igazságba kapaszkodunk, és nem placeboba.

Ha már itt tartunk, elmondom, miben hiszek, mi alapján tértem meg. Utána nem győzködök, nem vitázok, nem írok többet magamtól.
ISten létező, élő ISten. Nem csak megteremtett minket, de a mai napig is tud segíteni abban, hogyan éljük. Tujda változtatni a dolgokat. MA is gyógyít meg embereket lelki, és testi bajokból is. Hiszen Ő Az ISten!

Jézus Krisztus ISten Fia. Nem csak a történelemkönyvek bizonyított ténye, hanem Őt ISten küldte el, azzal a céllal, h megváltsa az embereket. Mi a megváltás, és mire kell?
ISten kegyelmes, de igazságos ISten.
Az ember bűnben születik. Ezt nem kell magyarázni, mindenki tisztában van azzal, h a kisgyerek is elkezdi a rosszat tenni már alapból, és nem kell erre tanítani. ISten meg szent, és utálja a bűnt. A bűn lázadás az Ő rendje ellen. Ugyanakkor képtelenek vagyunk a bűntől szabadulni, újra és újra beleesünk, még akkor is, ha nem akarjuk ( erre élő példa a srác, akit emlegettetek, h maszturbál, és hiába nem akar, akkor is ezt teszi. V amikor megrögzött hazudozó valaki, lobbanékony, haragtartó, alkoholista, drogos, stb). NEm akarod, mégis vétkezel, mert ebben születtél.
"A bűn zsoldja a halál" azaz a fizetség, ami a bűnünkért jár, a halál. Ezen a kárhozatot kell érteni, ami szintén valóságos. Én nem akarom, h oda jussatok, de a döntés a ti kezetekben van. A bűn következménye a sok szenvedés is. A depresszió, szorongások, félelmek, kapcsolataink megromlása barátokka, szülőkkel, az üresség, amikor vki keresi a heyét, de nem találja. Sokszor ez már önmagában halálhoz vezet. Sokan halnak bele elutasítotságba, vetnek véget az életüknek, mert nincs értelmes céljuk. Ezért kénytelen sok ember drogozni, v alkoholizálni. Tudjtok mi az a lelki függőség, ugye? H droggal, piával egy kicsit elüti az élét annak, ami belül fáj. Aztán kijózanodik és rájön, h ugyanaz az elviselhetetlen élet van körülötte.
Istennek nem célja, h belehaljunk a bűnökbe, hiszen Ő teremtett minket, ezért fáj neki látni ezeket. Mint egy jó apának fáj, ha a gyereke halálba rohan.
A bűn árát meg kellett fizetni. a tartozást, amit mi halmoztunk fel Jézus fizette ki. Ő ezért halt meg a kereszten. Tulajdonképpen helyettünk vitte el a balhét. A mi vétkeink miatt törték össze. Ő bűnhődött h nekünk békességünk legyen, az Ő sebei árán gyógyultunk meg. Jézus meghalt helyettünk, így a bűn tartozása ki van fizetve. Az Isten elé újból tisztán állhatunk és élvezhetjük a szeretetét.
Jézus nem maradt hulla, hanem harmadnapra feltámadt. Ezért ünneplünk Húsvétot ugyebár!
Ezek után visszment az Atyához, de mondott még valamit: Visszatérek! Amolyan terminátorosan:) Vissza fog térni egyszer, angyalokkal, h ítéletet mondjon az emberek felett. Akkor már hiába mondja akárki, h akkor mégis hiszek, nem segít. Azok, akik meghaltak addigra, fel fognak támadni. Senki sem marad le az ítéletről!!! Akinek ki van fizetve a tartozása, nem kell elkárhoznia. Aki nem fogadta el a helyettesítő áldozatot, saját maga fizeti aki az árát. Ez egy logikus rendszer, nem valami tákolmány, amit azért építettünk, h riogassuk vele a népeket.


Amit elmondtam, világosan látszik belőle, kiknek hatásos az evangélium( =jó hír). Azoknak, akik szükségét érzik a változtatásnak, mert felismerték, h nincs rendben valami, és nem tudják tovább elnyomni. Akik megfáradtak már, félig beleőrültek, utálják a mókuskereket, amibe folyton beleesnek. Depressziósak, szoronganak, elutasítottak. Utálják mindazt, amibe benne vannak, de nem tudnak kiszállni.
Akik jól megvannak, azoknak nincs szükségük gyógyszerre. Pl mondtátok, h közöttetek is utálja vki, h ha rá akarják dumálni h jobb életet kap, pedig meg van elégedve a jelenlegivel. Ha ezt így is gondolja őszintén, akkor neki a helyzet még nem érett arra, h megtérjen. Lesz majd alkalom rá, h válasszon később. ÉS választani lehet, mert senki számára nem kötelező Isten kegyelmét elfogadni. Lehet tovább élni nyugodtan a saját igazságunkban is.

Az hogy élt egy emberke, aki nagyzási hóbortban szenvedett, mert félrekúrt az anyja, nem jelenti azt, hogy Isten fia. Kicsit logikátlan persze, mert ott volt ez a Józsi gyerek, de gondolom köztudottan impotens volt, így valahogy meg kellett magyarázni a dolgot. Nem véletlen, hogy nem volt sok kistesó, ahogy az lenni szokott akkoriban normális esetben.
Tényleg, ha a két első betűt írom naggyal, akkor az jobb? :)))

Ja még annyit, hogy a Húsvétot azért ünnepeljük mert a régi "pogány" ünnepekre rátelepedtek a keresztény ünnepek. Nem nehéz belátni, hogy a lányok locsolása, meg a nyúltojás az nem keresztény szimbolika, hanem a termékenység ünneplése tavasszal. A Karácsony is véletlenül csillagászatilag fontos időpontra esik, amit ezer évekkel ezelőtt is ünnepeltek, vagy említhetném Szent Lucát is.
Új vallás, új ok az ünneplésre, de az időponton nem lehet változtatni, mert az fontos. Innentől kezdve erősen kérdéses, hogy mi igaz abból ami "írva vagyon" és mi nem.

Az ünnepek nevét a magyarban kisbetűvel írjuk. Én is elvétem néha, mint a mellékelt ábra mutatja.

Gondolom a kommentedet nem előzte meg nagy kutatómunka, de még csak kicsi sem:D ... Mert akkor tudnád, hogy ez a "Józsi gyerek" mégsem volt impotens, és Jézusnak pedig voltak testvérei.

Ami pedig az ünnepeket illet,...hm
hogy a régi pogány ünnepekre rátelepedtek volna a keresztény ünnepek. A külsőségeket tekintve érthető, amit mondasz, hiszen, a karácsonyfa (fenyőfa) állítás az germán eredetű, pogány szokás volt, amit az első keresztények el is hagytak, de ma már...és télapó sem egy jókedélyű őszszakállú öregúr, hanem szintén valami istenségből eredeztethető tuttommal, aki decenberben végigrobog a menny boltozatán, és mindenféle ajándékokat oszt...

és lehet, hogy valaki ezért ünnepli, én inkább leszek naív, és azt mondom, hogy az én megváltóm születését ünneplem, húsvétkor pedig az én szüetésemen, hiszen e nélkül az áldozat nélkül, még ma is vihetném a mezőre a megannyi birkát, és mutathatnék égő álldozatot:D

Oké, nem vagyok egy nagy teológus. :)
Valahogy mégsem sok szó esik a tesókról.
Jézus első gyerek volt? Mert akkor az lehetett a baj, hogy idő előtt jött. :)

Nem vonom kétsége a vallásújító eredményeit Jézusnak, csak az isteni mivoltát.

Emberek még ma is elhisznek akkora baromságokat, hogy még, ezért aztán az, hogy 2 ezer évvel ezelőtt valakik leírtak csodákat, vajmi kevés bizonyító erővel bír.

Hogy mi lett volna, ha nem történik meg a zsidó vallás nyomán a kereszténység kialakulása, az igen nehéz megmondani.

csillagszemű, az szerintem is helyes, hogy ott akkor azt a csajt nem dugtad meg.. ha ő is olyan részeg volt, mint a többiek, csak kihasználtad volna. És az is igaz, hogy egy kapcsolatban sok sebet lehet szerezni...
Viszont sok örömet is, és nem tudom, milyen hosszú volt a leghosszabb kapcsolatod, de nekem egy idő után nagyon hiányzik az, hogy valahogy máshogy is kifejezzem a szeretetemet és örömet okozzak a lánynak. Pont ezért nem érzem bűnnek, ha egy hosszú távú kapcsolatban, melyet mindketten komolyan gondolunk, lefekszem a lánnyal, és nem tudom, miért lenne jobb a mostani kapcsolatom szex nélkül

Hali, hát "érdekesek" a hozzászólások mindenképp.
Én ismerem mondjuk Kono-t, és ráadásul én is hívő vagyok, csak nem baptista, de nem is ez a lényeg.
A Biblia és Isten hitelességéről meg csak annyit írnék, van egy sztorim.
Egyszer azt mondták nekem: Majd akkor hiszem, hogy van Isten ha látom.
De kérdem én, minek akarsz te abban hinni amit látsz??? Akkor annak már köze nincs a hithez.
Pál apostol írta azt, hogy a hit a nem látható dolgokban való meggyőződés.
Azthiszem innentől kezdve nincs vita, legalábbis lehet kötekedni de ez tök egyértelmű.
Ha meg zene, és minőségi keresztény akkor P.O.D.

profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=13635514

Szóval a buzik és a leszbik azért lesznek buzik és leszbik, mert a szüleik arra nevelik őket? És mi van azokkal, akik heteró családban nőttek fel, sőt nem az udvaron kikötve, hanem szeretetben nevelkedtek és mégis melegek lettek?
Vagy azokkal, akiket meleg szülő(k) neveletek fel és mégis heterók lettek?
És mi van az állatvilágban előforduló homoszexualitással?

Az sem túl meggyőző, hogy ezt írja a Biblia.
- Lehetnek abban is hülyeségek.
/Amúgy még mindig lapos a Föld? volt idő, hogy seggberúgták, aki ettől eltérőt állított. A Keresztes háborúkról nem is beszélve, amit szintén a Bibliából vezettek le./
- A Bibliában az a szar, hogy mindenki azt magyaráz bele, amit akar. Egyes vallásoknál egész eltérő dolgokat hoznak ki belőle.
Szerintem ha nekifeküdnék, fél nap alatt be tudnám bizonyítani, hogy a Biblia szerint az anális szex ajánlott. :D
/Az USA-ban, ahol általánosságban sokkal vallásosabbak emberek, a fiatalabb übervalásosok körében kezd általánossá válni az anális szex. Ők ugyanis úgy értelemzik a Bibliát, hogy ezt lehet. Hát nem tudom, hogy mennyire jó egy lánynak, ha Bibliai okoból minden szombaton seggbedugja a barátja/.

A HVG karácsonyi duplaszámában, az 50. oldalon van egy cikk a gyülekezetekről és néhény fiatalról, akik elhagyták ezeket. Érdemes elolvasnotok.

Honlap: nem azért csináltátok, hogy mindenki hozzáférhessen? Ha szégyellitek, akkor miért nem védtétek jelszóval?

Nem lenne jobb, de a zúristen aszonta, úgyhogy nem szexelhet.
Vannak hátrányai is, ha feltétel nélkül elfogadsz egy irányítást. :)

naisa: nem...ö már nem volt részeg:D...de nem is ezen van a hangsúly...csak gondoltam leírom, hogy mi nem azért nem szexelünk össze vissza, mert kretének vagyunk, és nem tudunk az ellenkező nem közelébe kerüni...
de értem amit mondasz.
Furcsa azonban, hogy ha az ember valakit szeret, és ahogy írtad, hosszú távon gondolkozik, akkor azt miért nem házasodik össze vele. Amíg a melegek a házasság lehetőségért harcolnak, addig a heterók minden erejükkel ellene...ez sztem kicsit torz világra utal. A felelősség elhárítása.
Nekem semmi bajom azzal, hogy sexelsz, hiszen a kommenteid alapján, egy józanéletű, nyitott gondolkodású embert látok.
Egyébként meg ezt nem tiltja meg senki ember...nem is tudná. 200kmre a szüleimtől, a gyülekezetemtől élem az életem nagy részét...még csak meg sem tudnák.

HJahh és a szabájokról meg tiltásokról, csak annyit, hhogy értünk vannak. Tudom közhely meg monden, de mégis...

ööőő nem nagyon sikerült egyeztetni, alanyt, és állítmányt...nézzétek el nekem:D

Hát, csillagszemű, azért az egy hosszabb történet - mire fel házasodjak össze valakivel 21 évesen, még két év, mire az egyetemet elvégzem. Ráadásul lehet, hogy ennek a kapcsolatnak is hamarosan vége lesz :'( , pedig én tényleg életem szerelmét találtam meg abban a lányban :(

Amúgy a józan kijelentésedet lehet, hogy felülvizsgálnád, ha látnál bulin :D (Nem szemétkedek, csak nehogy elhamarkodd a véleményalkotást :D )

naisa,
ajjaj jobb ha vigyázol.

csillagszemű,
A szabályokkal az a baj, hogynem igazodnak a jelen korhoz. Vegyük a szexet. Van óvszer meg 100 más fogalmazásgátló, lehet normálisan 1 partnerrel csinálni.
Persze hogy 2000 évvel ezelőtt ajánlott volt nem kuffantani jobbra balra, mert abból csak viszály volt. Ma is lehet persze, de azért a házasság ma már közel sem alapfeltétel. Régen egyszerűbb volt tiltani.
Meg kinyílt a világ, nem kell 16 évesen kiválasztani életed szerelmét a falu 30 korban hozzád illő ellenkezőneműjéből, hanem keresgélhetsz nyugodtan. Egy 18-30 éves ember nehogy már azért ne éljen szexuális életet, mert nem biztos benne, hogy el kell vennie azt akivel együtt van.
Sőt, régen apu megmondta kivel házasodsz, mert nekik sok a birkájuk, aztán kész. Hol van itt a szentség?
Szóval alakítani kell a szabályokat és törvényeket.

Isten kijelentése örök. Számomra mindenképp. Ő nem kell idomuljon semmihez sem.
És most rohanok a vonathoz. Ha haza érrek folytatom. :D

Hjahh...és meg van mechanikából a félévem. :D

Teljesen logikus. Valószínűleg azért nem láttam előre ezt a választ, mert én nem hiszek. :)
Azt semmiképpen, hogy bizonyos emberek eldiskuráltak az Istennel és ők meg csak leírták, hogy hát ezt mondta az öreg, csináljátok ezt, itt a 10 parancsolat. Na persze.

Nem is juthatunk közös nevezőre, mert Te elhiszel valamit én meg mást hiszek el én meg nem.
Nem látom bizonyítva egyik igazságot sem.

Én azért élek úgy ahogy élek, mert úgy gondolom így tudok rendben lenni saját magammal és a körülöttem élőkkel, ehhez nincs szükségem felsőbb hatalom képzetére.

-én meg nem

Szerintem meg nem kell minden szarsághoz idomulni amit ez a torzult világ és társadalom elvár tőled...

Senki nem mondta, hogy minden szarsághoz idomulni kell.
De mondjuk ha zsidó vagy, mi a faxnak tartsál 2 hűtőt, mekkora hülyeség már. Régen, lehet, hogy volt értelme külön tárolni bizonyos élelmiszereket, de most?

A világ nem torzultabb, mint régen, csak másképp.

A melegeknek nem annyira a házasság hiányzott, hanem az, hogy egyelően kezeljék őket a heterókkal. De erről már lassan múltidőben beszélhetünk, hiszen jövőre életbe lép a bejegyzett élettársi jogviszony. Ez az örökbefogadás, és a másik nevének felvételén kívül minden jogot meg ad nekik is.
Másrészt: számomra, mint heteró számára is vonzóbb ez a jogviszony, mint a házasság.

Tegyük fel, hogy valaki 24 és 27 éves kora között jár valakivel, majd szakítanak, mert rájönnek, hogy nem illenek össze. Van ilyen.
Ha 25 évesen összeházasodtak volna, akkor könnyen lehete, hogy egy vagyoni vitákkal tarkított több éves válási procedúrának néznek elébe, ami aztán keményen megviseli mindkét felet.
De nem ez a legrosszabb eset, hanem az, ha csak azért, mert házasok, együtt maradnak és még akár éveket együtt élnek, nehogy már a rokonok, meg a papbácsi összevonja a szemöldökét és démonűzésre küldje őket.

Amúgy, ha rangsorolni kell az egyházi dilinyókat, akkor én első helyre az óvszerhasználat tiltását tenném. Nagyon sötét emberek lehetnek, akik kitalálták ezt a tiltást.

Egyébként tök jó lenne, ha lenne egy normális egyház. Ahol nem tekintenek ördögtől való dologként, meg bűnként olyan dolgokra, amelyek ma már az életünk részei.

+ még egy dolog, ami a vallerekben (új szó! :) ), szóval, ami a vallerekben nem tetszik. Ha megnézitek, mindegyik hozzászólásukból süt egy fajta felsőbbrendű pátoszosság. Az, hogy ők jobb emberek, mint az ateisták. Nem mondják ki, de ezt sugallják. Mintha megasabb rendű, meg jobb ember lenne az, aki még nem látott puncit/fütyit, mint az, aki kétnaponta mással kavar. Mintha ettől függne, hogy milyen ember valaki...
De minden más témánál is előjön ez a hozzáállás. Hogy mer valaki mást állítani, mint ami a Bibliában le van írva. Aki nem valler, az a szemükben egy boldogtalan romhalmaz, aki még nem tért meg, nem világosodott meg és éjszakai söttétségben tengeti életét. Egészen a haláláig, mert utána meg megy a pokolba, ahol kisördögök fogják a kondért kevergetni, amiben ücsörögnie kell.

Még korábban írta az egyik valler, hogy a nemi szerepek felvett dolgok. Tehát anyám, meg apám nevelte belém, hogy én kisfiú vagyok és a kislányokat kell szeretnem és azért szeretem a kislányokat és nem a kisfiúkat. (Illetve most már a nagylányokat).

Ez szerintem hülyeség. Az oviban nem azért voltam nagyon szerelmes az Andiba (első szerelmem), amert anyámék azt mondték, hogy kerítsek már egy lányt magamnak. Huszonévesen már talán képes az ember ilyenre a szülei baszogatása miatt, de egy 3-4 éves gyerek nem így gondolkodik.

És megint mondom: a macskáknál és a kutyéknál is előfordul a homoszexualitás. Kérdezzetek csak meg egy állatorvost. Ezek szerint nekik a macskaanyuka nem magyarázta el rendesen, hogy mi a teendő? Vagy ezek a macskák/kutyák a sátán teremtményei? :D

hülyehajó,
Ezt a témát (felsőbbrendűség) nem is akartam felhozni, de én is hasonlóan látom.

Be kéne látni, hogy aki valler (:)) az is lehet szar ember, de legalábbis nem jobb mint aki nem vallásos. És fordítva, aki nem vallásos, még lehet erkölcsös, igaz és nem egy szemét.
Ezzel az egyik fő problémára is rátapintottál:
Ha a vallásos emberek nem különböznek az ateistáktól, akkor miért is jó, hogy vallásosak? Miért is gondolják, hogy ők különbek?

Nem jobbak, csak egy dologban (hogy vallásosnak tartják magukat) különböznek.

Erre azt szokták mondani, hogy az aki nem tartja magát a keresztény elvekhez, az nem is igazi hívő. De hát a bűn kérdése éppen erről szól! Az igaz hívő abban hisz, hogy ő bűnöket követ el, de úgyis meg lesz bocsátva. Innentől egyik vallásos sem mondhatja erkölcstelen vallásos társára, hogy ja, hát ő nem közülünk való.
Azt elismerem, hogy ebbe a másfajta állapotba kerülés, a hit, adhat akaraterőt és tartást bizonyos célok eléréséhez, vagy az ember jellemének jóirányba való változásához.
Ugyanakkor itt is emlitette valaki, hogy drogos, alkoholista, bűnöző megtért, "megtalálta Istent", és hopp jó ember lett. Ez sem véletlen. A hitre annak van leginkább szüksége, az kapja a legtöbbet, aki szarban van, akinek félresiklott az élete, aki egyedül nem tud változtatni. Egy egészséges, kialakult világnézettel rendelkező ateistának erre nincs szüksége. Persze az ő helyzete is változhat...

Summa: a vallásos ember nem jobb, mint a nem vallásos, és nem is rosszabb. Embere válogatja, meg persze a nézőpont.

Ja-ja, ez nagyon találó:
"A hitre annak van leginkább szüksége, az kapja a legtöbbet, aki szarban van, akinek félresiklott az élete, aki egyedül nem tud változtatni."

Pont ezért lenne jó egy olyan egyház, amiből ki lennének vonva a sokat emlegetett vaskalapos nézetek. Csak a hitről szólna. Nem arról szólna az egész, hogy ezt szabad/ezt nem szabad / ezt szabad / ezt nem szabad.

Először is szeretném üdvözölni a tesóimat (a hitben), akiket egyáltalán nem ismerek, kivéve Danit :P Egyébként én is budhista vagyok, vagyis baptista :):):) és szeretem is a babot is :):) --- no comment :)

Egyébként ha valakit érdekel nézzen utánna mit jelent ez a szó (baptista):P érdekes lesz ... akinek az. :)

****halyó:

Eszméletlen kedvenc témámba vágtál bele :) köszi nem akartam én felhozni, mert akkor azt mondtad volna nekem hogy ne akarjalak meggyőzni és midnenki hisz amiben akar és hagyjalak békén :) így te dobtad fel a labdát :P

Szóval a Bibliában bár több ezer éve írodott szó sincs lapos Földről, sőt az eredeti kifejezés utal az alakjára is ami gömbhöz hasonlót jelent, ami azért érdekes mert előbb volt a Bibliában utalás a Föld gömbölyű alakjára, mitn ahogy azt a tudomyány felismerte volna. Ha tévedek járj nyugodtan utánna, sajna én is tévedhetek :8

Hogy most az oylan hitetelen emberek mint pl. te is (ezt ne vedd személyeskedésnek, de te mondtad hogy nem hiszel igazából Istenben), valamikor a vallás közelébe keveredtek és uralkodtak feletette és keresztes hadjáratokkal bolondították a hívőket. Ez nem Isten asztala, mert pogány emberek voltak a "sőöőtét" középkorban a vezetők, akik úgy hittek Istenben ahogy én az evólucióban és csak hasznot akartak húzni ebből a vallásos izéből és az emebrek hitéből ... no comment... ha ezt nem fogadod el tőlem nézegess bele a töri könyvekbe hogy kik is azok a gonosz hívők a középkorban, hogy valójában hívők voltak e ha volt oylan is hogy a legnagyobb retteget úr volt hogy egy Pápa volt, vagy éppen 10 nője volt stb ... Hozzá teszem azóta már a katolikusoknál sem ez van, de régen közük nem volta hithez ... politika átnyúlt a vallásba és fordítva ... de ez pont nema hívők sara hanem épp a bűnös ember pusztító munkája, hozzá teszem, hogy a hívők is bűnösök, csak erőt fektetnek abba hogy vissza fogják magukat, és kegyelemből élnek.

Homokosságról, annyit mégegyszer röviden, hogy a Biblia szemszögéből, a Biblia szemüvegén keresztül bűn ... de ettől nem megyek még melegeket rugdosni éjjelente :P mert ugye akkor emgint "baromságot" csinálok, hisz épp nem Isten szeretetéről teszek bizonyságot ...

Viszont Isten szemében bűn ez, és putty, ezt el lehet fogadni vagy sem, nyóc a lényegen nem változtat. Az igazsgágon enm változtat az hogy te miben hiszel, és nem a te hited fog új vallást teremteni, hanem Isten van vagy nincs, és ha van akkor hiszel-e benne vagy sem. Ezért mondja azt Isten, hogy nem mi választjuk őt, hanem ő már születésünkkor ismert minket és kiválasztott, ez nem előre elrendelés vagy iylesmi, hanem ő ott van a te életedben is mert téged is választott, ezt te vagy elfogadod vagy elutasítod. putty.

naise:

Azt se kell elfogadni, hogy érdemes házasságig várni a sexualitással, Isten eszméletlenül a te javadat akarja ezzel megvédeni... azért hoyg amit e témában döntéseket hozol, azok átgondoltak magabiztosak határozottak legyenek, és képes legyél egy nőt vagy férfi (nemtől függően :P) szeretni és megbecsülni ...

ha komoly az adott kapcsoaltod akkor miért nem vagy képes hűséget fogadni .... talán még se oylan komoly ??? Kinek hazudsz ezzel magadnak vagy a barátnődnek vagy nekünk?

putty

"Hogy most az oylan hitetelen emberek mint pl"
Faszikám, idéznéd, hogy hol írtam ilyent?!
A kurva egyházakban nem hiszek. Az egyház tudtommal nem egyelnló az Isten-hittel.

****halyó ha nem jó :)

sorrry az én poén világom iylen, lehet mert hívő vagyok :) figy nem azt mondtam hogy bele nevelik hogy ki lány ki nem, csak azt mondtam hogy bár az embernek van valamire hajlama nem kell azzá válnia, viszont ha valakit + egy sokk éri a hajlamával kacpsolatban az megváltoztathatja.

pl. valakinek hajlama van arra hogy öljön, ettől még nem gyilkos uyge bár, de ha oylan környezetbe keveredik, vagy leírtjáka családját, nagy valószínűséggel gyilkos lesz ő is.

Melegeknél ugyanez, léttezik hajlam rá, viszont legtöbbször valami kiváltja azt hoyg azzá válik és ezért merem állítani, hogy meg lehet változni belőle és van rá élő példa, aki mindennap azért ad hálát Istennek hogy kijött abból "amiből" és megtapasztalhatta azt hogy myilen hogyha egy nő valóban szereti és gondoskodhat a családjáról ...

A világ az embert általában meg akarja fosztani a jó dolgoktól, Isten vissz akarja adni, de sokan vakok és nem látják vagy nem akarják, ha ezt bárki annak veszi hogy én felsőbb rendű vagyok mert hiszek, annak egészségére mert nem így van, viszont hiszem azt hogy azért kevesebb az az ember aki nem hisz mint aki hisz mert meg van fosztva egy rakadt oylan ajándéktól amit Isten adna neki ...

A hívő ember így nem minőségben jobb mint aki nem hisz, mert ő is bűnös hanem azzal több hogy többet kapott Istentől, amit az is megkaphatna aki nem hisz, csak hát nem hisz ...


JÓ dolgok amiket Isten igér, avagy saját szabad fordításom Isten 10 parancsolatára és egyéb Isten kijelentésére.

- Tök jó dolog, ha valakit életed végéig szerethetsz és téged szeret valaki + ha neki adhatod azt a dolgot amit csak egy valakinek adhatsz (...).
- Tök jó dolog, magad megkeresni a saját dolgaid nem pedig lopni.
- Tök jó dolog nem irigykedni egy másik emberre és akár ezért meg is ölni.
- Tök jó dolog szabadnak lenni függésekből, amik megkötöznek.
- Tök jó dolog a felesleges dolgoktól szabadnak lenni és az yolan dolgoktól amikre nem emlékszik az ember, hanem csak röhögve másoktól megtudni :S

folytathatnám ... egyébként nekünk se sikerül mindent mindig jó csinálni sajnos ez az emberi természet, de ha el is bukunk akkor is tudjuk mi a jó és tudjuk azt hogy mi a helyes és hátha legközelebb pl. nem olyan csúnyány szólók be a fórumon egy nem hívő embernek :P:P:) és sikerül valamit elmondanom abból amit hiszek. Szóval ez nem könnyű dolog és harc az egész, de van értelme és vezet valahova ... ez az evangélium egyik kulcsmondata .......

Őszíntén Isten mitől is akar megfosztani titeket? Ha most utáltok minket meg hülyeségnek tartjátoka hitet és nem is hisztek Istenben leglább ezt az egyet gondoljátok végig, és utánna jöhet a köpködés megen ...

De Isten akkor is szeret és akkor is akar segíteni ... hiszed nem hiszed így van ...

putty

halyó bocsánat a fentiért:

"Hogy most az oylan hitetelen emberek mint pl ti"

nem személyeskedni akartam, hanem azt érzékeltetni, hogy ketté osztjuk pl az itteni olvasókat hívőkre és nem hívőkre, akkor a sötét középkor közös sár volt, mert oda vissza ment hatalom elosztás .... szóval a sötétség a középkorban bűnös emebri sár volt, kivétel nélkül ....

remélem így érthetőbben írtam el ... mégegyszer boccs.

Azt sem mondtam, hogy a Bibliában volt, hogy lapos a Föld. Viszont a Kat. Egyház egy időben előszeretettel nyírt ki embereket azért, mert ezt vallották.

Kersztes háborúk: tehát akkoriban a katolikusok, meg a Pápa gonoszok voltak, meg pogányok. Pláne, hogy így visszanézve már ciki, amit csináltak és jobb elhatárolódni tőlük.

Ha Isten szemében bűn a homoszexualitás, akkor miért termetett homoszexuális embereket, állatokat?
Esetleg meg lettek termetve, aztán meggondolta magát? Vagy mi?

Dugás-téma: "képes legyél egy nőt vagy férfi (nemtől függően :P) szeretni és megbecsülni ..."
Mi köze ahhoz a szexnek, hogy én szeretek és megbecsülök egy lányt, vagy egy fiút???
Ha nem dugom meg, akkor megbecsülöm, ha pedig megdugom (pláne, ha sátán által kitalált óvszerrel) akkor meg leszarom a csajt?
Ha összehoz az élet egy lánnyal, megismerkedünk, akkor miért kell nekem örök hűséget fogadni neki???
Ez megint életszerűtlen. Tök király lenne, ha úgy működnének a dolgok, hogy tetszel? tetszem? éljük együtt és együtt élünk, amíg meg nem halunk.
A valóságban sokszor öt hónap után / egy év után / két év után derül ki, hogy két ember abszolút nem illik össze. Eleinte úgy tűnt, de mégsem.
Ha két év túl korai házasság és egy gyerek után derül ez ki, akkor nagyon ciki tud lenni. És megjegyzem a gyerek szívja meg a legjobban.

Hmm, és miért ne lenne az én döntésem átgondolt, magabiztos és határozott egy nővel kapcsolatban, miért ne tudnám szeretni és megbecsülni, ha lefekszem vele házasság előtt? Nem látok összefüggést. Az alapvető baj az velem, hogy hívő vagyok *és* gondolkodó ember, és az kizárt, hogy Isten megteremti a racionális gondolkodás képességét úgy, hogy ő maga nem rendelkezik vele.
Viszont ha racionálisan gondolkodik, akkor minden törvény megindokolható.
Szóval miért nem érhetek nőhöz házasságom előtt? Bűn az, amely ugyan jónak és csábítónak tűnik egy adott pillanatban, de nem az, és valójában az esetek többségében még a földi életben visszaüt. (copyright katolikus katekizmus - de gondolom egy baptistának is ezt jelenti a bűn) Miért üt vissza a nászéjszaka előtti szex?
A második kérdés jó, de ott úgy éreztem, hogy ő lesz életem párja, és ő is így érzett.. a házasságot viszont szeretném egy életre kötni, és nem elsietni, de ez az érzés sokkal korábban is jelentkezhet. Ideális esetben persze össze fogunk házasodni de jelen pillanatban erős kétségeim vannak ezzel kapcsolatban.

Roccia 2008.01.04. 15:45:56
nem vagyok vallásfilozófus,de
a tízparancsolat nem ígéretgyűjtemény, hanem tilalomlista. Méghozzá "kőkemény" de a kor viszonyait tükrözi
pl Hammurapi tv.-i
egyébként pedig rossz vallás, vagy rossz hit nincs
elfuserált egyházak és hiteltelen hívők vannak.
a hívőket ( ideértve a "hívő" ateistákat is) és a hitetleneket/nihilistákat megtéríteni nem lehet.

Fitz:

"Az igaz hívő abban hisz, hogy ő bűnöket követ el, de úgyis meg lesz bocsátva. Innentől egyik vallásos sem mondhatja erkölcstelen vallásos társára, hogy ja, hát ő nem közülünk való."

====>>>> "úgyis meg lesz bocsátva" (hogy ne csak kiragadjam)

Az Isten gyermeke, aki nem csak elfogadja hogy bűnös és meg lesz bocsájtva a bűnei ha hisz "Jesus Christ"-ba, ahnem aki az szerint igyekszik élni ahogy persze fentebb írtam sokszor csalódásokkal és bukásokkal eggyütt ...

Igyekezet: én pl csak azoknak szeretek a sulival kapcsolatban segíteni, akit láttam, hogy probálkozott és nem csak elméleti síkon nem írti, hanem volt ahol elakadt.

Aki úgy áll hozzá, hogy "bűnözök" mert Isten úgy is megbocsájtja, kijelenthetem, hogy nem hívő mert fogalma sincs hogy miylen Istennel "járni" ... A Biblia erre csak annyit reagál, hogy aki nem terem megtéréshez illő gyümölcsöket ... az gáz.

Más dolog kegyelemben élni mint vissza élni azzal ... eszméletlenül hietetlenül nagy a különbség, mert akik csak vissza élneka kegyelemmel, azokra Isten a végítéletnél azt mondja: "Nem ismerlek"

Ez a két szó erejét szerintem az emberiség 80% nem tudja felfogni ... mi lesz ha van Isten és ezt mondja nekem ... ez még a pokolná is rosszabb, hogy lemaradsz valamiről, vagy épp ez maga a pokol, hogy abban égni, hogy Istennel lehetnél azzal a valakivel aki teremtett aki minden atomodat ismerte, de te nem vagy vele, mert magasról *** rá a Földi életedben, és tudod hogy lemaradtál valamiről, valami nagyról amit meg se tudod hogy miről, csak LEMARADSZ, mert Isten azt mondja NEM ISMERLEK.

Ez szerintem kemény dolog, de hát midnenkinek emg van a maga hite :P

spájdernecc:

Mivel az ember nem lát 36 lépésre előre ezért nem látja meg egyből hogy mitől van megvédve a törvényekkel.

pl.: ne kívánd fele barátod cuccait és feleségét. Szerintem tök gáz úgy élni, hogy mindig azt nézed, hogy a másiknak jobb telefonja vany szebb barátnője, jobb kcsoija több pénze és így a sajátját értéktelennek tartja .... pl itt ettől védene meg Isten.

Vagy az nem védelem, hogy valaki megtíltja, hogy ne öntsd össze a "hípot" és pl más klóros cuccot (ha jól emlékszem :P) mert akkor elég nagy "gázzzz" lesz ... ami különössen nem egészség barát ...

Szóval egy részről tílt más részről pont szabaddá tesz.

putty

naise:

nem ez a léyneg hogy ... miért nem veszed feleségül??? mi akadályozz emg most???

"Ideális esetben"

ez blabla :) sorry ... de pont ezekkel védekezel egy komoly döntés elöl.

Persze lehetsz boldog úgy is ha nem várod meg a házasságot és lehetnek örömedid ... de Isten a házasságot pont azért adta, hogy a boldogságod egy lakat alatt legyen ... mondjuk ezért kell jól dönteni mit (kit) viszel lakat alá a széfbe :P ... de a házasság védelmet jelent, hogy tudd hogy a boldogságod holnap is a tiéd lesz ... persze ehhez az is kell hogy a lány is higygen ebben, mert ha már csak elméletről beszélünk ... akkor koppantyú az egész, és ezért se működnek, úgymondd a világi házasságok és az eélettársi viszony oylan jól ... mert nicns tétje, hanem az van ami elsz, lesz valahogy ..... pont pont pont

Semjén! Basszus nehogy feltegyél mégegy baptista posztot, mert a végén még ideszoknak!

Én ott helyben a lila ködben feleségül vettem volna, de egyrészt ennek mint mondtam 21 évesen nincs értelme, másrészt annyi józan eszem a legnagyobb szerelem idején is van, hogy tudjam, 1 év múlva még kiderülhet, hogy nem illünk össze. Itt pedig nem is erről van szó, hanem hogy a szerelem elmúlt, és nem tudom, mi maradt :(
Szóval amit mondasz, igaz, de én úgy érzem, hogy a házasság előtti szex tilalma azt eredményezi, hogy azelőtt, hogy lelakatolom a boldogságot, nem is tapasztalhatom azt meg. Miért baj, ha előtte is boldog vagyok?

Lord Cica: :)))))))))

Amúgy a mostani kommentemmel befejezném ezt a témát, mert lassan már úgyis csak magamat ismételném.

Sokat emlegettem az egyházak vaskalapos dolgait. Ezt ne baxogatásnak vegyétek. Neketek is érdeketek, hogy ebben legyen változás. Nézzétek meg: egyre kevesebb manapság a vallásos fiatal. Az ő gyerekeik pedig majd még nagyobb eséllyel lesznek ateisták. Nektek is érdeketek, hogy néhány ma már életszerűtlen szabály megváltozzék.
Tudom, hogy ti nem egyházi vezetők vagytok, de ha sokat mondjátok a papoknak, ők pedig felfelé, hogy változtatni kellene egy-két dolgon, akkor előbb-utóbb talán már lesznek olyan forradalmi változások, hogy például szabad lesz óvszert használni.
Persze, tiszta sor, hogy az olyan nagy "hajók", mint az egyházak lassan fordulnak, de sokszor az az érzésem, hogy nem is akarnak fordulni.

Másrészt pedig tényleg nem az határozza meg, hogy milyen ember valaki, hogy vallásos-e. Ha verem a feleségem, de templomba járok, az nem hiszem, hogy jobb annál, mintha nem verem, de nem járok templomba. :)

Magamról annyit: van egy barátnőm, akit szeretek. Nagyon-nagyon. De nem akarom elvenni feleségül. Ő sem engem férjül.:)
Én azt látom a környezetemben, hogy a kapcsolatoknak éppen, hogy rosszat tesz a házasság jelentette "lakat". Hajlamosak ugyanis a párok ilyenkor elengedni magukat, kevésbé figyelnek a másikra, hiszen úgysem "szaladhat el", hisz házasok vagyunk.
Én viszont nem engedhetem meg magamnak ezt a luxust, mert összecsomagol a barátnőm és itthagy, aztán csókolom. :) Picit olyan ez, mintha folyton udvarolnék neki. :) Mindig igyekszem valami kis ajándékkal meglepni, szeretgetni. Szex is van, de nem e körül forog a kapcsolatunk.

S jelen pillanatban úgy gondolom, hogy vele szeretném leélni az életemet, mert szeretem. Viszont azt is tudom, hogy ez változhat! Lehet, hogy azt mondja a barátnőm egyszer, hogy elhagy, mert úgy érzi, hogy mással boldogabb lenne. És azt mondom, hogy ilyen esetben hagyjon is el. Hisz az, hogy szeretem azt jelenti, hogy nem akarom boldogtalannak látni. Ha mással tud csak boldog lenni, akkor legyen boldog mással. (Más kérdés, hogy ilyen esetben valószínűleg a falat vakarnám kínomban).
S lehet olyan is, hogy én mondom azt: inkább ne folytassuk.
Én nem szeretnék senkit "lelakatolni", nem szeretém, hogy nekem örök hűséget fogadjanak.
Azért legyen velem, mert szeret velem lenni. Ha úgy gondolja, hogy örökké, akkor örökké, ha nem, akkor nem.

Még annyi itt a végére: ha bármelyik baptistát, vagy bármilyen vallás képviselőjét megsétettem volna valamelyik hozzászólásommal, akkor ezúton is elnézést kérek tőle.

na akkor én is beleszólok.
a kommentelők közül páran (pl. naisa) ismerhetnek. én is jelen voltam ezen az eseményen, és őszintén mondom: életem legjobb szilvesztere volt. nagyon jó társaság, sok hasznos ismeret, jó programok... és bizony kereszteztük egymás útját egy lánnyal, akivel egyből egymásra éreztünk, megvolt a "félszavakból is", pedig akkor lárruk egymást másodszor (futólag egy korábbi programon találkoztunk tavasszal). viszont mindketten tudjuk, hogy nem szabad semmit elsietni, előbb megismerjük egymást jobban, fenntartjuk a nagyon jó barátságot... és ha az Úr szándéka az, hogy együtt lásson minket, akkor gondoskodik róla. ha pedig az, hogy "csak" nagyon jó barátok legyünk, és mást szán nekünk, akkor azt is megkapjuk. és elfogadjuk.
és ettől szép az egész.
az újpesti tesók közül van aki látta, hogy mennyire egy hullámhosszon vagyunk ketten. van aki szerint összeillünk, csak nagyon fontos, hogy az egész ne legyen önző "enyém lesze' mer' mer'" kapcsolat legyen, hanem legyen valami ami összetart. és ez a szeretet nem világi.

ami meg a zenét illeti, a srácok nem próbálták össze előtte, ugyanis az eredeti felállás betegség miatt felbomlott. ehhez képest teljesen rendben dicsőítettek.

ja és ha már nemmagyar, de nagyon jó keró zene, akkor Fireflight. ;)
www.youtube.com/watch?v=rhR0G7LC1FU
vagy Relient K:
www.youtube.com/watch?v=ejkkfntmUTU
vagy MxPx:
vidsearch.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=23515741

JCHC RNR!

Én ezt nem értem, itt a kommenteknek arról kellene szólniuk, hogy melyik lány mekkora feszületet dugott fel magának az afterpartin.
Ezzel szemben a házasság előtti szex helyességéről folyik a vita, ami ugyan vicces, de nem elégíti ki az internet mocskát gyűjtő Subba tartalmi követelményeit.

ja meg van egy ilyen is. ;D
The DEvil Wears Prada - Dogs can Grow Beards All Over
youtube.com/watch?v=g6aNV_xKSto
szintén tőlük, szintén nagyon zsivány nóta:
The Devil Wears Prada - Hey John Whats Your Name Again?
youtube.com/watch?v=ufN6olJ3P8s

ők is keresztények. kicsit alternatív zenét játszanak, de hát istenem, ha ők így aakrnak evangelizálni, hát miért ne? ;)

Mostmár itthonról.

Látom halyónál kiverte a biztosítékot ez az óvszer dolog... :D

Az e helyzet, hogy én ilyesfajta tiltásról nem tudok. Ismerek azonban egy csoportot (Frankisták (nem egyház)) ők valóban nem élnek a fogamzásgátlás semmilyen formájával.

Nna mindegy, csak gondoltam megosztom veled.

A győzködés pedig valóban felesleges, nem is volt célom, csupán az, hogy legalább egy picit változzon a nézet, hogy én sem (mi sem) vagyunk földönkívüliek, és hogy lehet normális, vitafórum olyanok között, akiknek a nézetei teljesen ellentétesek.
Minta lehetne azoknak, akik odafent köpködik egymást, színek, pártállás miatt.

Mindenkinek písz!!:D szívesen vitatkozok más témában is.

sőt még ők is keresztények:
Impending Doom - Silence the Oppressors
www.youtube.com/watch?v=OE31-7lA5NI

kicsit megváltozott a világ a "blúzos-hosszúszoknyás éneklő kislány öltönyös jólfésült fiúcska" imidzs óta.
habár az is igaz, hogy itthon még sok a konzerv(atív) vezetés, és az alternatív ("konzervnyitó") fiatalokra furcsán néznek. pedig jók ezek. hiszen engem is a zene, illetve a szövegek mondanivalója indított el, vagy mi. ;)

naisa:

"1 év múlva még kiderülhet, hogy nem illünk össze. Itt pedig nem is erről van szó, hanem hogy a szerelem elmúlt, és nem tudom, mi maradt :("

Azért idézek töbebt, hogy ne ragadjak ki mondatokat. De akkor te azt mondod, hogy attól félsz, hogy netán a "testi kapcsolattal" gond lehet, ezért kell "kipróbálni egymást" csúnyán kifejezve?

Mert én nem azt mondom, hogy ne várjon az "embör" 1 évet egy kapcsolat tartósága miatt, de nem szükségszerű a túlzott intim kapcsolat ... más szavakkal nem ezen fog múlnia tartósság ... ez az én véleményem, amit helyesnek érzek, nem rád akarom erőszakólni, csak rákérdeztél azért mondom ...

Szép estét!

Lord_Cica / Original:

vissza olvasva és az összes kommentedre két szóval tudok reagálni:

ügyes vagy :)
____________


... azért csak ennyi, mert akármit mondhatnék a hozzád hasonló embernek, úgy is belekötsz, ezért felesleges ... így ha ezt a két szót ha tagadod az a te bajod, ha meg helyeseled, akkor te is és én is boldog leszek ...

putty

"Vissza fog térni egyszer, angyalokkal, h ítéletet mondjon az emberek felett. Akkor már hiába mondja akárki, h akkor mégis hiszek, nem segít."

Ez színtiszta zsarolás és lelki terror.Szóval azok mind elpusztulnak, akik mohamedánok, buddhisták, ateisták-de amúgy végtelenül rendes emberek-csak azért mert valami "szerencsétlenség" folytán olyan környezetbe születtek bele ahol a kereszténységnek nyoma sincs?Vicc.
A melegekkel kapcsolatosan meg rohadtul nem értem, hogy miért fáj bárkinek is(a Bibliának is), hogy emberek kivel-mivel töltik a szabadidejüket ráadásul úgy, hogy ezzel kárt nem okoznak senkiben, hiszen önszántukból teszik és valószínűleg nem is nyílvánosan.Ezt is elmagyarázhatná valaki, de ne úgy, hogy há' mer le van írva a Bibliában...
(És könyörgöm, szokjunk már le a sexuális, sexelés stb. szavakról.Vagy magyarul(szexuális), vagy angolul, de a kettő együtt nem megy.Mint ahogy nincs alcoholista, vagy characterisztika sem)

Komolyan mondom az összes "hívő-érvbe" 5 másodperc alatt lehet fogást találni olyan gyenge lábakon állnak, de most nincs kedvem mindet végigzongorázni.Meg általában amúgy is ott szoktam feladni(étrsd:megunni), amikor az érvelés kimerül a tipikus "mert Isten ezzel azt akarja... " kezdetű strófával.

Hello / Üdv !
Nah a legvégét nem olvastam el, de én is írok egy kommentet. :)

Furcsa az egyház felfogása az óvszer használatával szemben. Tiltja, pedig elég lenne körbenézni azokban az országokban, ahol most leginkább a kereszténység terjed. Miért is volt róla szó hogy harmadik világ-beli pápát választanak? Azért mert éppen ott terjed a legjobban, ahol a túlnépesedés miatt éheznek az emberek. És én hiszek Istenben, de az egyház maradi felfogása sok dologban taszít. Ilyen ez is.
Hasonló dolog a keresztes hadjáratok mellett a pápai búcsúcédulák árusítása. Kellett a pénz a római építkezésre, mit lehet tenni, húzzuk le az embereket.
Az is egy meglepő dolog hogy arról nem esik szó hogy honnan van az egyházi vagyon, arról viszont mindig hogyha elvesznek valamit. Minden amivel az egyház rendelkezik azt a valamikori hívők adták össze (önszántukból vagy nem) és onnan maradt meg. Hiába emberen múlik, de miért lehetett az, hogy a középkorban a jobbágyok (földművesek) éheztek csak azért hogy a járandóságaikat be tudják fizetni?

És még lenne egy kérdésem:

Kono:
Van valami külön oka annak hogy az I és az S betűt is nagybetűvel írod? (ISten)

üdv bohóc:

Mivel nem lehet egy válaszban 50 alkérdésre válaszólni természetesen lehet fogást találni.

1) A Biblia ír arról, hogy aki nem hallott életében a Megváltóról, azt Isten az illető lelkiismerete alapján fogja megítélni.

2) Na még akkor a homoszexualitásra vissza térve. Ahogy mondtam nem utálom őket és meg se különböztetem őket az életben ha rám kérdez akkor elmondom a hitem ezzel kapcsoaltban, na ez miért fáj pl. neked? Azzal viszont nem értek egyet hogy az egész média erről csámcsog, és vannak emberek akik verik a port, és az azért már gáz, hogy egy gyerek előbb hall a homoszexualitásról mint egyáltalán a szexualitásról ... de ezzel párhuzamosan a médiában nem csak ez a gáz, hanem a hugom egyszer megkérdezte, hogy, Jé Michael Jackson énekel, eddig csak azt hitte, hogy csak gyerekeket molesztál ...

szóval ha valaki más akkor legyen más de ne erről halljon az ember többet mint a normális dolgokról ... de ezt hozzá teszem nem az ő hibájuk csak.

sziasztok, én eddig rídonli
ámde

hüjehalyó 2008.01.04. 17:55:56

Azt hiszem, megfogtad; én 10 évig voltam "lakat" alatt, mígnem épp az ex verte le... A brand new közölte, hogy csak azért költözik hozzám két hónapra cca, mert nem akar otthon maradni. Ennek már több, mint fél éve. A mechanizmus tehát ugyanaz mint nálad, és ez így jó. Csak tudnám, hogy a nagyonszeretetvallás - illetve annak a politikai-szervezeti formája, a Zanyaszentegyház- miért irtózik magától a szeretettől, miért nem képes felfogni azt, hogy két ember szervezett és nem adminisztrált formában szereti egymást????

jav: hogy két ember NEM szervezett és nem adminisztrált formában szereti egymást????

én is olvasom a szekciót, meg hallgatom a tényleg pöpec zenéket és gondolkodom, hogy miért nem lehet felfogni azt is, hogy mondjuk annak van egy másfajta értéke, hogy hivatalosan felvállalod, hogy igen Ő az a másik. Ismerem a másik megoldás pozitívumait is, sőt abban élek, nem akarok elköteleződni, és ez jó, mert olyan szabad stb., de miért olyan nehéz beleképzelni legalább, hogy, ha klappol a dolog akkor azt külön kiemelem a házassággal, esküvővel, amik adminisztratív kellékek, de díszként szerepelnek. Mondjuk, ha megünnepel a barátnőd szülinap alkalmából biztos értékeled, hogy erre rákészül, körítést ad és nem csak levágja a meglepit a sarokba vmelyik reggel mert éppen sietnie kell. Így is, úgy is ajándékot kapsz, de a forma nagyban számít. A házasság is egy ilyen kiemelése annak, hogy együttvagytok, ami mindkét esetben ua, de sokaknak fontos, szebb ez a kiemelt forma, hát hadd örüljenek neki.

Nincs semmi oka annak, h az ISten két első betűjét naggyal írom. CSAk ragad a kisujjam a shiften:)

Na Bohóc. Kizárt dolognak tartom, h egy igazi hívőn találsz bármiféle fogást is. Nem azért, mert nem lenne logikus. Hanem azért, mert mi nem ugyanazon a talajon mozgunk időnként. Most kérlek, ha Isten valóban létezik, akkor engem egyáltalán nem érdekel onnantól kezdve, h logikus-e házasság előtt szexelni, lopni, csalni, hazudni, v bármi. Ez a hit. Nem normális, ésszel meg sme lehet fogni, mégis valóságos.

Az, h Jézus visszajön egyáltalán nem érzelmi zsarolás, meg terror. Akkor lenne az, ha nem lenne igaz.
Ha egy szakadék szélén állnál, és azt mondanám: ha leugrazs, belehalsz! Az mennyiben lenne zsarolás? Minden azon dől el, h mi az igazság. Ha csak azért mondanám, h kihasználjam a tudatlanságot, és nem lenne ott szakadék, akkor tényleg zsarolás lenne. Ha valóban szakadék van ott, és olyan mély, sziklás, h halálrazúzod magad, ha leugrasz, már nem zsarolás, hanem figyelmeztetés. Mert nem akarom,h meghalj.
Én totál komolyan gondolom, amiket írok. Nem mese ez, hanem igazságok.
Ahelyett,h tudományosan, logikusan bizonyítgatnék, csak megosztoom azt, ami a szívemben van. Semmi mást, pedig sok okosat tudok mondani.
Ugyan már! Ki mondta, h feljebb vunk, mint ti? ISten kegyelme az, h ott tartok, ahol, és nem az én érdemem.
Nem vagyok tudatlan, én is 21 éves egyetemista vok, mint naisa. Nem vok hülye, sem idióta. Csak egyszerűen Isten gyermeke. Aki már tudja, mit jelent a megtérés, annak nem kell magyarázni. Aki meg nem, annak nem érdemes, mert lehetetlen szavakkal elmondani... A hitet élni kell, nem megmagyarázni.

primitivdelux 2008.01.05. 00:18:25

egy adminisztratív kellék miért dísz? Én rettenetesen feszengtem a saját esküvőmön, szar volt. Látszólag az összegyűltek - voltak vagy harmincan, a létszámot ekkorára sikerült redukálnom - minket "ünnepeltek", valójában az esemény alapján felhatalmazva érezték magukat, hogy seggfejként viselkedjenek. A volt feleségem egyik ún. rokona, akit kb 10 éve nem látott pl már hányt a házasságkötő teremben, a polgmesthivatalban... még szerencse
hogy nem volt templomi, ezek után ott mi lett volna... Vö: az ateizmus előnyei :-))

Egy másik téma: mit gondoltok, mire volt jó a reformáció? Búcsúcédulák, éhezések, keresztes háborúk, nagy és csúnya egyház:P Éppen ezek ellen. Mindenki saját halottjainak tekinti a megölt embereket, de arról szó sem esett, h hány hitelődöm halt meg éppen azért, mert ezekkel szembe mert helyezkedni... Az jogos volt, h elégették, máglyára vetették, megkínozták őket, csak mert nem voltak hajlandóak behódolni az egyháznak? Istent akarták szolgálni egyszerűen, a maguk őszinte módján. Szal ez az érvelés a keresztények ellen, sehova sem vezet...

senki nem érvelt a keresztények ellen. Az elvakult fundamentalista köcsögök lettek itt a szőnyeg szélére állítva, legyen bár muszlim vagy rómkat.
télleg: vérszomjas térítő buddhista mé nincs? csak nem a hitébő adódóan???

index.hu/politika/bulvar/bdh071231/

Most így jobb érzés ? Leírták a többiek nálam jobban, hogy nem a hittel, vallással van a probléma, hanem az emberi tényezővel. Ennyi erővel lehet még egy buddhista is vérszomjas, de eszembe nem jutna a vallását felelőssé tenni. Ez szerintem racionálisan, hit nélkül is megfogható így.

Dísz-kellék-pecsét stb. Neked miért fáj, hogy másoknak ez fontos, értékes a saját koordinátarendszerükben ? Ők így élik meg teljesnek, örömtelinek azt az állapotot, te nem, neked nem jött be. Szerencsére ma, itt senki nem kényszerít, hogy te is így érezd igazinak, jónak. De miért kell azon szenvedni, hogy másnak meg úgy jó ? Vagy inkább te szeretnéd meghatározni, hogy más is csak úgy érezhesse jónak, ahogy te, függetlenül attól, hogy az neki Ok vagy nem. Én pl. valószínűleg ott is hagytam volna a "kedves" rokont, de ez a ti esküvőtök volt, saját döntési szabadsággal. (Egyébként mit döntöttetek ?)

Basszus ezek a baptisták rosszabbak mint a Szcientológusok, ők legalább belátják hogy hol lehet eredményesen téríteni és hol nem.

Ha egy étteremben eszem és odajön hozzám valaki azt magyarázva, hogy az ételt sokkal jobb a seggembe feldugva análisan fogyasztani, attól én még nem fogok így tenni, hanem elzavarom a francba.

primitivdelux 2008.01.05. 01:51:29

Fáj a francnak, én basztam rá, mint azt meg is állapítottad.
Szenved a fene, hogy másnak jó-e vagy nem. Szarom le más életét, és nyilván az enyémet is leszarják mások, ez így helyes.
Nem akarok meghatározni semmit másnak, és elvárom, hogy stb stb.
(A rokont ott akartuk hagyni. De hát utánunk jött, elbújni nem lehetett. Ma már röhögök az egészen, de akkor legszívesebben levágtam volna a fejét harsány "Allah akbar" kiáltással)

Szia Cicus? Ezt is leírták vagy 10-szer, de hát vagy az olvasás nehéz vagy a szövegértés vagy a kettő együtt: Nem térítenek. Te jössz ide, hogy minnél undorítobbat ideírhass, ami inkább röhejes, mint laza, vagány. Bár lehet, hogy más a célod, de azt már nem bírtam összerakni, mert értelmi alapon jó válasz nem született. Ugye nem baj, ha kicsit proaktívabb a stílusom, mert én nem vagyok annyira áldott, békés, minden üres, primitív provokációra türelmes hívő csak egy igényesebb racionalista. Egyszerűen egyszerű vagy, de hidd el szórakoztató, béke veled, puszi.

racionalista hívő, ez jó!!!!

szünet, olybá tűnik, akarnak tőlem valamit.
(házasságon kívül ráadásul, fújjjj!!!!)

Nem, tudom , hogy ők tényleg hisznek, ez látszik az írásaikból. Csak engem ez nem zavar, sőt összességében nagyon szimpatikus önmagában is, de a Cicus-típusú karakterekhez képest szinte adja magát ez a válasz. Semmi rosszat nem akarnak, ők nem akartak ide jönni, de hát idekerültek, mert van akinek az vicces, hogy ők jól szórakoznak. Azért voltak szerintem rossz választás, mert ők nem szélsőségesek, nem hörögnek, hogy csak úgy élet, ahogy ők gondolják. Annyira toleránsak,csak érdeklődnek, hogy azt egy igaz, valódi liberális is megírigyelheti. Manapság trendi a vallásosságot kiröhögni, de szerintem ez annyira tartalmas divat, mint a tetkó, ami szintén eltűnőben. Van szépségverseny, ahol már most kizáró ok.

Lord_Cica / Original:

Kérlek megtudnád mondani az életkorod! úgy is névtelenül modnanád meg, csak szeretnék tanulmányt írni az életkori szokások és stílusok interneten való megnyílvánulásáról.

Köszönöm előre is.

primitivdelux és naisa:

Én is örvendek, az oylan típusú emberekből is kevés van sajnos, mint ti, hogy normálisan lehet beszélni veletek helyenként kultúráltan vitatkozni.

Ezt meg én köszönöm.

God bless you!

Próbálkozunk, próbálkozunk :)
Jó éjszakát !

(francba, vaklárma volt, betakargatás-project)

Roccia!
KultUráltan kérdezem, tiszta forrásból szeretném tudni: valóban kevesebbet vannak táppénzen azok, akik olvassák a Bibliát? Bár PKI is felvetette, de egy újabb kérdés: elég olvasni, vagy hinni is kell? A kizárólag az Ószövetséget olvasók hány nappal vannak többet vagy kevesebbet táppénzen mint a mindkettőt forgatók? A bíróságon egy betörőt máshogy ítélnek-e el, ha buzgó vasárnapi templomjáró mint aki nem? (büntetőbíró barátom szerint nem számít) Valóban nem bűnöznek a hívők? Ha én nem bűnözök, hívő vagyok?

PDL
"Manapság trendi a vallásosságot kiröhögni" Nem trendi, rosszul látod. Csak az ún. felvilágosodás után 3 évszázaddal kicsit anakronisztikusnak hat a militáns vallásosság. A nemhívők többsége addig nem nyúl a gúny és/vagy az irónia eszközéhez, amíg a magukat hívőnek beállító egyedek nem kezdik el csesztetni, szélsőséges esetben mocskos szar embernek sejtetni drága jó felebarátjukat, aki nem osztja azt a bizonyos tébolyt, amiben leledzik az önjelölt evangelista.

vézoli:

bocsi "kulturáltan" ;)

- nem hinném
- hinni is kell
- 3 :P
- nem
- nem (read back)
- nem

"mocskos szar embernek sejtetni drága jó felebarátjukat"

What Can there? (vadkender?)

Roccia: nem, amit mondasz, az tipikus hozzállás, de az én esetemben nem erről van szó. Én simán arról beszélek, hogy a katolikus teológia logikus, pár alaptételből minden levezethető, ezért is tetszik, viszont a házasság előtti szex tilalmának levezetése szerintem sántít. Én simán szeretem a szexet, nagyon örülök, hogy egy más módon is kifejezhetem a szeretetemet, és meglehet, buzisnak fognak emiatt mondani :D , de a legnagyobb öröm az, ha ő is élvezi. És mivel nem látom át, miért lenne bűn (ez elvileg valamilyen szinten indokolható), nem látok okot arra, hogy ne tegyem, ha egyszer ennyire jó, és nem csak nekem.

Amúgy Lord Cica szerintem simán Subba-admin, és baszottul idegesíti, hogy ahelyett, hogy mocskolódnánk, értelmesen beszélgetünk, amikor ennek a fórumnak a kifejezetten a mocskolódás a célja :D

Amúgy Kono, szerintem ezek a dolgok valamilyen szinten igenis felfoghatók ésszel. Nem teljesen, ezért misztériumok, de én azért szeretek próbálkozni :D

Kösz a válaszokat, de felhívnám a figyelmedet, hogy a kérdéseimre adott "nem hinném" és az azt követő "hinni is kell" némileg üti egymást. Bár mint tudjuk, ez nem számít nálatok. Jelzem, sokáig ezt hívták dialektikának azok, akik az "antagonisztikus ellentét" szókapcsolatot használták, namond, az esti "egyetemen" így hallották.
Szóval három. + or -???

Az utsót árnyald, kérlek, tovább! Hogy is jön ide ez a szellemtelen szójáték?

Kedves naisa!

" Én simán arról beszélek, hogy a katolikus teológia logikus, pár alaptételből minden levezethető"

Na látod, erről pofáztam volt pár kommenttel fentebb. Ha valami, akkor ez a fundamentalizmus. Pár alaptételből maximum a másodfokú egyenlet megoldóképletét lehet levezetni, nem egy komplex filozófiai-teológiai alapvetést. (bár én vagyok a hülye, ugye, a teológia NEM tudományos, inkább politikai-hatalmi szegmens)

késő van, az utolsó szó kimaradt: a teológia egy bizonyos politikai-hatalmi szegmentum ESZKÖZE

De könyörgöm, a fundamentalizmus pont a vakhit, és nem az, amiről én beszélek.
Fundamentalizmus az, amikor meglátogatott minket két jópofa jehovista, és megpróbált meggyőzni, hogy bűnös életet élek, ha nem utasítom el a vérátömlesztést, és kikerestek egy rajtuk kívül kb senki által nem olvasott ószövetségi részletet, amelyben Isten, az ő értelmezésük szerint, ezt megtiltja, merthogy a vérben van a lélek.
Ekkora adag nyers hülyeségre mit lehet mondani?
A katolikus teológia ezzel szemben bizonyos alapvető dolgokból, amelyek pl tízparancsolat és nyolc boldogság néven futnak, minden levezethető. Szerintem nézz ennek utána, én őszintén szólva nem hiszem, hogy tanultál valaha is katolikus dogmatikát (mert amit mondasz, az nem igaz).

Nem lehet, hogy te összetéveszted a teológiát a katekizmussal?

Drága naisa

bocs, de ezzel is fundamentalista maradsz. Mondom azért, mert gyakorlatilag fikázod a Jehova Tanúi Egyházat és annak a híveit most és mindörökké.
Na most gondold el, hogy én ugyanúgy tekintek rád, mint te rájuk...

A ti katekizmusotok számomra olyan, hogy - figyelem, a te szavaidat használom! - "Ekkora adag nyers hülyeségre mit lehet mondani?"

A házasság előtti kufircolás témájában viszont némileg megengedőbb vagy, ez kétségtelenül pozitívum.

Az általad említett katolikus dogmatikát mint tantárgyat valóban nem tanultam, csak olvasgattam ezt-azt. Én leragadtam a matematika-kémia-fizika "szentháromságban".

Naisa, én szeretek tanulni. jó, vegyük sorra, a tízparancsolat úgy ahogy megvan, de mi az a nyolc boldogság???
Benne van az is?

ja, a lelki szegények meg a többi lúzer.
kell a francnak, boldogtalan akarok lenni!!!

Nyót bodottá eddite:

-(blessed are the cheesemakers...)
- What's so special about the cheesemakers???
- It1s not meant to be taken literally.Obviously it refers to any manufacturers of diary products...

No nem bírom ki hogy hozzá ne szóljak. Mit is tanít a kereszténység? Higgy egy zsidó zombiban, aki saját magának az apja, és örök életet ad neked ha (szimbolikusan) eszed a testét és iszod a vérét, és telepatikusan elmondod neki hogy elfogadod mesterednek. Így eltávolítja a lelked gonosz részét, ami azért van benned, mert x ezer éve egy nő egy beszélő kígyó (!!!) meggyőzésére evett egy fáról valami gyümölcsöt.
Ez tökéletesen logikus, nem? Heheh.
Mert ez van a bibliában. Ja, hogy azt pont a legnagyobb történelemhamisítások korában rakták össze? Ja, hogy a római császár mondta meg mi kerülhet bele és mi nem? Ja, hogy masszívan üldözték azokat, akik szerint Jézus csak ember volt?
Aki egy kicsit jobban belegondol józan ésszel, látja az alapvető ellentmondásokat.
A keresztényekben azt bírom amúgy hogy mindenre van sablon válaszuk. Ha imádkoznak vmiért és bekövetkezik akkor hu de jó meg így megadta isten meg úgy megadta. Ha meg nem akkor még nincs itt az ideje/isten nem akarja, és hasonlók.
Találjunk ki szépen egy univerzális istent, és szerezzük meg magunknak a gyenge embereket. Ha egyedül vagy? Isten mindig veled van szöveg. Ha gyenge vagy? Isten hatalmas szöveg. Ha nem akarsz hinni? Pokolra jutsz szöveg. Ha hezitálsz? A végén úgyis mindenki hinni fog szöveg. És a végén már nem is gondolkodsz, hanem mindent ennek az istennek tulajdonítasz, ha bejön valami, ha nem. Röviden ennyi.

pár furcsaságot tényleg nem értek: van aki azzal jön, hogy "na jönnek ezek itt téríteni". már elnézést, de nem a subba provokálta ki, hogy ez történjen? vagy azt vártátok volna, hogy az érintettek, illetve barátaik közül senki sem fog bejönni írni az ortó nagy baromságokra? esetleg majd jól el gusztustalankodnak veletek, hogy "ja ja, azt a csajt jól meg lehet ám döngetni!"... vagy mi? na az lett volna anakronisztikus.

hogy Isten döntését elfogadni, bármi legyen is az? ehhez nagyon nagy erő kell. ez nem amolyan "áááá beleszarok, majd az Úr úgyis a számba dobja a sültgalambot" fajta passzív elfogadás. annál sokkal komolyabb.

megjegyzem én még csak mostanság eszmélek fel. jópár évet töltöttem olyan lelkiállapotokban, amit sokaknak nem kívánok. erre itt vannak ezek a srácok a videóban, ott voltam, és soha ennyire jól nem éreztem magam senkikkel. nem méregettek, nem néztek rám ferde szemmel... és örülnek, hogy igyekszem, tudatában vannak a kezdeti lépések nehézségeinek. ezért segítenek.

naise: Ha érdekel hogy a Biblia szerint miért mondj azt helyesnek, hogy a házasságig várj, akkor megadom az email címem és leírom neked ott ... ide teljesen felesleges leírnom, mert akkor FUNDAMENTALISTA*FUNDAMENTALISTA leszek ...

whocares: köszönjük a hozzászólásod.

vézoli: a) Tegyünk fel pár dolgot. Tegyük fel, hogy nincs Isten, és te erről magyarázól, hogy mi idióták vagyunk mert hiszünk abban, hogy az ember egy rendezett atomi halmaz, amit a napból áramó energiának köszönhetően formálódott a Föld melegágyában több millió év alatt. Ok akkor idióták vagyunk, mert hisszük ha mégis lett volna Isten akkor logikus hogy kijelenti magát ha már megteremtett minket és nem csak úgy vagyunk sőt még "közénk" is jött, hogy érvényt szerezzen annak amit mondott, hogy ne csak egy trónon ülő magasról magyarázó igazságtalan és nem megértő Isten legyen. Ekkor idióták vagyunk ... de mivel még nem vagyunk túl a halálon és a feltevés hogy nincs Isten még nem bizonyított, miért baj, hogyha elmondjuk hogy a mi hitünk szerint van más alternatíva, azzal szemben, hoyg a majomnak volt egy őse és az a te ősöd. Főleg miért gáz az ha iylet én pl. nem csináltam:
"mocskos szar embernek sejtetni drága jó felebarátjukat"
Kérek idézetet erre, mert különben elutasítottnak nyilvánítom ezt a kijelentésed és meglapozatlannak.

b) Létezik Isten és kijelentette magát és megadta az használati utasítást a kegyelemről ami által minden hitre jutott embernek Örök élete van. Akkor baj-e hogy ezt megosztom veled? Lol ... ha egyszer meghalnánk és igaz amiben mi hiszünk, még azért üvöltöznének az emberek, hogy miért nem voltunk sokkal sokkal FUNDAMENTÁLISAK. Mi van ha igaz? Én rohadtul nem meggyőzni akarlak, mert nekem elég lehetne az is hogy én már a csapatban vagyok és full nem érdekelhetne hogy pl. veled mi lesz ... ha a pén miatt nem hiszel amit a vallások emsésztenek be, akkor könyörgök soha ne adj pénzt de adj esélyt magadnak és Istennek, mert ha igaz hogy Isten van akkor LEMARADHATSZ valamiről.

putty

"mert hiszünk abban, hogy az ember egy rendezett atomi halmaz," => "mert nem hiszünk abban, hogy az ember egy rendezett atomi halmaz,"

Megfogadtam, hogy nem, de whocares hozzászólásának néhány eleme tök találó volt.
"Ha imádkoznak vmiért és bekövetkezik akkor hu de jó meg így megadta isten meg úgy megadta. Ha meg nem akkor még nincs itt az ideje/isten nem akarja, és hasonlók."
--> ez az, ezen szoktam elgondolkodni, amikor azt hallom, hogy lengyel zarándokokat szállító busz borult fel (pár éve volt Balatonszentgyörgy mellett, tavaly valahol Zalában...) Hát ha valakikkel nem szabadna balesetbe keverednie a busznak, akkor ők azok...

Na mindegy. A lényeg: visszalapátolták a honlapjukat.
Van fórum:
baptista.hu/ubifi/?forum/
Meg fotók a szilveszterről:
picasaweb.google.com/raronka/Szilveszter2007
Révész Orsi, Szűcs Kriszti:
baptista.hu/ubifi/?rolunk/

Ja, és az egyik fórumban ellent mondanak maguknak. Itt ugye azt írják, hogy ők nem térítenek. Ám a Sacika nevű felhasználó mégis ezt írja ezzel kapcsolatban:
"Hirdesd az evangéliumot, állj elő vele, akár alkalmas, akár alkalmatlan."
Forrás:
baptista.hu/ubifi/?forum/tema/6/

Mit össze nem kötekedtek velük... Ez nekem fárasztó, hogy bezzeg, mit el nem követtek a szemét keresztények. De pl. sehol nincs a megírva, hogy kellettek a keresztes hadjáratok vagy az inkvizíció. Ezek emberi hülyeségek.

Baptista nyári tábor:
kepfeltoltes.hu/view/070823/Egy_rak_son_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Baptista SzívIWIW:

Antal Áron
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8042722
Áronnak van egy blogja antalagy.antalaron.hu/ ) is, amelyben finoman kifejti, hogy mennyire gyűlöli a cigányokat. Ergo antiszemita.

Antal Saci (Barátaim kép)
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=8059143

folyt.köv.
:)

Aha. És hol írja hogy baptista? Vagy keresztény?
Mert én sehol nem látom.

emjanos: a honlapjukon, a képtárban ő az első ember. Egyébként a blogjában emlegeti a vallásást is...

s a videón őt csomagolják wc-papírba, majd őt baxák le a végén, hogy ne tapossa a lufikat.

Elolvastam azt a szerinted antiszemita megnyilvánulást.
Te ebből komolyan azt vetted le, hogy antiszemita?

hüjehalyó:
Az általad fentebb kiragadott idézet a Bibliából van, abból szokás tudod idézni. Mint jogászoknál a BTK-ból, vagy a PTK-ból. Megint az "ha ezt csinálják az a baj, ha azt, az a baj" helyzetet vezetsz elő. Saját farkadba harapsz, már elnézést.
Aztán ami a táboros képet illeti: ezzel mégis mit akartál kifejezésre juttatni? Hogy nalám, gruppen? A világon mindenütt, ahol kicsiarakásoznak, az valójában tudatalatti gruppen vagy mi?
Ami meg Sacikát illeti: ő képzőművészetet tanul, kicsit alternatív látásmódja van. Az meg nem tilos. Ha ez valami saját művészeti megnyilvánulása, akkor az miért baj?

De most komolyan. Hüjeségeket hozol fel támadó jelleggel.

A gitáros gyerek:
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9439198

Az oly sokat emlegetett Révész Orsi (23)
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8484530
és Szűcs Krisztina (18)
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9385990

Berci-JCH: nem hozok fel semmit támadó jelleggel...
öhhhh Áron hittársad antiszemitizmusát valahogy kifelejtetted a sorból...

emjanos: komolyan.. nehéz máshogy érteni.
Javaslom még a képei között a "legkedvesebb barátaim :P" fotót megnézni...

Aha. Belinkelgetted ide ezeket az iwiw-es oldalakat, amikkel lövésem sincs mi bajod van.
De komolyan, olyan dolgokat fogsz meg, és ragadsz ki amikbe nem tudsz mégcsak bele sem kötni, mert nincs mibe, vagy elég erőltetett.
Az Áron gyerek antiszemitizmusáról meg annyit, hogy a nem roma nőnek sem adta át a helyét ergo bunkó volt. Van ilyen, szerintem mindenkivel megesik néha.
Ha te meg a legkedvesebb barátaim képre azt mondod, hogy ezzel enyhén kifejezve problémája van a romákkal akkor ne haragudj de ez egyszerűen csak a te kötözködésed, nem látok mást benne.
Az hogy "arcok" és poén, mert szerintem ebben nincs sértő, de ha szerinted ez antiszemitizmus akkor legyen az.
A lényeg akkor is az, hogy mindenki saját magáért felelős, és nem másra kell mutogatni hanem magunkkal kell törődni.
Remélem nem voltam sértő.

Kacagtató vicc Antal "Baptista" Áron blogjából:
"- Hogy hívják az öltönyben levő cigányt?
- ???
- Vádlott, álljon fel!"
:/

hüjehalyó:
és ez mi, smafu?
www.baro.baptist.hu/

Halyó te tényleg hüje vagy. Olvasd már tovább. Ő maga ìrja, le hog ez a vicc egy szomoú általánosítás és, hogy sajnos ő sem adta át a helyet. Ezért nem lehet cigánygyülőlő és pláne antiszemita, ha egyáltalán tudod az mit jelent. Az egész arra megy ki, hogy kötekedj és, ha vki jogosan elveszti a türelmét, majd azt mondhasd Na ugye milyen szemetek. Hagyjátok a szánalmas szerencsétlent, hátha magától továbbhalyózik mást provokálni

na, akkor ez megint olyan, mint a Biblia... úgy értelmezitek, ahogy neketek jó...

Belinkeltem az adatlapját + a blogját.
Első megnyilvánulás: ez nem is baptista.

Kiderült, hogy az: ööö hát ő nem úgy gondolta, sőt szereti a cigányokat.

www.baro.baptist.hu/ ---> örülni fognak, ha átküldöm nekik emailben Áron barátotok iwiw-profilját és blog-címét. Kiváncsi vagyok, hogy ők miként értelmezik. :D

****halyó:

Én hiszek Isten gyógyításában, hogy képes belenyúlni a világba és akár gyógyítani is.
De mivel te nem hiszel ebben, ezért neked csak ez maradt:

www.irtzlkaroly.hu/

"felnõttekkel foglalkozom" - ha nem vagy még felnőtt jogilag, akkor kereshetek mást ;)

Ha ezen megbotránkozól magadon botronkozol meg, mert ez a te világod.

putty

de akkor játszunk "linkelgessünkcsakúgy"-ot. nekem a zene a vesszőparipám, szóval ilyet kaptok. :)
talán a keresztény metalcore legnagyobb neve:
As I Lay Dying. nemrég itt is jártak. ;)
youtube.com/watch?v=Gu4PPml6K4U

Hallod halyó ha neked az antiszemita, akkor figyuzz ide :P:P mielött azt hinnéd erre a képre:

www.baptista.hu/pocsmegyer/hirek/2007_07_07/image49.jpg

hogy ott egy antiszemita roma ember van mert megakarja pofozni a lányt, akkor tévedsz, mert ez egy bemerítés és csak azért emeli fel a kezét, hogy majd a vízbe bemerítse vele ... szóval ez egy bemerítés, szólj ha kell még segítség. ;)

hüjehalyó:

úgy érzem, meg lettem szólítva:)

szal nem szeretném túlragozni a dolgot. az álatalm írt bejegyzésben, amit belinkeltél voltál szíves, abban nem antiszemitizmusra kívántam utalni. ha így jött le, azt nagyon sajnálom...

a saját emberi esendőségemre akartam utalni, arra, hogy bizony néha engem is elragad a világ, és felveszem a világból jövő hatásokat. arra akartam utalni, hogy akaratlanul, ha nem figyelek, akkor én is gonosz tudok lenni. és ezzel, hogy ezt leartam, próbáltam ezt kibeszélni magamból, hogy legközelebb ne legyek személyválogató.

ennnyi.

bár, ha jól tudom, az antiszemitizmus zsidőgyűlöletet jelent, és a posztom egy cigány anyáról szólt

"az antiszemitizmus zsidőgyűlöletet jelent"

Bizony! Tévedtem!

Akkor helyesbítek: rasszista vagy. Szerintem.

amúgy meg ez a legjobb:
sk8church. keresztény deszkáspark szolgálat, odaát egyre népszerűbb:
youtube.com/watch?v=6uQQM06bD9Q

fesztiválocska:
youtube.com/watch?v=ZazXF2XmQNM

chaos on wheels - keresztény srácok extrém bringashowja:
youtube.com/watch?v=0UkS6nr8caU


csak hogy lássátok, semmi elvontság, elzárkózottság, meg nem érthetőség nincs ezekben az emberekben. úgy általában.
és ezeket a fenti dolgokat mind evangelizációra is használják. elég eredményesen.

S lám az Úr újra elérhetetlenné tette a baptista ifik honlapját.

Hajjaj:) Mi lett it az értelmes beszélgetésből...

Pár ember hozzáállása nekem hihetetlen szimpatikus errefelé. Naisa nem hívő, amennyire tudom, de tök jókat ír ehhez képest. Kezdeném is az ő kérdésével: Ragassz össze két lapot. Aztán tépd szét. Mindkettő meg fog sérülni, ettól függően, mekkora területen, és milyen erősen ragasztottad össze. A házasság előtti szex-szel ez a baj. A szex mély kötődést feltételezne. Fontos, h a kapcsolat ne csak testi, hanem érzelmi, és lelki szinten is biztos legyen. A testi kapcsolat akkor jönne hivatalosan, ha már érzelmileg elkötelezed magad. Így ha mégis szakítás a vége, mindketten sérültök. Tudom, kicsit labilis, amit mondok. HIszen nincs értelme erről beszélni, ha nem teszem hozzá, h a házasság örökre szól, a mi hitünk szerint. Így egy dupabiztosíték van ebbe építve. De ha a mai viszonyokat nézzük, akkor sajnos a házasság értéke megromlott, nem szól örökre, a szex lealacsonyodott. De hát Isten nem változik, és még ebben a korban is kivitelezhetőnek tartja az eredeti elképzelést. És az is. Én sok boldog házast ismerek, csodálatos családokat, sok gyerekkel, akik gyakorlatban valósították meg az igének ezt a részét. Aki megtartja az Isten igéjét, áldást kap. Ez ígéret, és logikus is. Egy jó családnál nincs jobb hely arra, h az emer felnőjön, lelkileg megerősödjön, és ne legyen tele mindenféle sérüléssel, amit egy ilyen hiányában sajnos felszed.

ha az volt a kérdés, hogy hol készült a barátaim c. kép akkor igen, debrecenben a da vinci kiállítás mellett az épületben egy másik szinten, csak nem te is láttad? Mondjuk túlzás lenne azt mondani, hogy jó volt, inkább érdekes... (a da vincis az hűűde teccett)
de lehet, hogy csak az a kérdésed mért barátaim a címe?! nemtudom, az elszáradt gerbera mitől pipacs?! hogy azt láss bele amit szeretnél. mértis ne. ha te ebbe valami subba témát láttál az azért nemhinném, hogy rólam szól. de ha zavar leszedem. már párszor gondoltam rá.
de ha gondolod ajánlhatok pár linket, ha érdekelnek a kortárs alkotók munkái.

Reakciók ömlesztve:
1, NEm mondtam, h a hívő élet, a Biblia egy rendszertelen dolog. Az egész racionálisan felépített rendszer. De a rendszerének alapeme a hit is. Arra értettem anno, h ha már nem lehet logikusan, v tudományosan levezetni vmit, akkor nem lenne érvényes?
Ha a hit igazságait logikai úton próbáljátok megragadni, semmit sem ér. A hit igazságait hittel kell megragadni. Minden egyéb próbálkozás olyan, mintha egy egyenlet helyességét akkor fogadnánk el, ha mindkét oldalán ugyanannyi karakter van, mert úgy szép. A matek is egy rendszer, abban a saját szabályai szerint lehet eligazodni. A KRESZ is logikus, de csak akkor ha ismered a rendszerét.
A hitélet rendszere is egy rendszer, amiben a saját szabályai szerint kell eligazodni. A hit egyes esetekben keresztezi a józan paraszti logikát.

2,Már vártam, mikor támadja meg vki a Biblia hitelességét, hiszen így szokott lenni. De ha valamit írtok, nem árt, ha bizonyítani is tudjátok.
"Ja, hogy azt pont a legnagyobb történelemhamisítások korában rakták össze? Ja, hogy a római császár mondta meg mi kerülhet bele és mi nem? Ja, hogy masszívan üldözték azokat, akik szerint Jézus csak ember volt?"
Nehéz a hozzászólásodra jól reagálni, hiszen egyetlen mondantodnak seincs alapja.
Melyik római császárra gondolsz? Csak nem Constantinusra, aki 313,ban türelmi rendeletében elfogadta h a keresztények szabadon gyakorolják a hitüket? Addig a röpke három évszázadig pedig mindenkit bebörtönöztek, vagy meggyilkoltak, aki kereszténynek merte magát vallani. Az evangéliumokat akkor írták, amikor még rengeteg ember élt azok közül, akik személyesen találkoztak Jézussal. Ha hazugságot írtak volna benne, akkor minden bizonnyal nem fogadták volna el a keresztények, mint hiteles tudósítást, nem gondolod?
Manapság nagy divat Júdás evangéliuma, meg Dan Brown képzeletdús könyvei, ami mérgezi a Bibia hitelességét. És az emberek tudatát is befolyásolja, hiszen tények helyett csúsztatásokra épül. Júdás evangéliuam nem Júdásé volt egyáltalán. Ezek a tanok gnosztikus tanokra épülnek, de még azokból is úgy, h összekavar kettőt-hármat, ami kizárja egymást alapból pl az egyik szerint tilos házasodni! a másik vélemény szerint meg Jézus megházasodott???) Ezek a tanok jóval Jézus élete-halála után tűntek fel először. Az akkori keresztények ( hangsúlyozom: akiket még akkoriban szintén üldöztek, tehát nem volt Katolikus Egyház!!!) írásaiból kiderül, h ezeket meg ők utasították el, és elégették, ha lehetett.

De csak egy érdekesség: A próféták évszázadokkal Jézus előtt megprófétálták Jézsu születését, életét, és halálnak körülményeit! A kedvencem, Ézsaiás pl 550 ével Krisztus előtt egyértelműen leírja, h hol születik, h hogyan öleti meg Heródes a kisgyermekeket miatta, és h hogyan fog szennvedni, meghalni a bűnünkért, majd feltámadni! NA ez a hitelesség! Nem utólag, de előre, fél évezreddel korábban leírni ezeket!
Aki a hamisítást vélné felfedezni, gondolkodjon el a tényen, h 1947-ben, egy kumráni pásztorfiú egy barlangba szakadva megtalált pár tekercset. Pl Ézsaiásét is. A tudósok összevetették a maival, és jelentéktelen, szimpla eltérések vannak benne, csak betűk max. Semmi, ami eaz értelmét módosítaná!
www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1997/9736/tenger/tenger.html

Nem, én hívő vagyok, ehhez képest írok rosszakat :P :D Amúgy köszi :) Szóval a házasság az én hitem szerint is örökre szól, és amikor lefeküdtem a barátnőmmel, úgy is gondoltam. És ő is. Csak pl ő nem hívő, szóval hiába akarnék én örökre házasodni, ő akkor is elválhatna tőlem 10 év után ://
Erre mondhatnád, hogy keressek keresztény lányt magamnak, de
1, én a mostani barátnőmet érzem ideálisnak
2, az általam megismert keresztény lányok döntö többsége
a, unalmas tanulógépek
b, képmutató ribancok :((
Szóval ez a bajom: nem hívő nem vagyok, csak keresztény közösségbe nem járok, mert sehol se éreztem idáig jól magam. Az általad emlegetett családokból én is ismerek párat, de nekem ők is unalmasak: nem csinálnak semmi érdekeset, nincs semmi hobbijuk, nem járnak el szórakozni, buliba, koncertre, színházba is csak elvétve, én nem ilyen életet akarok élni... úgy érzem, az ő életstílusukba sokkal inkább belefér, hogy no sex 30 éves korig (amikor találnak egy hozzájuk hasonló szürke embert), mint az én pörgésembe.
Ha a te közösségedben nem ilyenek az emberek, akkor bocs az előítéleteimért, én lennék a legboldogabb, ha olyan hívőket ismerhetnék meg, akik közt jól érzem magam, de a tapasztalataim sajnos mások :(

sacika: ne szedd le, nekem tetszett.

ó hát ezt mindjárt gondoltam:) amúgy ha adhatok még egy tippet még nem kötöttél bele abba, hogy mi köze ban a baptista vallásnak a múmiákhoz.. ez is érdekes kérdés... biztos erre is találsz pár fotót valamelyikünk profiljában. a honlapon most nem mert mysql, de majd meggyógyul és akkor igen:)

Magyarul amíg nem találok olyan lányt akivel hajlandó lennék összeházasodni és viszont, addig szűznek kell maradnom?Csodálatos.Esetleg kössenek az emberek elhamarkodott házasságot, hogy szexelhessenek végre?Mesés.És ha házasság közben derül ki, hogy partnerünk nem felel meg a szexuális igényeinknek, esetleg én impotens vagyok vagy ő frigid, akkor így jártam?Micsoda kilátások!

Bocs. Beszélek a hitelességről, de nem én is hülyeségeket írok. Nem mindegyik Ézsaiás könyvében van, hanem más prófétákéban is.

Ezek pl nála:
Ézs9.5-6:
Mert egy gyermek születik nekünk, fiú adatik nekünk. Az uralom az õ vállán lesz, és így fogják nevezni: Csodálatos Tanácsos, Erõs Isten, Örökkévaló Atya, Békesség Fejedelme! Uralma növekedésének és a békének nem lesz vége a Dávid trónján és országában, mert megerõsíti és megszilárdítja törvénnyel és igazsággal mostantól fogva mindörökké. A Seregek URának féltõ szeretete viszi véghez ezt!

11.1:Vesszõszál hajt ki Isai törzsökérõl, hajtás sarjad gyökereirõl. 2Az ÚR lelke nyugszik rajta, a bölcsesség és értelem lelke, a tanács és erõ lelke, az ÚR ismeretének és félelmének lelke.( Jézus Isai fiának, Dávidnak a leszármazottja volt. Nemzetségtáblázatra gondolom nem vtok kiváncsiak.)

53. rész:
Mint vesszõszál, sarjadt ki elõttünk, mint gyökér a szikkadt földbõl...Megvetett volt, és emberektõl elhagyatott, fájdalmak férfia, betegség ismerõje. ...Pedig a mi betegségeinket viselte, a mi fájdalmainkat hordozta. Mi meg azt gondoltuk, hogy Isten csapása sújtotta és kínozta. Pedig a mi vétkeink miatt kapott sebeket, bûneink miatt törték össze. Õ bûnhõdött, hogy nekünk békességünk legyen, az õ sebei árán gyógyultunk meg. Mindnyájan tévelyegtünk, mint a juhok, mindenki a maga útját járta. De az ÚR õt sújtotta mindnyájunk bûnéért. Amikor kínozták, alázatos maradt, száját sem nyitotta ki. Mint a bárány, ha vágóhídra viszik, vagy mint a juh, mely némán tûri, hogy nyírják, õ sem nyitotta ki száját. Fogság és ítélet nélkül hurcolták el, de kortársai közül ki törõdött azzal, hogy amikor kiirtják a földön élõk közül, népe vétke miatt éri a büntetés?! A bûnösök közt adtak sírt neki, a gazdagok közé jutott halála után[azt is tudjuk, h egy József nevű elöljáró saját, még sosem használt, új sírjábe helyezték!-megj. Kono], bár nem követett el gonoszságot, és nem beszélt álnokul. Az ÚR akarata volt az, hogy betegség törje össze. De ha fel is áldozta magát jóvátételül, mégis meglátja utódait, sokáig él.[főként, h feltámadt-Kono] Az ÚR akarata célhoz jut vele. Lelki gyötrelmeitõl megszabadulva látja õket, és megelégedett lesz. Igaz szolgám sokakat tesz igazzá ismeretével, és õ hordozza bûneiket...önként ment a halálba, hagyta, hogy a bûnösök közé sorolják, pedig sokak vétkét vállalta magára, és közbenjárt a bûnösökért.

Ez csak néhány szemezgetés. Nekem ezek a kedvenceim, azér írtam ide. Olvassátok csak el nyugodtan, h ugyanazt hírdette már 2500 éve, mint amit én hírdetek!

naisa. Fogod a lányeget, látom. A kérdéseidre viszont mi a biztosíték?
Ugyanaz, mint Bohócéra. Isten. HA ez nem elég, akkor semmi több. De ha ezt elfogadom, és a lány, akit elveszek, ő is ezek szerint él, akkor nincs mitől félnem, sőt!

A közösségemben nem ismerek uncsi embereket. Mindenki jóarc, és sok a mérnökember, v nő is( racionalitás:P). A látszámhoz képest legalábbis.

naisa:
az újpesti ifiről tudom, hogy elég lökött társaság, zenebolond partyarcokkal, megesik hogy van ifikocsmázás, akár ifi után, akár attól függetlenül... szóval nem az a nagyon beszürkült népség, na. ;)
és mint írtam, a romhány-petény ifi is nagyon hasonló. ;)

sacika: eszembe nem jutott volna belekötni a múmiákba. :) A múmiákkal jobb jóban lenni. Amúgy mi köze a múmiknak a baptihoz? :)

A honalpotok mindig ilyen szakadozva működik, vagy csak a Subba tiszteletére tűnik el időnként a cyber-térben? :)

Kono 2008.01.05. 16:58:39

Ezekről Nostradamus próféciái jutnak az eszembe.Leír dolgokat, ráadásul jó kis girlandos megfogalmazásban amiket millió módon tudsz értelmezni.Konkrétumot érdekes módon egyik prófécia, látomás sem ír.Általános dolgok amiket ezer emberre rá tudsz húzni ráadásul a versek egy része kamu(értsd: néhány éve-évzizede találták ki).
Eszembe jut még egy dolog.Pár éve olvastam valahol "nagy látnokokról", akik megjósoltak mindenféle marhaságot aztán persze egyik sem jött be.Ellenben aki eltalál dolgokat, arról meg vannak győződve, hogy ő "igazi" pedig csak rohadt nagy szerencséje volt, a többi természetesen a feledés homályába vész.Na valahogy így működött ez régen is...szerintem.

Kono, a helyzet az, hogy Isten nem fogja megakadályozni a nem hívő feleségemet, hogy elhagyjon engem, ha ő úgy gondolja, mert neki is szabad akarata van :( (Sőt, a hívőt sem fogja - helyi katolikus közösségből tudok egy ilyen jellegű, elég meredek, jogszerűen, ám igazságtalanul rendezett esetről.)
Ugyanúgy nem tudom, miért lenne Isten a válasz Bohóc kérdésére: mi van, ha a feleségemmel egyszerűen nem jó a szex? Már bocs, de ez fontos kérdés, az orvostudomány fejlődésével komoly esélyem van rá, hogy 60 évet éljek le vele...
Szóval tudom én, hogy le van írva a Bibliában, hogy mi a házasságtörés, de szerintem nem logikus (vagy inkább csak abban a helyzetben volt logikus), a jelenkorban élve én ezt nem tudom betartani, magamat ismételhetném, miért nem. Ennyi...

Kono: Igen, Nagy Konstantinra gondoltam, és az I. niceai zsinatra. Tudomásom szerint a császárnak igen-igen nagy beleszólása volt ott a dolgokba. És ha belegondolsz logikus. Nem tudom legyőzni a keresztényeket, jó, akkor megmondom miben higgyenek. Ez a könyv belekerülhet a bibliába, ez nem. És ezen a zsinaton döntötték el 300 évvel (!!!) Jézus halála után hogy egylényegű volt istennel. Képzelem a szavazást. Császár megszólal: ki szavaz arra hogy igen? És ki akar meghalni?

Nagy szám volt az a jövendölés, mit mondjak. Teljesen logikus hogy Izraelt le fogja igázni majd valami nagy birodalom a jövőben, ahogy az már megtörtént párszor. Jövendöljünk meg egy szabadítót. Király, gondoljuk tovább. Ha híradások lesznek hogy megszületett, akkor a megszálló hatalom tuti nem fogja jó szemmel nézni, és megöleti az összes csecsemőt a környéken. No, kész a jövendölés, boritékolva. Hogy aztán 10 év múlva vagy 500 netán ezer év múlva következik be? Mindegy, tuti jó vagyok, bekövetkezett a jövendölésem.

ezígy megesik. egyre gyakrabban. majd keresünk más szolgáltatót. subba.hu/ubifi

jah.. már azt hittem, hogy a mi tiszteletünkre csinálja ezt a honlap. :)
Te amúgy hogyan kevertél a baptik közé? Családi vonalon?

igen, mivel a családomban csak boldog embereket vagy jó példákat láttam körülöttem meg nemannyira, így többé kevésbé meggyőzött, hogy kell itt lennie valaminek, ami ezt okozta. aztán mikor megtértem, ami egy családtól független esemény volt, megértettem, mi az ami azt a nagy örömet adja a családnak, és mi az amitől előtte nem volt jó. nemtudom. nemakarok meggyőző lenni, de én boldog vagyok, és hiszem, hogy bárki ha így él, az lesz. mert nem fél többé a jövőtől, másoktól.. nem azt mondom, hogy minden jó neki, ugyanúgy történnek vele rossz dolgok, és ugyanaz lesz vele 5 évvel később, hogy megérti, vagy választ kap mért történt, de az az 5 év nyugalomban és békességben telik el, nem pedig gyűlöletben, mert tudja, hogy ami történt, annak oka van. ennyi. szóval ja:D:D eltértem, de család is:)

"nyugalomban és békességben telik el, nem pedig gyűlöletben"
Na, ezt remélem majd olvassa a bátyád is. :(

Láttam, benne voltatok a tívíben:
www.youtube.com/watch?v=yGDFkqtZ90o&feature=related

www.youtube.com/watch?v=syR3hHV0W9Y

hááááttt, a szilveszteri videótok ezerrel jobb!!!! :)

Bohóc, és naisa: jogos kérdések ezek. A baj azzal van, h erre már megválaszoltam azt, amit én erre tudok mondani. Ha ettől többre vagytok kiváncsiak, akkor azt hiszem más kellene megkérdeznetek. Ne haragudjatok, nem lehetek mindentudó:) Engem egyáltalán nem izgat ez a kérdés. Én úgy vok ezzel, h Istennek ne lenne hatalma mellém adni a megfelelő párt? De ha erről egy házas hívőt kérdeznétek, ő már mást is tudna mondani. Mondjuk engem vagy 5 év múlva.
Az, h abban a helyzetben logikus volt, azt jelenti, h ma is működőképes lehetne. A körülmények változnak. Tudod, már mondtam h van, amit feladhatunk egyházként, és van, amit nem. Azt hiszem, sokkal többen lennénk, ha pl azt mondanánk, h nálunk házasság előtt is lehet szexelni, sőt mondjuk nem is kell házasságot kötni. De akkor biztosan nem csak azok az emberek lennének baptisták, akik ennek ellenére is azok akarnak lenni, hiszen ISten maga győzte meg őket.
JA, igen. Erre jut eszembe, még előbbi reakció: A térítgetés, és az evangélium hírdetése közt van egy hatalmas különbség. Az evangélium hírdetése annyit tesz, h elmondom az evangéliumot, hírdetem at, h Jézus Krisztus megváltó. Ezek után az emberek kezébe adom a döntést. "Senki sem jöhet énhozzám, ha nem vonzza õt az Atya, aki elküldött engem."-mondja Jézus. Akit Isten nem győz meg, én nem fogom tudni meggyőzni. Az én feladatom evangélistaként abból áll, h azoknak segítsek a megtérésig eljutni, akik ezt kifejezetten akarják.
A baptisták közt nem is keresztelünk épp ezért gyerekeket, mert ők pl nem tudnak dönteni. Csak olyan tagjaink vannak, akik mind saját önszántukból, saját akaratukból akarnak hívők lenni. Ha vki csak komolytalanul élne hívő életet, az nem tag, max szimpatizáns. Olyanok is vannak köztünk azért.

whocares: Nem akarlak győzködni. Ha egyáltalán nem próbálod meg nyitva hagyni a lehetőséget, h elfogadd azt, h ez így történt, akkor az érveim semmi esetre sem fognak tudni meggyőzni. Sztem tök felesleges lenne érvekkel elhalmozni itt mindent. Olvass utána te magad a próféciáknak, majd keresd meg, h helyesen írták-e le őket. Ha veszed erre a fáradságot, segítek megtalálni a Jézusra vonatkozókat.

ha még mindig a bátyám blogírására utalsz a nénivel nos ez egy tömegjelenség.. ő meg felismerte, hogy mit tett. észrevette, hogy pont olyan, mint bárki más. talán már meg is bánta. hisz ez a post bőven több mint fél éves... nem hinném, hogy ő lenne a megtestesült gyűlölet. a bapti ember sem tökéletesebb. soha senki sem mondta, csak hisz abban, hogy lehet jobb, és nem fetreng ezért a sárban, de ő is elesik, és koszos lesz. az is lehet, hogy még ugrál párat a sárban, mert igen, vicces, szerintem is az. de a van aki lemossa róla a koszt és megtisztítsa .. pukk.

Srácok! Én ma gondolkoztam, mi lenne, ha nem kéne itt lógnom a gép előtt egész nap, és olvasni ezerrel, le ne maradjak:D
Ha már úgyis névről ismer mindenki mindenkit, meg arcról, videóról, stb. Dumáljunk meg egy időpontot, és egy kaja, v pia mellett beszljünk egyszer. Mármint, aki Pesti, v arrafelé jár. V arccal már nem vállalja mindenki a véleményét? Élőben sztem sokkal érthetőbbé válna csomó dolog. A mondandó ugyebár csak 7%-át adja az információnak, a maradék 93% a testbeszéd, a mimika, meg a gesztikuláció:D
Persze élőben nics lehetőség utánanézegetni a dolgoknak. Akkor csak az van, ami te magad vagy, nem a google, meg az apád hozzászólása a témához:DD

Ja és nem késsel meek, szal semmi vesztenivalótok az inkognitókon kívül. Az is lehet, h meggyőztök. V mondjuk megtértek. Vagy egyik sem, és mindenki hazamehet. De pl a bapti tesókat meg még csak nem is ismerem szal itt az alkalom.

sacika: ok, értem én. De akkor még ott van az iwiw-adatlapja. Mivel kezdi a bemutatkozását? Fikázza a transzvesztitákat (mintha bármit is ártottak volna neki?). Aztán ott van az előnytelen kinézetű cigusokról a kép. Nem hiszem, hogy azért tette fel, mert annyira csípi őket. Gondolom rühelli őket, mint a szart és kapóra jött, hogy talált egy ilyen vicces (?) képet néhány nem túl intelligensnek tűnő cigányról.
Persze nem muszáj mindenkit szeretni, csak ha mellesleg meg übervallásosnak tartja magát valaki, akkor ez így ciki rá nézve. Szerintem.
Hm?

he?! igazság dicső bajnoka, nézz szét a subbán, utána ródd fel ezt a 3 dolgot a bátyámnak. és miciki?? nés ki tartja magát übervallásosnak? és mért ciki, ha egy vallásos, bár nevezzük inkább hívőnek nem tartja egészségesnek ha valaki a másik nem ruháit ölti magára?! kb a biblia első részeiben is erről van írva. ő nem írja, hogy utál minden ilyen embert. csak egészségtelennek tartja.
vagyis ezt sem írja, de én pl annak tartom. nem az embert utálom. azt amit tesz. mégvalami?!

amúgy tudjátok miért furcsa még ez az egész?
hogy beszéltek arról, hogy felvilágosodás így, meg úgy, és hogy elteltek évszázadok. csak egyet felejtetek el. mi volt a felvilágosodás előfutára? a polgári forradalom. aminek eszmeiségét mi alapozta meg? a reformáció. valahol szerintem a mai polgárosodott világ hálás lehet nekik.
bár ha azt vesszük, hogy ez vezetett oda, hogy manapság a nyugati világban megengedhető luxus Isten kizárása az életből... hát...

szóval ennyit a háláról. a világiasodott ember erre, vagy megbocsátásra nem igazán képes.
igaz hazánkban a polgáriasodás se zajlott le rendesen, ennek vannak okai, ellenreformáció, stb.
de ettől még ma egyik baptista, pünkösdi, metodista, kálvinista... bármely reformfelekezet egyik tagja sem neheztel a katolikusokra. az egyetlen magyar alapítású felekezet, az unitáriusok sem hörögnek rá senki más felekezetre, hogy ti ilyenolyanok. pedig elég sokat kaptak az üldöztetésben.
erről szól a megbocsátás. vagyis erről is.

"nézz szét a subbán, utána ródd fel ezt a 3 dolgot a bátyámnak" ---> ok, csak azt gondolná az ember, hogy egy vallásos embertől többet várhat el, mint a péntekenkénti Szív iWiW-felhozatalból.
De ok, lehet, hogy csak én vagyok nagyon érzékeny a fajgyűlöletre (ez a gyengém, még úgy is, hogy egyik kisebbséghez sem tartozom). Kértem véleményt a Roma Baptisták vezetőjétől. Ha válaszol, bemásolom ide. (Nem akrok helyettük megsértődni.)

transzvesztita-dolog: ok, ez a véleménye. Csak fura, hogy ott van az iwiw-en a bemutatkozásra szolgáló rész és valakinek ez az első, ami eszébe jut.
Az, hogy téged szeret, csak utána jön. :)

A JCHC minek a rövidítése?

A roma baptik vezetőjével elég jó kapcsolatban vagyok véletlenül:) Jó ismerősöm. A legnagyobb roma gyülekezet Tuzséron van. tt éltem 10 kerek évig. Na mind1...

Akkor lesz közösbuli v nem?

Halyó. NEked milyen kötődésed van a baptistákhoz? Vagy ezeket az infókat iwiről képes voltál kinézni???:O
Érdekel, h rólam mit tudsz meg csak net alapján. Kiváncsivá tettél:DD

hüjehalyó:

"Akkor helyesbítek: rasszista vagy. Szerintem."

Elfogadoma véleményed, azzal a fenntartással, hogy, hogy nem tartom magam annak. De próbálok megváltozni. Köszönöm a figyelmeztetést és az intést! Ha téged bánt, hajlandó vagyok leszedni iWiWes profilomból a sérelmezett részeket, csak félek, hogy azt utólagos hamisításnak vélnéd. Mit tegyek?

JCHC = Jesus Chist Hard Core