Szájmun mongya: pinarinya.

Amúgy meg bipbip és ahój a Hölgyeknek!

@telekino: hát mert hülyeségeket írkálsz, azé:)
nyilván nem olvastad a könyvet, amiről írsz, meg úgy egyáltalán, a szingliirodalom lényege nem az, hogy 'hányinger baszatlan pitsa,úgy állítva be mintha azé nem baszarintaná meg senki se me ő olyan más/jobb/faxom', mivel pasi épp elég van, akivel lehet dugni, és a szingli csajok sokkal többet szexelnek általában, mint te azt gondolod, csak épp párt nem találnak ezek a főhősnők. Szóval ne keverjük kérem szépen.
Amúgy ez a terézanyus könyv szerintem szar volt.

@telekino: hát akkor még annyit tennék hozzá, hogy bizony kabbe! felületesen ismered a könyv alapján készült még szarabb filmet, de azért baszatlan picsa. gratulálok. azért, mert internet, meg ismeretlenség, nem kell ám elpusztítani az összes agysejtedet, tudod...

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip:

hemm?!

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: hüha..akkor most mi is a gond??az író egy lenyúlós baszatlan pitsa ,ha tetszik,ha nem ,a szingliség mint életcél emiatt a szar miatt lett zászlókra kitüzve,na és persze hogy fogalmam sincs hogy egy szingli csaj hányszor kefél???? hdd el el,jó párhoz! volt szerencsém és nem a múlt században,rálátásom-úgy gondolom-van az ilyesmikre :-))
és igenis,a hányinger baxatlan pitsák állítják írásaikban piedesztálra a szingliséget a sok hüly emajom pedig mint "trendi" divatot követi!!!mert menő.,mert benne volta fókuszban stb stb

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: wtf???bakker,itt nem mélyismereti elmélkedés folyik!!!poénkodásmfaxom!!ez nem a szüzkisasszonyok oldala(vagy bmi más hasonló"jajj mit mondott nem is igaz.blog.hu""

na jó, ennyi volt, annyira nem izgi ez a téma, lépjünk tovább:)

raferne egy update erre a postra

@telekino: sztem lassíccs és visszakozzál, mer Dáma eztet kissé tán jobban tugya. Namost ojan könyvrűl amit nem olvastál és ojan filmrűl amit nem láttál tán botorság észet osztani. Önálló vélemény kialakítása céljábúl tán olvasd el vagy nézd meg. Külömben csak kanrinya és macsóhiszti feltételezett és vélhető adatok okán.

@Rosszindulatú Vászka: ó már...
inkább haggyuk..hisz egyikünk sem tudja ,mit tudhat a másik...mondjuk viszakozni nem fogok,mert nincs miért

ejjha!
Dráma, Telekino, nem egyről beszéltek, ez tuti. Telekino a felfúvottmellű üzletasszonyokról beszél, Dráma meg a normális, tartós párkapcsolatot kereső, de nem találó Nőkről beszél.

@telekino: jaj hát nem is azokról a picsákról beszélek, pont ezt mondom. csak az idegesít, hogy a bridzsitdzsonsz-féle könyvek pont hogy nem állítják piedesztálra a szingliséget, hiszen arról szól az egész, hogy szarul érzi magát. csak ebből lett ez a hülyeség, hogy akkor az jaj de jó. de attól még a terézanyu írója egy tök normális, jófej nő.

és szoktunk itten néha komolyabb dolgokról is beszélgetni, nem kell lebaszni érte, jóó??

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip:
amit itten föntebb belinkoltak, abból azér nekem nem az jön le, hogy de jó fej. persze ez nem kötöszködés, csak széljegyzet.

@Dr. Körömlakk ®: jaja. csak nem szeretem az ilyenfajta általánosítást, mert ugye a szingliség nem érdem, hanem állapot, amibe hamár belekerül az ember, akkor megpróbálja nem másodlagos állampolgárnak érezni magát, hanem kihasználni az előnyeit. csak mint minden ilyen, túlcsordult, és kicsit visszájára fordult.

rögtön itt is van a példa, pl elmehet szociokurvának :)

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: én ugyan nem basztatlak!!!
nem én kezdtem :-))
értem ,hogy mi az ami téged zavar kommentjeim között,viszont te sajnos nem vetted észre én miért és kikre céloztam
a véleményem viszont a szingliség piedsztálra emeléséről sajnos ugyanaz marad

Rohadt, büdös nagy kamu.

Ha mégsem: uzenekm a csajnak, hogy férfitársaimat ismerve két nap alatt az egész város fogja tudni, hogy hová kell menni ingyen dugásért, aztán odalesz a mintavétel hitelessége - olyan is fog menni, aki egyébként nem jár.

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip:
értelek én, és igazad is van, csak egy kívülálló számára ez nyilván felületesebben ismert dolog, sajna ez az általános megítélés ebben a tárgyban. korbetegség.
én is símán le idiótakiskurvázok egy hangosan visító tinit, de ha megismerném, nyilván látnám, hogy vannak értékesebb tulajdonságai is...
szal ne húzd fel magad. telekino azokra gondol, akik sokkal harsányabb szinglik a valódi szingliknél, és mivel harsányabbak, ezek maradnak meg az emberben.

@telekino: ha nem láttad a filmet avagy nem olvastad a könyvet akkor hiteltelen az a markáns véleményed a dolgot illetően. Sztem. Jelzem énsenem :)

@Dr. Körömlakk ®: köszi hogy megvilágítottad a lényeget!! :-)

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: bocs ha megbántottalak érzékenységedben,ha az írónő ismerős/barát/rokon ,csak hát így megy ez :-)
nem volt célom alpári hangulatú kommentjeimmel bárkinek is a lelkivilágába gázolni! de ez egy ilyen hely sajna...

@telekino:
kívülállóként jobban látható.

no, ez a szociológia, nem a répaegyelés :)
SZIA KÖRÖMLAKK!
bip-bip, valamint üdv a hím tagoknak!

@Rosszindulatú Vászka: filmből kb 2 perc,véletlenül,könyvröl asszony mondott minden rosszat(olvasta!!),anno meg jó pár interjút láttam,néhányat olvastam,innen a véleményem,ami az enyém,ha tetszik bárkinek,ha nem.megjegyezném,ha igazán fontos pl történelmi/politikai esetleg szakmai kérdésben merülne fel vita,hozzá sem szólnék,ha nem tudnám /ismerném miegymás...de ez csak szimpla bulvár,irodalmi műnek nem nevezném.MEGJEGYZEM ,ÉN!!! mert lehet hogy másnak ez sokat jelnt,kimagasló alkotás vagy bármi.én tiszteletben is tartom,de el is várom viszont is

@telekino: nem, nem ismerem, fel sem ismerném az utcán.. csak jeleztem, hogy szerintem hülyeség - igen, a subbán is- egy hülye jelenségből egy könyv íróját minősíteni. érted.

és nem gázoltál a lelkembe, csak nekem meg ez egy ilyen nap, na. néha (!!!) kötekedni szoktam. de tényleg csak néha:)

én meg fenntartom továbbra is, hogy piedesztálra csak a hülyék emelik a szingliséget, de ettől még nem minden szingli/szinglikönyvíró/olvasó/egyég baszatalanhülyepicsa. kapíse?

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: írtam én valahol,hoyg minden egyedülálló /szingli = baxatlanhülyepitsa????
amúgy nem gond,ha ez ilyen nap,elöfordul :-)

@Dr. Körömlakk ®: ez ugyanaz a témakör, mint amikor néhány díszbuzi kimegy felvonulni, és mindenki fröcsög a homokosokra úgy általában. az is idegesít, mert hülyeség, a homokosok 99 százaléka ki nem menne ilyenre, mert nem érzi érdemnek, hogy homokos, csak szeretne normálisan élni, ha már homokos.
nem szeretem az általánosításokat, ez van:)

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: pedig itt általánosítunk ezerrel :-)

@spájdernecc:
SZIA SPÁJDERNECC!

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: abszolút értelek anya :)
amúgymeg ne hisztizz nem vagy Te ...
(dezsavúúúú) :))

@telekino: ne mosakoggy, egyre rosszabb lesz :)))

Szal a Nejed véleményét tetted magadévá. Aha.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip: amúgy ellenszenvemhez nagyban hozzájárult ,hogy kb 2-3 hete vidékre autózván valamelyik rádióban hallottam egy interjút a szerzővel a folytatásról,amiben további szálak voltak hasonlatosak bridzsit storyjaihoz a szpíker szerint,meg hogy saját életéből is merít,meg így lett divat meg úgy...na szóval csak ennyi adalék még ehhez,bár nemtom minek :-)

@telekino: tudom:)

@Rosszindulatú Vászka: nem mosakszom,me nix mér.
asszony véleményét pedig minden jóérzésű ember megfogadja olyan dologban amiről fingja sincsen

@Rosszindulatú Vászka:
na, Te csak hallgass, azé basztá eljönni többedíziglen eddig a randira, mer az Asszony azt tanácsóta, ne mennyél.
vagy mer útász minket.
ez a két lehetőség vala.

@telekino: mondtam, hogy a könyv az szar. bár én el is olvastam anno, szóval saját vélemény:P
a filmet meg se néztem.

én is hallottam interjút a nővel, nekem ott szimpi volt, bár annak idején, a nagy siker korában nem volt az egyáltalán.

Már itt is a válasz blog, ahol lehet kommentelni: re-lurva.blog.hu/

Még a Barbara által feltűntetett Creative Commons licensznek is megfelel. Egy szava sem lehet, de biztos eláll a szava.

szójjunk hozzá!!!
vki kezdje mán el me én így elsőre nagyon csúnyát írnék,azt meg nem akarom...

@Dr. Körömlakk ®: majd egyszer lecipelem az uraságot Szögedébe:)

@Dr. Körömlakk ®: aszonták nincs kedvem, akkor nincs kedvem, Most mit lehet tenni? Meg hát jól látod útállak is. Ezér lekközelebb el is fogom rontani a bulitokat, mer megyek nyűgösködni oda rosszindulatbúl.

@relurva:

fasza. remélem olvassa is a kesasszony.

@telekino:
írtam e

@Pikk Dáma ♠ / bip-bip:
mán nyúllal is kitanátuk ezt a verzsönt, tavasszal meg kék valósínyi.
@Rosszindulatú Vászka:
na azér ez nem ojan eccerű. mer én másér is össze vagyok sértődve, de az nem nyilvános. amúgymeg kabbe puszta útálatbúl.

@Dr. Körömlakk ®: láttam e :-)

@relurva: nagyon ráérsz, kéne neked valami patent hobbi. Lehetnél pl. szabadulóművész avagy bolgárkertész is akár.

@Dr. Körömlakk ®: Isten lássa lelkemet és bekapnám :P

És nyugoccság van, érzelmeim irántad változatlan hévvel izzanak és lángolnak, majd kapsz lehetőséget, hogy megbűntethessél. Így jó lesz?

hát én csak azt tom mondani hogy ingyen kufircnak nem jó vége lesz, ezt egy szociónogomiát végzettnek is tudnia kéne.

@Rosszindulatú Vászka:
az majd kiderül az adott pillanat hevébe elkövetett büntetés mijenségéről-ből :)

@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan: ingyen kufircnak ne nézd a fogát

Lehet, hogy megtaláltam a csajt. Sajnos nem képpel hírdet de talán ő lehet az. www.szexpress.hu Barbara hervegnő néven fut a csaj.

Valamiből élni is kell...
Szeretnél az ország leolvasottabb erotikus blogjában hirdetni? (Még ha nem is ez a kategória, de a célcsoport az...) Akkor írj a b.a.r.b.ac.e.g.n.o@gmail.com e-mail címre, és megbeszéljük!

Azé van önbizalma.csak azért sem fogok többé felé nézni

Amennyiben igaz ez az egész akkor kéretik a blog címéből kihúzni a majdnem szót.
(hmm... mivel nem lesz átírva az a bizonyos cím, így leszűrhető a tanulság... tehát fake)

Nomost a sok OFF után a topic-hoz: ki az a naív, aki az egész nyelvezetéből, a megjelenő habitusból nem vette le, hogy ezt egy pasi írja, akinek a szociológhoz közelítő fingása sincsen? Innentől meg miről beszélünk?

@Rosszindulatú Vászka: OK, leellenőrzöm, és ha tényleg a Kata, akkor küldöm a telszmot.

Khm, hát mint, a területen járatos egyén, nem nagyon fogadnék a hölgy testi épségére, hatényleg csak úgy elkezdi valahol.

Meg én 3 csajt futtatok, van, hogy egész délelőtt semmi - neki meg 2 óránként kuncsaft?

@Nuunius: adjad csak a linket :)

@Nuunius: ehhehehe...jó eséllyel ő az..aszongya csók a farkincádra :)

A dolog már ott elvérzik, hogy Béla az free szopás után elmondja Gézának, hogy ezt a nőt ingyen meg lehet dugni. 2 hét múlva már a fél város tudni fogja, 3 hét múlva már fotók és az elérhetőség is felkerülne netre...

@Nuunius:

adatok stimmelnek, 25 éves, belvárosi egyetemista lány Oktogonhoz közel.
De hogy ennyire együgyü legyen és ugyanazokkal az adatokkal hirdessen, mint amit a blogon közzétesz, az nehezen hihetö egy PhD elött álló, intelligens lánytól.
Ha ö az, akkor bebukta, ha nem, akkor a hirdetönek jó forgalmat fog generálni. :D:D:D

Khm...

"A fenti oldalon valaki hírdet az én nevemben (hmmm... kicsit nagy emberre tarvezett az a valaki), természetesen nem én vagyok. Neten nem hírdetek (okkal) és ahol megteszem, ott élből egy telefonszám van kint, nem egy rosszul leírt(!) e-mail cím:)"

a hirdet meg rövid "i" amúgy...

Egyébként meg kedves Barbara hercegnő én megcsinálom a diplomamunkádat, és csak napi egyszer kell érte cumiznod. Persze ha valóban nő vagy és nem a bajuszos főkönyvelő.
Szerintem sokkal jobban jársz mint naponta, 3-4 esetleg perverz, büdös, igénytelen emberrel összefeküdni.

Izgalmas kísérlet. De nem lesz prosti , mert nem fogad el pénzt, de egy életreszóló élmény lesz, mikor a stricik szétverik a pofáját. Egy idegen férfi behatolása is tutter tud lenni. Ne fürgyé le!

@Panther_V: ezténmérvártammá?

Mit takar a 'fék' kifejezés ebben a kontextusban, baszki?

Amúgy szerintem egy strici csinálta, hogy fellendüljön a biznic.

@Vágási Matyi: fake te puruttyaszökevény

@craft: rá nem jöttem volna, de komolyan.

Teljesen egyértelmű, hogy ez az egész mese habbal. Jó ötlet, de nem csinálja meg ténylegesen, csak gondolom a blogon a reklámokból húz majd hasznot. Ügyes, ennyi. Írhatna erotikus regényt is. De tényleg ügyes.

erdekes hogy Zsazsacska nem frissiti a postot, pedig a szanin ott a link... en.wikipedia.org/wiki/Belle_de_Jour_(writer)
amit bizti olvasott; tegnap meg kommentelt is egyet, de a kommentjet is torolte...

nagy media kurvak vagytok baszki, anyatokkal az indexxel egyutt, ezt minden szemelyeskedes nelkul mondom

Amúgy a kisasszony lopta az alapötletet, olvastam könyvet, pont ugyanez volt benne. Magyar, ne lopj!

Nagyon ismerős nekem ez a történet.. Mintha ugyanez megtörtént volna már angliában. Legalább előállhatott volna valami eredetivel is.

Közben látom már mások is említették.

Egy majdnem kurva naplója. akkora fasztaliga a csaj hogy öröm nézni. :D
Ráadásul ingyen prosti. Egy kérdőívért én is megfarkalok egy csajt. Bááár ha túl rusnya. Szociológus meg ehh faszt ez biztos gáz luk.

Nem tudom, hogy csak nekem tünt fel de ennek az állítólagos kurvának a blogja egy az egyben ugy néz ki mint a gps szopás féle, ami pár hét után bebukott, szerintem ugyanaz állhat a kettő dolog mögött.

@Jegkoko: amugy jah
oké kész ez tuti fék

egyébként az ötlet szerepel a shop-show című filmben ahol a csaj könyvet ír és információ gyűjtés miatt csinál magából szakadt ribancot.ez meg mindegy minek nevezi magát.akkor is kurva.(szinte biztos hogy a diplomája valami utolsó előtti az országos rangsorban - úgyhogy még túl is buzgálkodja)

Remélem ezt a baromságot senki nem szopja be. Ez egy kamu szar. Olyan nincs aki naponta több idegen f@sszal dugatja magát ingyen. Ráadásul szerintem (nem tapasztalat) a férfiak általában előbb megállapodnak az árban és utána megy buli. Nem kell neki a média, de azért blogot ír (korábban írta valaki) .Kérdőív kitöltés általában olyan helyen szokás ahol több ember van egyszerre és nincs idő velük foglalkozni, de olyan nincs hogy szemtől szemben ülök valakivel és hozzábaszok egy kérdőívet hogy töltsd ki. És a lényeg : Már az első kuncsaft úgy kezdte volna hogy elhinit néhány havernak hogy van egy ingyen kurva, megadja a kontaktot és indul a láncreakció. Smafu az egész.

@Chuck No Risk: De van olyan. Kérdőívet nem feltétlenül időnyerés miatt használ az ember (sőt).

Ettől függetlenül persze hogy kamu.

@Chuck No Risk:

Ok, rendben. TE ENGEM MOST MEGGYŐZTÉL. Mármint, hogy kamu.

Nem azzal, hogy valaki nem lehet ennyire hülye (de), azzal sem, hogy annyira ostoba, h nem lehet cocologus hallgató (de), vagy h már rég anyonverte volna a konkurencia (simán).

HANEM: "Ráadásul szerintem (nem tapasztalat) a férfiak általában előbb megállapodnak az árban és utána megy buli."

Kész, ennyi. Igaza van. ORDAS NAGY KAMU.

@telekino: Csatlakozom, ótvaros, nagy, büdös lotyó az ilyen! A végén lehet, hogy el se készül a tanulmány csak azt évezte, hogy jól meg lett répázva/alázva. Aztán meg rádöbben, hogy ebből lényegesen jobban meg is lehet élni.

"Ráadásul szerintem (nem tapasztalat) a férfiak általában előbb megállapodnak az árban és utána megy buli."

Mondjuk én is állítom, hogy kamu, de ez miért lenne bizonyíték? Azt mondja a kuncsaftnak, hogy 15k lesz és a végén kell fizetni. Aztán a végén a fizetésnél azt mondja, mégsem kell fizetni mert ingyen volt.
Mindegy, pár nap múlva a kutya sem fog foglalkozni ezzel a baromsággal. Főleg, hogy kommentelni sem lehet.

hecc vagy marketingfogás csupán? válasz a válságra? a hölgy nem rest az álságra. lehet, hogy prosti, akinek az egyik kuncsaftja ajánlotta az online marketingeszközök közül ezt? szociológus létére hiányoznak az alapfogalmak, a projektdefiníció, hogy mire keresi a választ. tudományfilozófiai szempontból nem túl réteges a dolog. leíró dolgozathoz talán elég lehet, de...

Attól hogy nem kér pénzt, de boldog boldogtalannak szétrakja a lábait, még egy ócska lotyó lesz. kár hogy ezzel nem számolt. Az emberek ugyanúgy le fogják nézni, akik tudni fogják az igazságot, hiába próbálja meg úgy beállítani hogy ez nem az aminek látszik.

"A kutatáshoz a játékszereket a ******.HU biztosította."

No, nézd csak! Egyből reklám az oldalon, és ebben a formában?
Mekkora büdös kamu vagy Barbara hercegnő.

Najó ez tuti fake. En is cociologiat tanulok es mar elso evben tisztaba raknak a kutatasok modszertanaval. Ez pedig modszertanilag egy oltari nagy baromsag, ekkora modszertani hibat meg Bsc allamvizsgan sem szabad elkovetni, az meg hogy ennyire gyoker legyen kizart egy Phd elott allo embernel. Odaig sem jutna el ennyi esszel. Amugyis le kell majd irnia reszletesen a kutatast, akkor meg mit kamuzik? Mintaja igy sem lesz reprezentativ, mivel a haverok ugyis elhiresztelik a kerdoivert kefelo csajt es egymasnak adjak a kilincset-telefonszamot.
Tehat a lehetseges verziok: (a) egy kiehezett fasz almodozasai (b) egy kiehezett pina vegre buntudat nelkul kurvulhat (c) nincs is szo akciokrol csak jo sztori amivel sok olvasot szerezhet maganak

Amugy lemaradtam az allitolag lany emil cimerol. Meg tudna adni valaki? Kernek tole egy keroivet csak ugy kivancsisagbol.

*kerdoivet.

@Regina Filangi: (d) rekám a *****.hu oldalnak.

(Azért sem írom ki a nevét, de a kurvás oldalon amúgy is kiderül)

@Bérgyilkos Bohóc: Igen-igen, épp most láttam én is. Kiba. jó hogy a piti kis bizniszéért a szociologiat kell lejáratni. Mailcímét nem tudod?

@Regina Filangi: Korábban fent volt, de már levette. Viszont hála google-nak, megnézhetjük a korábbi verziót. E szerint: b.a.r.b.a.r.a.h.e.r.c.e.g.n.o@gmail.com

igen, ilyen idióta az e-mail címe. Aztán vagy valós, vagy nem...

@Bérgyilkos Bohóc: Köszi köszi

Kérdőív szerintem azért van, mert azért gondolom egy szociológus sem memóriaművész.. meg hülyeség is volna 15 kérdést begyakorolni, mint egy papagáj.. jobb, hoa írva van, csak végig kell haladni a pontokon.. gondolom, ez egy ilyen nyílt végű kérdéslista, ahol nem pipálni-ikszelni kell, hanem kisesszét írni a kérdés után.

De amúgy tényleg röhejes az egész.. úgy értem.. olyanról már hallottam, hogy valaki perverz kurva, és vágyat érzett rá, hogy ezt blogba írja.. az más kérdés, hogy annyira félt, hogy elolvassák a szülei, hogy megfejthetetlenné finomította a leíró részeket. De.. de.. a szociológus háttérsztori kidolgozatlan (mint azt tanultabb kollégáim már megjegyezték) .. kezdetleges .. strici nélkül vajon mennyi idő múlva rúgják rá az ajtót? .. tényleg azt akarja kutatni, hogy a férfiak miért járnak kurvákhoz? Ez egy normális szociológiai kutatási téma? Meg hogy palástolja az eredményeket? Kitalált egy legális, kerülőutas fedősztorit, aztán mégis inkább elmegy kurvaként adatot gyűjteni? Ez olyan, mintha a halálos mérgek kutatására kitalálnék egy jó kis majmos kísérletet, gyűjtenék hozzá szövettani bizonyítékokat, aztán mégis inkább embereknek adnám be a mérgeket, hogy azért biztos ami biztos.

Ha kutatási okokból kurvának állnék (és nem tudom, hogy volna-e ennek bármi értelme.. ez olyan lehet, mint úgy orvostani kísérletezni, mint Dr. Mengele.. vagy úgy kutatni a kannibalizmust, hogy embereket főzöl meg.. a tudomány nem így dolgozik, és azért kell ész hozzá, mert nem lehet egy izzó vasrúd hőmérsékletét sem megbecsülni úgy, hogy ráteszed az ujjadat .. kerülőutat kell keresni az igazság kiderítéséhez, eszközöket, ehhez kell ész), szóval, ha kurvának állnék, és perverz, blogíró kurva volnék, nyilván csak hamis adatokat közölnék.. de olyan szintig, hogy lehetőleg a kontinens és a foglalkozásom se stimmeljen. Ha budapesti szociológusnak írja magát, akkor lehet mondjuk tokiói halárus, aki szimplán csak aberrált.. nem tudom.

@VRbagoly: Kérdőív csak akkor létezhet ha tényleg szociológus. Nem nyomhatja fejből a kérdéseket, írta is hogy nem interjúztat hanem kérdőívet töltet ki.
Igen, létezik ilyen kutatási téma is, de ez a színvonal maximum egy beadandó lehetne egy kurzusra, ha jól palástolja mennyire nincs tisztában az alapokkal :D De hogy egy Phd... ugyanmár.
Maradjunk csak a reklámribanc verziónál, az a leghelytállóbb.

@Regina Filangi: Ja és egy kérdőív nem 15 kérdés általában... :)

Megint kirakta a kis geccó reklámját, szánalmas.

@Füredi 2.0: ha kamu ha nem engem jobban elszorakoztatott mint barmi ezen a tetves indexen

Szociológus hallgató vagyok, és nagyon érdekel a tudományos kutatómunka. Főleg a láthatatlan szektorokba történő behatolás.
Csakhogy egy putrikutatást sem lehet megvalósítani úgy, hogy közben blogot írunk róla a kur**infora. Elég nehéz elképzelni majdani szakdolgozatelbíráló bizottság minden tagjáról, hogy nem néz utána egy szakdolgozat (főleg PhD szinten) ötlete eredetiségének az interneten.
Másrészt a kvantitatív módszer szempontjából érdekes felvetés, hogy vajon mi lehet a hipotézise ennek a kutatásnak?
Hogy a "kurvák" látogatói milyen személyiségek?
Vagy, hogy milyen gazdasági szektorra jellemző az adózatlan "menetdíj"-fizetés, azaz kik támogatják leginkább a feketegazdaságot?
Akárhogy is nézzük, legitim, értelmes, vagy éppen bölcs hipotézise egy olyan kutatásnak, mely a tudományos etikával hogy úgy mondjam nem éppen összeegyeztethető módszereket alkalmaz, csakis akkor lehet, ha az nemcsak legális célokkal operál, hanem hosszú távon is hasznos a társadalom számára.
Akárhogy is töprengtem a kutatás végső kérdésén, nem jutott eszembe semmi okos sem.
Mit üzenhet majd a minta adatainak korrelációs együtthatója, vagy éppen a demográfiai adatok szórása...?
És végül mi lenne az a néhány mondat, mellyel bevezetném ezt a tanulmányt a tanszékvezetőmnél, vagy éppen akár a legközelebbi ismerősömnek, ha én lennék a kedves kutatótársam helyében?
Egyébként minden tiszteletem azok előtt akik ilyen sokat áldoznak a társadalom főpapjának oltárán.
Ámen

Az biztos, hogy többet fog tanulni a férfiakról, mint tíz év házasság alatt.

Mindenestre szorgalmasan gyártja a csaj(?) a blogbejegyzéseket.

Bár gyanúsan sok a biszexuális férfi a látogatói között. :) Azok fiúprostikhoz járnak, mert a titkolt meleg hajlamaikat élik ki a csempebárokban.

Véletlenül az összes szexuális sztereotípiával találkozott egy hét alatt - heterók, biszex férfiak, mazochista férfi, fétisiszta (aki "természetesen üzletember") és egy pár - ez utóbbi azért érdekes, mert a párok kifejezetten kerülik a hivatásosokat, ha harmadikat keresnek a nő örömére.

Másrészt a lányoknál biztonsági okokból előre kell fizetni a megrendelt szolgáltatásért, ergo itt is gáncs van a sztoriban; én meg ideges lennék, ha egykiadós dugás után a csaj elémtolna a szándékaimról, motivációimról érdeklődő kérdőívet.

Itt meg mindenki szorgalmasan válaszolgat.

@bloggerman77: Ugyanmár ! Olyan édesek vagytok, ahogy kielemzitek ezt a nyilvánvaló átverést.
Messziről ordít a dologról, hogy hazugság.
Azt mondta a "csaj" azért ír blogot, mert a "kutatásba" mások is bekapcsolódtak. Ez akkor lehetne igaz, ha a blogját lehetne kommentelni. Mivel nem lehet, ezért semmiféle visszajelzést nem kap.
Az nem igaz, hogy a hivatásosoknál előre kell fizetni, de az már nagyon sántít, hogy az ilyen adatgyűjtésből bármiféle "tudományos" dolgot ki lehetne hozni. Ugyanmár.
Ez az egész dolog egy férfia fantázia szüleménye.

Ő Barbara Hercegnő

www.gyaloglo.hu/adatlap.php?&felt=1&poz=0&id=774286&adatlap=0

Egy transzszexuális fiú.

LOL

Itt lehet beszólni....

kortetenyek.blog.hu/

Tart még az akció? :D