Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

  • Lángoló Gitárok: Megújult a Lángoló!
  • Lángoló Gitárok: Határozatlan ideig leáll az Anathema
  • Lángoló Gitárok: Audiopoeta kilép a komfortzónájából
  • Lángoló Gitárok: Öröm a Zene döntő és díjkiosztó lesz az A38 Hajón
  • Lángoló Gitárok: Session videóban mutat be új dalokat a Giliszta
  • Lángoló Gitárok: Wanted Podcast #11 – „Inkább szeretek élő lenni, mint hősi halott”, Gerendai 50
  • Lángoló Gitárok: Meghalt Lee Kerslake, Ozzy Osbourne és a Uriah Heep egykori dobosa
  • Lángoló Gitárok: 25 éves a Takarítónő
  • Lángoló Gitárok: Nemzetközi slágerre készített remixeket Metzker Viktória
  • Lángoló Gitárok: Quanto Mais - Pátkai Rozina a HAB filmzenéjében
  • Lángoló Gitárok: A Spotify kiakadt az Apple-re, közben azért nagyon fejleszt Apple Watch-ra

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Subba szív iWiW: Kánikula!

2010.07.02. 10:30 | Subba Daddy

F. Zoltán, a 22 éves mohácsi vadász, aki az iWiW-en büszkélkedett az általa lelőtt kutyákkal, sajnos már törölte magát, akit érdekelnek a részletek, annak itt a cikk.

Cicmic

Pilf, aki úgy tűnik kivételesen heteró!

EZ MI?

Beolvasás

Ákos nem képes megjegyezni a jelszavát

Ezt nagyon nem értjük

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr792119953

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Egregor 2010.07.02. 14:40:46

@halihope: nem. De mert nem vagyok állatvédő, számomra természetes, hogy egyszerűen oldanám meg: az első terhesség mehet, ha tenyészállatnak jó, akkor lehet több is, ha nem, akkor elköttetni. Egy terhesség kell az egészséges élethez. Kutyáknál legalábbis.

Egregor 2010.07.02. 14:42:18

@halihope: súlyos tévedés! Nem mond le. Működésbe lép egy genetikailag kódolt ösztön. Ennyi. Nem tudatosan dönt, végig sem gondolja.

Robot. Élő robot.

Mike36 2010.07.02. 14:42:27

@Egregor: ember tervez, Isten végez :)
populáció sem tervez évszázadokra
ez is csak önáltatás
mutass egy példát, amikro az ember előre tervezett valamit, és úgy is vitte véghez

halihope 2010.07.02. 14:42:52

@Egregor: "Egy terhesség kell az egészséges élethez. Kutyáknál legalábbis."

Ez tévedés, sőt.... ez a legrosszabb, amit tehetsz, mert sokkal gyakrabban kapnak emlőrákot azok az állatok, akik csak egyer szültek, mint akik gyakrabban, vagy soha.

Mike36 2010.07.02. 14:43:13

@Egregor: van amikor - ez azt jelenti nem mindg
szal ez az ellenpélda erősen sántit

KergeCsirke 2010.07.02. 14:43:43

@Egregor: Az állatoknál működik, ez így van. Nálunk, embereknél nem. Ez a szomorú. Úgy gondolom, hogy nem vesszük figyelembe az "intő" jeleket, pedig el kellene gondolkozni azon, hogy egyfajta szimbiózist alakítsunk ki lehetőségeinktől függően. Környezettudatosság, odafigyelés.

Mike36 2010.07.02. 14:44:30

@PicuRika: te miről beszélsz? kutyádat gyermeki létben tartod :)

Egregor 2010.07.02. 14:44:40

@Mike36: így is van :)
@PicuRika: az, aki a barátját kényszeríti, az rabszolgát/talpnyalót tart, nem baráti kapcsolatot ápol.

Az, aki nem barátjának, hanem alárendeltjének tartja az állatát, annak nincsenek ilyen problémái. Kényszerítem és tanítom és engedelmességre nevelem, mert így akarom. Falkavezérként felelős is vagyok érte.

KergeCsirke 2010.07.02. 14:45:20

@Mike36: Valóban, ám nem tudatosan. Nekik fogalmuk sincs a következményekről (náluk az egyensúly így vagy úgy, de helyreáll az esetek túlnyomó többségben), mi viszont nagyjából tisztában vagyunk velük, mégsem vesszük figyelembe őket.

cupoj 2010.07.02. 14:45:35

@beavereater: Ok. Nincs is ezzel semmi gond, ha táplálékszerzés a célja...

PicuRika 2010.07.02. 14:45:55

@Mike36:

nem tartom gyermeki létben, csupán jól bánok vele. Mert ha már egyszer akartam egy kutyát, akkor gondját is viselem.

Egregor 2010.07.02. 14:46:40

@KergeCsirke: A szimbiózis jelen van, mindenütt. Talán csak nem veszed észre, de létezik.

Amúgy mindig is a gazdasági érdekek okozták a legnagyobb természetrombolásokat. Amíg az nem változik meg, addig nem is lesz változás.

Aki tudja, mit kell tenni, annak nincs hatalma cselekedni, akinek hatalma van az meg telibeszarja az egészet.

Mike36 2010.07.02. 14:47:03

@Egregor: egy kutya is simán éhen tud halni ha akar, mert mondjuk dpressziós

KergeCsirke 2010.07.02. 14:47:55

@Egregor: "Egy terhesség kell az egészséges élethez. Kutyáknál legalábbis. "

Ez NEM igaz. Attól nem lesz egészségesebb, ha egyszer születtek porontyok. Sőt..

Egregor 2010.07.02. 14:48:37

@KergeCsirke: az állatoknál populációról beszélsz, az embereknél meg egyéni síkra vinnéd?

Majd ha lesz újabb globális kataklizma, helyrebillen a rend, és az emberiség megmaradó töredékéről kiderül, képes-e alkalmazkodni, vagy ez a faj is kipusztul, mint oly sok másik.

PicuRika 2010.07.02. 14:48:47

@Egregor:

Szerintem arról ne nyissunk vitát, hogy az állatot minek tartjuk. Nem hiszem, hogy kutyakiképző lennél, aki nagyon otthon van a témában. . .

"az, aki a barátját kényszeríti, az rabszolgát/talpnyalót tart, nem baráti kapcsolatot ápol" no comment.
kényszeríti? NEM
neveli, gondoskodik róla? IGEN

KergeCsirke 2010.07.02. 14:49:24

@Egregor: Talán a mi esetünkben lassabban megy végbe, ezért nem szembetűnő..

Az utolsó mondatoddal (sajnos) egyet kell értenem teljes mértékben. ..és még fényt sem látok az alagút végén e téren.

beavereater [AT] 2010.07.02. 14:51:14

@Egregor: "Egy terhesség kell az egészséges élethez. Kutyáknál legalábbis."

Ez konkrétan nem igaz. Nézz utána az állatorvosi kamara ezzel kapcsolatos állásfoglalásának.

Egregor 2010.07.02. 14:51:34

@KergeCsirke: én így tudtam. Majd ha lesz nőstény kutyám, előtte alaposan utánanézek a témának.

cupoj 2010.07.02. 14:51:58

@KergeCsirke: Egyébként én is így tudom! Nálunk szuka kutya van otthon, nem lett fedeztetve, mert azt többen cáfolták, hogy meghülyül, ha nem fial, mint azt, hogy meghülyül, ha fial... Olyan is van! Lassan 7 éves, de ugyan olyan tündérmackó, mint volt! (Németjuhász)

Mike36 2010.07.02. 14:52:00

@PicuRika: nekem is van kutyám
kölyökként éli az életét, ne mond hogy nem.
mikor lesz belőle a falkában alfahím? mikor választod el, kezd önálló életet?

Egregor 2010.07.02. 14:52:16

@beavereater: lásd előző válaszomat. Ha szükséges lesz, tájékozodóm a témában, ismereteim kutyatenyésztőktől származnak.

KergeCsirke 2010.07.02. 14:52:17

@Egregor: Véleményem szerint ugyanaz játszódna le abban az esetben is, mint ami most van. Az ember uralkodni akar (a legtöbb).
Pesszimista vagyok, igen, de nem tudom elképzelni, hogy az ember valaha is képes legyen tisztelni a természet "törvényeit" és tudatos életformát kialakítani mellette.

KergeCsirke 2010.07.02. 14:54:47

@cupoj: Utánanéztem pár hete a témának, mivel eredetileg én is úgy tudtam, hogy ivartalanítás előtt ajánlott egy terhesség. Ám ezt megcáfolták igen gyorsan, az állatorvos álláspontja is az, hogy amennyiben ivartalaníttatni szeretném, akkor tegyem, nem kell előtte terhesség semmiképpen.

Egregor 2010.07.02. 14:55:06

@PicuRika: meglepődnél. Eddig sem vitatkoztunk, mert egyetlen érdemi érvet sem hoztál, csak bemutattad hogyan gondolkodik egy képmutató ember. Ismerem a fajtádat, semmi újat nem tanultam tőled.

Ugyanaz a lejárt szöveg.

Kell valaki nektek, akinek parancsolhattok, akinek a főnöke lehettek, akin uralkodhattok, és úgy állíthatjátok be, mintha szerető és gondoskodó szülőfélék lennétek.

Láttam ilyet férfiban is, de az esetek többségében mindig a nők ilyenek.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.07.02. 14:55:27

Az úristeneteket nektek!! Hármastól úgy megijedtem, felugrottam, és lefejeltem a csillárt. És még csak 30 éves.

Kettes számú versenyző se semmi.

Rémségek kicsiny boltja.

KergeCsirke 2010.07.02. 14:55:33

@Egregor: Nekem két kankutyám volt, ezért nem is nagyon foglalkoztam a témával..

PicuRika 2010.07.02. 14:55:44

@Mike36:
Nem értem, hogy attól, hogy kölöykként éli az életét, miért lenne rabszolga...Attól, hogy nem kezdi meg a saját életét önállóan, miért lennék feljogosítva arra, hogy bántsam?

Egregor 2010.07.02. 14:56:11

@KergeCsirke: az ember tiszteli a természet törvényeit, és ki is használja.

Bármely más faj volna olyan értelmes, mint az ember, ugyanezt tenné.

Mert ez a természetes.

PicuRika 2010.07.02. 14:56:57

@Egregor:

Szerencsére nagyon sok olyan képmutató emner van mint én. Ti lehetnétek ugyan kevesebben, de mivel mi vagyunk néhányan, nem olyan rossz az állatok helyzete.

cupoj 2010.07.02. 14:58:16

@KergeCsirke: Köszi a megerősítést így még egyszer! :) Mi nem ivartalaníttattuk, olyan az udvarunk, hogy nem tud kiszökni, igaz, nem is akar, és vigyázunk rá.

Egregor 2010.07.02. 14:58:16

@Mike36: Soha nem fogja megtenni, mert függésben akarja tartani. Lételeme az, hogy valaki függjön tőle, hogy fontos legyen valakinek, mint felettes lény.

Ha nő, akkor a saját nőiségével vannak súlyos, elfojtott problémái.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.07.02. 14:58:52

@Ballagi tavi hártya szelleme: Valaki csinált neki adatlapot! 8o A legnagyobb szövegeivel. Most láttam!

PicuRika 2010.07.02. 14:59:00

@Egregor:
Az embertelenség sosem természetes. Tök mindegy, hogy mit gondolunk az állatokról, a lényeg az,hogy morálisan elítélendő egy ilyen tett. És ha ezt valaki nem fogja fel, akkor ugyanolyan szar alak, mint az állatkínzó, vagy épp ez a vadász.

Egregor 2010.07.02. 14:59:17

@PicuRika: Értem én, csak leszarom. Pontosan tudom, mit tenne a magadfajtával egy elvadult kutyafalka.

Egregor 2010.07.02. 15:00:24

@PicuRika: Morálisan csak a nyugati modern társadalmakban elítélendő.

Morálisan nem elítélendő viszont a magzatgyilkosság.

Undorító egy rendszer és még büszke is vagy rá.

Egregor 2010.07.02. 15:01:42

@Picurigor: ebben egyetértünk, de a hivatásos vadászok vadgazdálkodói minőségben nem engedhetik meg, hogy egy rambótőrrel ritkítsák az őzállományt.

cupoj 2010.07.02. 15:02:15

@Egregor: Magzatgyilkosság??? Az abortuszra célzol?

KergeCsirke 2010.07.02. 15:02:33

@cupoj: :) Szívesen. Ha nem muszáj, akkor nem kell ivartalanítani. Mi sem tettük.
Sétáltatás közben sem lesz gond szerintem, ha szófogadó a kutyus, de a leírásaidból úgy gondolom, hogy az. :)

Egregor 2010.07.02. 15:03:22

@cupoj: Nem célzok. Az. Az abortusz magzatgyilkosság.

KergeCsirke 2010.07.02. 15:04:51

@Egregor: Szerinted valóban tiszteli? Nem feltétlenül gondolom így. Sokszor olyan, mintha éppen meg akarná erőszakolni ezeket.

Nem gondolom, hogy ez a természetes, amennyiben kibillen a mérleg az egyensúlyi állapotból. Tudom, idealista felfogás ez az balansz-dolog, de talán ennek lenne igazán értelme.

cupoj 2010.07.02. 15:05:11

Egyébként a napokban jöttem rá arra, hogy az állatok még mindig jobb helyzetben vannak, mint az emberek, mert az állatot legalább elaltatják/fejbelövik ha már nem lehet segíteni rajta. Ehhez képest az embereket képesek egy nyomorék, életképtelen testben bezárva tartani éveken át, vagy szenvedések közepette meghalni, és erre azt mondani, hogy humánus...

cupoj 2010.07.02. 15:06:26

@KergeCsirke: Neeem, nincs vele gond, és nem is volt soha! :)

@Egregor: Miért lenne magzatgyilkosság?

Egregor 2010.07.02. 15:10:24

@cupoj: bármely ártatlan emberi élet kioltása gyilkosság. Az abortált embrió is ember, és ártatlan, tehát megölése: gyilkosság.

Egregor 2010.07.02. 15:11:24

@KergeCsirke: a természet gondoskodik az egyensúly helyreállításáról. Az egyes kiszelektált állatok sem feltétlen örülnek a pusztulásnak, az emberek nagy része sem fog.

Az egyensúly helyre fog billenni.

Egregor 2010.07.02. 15:12:42

"Bármely társadalom pusztulásának biztos jele az, amikor az emberekkel állatokként, az állatokkal meg emberekként kezdenek bánni."

KergeCsirke 2010.07.02. 15:13:26

@Egregor: Ez egy kényes téma. Önuralmamat elővéve nem mondok semmi, pedig véleményem van. Én abortuszpárti vagyok - ésszerű keretek között. Néha kegyes "gyilkosság" ez, bárhogyan nézzük.

Egregor 2010.07.02. 15:14:41

@Mike36: inkább arra kéne példát mutatni, amikor egy populáció előre tervezte a fennmaradását és végbe is vitte :) mert arra, amit te kérsz, ott a történelem, tele példákkal.

KergeCsirke 2010.07.02. 15:15:05

@Egregor: Fog. De jelenleg abszolút nincs egyensúly.
Ám mindez megelőzhető lett volna, szerintem. Mostmár mindegy. Helyre fog billenni, csak kérdés, hogy mikor és hogyan (bár utóbbi felől nincs kétségem - bizonyosan kíméletlenül).

halihope 2010.07.02. 15:15:05

A lényeg:
A mi megyénkben az egyik szervezetnél van félárú ivartalanítás! Felhívnám mindenki figyelmét, hogy érdeklődjön a helyi állatvédőknél a lehetőségekről. Persze megelőzheti a nem kívánatos almok születését elzárással is, ez végülis mindegy. De ne tegyetek ki kutyákat és macskákat a határba éhezni néhány hónapot, hogy utánna a vadászoknak kelljen kiirtani őket.

cupoj 2010.07.02. 15:15:11

@Egregor: Ja. Ha meg az ember világra hoz egy nem kívánt gyermeket, akkor lélekgyilkos lesz, ugyanis a gyerek meg fogja kapni a Ne létezz! parancsot, ami arról szól, hogy csak akkor maradhatsz életben, ha ennek megfelelően cselekszel. Ez szerintem lélekgyilkosság! Ha pedig világra hoz egy olyan embert, aki tegyük fel fogyatékos, és nem nevezhető életnek, amit él, akkor szintén lélekgyilkosság. Akkor inkább egy testet ölj, mint egy lelket nyomoríts meg!

Mike36 2010.07.02. 15:16:14

@PicuRika: sosem mondtam, hogy rabszolga

Egregor 2010.07.02. 15:17:11

@KergeCsirke: Nem kényes téma, hanem központi. Amikor az anya életének, egészségének a védelme a cél, az abortusz elfogadható, mert anya nélkül a magzat is elpusztul: egy életet feláldozunk egy másikért, különben mindkettő elpusztul. Méltányos csere.

Amikor a karrier, vagy a képmutatás az oka ("jaj megszólnak a faluban/mit mondanak a szüleim") akkor elfogadhatatlan.

Egregor 2010.07.02. 15:18:11

@halihope: támogatandó törekvés! Én az állattartást is jogosítványhoz kötném.

KergeCsirke 2010.07.02. 15:20:31

@Egregor: Kényes azért, mert sokan egyszerűen annyira sem veszik a fáradságot, hogy végiggondolják az érveket és ellenérveket. Szajkózzák, hogy az abortusz bűn és miegymás, holott VAN az a helyzet, mikor nincs más lehetőség.

megint 2010.07.02. 15:20:41

Nyilván nincs minden rendben a gyerekkel, egy dolog, hogy lelövi, talán még joga is van hozzá, de ez a szánalom ki is rakta, azért én félnék a helyében , elég nagy nyilvánosságot kapott a dolog

Egregor 2010.07.02. 15:21:27

@cupoj: ha nem kívánt terhességből származik, akkor is élhet teljes életet, és kiirthat magából mindenféle negatív parancsot.

Nem támogatom a garantáltan fogyatékos gyermekek világra jöttét, de csak a társadalmat megterhelő anyagi folyományai miatt. Aki tudja, hogy a gyermeke garantáltan fogyatékos lesz születése után, mégis megtartja, az vállalja is a költségeit teljes egészében!

Mert jó eséllyel olyan embert fog szülni, amelyiket 20-50-70 évig teljes egészében el kell tartani.

Egregor 2010.07.02. 15:22:29

@KergeCsirke: Egyetértünk, de erre is van megoldás: felvilágosítás, oktatás, és felelősségre nevelés, a képmutatás megszüntetésével együtt.

Egregor 2010.07.02. 15:23:37

@megint: te is képmutató vagy b+. Tegye meg, csak ne mutogassa?

cupoj 2010.07.02. 15:29:20

@Egregor: Szerinted ez a parancsot ki tudja irtani magából? Tévedsz! Csak a szülő segíthet neki benne, de az meg nem fog, mert vagy életében nem hallott még erről, vagy nem is érdekli!

Én azért nem támogatom a fogyatékos gyermekek világra jöttét, mert szerintem az nem élet!

beavereater [AT] 2010.07.02. 15:30:24

@Egregor: én a gyerekszülést is, de ez messzire vezet...

cupoj 2010.07.02. 15:32:04

@Egregor: Amiről nem tud, az nem fáj...

KergeCsirke 2010.07.02. 15:38:57

@Egregor: A megoldás ez lenne, amit mondasz, igen, csak nem erre vette a társadalom az irányt.

PicuRika 2010.07.02. 15:46:38

@Egregor:

Te az alapproblémát nem érted. Feleslegesen gyártunk elméleteket..de mi van ha, mi lett volna ha.
A lényeg, hogy lelőtte a kuytákat, majd feltette a képeket a netre. Ennyi, ez a sztori. Én nem elvadult kutyafalka, nem magzatgyilkosság.
Mindenki hozzáteszi a sztorihoz a saját véleményét, én állatvédő vagyok, te filozófus. A lényeg attól még nem változik.
Emberek vagyunk, és úgy is kellene viselkednünk. A kutyák leölésének majd a képek mutogatásának semmi köze a fajfenntartáshoz, meg a moralizáláshoz. Csak ürügy arra, hogy mindenki elmondhassa a saját vélemányét, és szidhassa a másikat.

PicuRika 2010.07.02. 15:49:10

@halihope:

Így van. Legalább enyit tegyünk meg, ez semmibe nem kerül.

PicuRika 2010.07.02. 15:53:07

@cupoj:
a fogyatékos gyerekek témát ne, ha ez nem volt egyértelmű az előzőből.
Ezzel azt mondod, hogy a tökéletlenséget ki kell írtani. Volt valaki aki hasonlóan vélekedett a felsőbbrendű fajról... Ettől a gondolattól ez csak egy ugrásra van.
Beszélgess fogyatékosokkal egyszer, vagy tölts el velük egy kis időt. Nagyon durván általánosítasz. Van nagyon sok olyan, aki teljes életet élhet. És pláne nincs jogunk eldönteni, hogy kinek van joga az életre.

KergeCsirke 2010.07.02. 15:55:48

@PicuRika: Ilyenekből kerekednek az eszmecserék, amit személy szerint én élvezek, bár az egymás letorkolása és a másik álláspontjának totális semmibevevése túlzás. Észérveket és ellenérveket lehet sorakoztatni, hisz ez a vita lényege, ennyi.
A hír valóban az, hogy ez a kretén lelőtt kutyák képeivel "büszkélkedik", ám ez nem csak szimpla probléma, jóval összetettebb és tovább mutató.

PicuRika 2010.07.02. 15:59:16

@KergeCsirke:

Ez így van, csak eljutunk egy olyan pontra, amikor már egymás fikázása a cél. És azt már nem anynira élvezem.

cupoj 2010.07.02. 16:00:42

@PicuRika: Az lehet! De akkor sem fog tudni SOHA a saját lábára állni!!! Én magamból indulok ki, és úgy gondolom, hogy inkább ne éljek, minthogy másokra legyek utalva egész életemben, akár anyagilag, akár fizikailag! Volt kb. 2 hónapom, amikor mankóval jártam, és egy tányér ételt nem tudtam magamnak A-ból B-be elvinni, és borzasztó érzés volt!

KergeCsirke 2010.07.02. 16:03:55

@PicuRika: Ismerek fogyatékos embert, kiskora óta. Sajnos, egyet kell értenem azzal, hogy legtöbbjük az állam és a társadalom kárára van. Rengeteg pénz és energia, mely olyan szinten nem térül meg, hogy sokan közülük nem tudnak teljes életet élni - önhibájukon kívül.
Az állatvilágban, amelyik egyed nem életképes, úgymond, az elpusztul. Nem gondoskodnak róla.
Ezt hívom én a természet megerőszakolásának - ugyanúgy, mint a mesterséges megtermékenyítést.

KergeCsirke 2010.07.02. 16:06:12

@cupoj: Nem mindegy, hogy átmeneti vagy végleges az állapot. Az átmenetiben nyilván sokan szívesen segítenek (bár tudom, hogy mennyire rossz érzés, mikor másokra van utalva az ember), ám a végleges..

cupoj 2010.07.02. 16:07:25

@KergeCsirke: Hát a végleges az még rosszabb lehet! :(

KergeCsirke 2010.07.02. 16:10:39

@cupoj: Igen, erre mondom, hogy tulajdonképpen ők a társadalom terhére vannak (nagy részük). Nem rosszindulatból mondom, de van benne igazság. Ismerősöm is: 26 éves és egy 3 éves gyermek szintjén áll - a szüleire van utalva, nem lehet egyedül hagyni, nem önellátó semmilyen szinten és ez nem fog változni.

PicuRika 2010.07.02. 16:16:43

@cupoj:

no comment. ez egy nagyon parttalan vita lenne.
A jéghideg racionalitás nem minden esetben célravezető

PicuRika 2010.07.02. 16:17:18

@KergeCsirke:

Ezek szerint az idősek is a társadalom terhére vannak bizonyos fokon?

KergeCsirke 2010.07.02. 16:18:57

@PicuRika: Ők már letettek az asztalra az egész életükben elvégzett munkával (jobb esetben)és sok egyébbel nem keveset. Nem venném őket egy kalap alá a születésüktől fogva fogyatékkal élőkkel.

PicuRika 2010.07.02. 16:29:32

@KergeCsirke:

Na , legalább ebebn egyetértünk. Bár szerintem egy nemzet érettségét, fejlettségi szintjét az is nagyon jól példázza, hogy az emberek egymáshoz - például a fogyatékkal élőkhöz is - hogyan viszonyulnak.

cupoj 2010.07.02. 16:50:46

@PicuRika: Ebben a témában is KergeCsirkével tudok egyet érteni!
A téma talán tényleg parttalan, nem hiszem, hogy jéghidegen racionális lennék.

Egregor 2010.07.02. 17:01:26

@cupoj: Bármit meg lehet tenni az elmével, ha ismered a módját. Lassan, apránként, de lehetséges. Nehéz teher ilyennel kezdeni, kétségtelen.

Egregor 2010.07.02. 17:01:58

@beavereater: Ne szaporodj, ha nem akarsz :) ember vagy, te magad döntesz erről.

Egregor 2010.07.02. 17:03:35

@cupoj: Ezért létezhet még családon belüli erőszak.

@KergeCsirke: Más társadalmak is elpusztultak már ilyen okokból, ez is vagy észhez tér, vagy megy a levesbe. Nem kell félni, fájni fog.

Egregor 2010.07.02. 17:07:49

@PicuRika: Mivel nincs alapprobléma, nincs is min rágódni. Tette a dolgát, fényképpel dokumentálta, a sok ostoba képmutató idióta meg nekiállt fröcsögni.

Ne kelljen átélned, amint elvadult kutyafalka támad neked az erdőben.

Inkább köszönetet mondanátok neki!

Olyanok vagytok, mint a rózsadombi falvédő droidok, akik életükben nem voltak cigányputriban, de "elvből" védik a megélhetési cigánybűnözőket.

Aztán ők ajvékolnak a legjobban, amikor a kátrányos helyzetűek megerőszakolják a nagymamájukat, megkínozzák és megölik ötszáz forintért, majd annyit mondanak "há csák egy párászt vót".

Egregor 2010.07.02. 17:10:29

@PicuRika: kizárólag jéghideg racionalitással lehet egy társadalom túlélését és jólétét biztosítani.

Sem hajót, sem repülőt nem lehet demokratikus úton vezetni, akkor egy társadalmat hogy lehetne?

Az öregek pedig egy életet végiggürcöltek, megérdemlik, hogy vénségükre gondoskodjanak róluk.

cupoj 2010.07.02. 17:29:45

@PicuRika: Ja igen, még egy dolgot akartam hozzá tenni: lehet, hogy jéghidegen racionálisan hangzik, amit írtam, pedig csak az empátia beszél belőlem...

2010.07.02. 18:33:06

1. utalom a vadaszokat - mert szerintem az emberi, ilyen (jelenlegi) merteku beavatkozas nelkul sokkal normalisabban zajlana az elet az erdokben (is) - lasd az elozo 1800 evet
2. utalom, hogy az eredeti, iwiw-rol szolo posztot a vadaszat temaja lelotte
3. erdemes megnezni a magamrol: vadasz keresesre bejovo arcokat. Ragyog roluk az ertelem, es a tobbi :-(((
4. az eredeti tema fohose, aki sajatmagat torolte ugyan, de hugica itt van meg es batyusrol van egy fantasztikus kepe iwiw.hu/pages/image/imagedata.jsp?imageID=85643135&userID=8970689 (szinten erdemes megnezni az ertelemtol sugarzo arcokat, a hatterben is... egyetlen alma sem esik messze a fajatol)
5. beavereater: a neved jelentesekor erre gondoltal? www.urbandictionary.com/define.php?term=beaver-eater (bocsanat, nem tudtam kihagyni :-)))

curious george (törölt) 2010.07.02. 19:36:25

@Egregor: "bármely ártatlan emberi élet kioltása gyilkosság. Az abortált embrió is ember, és ártatlan, tehát megölése: gyilkosság." ?

az Emberi életről:

Polgári Tvkönyv:
"8. § (1) A Magyar Köztársaságban minden ember jogképes: jogai és kötelességei lehetnek."
"9. § A jogképesség az embert, ha élve születik, fogamzásának időpontjától kezdve illeti meg."

emberölés (=gyilkosság) :
Büntető Tvkönyv:
"166. § (1) Aki mást megöl, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
nem feltétele az Ártatlan emberi élet...

De ami durva: nagyon sokáig nálunk is és sok európai országban privilegizált esetnek minősült (enyhébb a büntetési tétele) ha az anya az újszülött gyermekét megölte.

Pacman 2010.07.02. 19:58:15

Azért szerintem elég érdekes a világunk összességében. Vita helyett.
acidcow.com/fun/11179-acid-picdump-126-pics.html

ga-ap · http://soundcloud.com/gaap/classic-breaks-vol1 2010.07.02. 20:29:14

bocs, 300+ kommentet nem akarok végigolvasni, a fentebb olvasható meglehetősen komor témához meg pláne nincs kedvem... de ettől megijedtem, aztán felröhögtem, lehet h már kiemelte valaki más is, de ha nem, röhögjetek velem:
iwiw.hu/pages/image/imagedata.jsp?imageID=70123538&userID=8880910

megijesztitek az apácákat! 2010.07.02. 22:28:20

@ga-ap: nálam a smile idézett elő sokkos állapotot. :)

Egregor 2010.07.02. 22:47:17

@vanvelemenyem: ragadozók nélkül az átlag erdőben úgy túlszaporodnának a nagytestű növényevők, hogy hamarosan mindenütt őzcsordák, meg vaddisznókondák mászkálnának, egyrészt tönkretéve a termést, másrészt emberéletet veszélyeztetnének (egy vaddisznó az kemény jószág, ha meg anyakoca védelmezi a kicsinyét, akkor vagy lelövöd, vagy magasra mászol, mert felkoncol), és nem mellékesen tönkrezabálnák az erdőket.

Fel kell fogni, hogy Európában néhány istenháta mögötti helytől eltekintve mindenütt mesterségesen tartják egyensúlyban a lokális ökoszisztémát.

Ezért kellenek a vadászok.

Ha meg az emberi faj önkorlátozását szorgalmazod, kezdd magadon: ne szaporodj.

Tetszik vagy sem, az ember a bioszféra szerves része, és egyedüli olyan élőlény, amelyik képes volt arra, hogy többé-kevésbé függetlenítse magát a természeti közegtől, ezért sokkal kevésbé függ tőle, viszont a saját képére tudta formálni.

Ez a természeti folyamatok eredménye, tehát az ember bármit tesz, pont annyira természetes, mint a hód vagy a termesz várépítése.

Egregor 2010.07.02. 22:53:38

@curious george: ölés: élet elvétele. gyilkosság: ártatlan élet elvétele. Emberölés az, mondjuk, amikor baleset történik: valaki elüt egy embert a kocsijával. Vétlen emberölés. Amikor önvédelemből egy rendőr megöl valakit, az is emberölés, mégsem gyilkosság.

Amikor valaki szándékosan veszi el más életét, úgy, hogy erre nincs feljogosítva, az gyilkosság.

A jogszabályok meg mellékesek: nem is olyan régen egyes államok jogot formáltak arra, hogy saját állampolgáraikat tömegesen pusztítsák el. Milliókat hurcoltak táborokba a németek és az oroszok is, mindkét birodalom jogszabályokra hivatkozva, fenntartva a törvényesség látszatát.

Ezért az a fontos, mit jelentenek a szavak.

Az abortusz lehet törvényes, de sosem lehet jogos, kivéve, ha az anya életének védelme a cél, vagy ha a magzat olyan súlyosan károsodott, hogy életképtelen (pl. nem fejlődik ki az agya).

halihope 2010.07.03. 00:02:22

@Egregor: "Ha meg az emberi faj önkorlátozását szorgalmazod, kezdd magadon: ne szaporodj."

Minden embernek joga van szaporodni. Nem is ezzel van gond. Szaporodj, kényed kedved szerint. Lehet akár 30 gyereked is, de akkor dolgozz meg érte, hogy legyen mit enniük.
A bajt főleg azok okozzák, akiknek 8-10 gyerekük van és elvárják, hogy az állam etesse, ruházza és tanítassa (nevelje fel) őket, míg ők a kocsmában játékgépezik el a munkanélküli segélyt, majd mikor már elég kommersz pálinkát öntöttek magukba, hazamennek és csinálnak még egy porontyot...

Oxana BMW 2010.07.03. 01:05:17

@Amirah: jaja dettó. Az édesanyja dögösebb, mint a fördmedvény lánya. A pasija meg gondolom mazochista, aki minden áldott nap imád beleborzongani a horrorisztikus látványba, hacsak ránéz... LOL

Elmehetne a szellemvasútra dekorációnak. Nagy sikere lenne! :D

curious george (törölt) 2010.07.03. 07:59:33

@Egregor:
Az emberölés azt jelenti, amikor valaki szándékosan megöl egy másik Embert. Tök mindegy, hogy ártatlan embert ölt-e.(A gyilkosság csak a köznyelvben elterjedt formája, jogilag nincs gyilkosság tényállása, csak emberölés)

A jogszabályok meg azért nem mellékesek, mert nem a totalitárius diktatúrák törvényeiből idéztem (amik mint minden diktatúra, szélsőségesek), hanem a magyar polgári és büntető törvénykönyvből. Ezek vonatkoznak ránk, ezek az általűnosan elfogadott tételek, amik szabályozzák az életünket.

Egregor 2010.07.04. 01:16:11

@halihope: ebben nem lesz vita közöttünk :) még hozzátenném: tartsák el a purgyéikat, de ne mások vagyonát szétlopva!

Egregor 2010.07.04. 01:23:32

@curious george: a gyilkosság jelenti a szándékos és jogtalan emberölést. Ne a jogi nyelvet nézd! Az külön műfaj.

A bibliai Ne ölj! parancs is eredetileg Ne gyilkolj! volt. Ezért nincs ellentmondás a tízparancsolat és utána a mózesi törvények között, amelyek közül több is ölésre jogosít fel.

Gyilkol: ártatlant öl.
Öl: életet vesz el.

A jelenlegi PTK és BTK egy ideiglenes, sztálinista eredetű, toldott-foldott alkotmányra támaszkodik. Még az államformáról sem volt szavazás, úgy lettünk köztársaság, hogy eldöntötték, az lesz.

A totalitárius diktatúrák is rendszerint demokráciának hazudták, hazudják magukat (Német Demokratikus Köztársaság, Koreai Népi Demokratikus Köztársaság).

Végül pedig, a jogszabályok változnak. Majd eljön az az idő, amikor a jelenlegi törvények többségét pont olyan elavultnak fogják tekinteni, mint Hammurapi törvényeit.

sabana 2010.07.08. 01:54:04

a narancssarga lany sztem fake, nem letezik, hogy valaki igy nez ki