egnap poénból az egyik előadóm azt mondta hogy ha beírjuk az internetre hogy ökológiai lábnoym, vagy hasonlót rengeteg cikket találhatunk... majd -tette hozzá- akár még ki is számolhatja nekünk. Mondom vicc... Erre ma kiderül hogy van ilyen. Bár pár kérdést hiányolok a szelektív hulladékgyűjtés, szerves hulladékgazdálkodás, mosószer, és villanyfogyaztással kapcsolatban.

elég fura, hogy igen-nem-talán válaszokból két tizedesjegyig tudnak kerekíteni :]

öt...

Az enyém 5,85
Most akkor jó vagyok?

1,57. Mondjuk nem egy precíz számítás...

Itt van szelektiv hulladékgyűjtés: Külön az "éghető", a szerves: kaja, meg komposzt, az ujság, a tejes/italos doboz, a konzervdoboz, a színezett/színezetlen üveg. Az elemekről, világítótestről nem is beszélve. A műanyag palackok/sörösdobozok betétesek.. Először furcsa volt, de pillanatok alatt meg lehet szokni. Mostmár az a nagyon furcsa, amikor nincs szelektív hulladékgyűjtés, pl ha hazamegyünk..

39,97
Én nyertem!

furi,hogy a táplálkozás lábnyomnál csak a húsfogyasztás számít,a zöldség-gyümölcs nem

6.5 and proud of it

OK, 6 hektárra van szükségem. Na kotrás a közelemből!

footprint.wwf.org.uk/

3,04ha - most legyek büszke, vagy kételkedjem a számítás módjában, és/vagy a saját őszinteségemben?

4,86

nekem 4.66 is eleg :)

pedig heti szinten 500km-nel tobbet vezetek le, tokegyedul. viszont energiatakarekos hazban elek es foleg helyi piacrol vasarolok. szemetet is szelektiven gyujtuk es meg b_zi sem vagyok

@cydonia: Nem "furi", mert a növények visszakerülhetnek a földbe pl. komposztálással, az állatok meg nem. Másfelől meg egy padlizsán arányaiban sokkal kevesebb metán gázt bocsát ki, mint amit mondjuk egy marha, vagy egy sertés a légkörbe ereget. Szóval nem "furi", hogy a húsevés terheli meg jobban a környezetet.

@Illés Béla:
Ez nem az ökológia lábnyomod, hanem a válogatott meccseid osztályzatainak átlaga

@norbi2k: eszerint 3.13 bolygó kéne, hogy mindenki úgy élhessen, mint én. Ha a bolygón 11.3 hektár művelhető föld van, és 6.1 milliárd ember, akkor (3.13 * 11.3) / 6.1 = 5.8 hektár eszerint a teszt szerint a biológiai lábnyomom. Egész közel van a glia.hu-s teszthez:D

Egyébként 4,27. Subba Daddy, szégyeldd magad! :) Kevesebb fast food, több BKV! :D

2,67:)))

0,75 - és heten lakunk egy hálószobában

Mindegyik ilyen teszt elég nyomorultul fest.
Szóval azért én külön kezelném a tejtermékek fogyasztását és a húsfogyasztást.
Másrészt. Nekem van autóm, kerékpárom és tömegközlekedésre bérletem is.
A tömegközlekedésben gyakorlatilag alig veszek részt (na jó, télen picit jobban), az autót pedig akkor használom, ha nagyon muszáj. Azonban a kocsit is, télen többet használom a jó idő beköszöntével pedig inkább bringára cserélem. Akkor mi értelme is van a hetihasználat felmérésének?

@dftz hmxtr: ááá,akkor tényleg nem 'furi'...köszi!!3.06

OK, aki 2 fölötti értékkel rendelkezik, az egy kib@szott, 20. század közepén megrekedt troglodita.
Ha büszke is rá, az pedig súlyosbító körülmény.

4.69, aminek a 35% azért van mert eszek húst ???? ez nem egy túl komoly teszt.

voltak páran akik a gyerekeiken is kipróbálták milyen kurv@jó ötlet felnevelni valakit vegetáriánus étrenden.

vajon mi lett a gyerek agyával a fehérjehiány miatt ?

@kgonzo: Szerintem a télen kibocsátott CO-t lehet hétre vetíteni...

@zerge gorilla: Hát, sajnos nem lehet mindenki egy buja zöld, mohos tuskó...

7,04 a cicám lábnyomát is beleszámítva. Most kilógok a tornasorból vagy nem?

4,57 kicsit szégyellem magam, de nekem gyanús is a dolog.
Megnéztem az idealizált életemet, és még annál is 2,07.

Valahogy nem stimmel, hogy húsevést ennyire magasra veszi. Ha pl biciklivel járok dolgozni, és télen gyalog, akkor teljes képtelenség hús nélkül kajálni, ill. a zöldségből nagyságrendekkel több kell. (vagy ehetek cukrot). Ha valaki normális élet (értsd: mozog) mellett vegetáriánus, annak pedig az én koromban az egészségügy hozza a gyógyszereit repülővel.

Lehet, hogy éjjel-nappal csokitortát kellene zabálnom, otthon egy lyukban kellene lakni, és sosem kimozdulni, és akkor rendes környezetvédő lennék (0,96 hektár).

Nos, legyünk oltári zöldek (ehhez egy kisebb tanya is kell). Termeljünk villanyt napkollektorral. Fűtsünk/hűtsünk hőszivattyúval. Vízellátás kútból szűrővel, szennyvízkezelés helyben megoldva. Ez mind alsó hangon 16-20 milla. Mivel minden gépészet öregszik, kopik és tervezett élettartama 20-25 év, neki is állhatunk havi 60-70ezret félretenni, hogy legyen miből ezt felújítani, menet közben javíttatni. Annyit, amennyit kb. most kifizet egy átlagos családi ház ezen közművek díjaira. A költői kérdés, honnan akasszuk le az induló kisebb vagyont, ha meg hitelből akarjuk (akár 50% állami támogatással) akkor is kész csőd.

2,61, de ennél sokkal jobb lennék, ha megkérdezték volna, hogy milyen elektronikus kütyüim vannak, merthogy semmilyenek nincsenek, macskám viszont van, azzal nemtom mi a helyzet...

Sajnos nekem a Holdat is beleszámolta, mert a Földön nem fért el a lábnyomom. :)

Érdekes, kiszámoltam egy másik teszttel is a lábnyomomat, az eredmény: 2,38 míg a másikkal 5,85.

@sztd: mondjuk nem egészen értem, miért kéne hús az energiához, én alig eszem húst, mert utálom, édességet meg azért nem, mert nem akarok elhízni, mégis van energiám gyalogolni, meg biciklizni, szerintem ez csak hiszti a húsimádók részéről, hogy azért eszik a húst mert az egészséges (egy fenét az) de ha valaki szereti egye bátran, nem baj, csak mondom ne beszéljünk bele olyat, amit nem tud (na, lehet utálni!)

JA és ha ennyire ráérnek, ki kéne számolni a zinternet lábnyomát. Lehetne mérőszám a Mb/ha.
Csak bele kell gondolni: a szervertermek (Google!), hálózatok, központok fogyasztása, üzemeltetése, helyfoglalása. Az infrastruktúra helyfoglalása (kábelek, tornyok, mélytengeri cuccok). Az ezen dolgok előállításához szükséges energia és anyagok. Az összes otthoni, irodai PC,laptop fogyasztása, előállítása. Olyan szám jönne ki, hogy mindenkinek leesne az álla.
És mindez miért? Hogy ilyen hülyeséget, ha leírok, a világon bárhol, bárki el tudja olvasni.

@oliva: Ha a macskát nem eszed meg, akkor nem növeli az ökolábnyomod, ami jó. De engem inkább az érdekel, hogy elektronikus kütyük nélkül - pl egy abakuszról - miként lehet kommentet küldeni?

2,77

@oolajtoo: "vajon mi lett a gyerek agyával a fehérjehiány miatt?"

Nyugi, Lékó Péter illetve Wishanatan Anand szuper sakknagymesterek egyaránt vega kaján nőttek fel és elég jól működik az agyuk!
:)

@Canis Lupus Libertas: :DDD

@oliva: néztél már tükörbe? Mert az összes vega ismerősöm úgy néz ki, hogy smink nélkül is elmehetne bármelyik horrorba statisztának. Lehet, hogy szép vékonyak, de egészséges kinézetük, az nincs.

@oolajtoo: Tévedés, hogy csak a hús és a tejtermékek tartalmaznak fehérjét. Ám nem próbállak befolyásolni. Ha érdekel a téma, járj utána, a neten is bőven találhatsz infót.

áááá...ebben az a legnagyobb csúsztatás, hogy megkérdi milyen gyakran eszek húst, de hogy mennyit aaaaz mindegy. szóval a napi pohár tejemmel, 1 tojásos rántottámmal meg sajtommal vagy 10dkg parizeremmel a "minden étkezésnél fogyaztok húst, tojást vagy tejterméket"-be sorolódom és lenyomom azt aki csak két hetente eszik, de akkor egy fél disznót...vili...teljesen korrektnek tűnik.

@sztd: "Ha pl biciklivel járok dolgozni, és télen gyalog, akkor teljes képtelenség hús nélkül kajálni, ill. a zöldségből nagyságrendekkel több kell."

Nem mennyiségi, hanem minőségi kérdés... normál mennyiségű vega kajával tudtam javítani az állóképességemen. Amikor viszonylag keveset ettem, főleg nyers, húsmentes koszton voltam, akkor ment a legjobban... amatőr országúti bringás versenyek, 100-150 km-es távok, Pilis, Gerecse, stb.

De nem is annyira a húson múlik... általában a mai fehér ember szervezete rossz hatásfokkal működik... a nomádok harmadannyi kaja mellett képesek voltak egész nap fizikailag nagyon aktív életmódot folytatni.

@Canis Lupus Libertas: :D munkahelyről (az csalás?)@hha96: én nem vagyok sovány (sajnos) de kimondottan egészséges és fiatalos a kinézetem (már ahhoz képest, hogy milyen vén vagyok):D

@oliva: felnőtt, kifejlett szervezetnek talán tényleg nincs szüksége húsra, sőt ... nekem is elmúlóban az izületi fájdalmaim, amióta kihagyom, de eléggé be vagyok gazolva attól, hogy a nyolcévesem is undorodik a hústól (ötévesen teli pofára tömte a frissensült karajszeleteket).

@hha96: ami azt illeti, vannak elhízott vega ismerőseim is... :)a túrórudiban sincs hús! :)

@Francekellregisztralni:
Erről beszéltem

Francba, 3,98 pedig eddig azt hittem jóval átlag alatt bántom Földanyát..

@oliva: Szerintem nem csalás, csak mókásan hangzott. :) De akkor jó volna vmilyen módon a tesztbe bele kellene fogalni, hogy az a tevékenység, amit azért folytatsz, hogy a helyi, csomagolatlan és feldolgozatlan élelmiszert megvedd, vagy a napkollektor részleteit fizetni tudd, az mennyire rombolja a környezetet?

@Canis Lupus Libertas: Na ez az előbbi egy kicsit kecske lett... Szóval a teszt mindenképpen bajos abból a szempontból, hogy nem érdekli mekkorát taposok a Földön akkor, amikor azért küzdök, hogy a szabadidőmben kisebbet kelljen.

@sztd:
nekem tetszene:-)

Egyébként 3,73.

@9mmPara: ne aggódj, oviban utáltam meg a húst, mert meg kellett(volna)enni a mócsingot is, mi meg otthon olyat nem ettünk, csak nagyon letisztított, papírvékony karajt például, (azt amúgy most is megeszem) tehát kb. 4 éves koromtól kerültem a húst ha lehetett, idővel a tojást is megutáltam (nem tudom miért) de tényleg masszív darab vagyok, viszont pl. a gombát nagyon szerettem mindig is, meg vannak még más okos húspótlók. Ja, egyetek padlizsánt, nagyon egészséges és finom is.

Szegény anyatejes csecsemőket meg ez alapján simán le kéne dobálni a Taigetoszról, merthogy napjában többször fogyasztanak tejet/tejterméket... (Most így belegondolva, a tápszereseket is, mert az meg tehéntejből van...)

A vegetáriánusoknak pedig csak annyit üzennék, hogy az állat eredetű fehérje nem pótolható növényivel... (Szóval, ha egészséges akar maradni, akkor tessék szedni marékszám a táplálékkiegészítőket/spec. bogyókat...)

He??? "Használ Ön energiatároló eszközöket és hatásfok mérőket a lakóhelyén?"
Miért lenne jó ha lenne a lakásomban jó kis mérgező olom akumlátor....és hatásfok mérő szemét?

Hány négyzetméter háááz....hogy jégbarlang vagy fűkunyhó az mindegy?

Eszerint a teszt szerint még a maszájok sem felelnek meg, mert a teheneiken élnek és ilyen "Használ Ön energiatároló eszközöket és hatásfok mérőket a lakóhelyén?" nincs nekik xD

Nem vagyok elég sötétzöld már érzem...

@mry314: állat=állati

@Canis Lupus Libertas: farkas megeszi a kecskét nem?

11,98... És ez azért, mert viszonylag nagy házban lakok egyedül? Relatíve nem fogyasztok sokkal több energiát, mintha 5-en laknánk, vagy tévedek?

Az enyém 44-es, de a 45-ös kényelmesebb.

@Zoan11: Nem, de így sokkal rosszabb a hatásfokod. (Az a másik 4 ember, akikkel együtt laknál, valahol most is laknak, és fogyasztják az energiát.)

@Canis Lupus Libertas: Az örökös kétkedők mozdítják előrébb a világot. Csak így tovább! :)

@Francekellregisztralni: Ne akadj fenn a részleteken, kis kreativitással és rugalmassággal érdemes kitölteni az ilyen teszteket (amit persze körültekintőbben is meg lehetett volna fogalmazni). Én pl. ha minden áldott nap egy szelet parizert ennék, akkor simán beikszelném a "ritkán eszek húst" rubrikát.

Daddy baszod jo nagy lakasban lakhatsz :) Nekem a Lakáskörülmények lábnyom: 0.43 hektár.

@mry314: "A vegetáriánusoknak pedig csak annyit üzennék, hogy az állat eredetű fehérje nem pótolható növényivel..."

Amennyi fehérje egyáltalán kell, az bőven pótolható növényileg, csak egy kicsit utána kell járni... az indiai brahmin kasztbeli vegáknak azért könnyebb dolguk van... és persze fogyasztanak tejtermékeket.

@mry314: Nem kell senkit ledobni a Taigetoszról, ne láss rémeket. Az állati eredetű fehérjét pedig egyesek szerint amúgy sem képes az emberi szervezet teljes egészében feldolgozni, így nem szükséges pótolni az.

@oliva: Meg is ettem! Másodszorra sikerült jobban fogalmaznom... :)

@zerge gorilla: Kérdésem a témában volna még rengeteg, de inkább tűnnék kekekcnek, mint előremutatónak. Pl. az autó használat "ha" értéke itt figyelembe veszi, hogy egy autó legyártása, üzembentartása és végül hulladékkénti kezelése mekkora környezetterhelést jelent? Vagy megelégszik - a fogyasztásos kérdés alapján ez az esélyes! - a km-kénti CO kibocsátás mértékével? Mert ugyebár itt akkor birtoknyi a tévedés a végén...

@zerge gorilla: Bocs, lemaradt a szmájli a végéről... Persze, hogy nem, csak gondoltam ez a teszt ebben a formában akár ezt is sugallhatná!:)

A vegákkal egyébként semmi bajom, csak azt nem szeretem, ha meg akarnak téríteni! A fejlődésben lévő szervezeteknek (gyerekek) pedig igenis KELL a hús/állati eredetű fehérje. Aki mást mond, azt nem szabad elhinni!

@Martian: Es a shaolin szerzetesek is novenyen elnek, es barkinek szetrugjak a segget, hiaba nem esznek fasirtot :D

Ha anyámnál alszom, akkor 3,06. Ha otthon egyedül, akkor 5,24. Ha házibuli után mondjuk hárman nálam alszanak, akkor 2,37.

13.31... De a tömegközlekedési lábnyomom nulla. :D Igazából termelem a hektárokat, nem elveszem.

Hiányolom azt a kérdést, hogy van-e műmellem. Egy szétplasztikázott csaj lasabban bomlik le, mint egy átlagos férfi. :P

@mry314: dehogy akarlak megtéríteni, csak annyit kérek ne egyél többé húst, ne igyál alkoholt, meg kávét, ne dohányozzál, járjál rendesen templomba és ne beszélj csúnyán, amúgy felőlem azt csinálsz, amit akarsz...

@sztd: itt egy lista hires veganokrol. az atletaknal talalhatsz olyan nevket, mint pl. a gyerek kora ota vegan Scott Jurek (ultramarathon atyauristen), vagy Carl Lewis. je most latom oregkorara Tyson is az lett?! :)

aki meg a huseves okologiai hatasait firtatja, annak van FAO jelentestol UNEP jelentesig minden, ami mar 2 eve azt hangoztatja, hogy az uveghazhatasu gazok kibocsatasaert minimum 18%-ban felelos az iparositott allattartas (tej, tojas, hus). persze itt nem az allatok adjak a gazt (habar az nincs beleszamolva, hogy mennyi CO2-t bocsat ki a legzesevel 53 milliard allat) hanem az etetesukkel es feldolgozasukkal jaro energiak elhasznalasa.

a teszten latszik, hogy a minimalis kerdesekre torekedtek a gyorsasag miatt. lehetne tagoltabb es ezaltal pontosabb.

@zerge gorilla: ja, ne paráználkodj és ne piszkáld az orrod

@oliva: Ezek után akár fel is köthetem magam? :D

@Canis Lupus Libertas: Szerintem a készítők sem gondolták azt, hogy precíz eredményt tud kikalkulálni ez a teszt, inkább gondolatébresztőnek szánhatták. Ami lám, sikerült is, hisz máris egy csomó dolog megfogalmazódott benned. ;)

Egyébként tökre igazad van, mindazzal amit megvásárolunk, szintén hozzájárulunk a környezet terheléséhez. Ezért is vannak olyan kezdeményezések, hogy minden csomagoláson fel kellene tüntetni egy mérőszámot, ami utalna arra, hogy a termék gyártása, szállítása, forgalmazása és elhasználódása során - vagyis a bölcsőtől a sírig, a teljes élettatam alatt -, mennyi energiát fogyaszt és mennyi hulladékot termel, beleértve az összes alkotóelemét is. (Pl. egy autó több ezer alkatrészból áll, és az alkatrészek is mind tovább bonthatók kisebb egységekre, pl. áramkörökre, stb, tehát elég nehéz összeszámolni.) Ennek az lenne az értelme, hogy az átlag vásárló is fel tudja mérni, mivel is jár ha azt a bizb@szt megveszi, illetve össze is tudja hasonlítani a különböző termékeket egymással azok környzeti hatásainak tekintetében. Szerintem nem árt, ha tisztában vagyunk tetteink következményeivel.

Az Ön teljes ökológiai lábnyoma: 3.31 hektár
Táplálkozás lábnyom: 1.46 hektár
Lakáskörülmények lábnyom: 1.01 hektár
Tömegközlekedés lábnyom: 0.35 hektár
Közlekedés autóval lábnyom: 0.00 hektár
Légiközlekedés lábnyom: 0.00 hektár
Közlekedés lábnyom összesen: 0.35 hektár
Szemetelés lábnyom: 0.40 hektár

@mry314: ja, azt se tedd, de nekem minden mindegy, amúgy az előzőt nem zerge gorillának szántam, hanem azt is neked, de most már az is mindegy, megyek dolgozni

5,18.. Ahogy nézem az eredményeiteket, ez már átlag feletti. Mindazonáltal, hogy felületesnek tartom a tesztet, meglepett, hogy a kaja és a lakóhely mekkora tappancsnyom a közlekedéshez és a szemeteléshez képest.
Szóval akkor ne is járjak bicajjal dolgozni, hanem én is autóval f**sam mások orra alá a kipfogógázt? Úgysem számít annyit, ezek szerint..

Mellesleg azzal a hússal mi van, ami az üzletben a(z alig) hűtőpulton büdösödik meg, mert én ökológiai szempontból lemondtam róla? :)

@zerge gorilla: Ez a csomagoláson feltüntett energiafelhasználás/öko-lábnyom nem rossz ötlet, bár szerintem sok esetben meglepődne a kedves felhasználó, hogy mondjuk egy hibrid autó, vagy egy napelemcella előállítása mennyivel jobban terheli meg a környezetet, mint mondjuk egy "hagyományos" technológiát tartalmazó termék. (Példa: Anno egyetemen napelem cellákat mértünk ki, és elbeszélgettünk közben az oktatóval, aki rávilágított, hogy igen nagy baj lenne, ha ez a technológia nagymértékben elterjedne, mert olyan vegyi anyagok kellenek a cella előállításához, amik helyből veszélyes hulladéknak tekintendők, és kb. az atomhulladékkal vetekszenek tárolásban. Ezért is olyan drága a napelem cella, és ez valszeg nem is változik addig, amíg új technológiák be nem jönnek.)

Bocs, kicsit hosszú lett.

@Ölüm Tehlikesi: Megoldás: minden nap tarts házibulit!

@zerge gorilla: Azt hiszem, hogy az ilyen számítgatások jó dolgok, mondjuk egy nálunknál szerencsésebb történelmű országban. De ott, ahol a legalapvetőbb nevelési és eszköz alapok (pl. szelektív gyűjtősziget 500 m-en belül mindenkinek) hiányoznak, ott kicsit olyan, mintha rögtön a 3. lépéssel indulnánk el vhová. Ott, ahol az egész országban csak 1-2 két olyan hely van, ahol szabványos körülmények között lehet hulladékot lerakni és tárolni - nem kezelni, csak lerakni! -, ahol a visszaváltható csomagolás csak álom, stb. ott az ökolábnyomunk méregetése csak a tudományos fantasztikum tárgyköre, nem a felelős gondolkodás jele. Sajnos!

@Kazimír:
"Mellesleg azzal a hússal mi van, ami az üzletben a(z alig) hűtőpulton büdösödik meg, mert én ökológiai szempontból lemondtam róla? :)"

Mivel a kereslet alakítja a kínálatot, idővel kevesebb húst fognak eladásra kínálni, ezért a termelés is csökkenni fog, ami viszont kisebb környezeti terheléshez vezet. Ilyen egyszerű. :)

@zerge gorilla: en egy olyan kiserletre lennek kivancsi, hogy hogyan reagalna az 'atlag'ember, ha okolabnyom-kvotat kapna. es akkor jonne a dilemma: hmmm vajon megegyem ezt a szelet rantotthust, vagy menjek inkabb autoval helyette a moziba?

tenyleg kivancsi lennek, hogy vajon mirol 'mondana le' valaki hamarabb. wowww, mehet is valosagshownak az otlet.

3.26, a kaján lehetne javítani... de ezt úgyis tudtam.

@Martian: Na meg Hitler is vega volt. És őt is géniusznak tartják páran.

4,18...

@zerge gorilla:

De ez a romlott húson már nem segít.. :)

"Mivel a kereslet alakítja a kínálatot..."

Ím, egy boldog ember, aki még elhiszi ezt a közgazdasági alaptételt. :)

@Canis Lupus Libertas: Ne haragudj hogy ezt mondom, de ez csak kifogások keresése, hárítás. Az ismeretterjesztést nem lehet túl korán kezdeni. Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy a döntéshozók sem ismerik az összefüggéseket. Esetleg csak nem törődnek a következményekkel. Akkor viszont a jól informált emberek majd olyanokat választanak meg helyettük, akik képviselik az érdekeiket. A hosszútávúakat is.

3.02
A hal mennyi metánt termel?
És a kagyló, tintahal, osztriga, csiga?
Összegyűjtött fémfóliás tejesdobozból házilag kinyerve a fém, a többi pedig bedarálva, komposztálva, visszaforgatva?

3,45 - szerintem a húsevés miatt szintén... erről pedig annyit, h alkati kérdés ez is, mint minden más. egészen kicsi gyerekként már nagyon húsos voltam, anyám próbált is tenni ellene (mint szinte vegetariánus reformétkezés-hívő), nem jött össze neki. 1 hét húsmentesség után sírtam érte (nem túlzás), hiába tett a kajámba szójakockát meg ilyesmiket. a mai napig nem tudok jóllakni hús nélkül, meg azért arra is kíváncsi vagyok, mennyit fogynék 1 hónap alatt vega-étrenddel... ne mondja azt nekem senki, h az ugyanannyi kalóriát ad, mint a hús.

@Kazimír: Tökegyszerű: ha kevesebben vesznek húst, a húsboltok egy része tönkremegy és bezár, vagy zöldségbolttá alakítják. Ez nem közgazdaságtan, csak logika. :)

@Kazimír: pontosan az altalad felvetett probleman rugoznak a csomagolastechnikusok. allitolag lenyegesen hosszabb ideig tudjak majd tarolni, az ujabbb technikakkal.

@HgGina: a halat etetni kell vagy ki kell fogni, el kell szallitani, fel kell dolgozni, azt is el kell szallitani, neked meg el kell erte menned, es utana valahogy meg el is kell fogyasztanod.
amugy en inkabb a higanytartalma miatt aggodnek. :)

én most mindent tesztként kimaxoltam, és kijött egy 17.38. Viszont nem stimmel a matek:

Táplálkozás lábnyom: 2.79 hektár
Lakáskörülmények lábnyom: 0.08 hektár
Közlekedés lábnyom összesen: 9.92 hektár
Szemetelés lábnyom: 0.51 hektár

@one_away: a max 39.97 ha

a bibi a "Lakáskörülmények lábnyom: 15.56 hektár"-nal van

visszajöttem @Ernoke: amit írtál, az nekem ugyanolyan felfoghatatlan, mint a húsevőknek az, amit én írtam, ebből éles logikával arra következtetek, hogy a húsevéshez való viszony, valahogy vele születik az emberrel, mint a szeme színe, meg a haja színe meg ilyesmi. Tehát erről vitázni tök fölösleges, ezt most értettem meg. És lehet, hogy ami az egyik embernek a szervezetének nélkülözhetetlen, az a másiknak teljesen nélkülözhető. A vércsoport diéta valami ilyesmiről szól, lehet, hogy nem is hülyeség. Tehát nekem nem létkérdés, ezért nem is kívánom, míg mások szenvednek hús nélkül. Döbbenet!

@one_away: amugy latom es felfogtam, hogy szamitasi hiba, de lehet, hogy szegeny sokkot kapott, amikor megkapta, hogy 7-en egy 18m²-es helyen laktok, ami kulonallo haz. :)

@oliva: vercsoport dieta szerint hus-hussal kene ennem. mar a tojas szagatol is oklendezem es 3 eve semmilyen allati eredetut nem ettem. na jo volt valami fustolt szalonna beleturmixolva, de ezt mar csak a 2 napos cifrafosasom utan/alatt tudtam meg.

@GoVegan: a hal itt terem a ház melletti tavacskában, kifogni nem olyan nagy idő, hogy sok metánnal terhelném közben a légkört. Papírhulladékból készített brikett parázsán megsütni pedig szintén nem nagy dolog. :)

@HgGina: akkor neked tok jo. viszont nem te vagy az atlag fogyaszto ebbol a szempontbol. gondolom ezt korabban is tudtad.:) habar a tintahal is a toban novoget?

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.": jó lehet, hogy spec a vércsoport diéta hülyeség, de akkor is nagy felfedezés, amit most tettem, hogy ez valami genetikai vagy mittomén veleszületett dolog, hogy valaki húsos vagy nem. Egyébként rám pont a hústalanságot szabta a vércsoport diéta (A RH +) de olyan gyümölcsöket ajánlott, amiket nem szeretek, és olyanokat tiltott, amiket meg nagyon is, mindegy, én most azt hiszem, hogy egészséges ember pont azt kívánja, amire épp szüksége van

aszittem ez itt a subba

Ez a teszt engem inkább megnyugtatott arról, hogy nem kell tennem semmit, mert vegetáriánus nem leszek, és ökopanelházba sem fogok költözni, az autózás meg ezekszerint mégsem fáj annyira a földnek.

2.71

@oolajtoo:

Ha egységnyi húst eszel, az 4 egységnyi gabonának felel meg. (ennyit esznek az állatok)

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.": szerintem nem vércsoport, hanem szervezet kérdése (egyébként nem tudom a sajátomét). én a pékárut érzem büdösnek, a húsok szagát kifejezetten szeretem, szívesen is pucolom, vagdosom őket.

Nekem 1,9 :)

@Álmos: Kérlek, taníts! :DDD

@oliva: Tegnap a testem jelzett, így betoltam egy negyed tábla füstöltszalonnát lilahagymával meg majd' negyed kiló kenyérrel. Ja én is A+ vagyok :)

ketten élüknk egy átlagos lakóház átlagos méretű lakásában:
Lakáskörülmények lábnyom: 1.50 hektár
vazzeg, mit csináljak? költözzünk kisebb lakásba vagy költöztessünk ide még másokat is???

2.7
Az elég jó, szerintem.

@hha96: jól van na, már tisztáztuk, h nem feltétlen vércsoport kérdése, hanem "szervezet", vagy nemtom mi, lehet, hogy ti nem értitek, de nekem ez akkora felfedezés, hogy nem találok rá szavakat. Tudniillik engem már nagyon sokan gyötörtek, meg cikiztek, hogy miért nem eszek húst. Itt a bizonyíték a szemem előtt, hogy nem dilis vagyok, hanem csak "ilyen".

az is aranyos, hogy mindegy, hogy hetente 10 vagy 160 kilométert autózok...

"Mennyit eszik Ön másokhoz képest?"
Hogy ez mekkora baromság.

@zerge gorilla: Nem gondolom, hogy kifogásokat keresnék, bár való igaz, hogy az utolsó kommentem kicsit olyan, mint a Tanú című filmben, amikor a cellában a pap, a pribék, meg Pelikán beszélgetnek. A pap mindig az ő ezeréves anyaszentegyházával jön, mire Pelikán leszólja, hogy nem lehet minden rögtön ezer éves. Hát kicsit így vagyunk a környezettudatossággal is. Úgy mérjük az ökonyomot, hogy nem tudjuk mit is és miért mérünk. Mert amíg Németországban tudok venni visszaváltható üvegben rostos gyümölcslét, itt meg ásványvizet sem, hiába mondom a gyerekemnek, hogy hogyan is kéne... Amíg egyszerűbb volt a környezetvédelmi termékdíjat bevezetni, mint a göngyölegkezelést megszervezni - hogy csak ezt az egy dolgot említsem -, addig csak azt tudom mondani a gyereknek, hogy "tudod kisfiam ezt igazából nem így kéne." Hülyén hangzik nem? Vagy, ha bemegyek a polgihoz kis falumban, hogy "a szép új lakóparkunkban mennyire jó lenne egy szelektív sziget - új vagyok itt én is, nem tudtam mire számítsak -, vagy legalább a meglevőt nem lehetne a falu másik végén az igényeknek megfelelőn üríteni?" - kb. úgy nézett rám, mintha a Holdról jöttem volna, aztán a szabvány "De kéne, csak tudja a pénz..." választ bírta kipréselni magából. Így maradt a vándorkiállítás családi megtekintése Szfváron, ahol ügyesen eljátszottunk a "mennyit utazik a reggelid?" játékkal.
Meg próbálok másutt is okosan tenni, de pl. a kedvenc zöldboltomban megrendelhetem a kívánt terméket, amit futárral kiszállítanak - 4 kg. mosószódát, meg ezt-azt Veszprémből! - vagy elmehetek a boltjukba Budán, ahová bemegyek fizetnék, nincs kártyás. Elmegyek, keresek, felveszem, visszamegyek. Nincs apród? Talán anyádnál... Hazaviszed, kibontod, hiányos. Elgondolkozol. Szóljak? Megnézem, nincs apróm. Nem szólok. Próbálod használni. Azt írja víztakarékos, csökkenti az átáramló keresztmetszetet, levegőt kever a sugárba, azt hiszed zubog, de mégsem (magyarul prelátor lenne), boldog vagy, spórolsz majd. Beszereled, megnyitod, gégecső úgy kiegyenesedik a nyomástól, hogy állózuhanyod lesz. Megnézed nem cseszted e el a beszerlést. Nem. Újra próbálod, hátha azért jön az a levegős vísugár? Nem jön. Nem is sugár. Megnézed mit ígért. Csökkenti az átáramló keresztmetszetet. Csökkenti? Mint a barom! Szétkúrta a keverőfejes csapodban a zuhany/kifolyó karmantyúját? Mint a barom! Spóroltál? Mit vizet? Azt. Azt igen! Hozzászólsz az üzlet weblapján a termékhez? Tudnál mit, csak már kedved nincs hozzá...
Szóval, ha nem te vagy Hugh Fearnley-Whittingstall akkor csúnyán csapdába estél minálunk...

hehe, a lakáson bukik az egész. Hiába dolgozom itthonról, ha csak a lakásban termett zöldségeket legelném, akkor is 2.62 hektár lenne...vicces felmérés ez...

@A nép fia: azt hogyan b+? Nekem csak a kaja 2,0 (5,23 a teljes ez szerint)... És éhen halok, ha nincs hús mindegyik étkezésemben. Persze eltelít egy darás tészta, vagy tejbegríz is, de egy órával később minden bajom van, míg a hússal remekül elvagyok a következő étkezésig.

Amúgy az egész kalkulátor valami bugyuta angolszász cucc magyarítása, (160-320km? 100-200miles, jé úgy kerek szám...), abból is a gyengébb.

A marhahús (mint fő angolszász hús) kimondottan vízigényes, ehhez képest a sertés, vagy csirkehús kispálya. Tehát 1kg karaj vagy csirkemell csak feleakkora lábnyom, mint 1kg hátszín. szóval kac-kac...

A lakás alapterülete mióta befolyásolja már az ökolábnyomom bakker?! Azt kéne kérdezze mennyi gázt és vizet fogyasztok, nem hogy mekkora a lakás, és hogy ház-e vagy sem, mert ezek tökéletesen irreleváns dolgok.

A másik meg a tejtermék és a húsfogyasztás egy kalap alá vétele, ami megintcsak seggség.

Nekem _kizárólag_ emiatt a két böszmeség miatt lett irreálisan magas, 6.5

brit wwf honlapján hasonló lábnyomszámolgatás:
How warm do you keep your home?
Cool (11-14°C)
Comfortable (14-17°C)
Warm (18-21°C)
Hot (over 22°C)

szerintük 14-17 fok a KÉNYELMES...hülye angolok, vazze...

3,90

@Charlie Brown: ez az egész kérdőiv igen böszme...

Ez az egész egy fasság. A boldogságot az áltudományokban megtalálni vélő diáklányocskák együgyű képzelgése.

@oliva: az akar igaz is lehetne, hogy az egeszseges ember azt kivanna, amit a szervezete diktal, de ehhez 'egeszseges' kornyezet kene a szamara amiben 'egeszseges' eletre neveletek.

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.": ja

Tőlem elpusztulhat az egészkibaszott bolygó. Dögöljön ki minden kidöglés szélén álló faj, égjenek föl az erdők, halásszák le az összes tengeri szart (legalább nem kell fosnom, hogy belém harap valami kis geci a vízben), meg amúgyis olyan, hogy szemét nincs, mert ezek nem a világűrből jöttek. Álszent szar környezetvédők, fasisztoid homokosok.

Mindent maxra allitva 39.45 hektar :))
kulonosen az tett be, hogy egyedul lakok egy 232 negyzetmeres hazban :)
De a 644 km -es terepjaros autozgatas sem piskota :)

én nem értem, hogy jönnek ki ezek az alacsony számok...próbálok ritkán enni húst, de minden nap kikerülhetetlen vagy tojás vagy a tej vagy a hús, nincs autóm, viszont ebben az országban jelenleg ugye lehetetlen kizárólag 300km-en belüli kaját enni(kávé,rizs,lekvár,anyámkínja+menzákon kitudja), próbálok, de mitől termelnék kevesebb szemetet, mint más, próbálok, de mitől kellene kevesebb energia a háztartásomba, satöbbi...
ha megfeszülök sem lehet ezt 5 alá nyomni, szóval aki 3 alá nyomja, az tegyen már mögé valami magyarázatot :)

Sőt, még a négerek is elpusztulhatnak, meg az a sok cigány indiai meg kínai meg tuskó arab. Az olaszok, spanyolok, franciák, angolok, hollandok, svédek is mehetnének már valami haláltáborba, mert rühellem őket ránézésre is. Ezer olyan vitéz kéne, mint aki leszúrta a nagyképű, csajozós, buzi sportolócskát. Kitüntetni kéne, nem lecsukni. Idegen országban más nőjére rámenni és értetlenkedni? Mi a faszt képzelnek ezek a külföldi szarcsimbókok? Ha én elmegyek külföldre, igyekszem nem basztatni a helyieket, ezek meg itten jönnek és azt hiszik itt van már a kánaán. Le is szúrok ma este valami idegesítő külföldi pofát. Meg az összes kibaszott magyar nőstényt, aki ezekkel hál vagy hált vagy hálni fog.

@TH: Csináljatok gyereket! :D

@phaszfej: :D

@zerge gorilla: minimum 3-at kéne, ahogy nézem. :D

3.40
www.worldometers.info/hu/

@phaszfej: "Sőt, még a négerek is elpusztulhatnak, meg az a sok cigány indiai meg kínai meg tuskó arab. Az olaszok, spanyolok, franciák, angolok, hollandok, svédek is mehetnének már valami haláltáborba, mert rühellem őket ránézésre is."

Hogy te mekkora idiota barom allat vagy, kihagytad a ZSIDOKAT!!!!!!!!!
:))

@sztd: Lehet, hogy az alkatnak is van benne szerepe, de az én egyetlen idősebb vegetáriánus ismerősöm elmúlt 80, nem szed gyógyszert, makkegészséges és nagyjából 20-25 évet tagadhatna le szemrebbenés nélkül. Azt speciel nem tudom, hogy mennyire vega, vagyis eszik-e tojást ill. tejterméket.

Mit össze hisztiztek. :D Igazán mulatságos! :)))

Valójában mindenki azt eszik, amit csak akar, azzal közlekedik, amivel jólesik neki, úgy lakik és egyáltalán úgy él, ahogyan bír. Viszont minden döntésünk következményekkel jár, ha tudunk róluk, ha nem, ha figyelembe vesszük őket, ha nem.

@dukeekud: A zsidókkal semmi bajom, mert ha látják, hol az erő, jól tudnak alkalmazkodni és betagozódni, meg nem élnek akkora hordákban, mint a fentebb említett biomassza. Az igaz, hogy ugranak a gyengeségre és kihasználják, sőt, még gerjesztik is, de csak azokkal csinálják meg, akik hagyják magukat, tehát szimplán élelmesek, ha rájukbaszol, jókutya lesz mindegyik.

ru

@jorgecosta: A: Ritkán fogyasztok húst és legtöbb élelmiszer, amit fogyasztok, helyben terem - 0.91ha
B: Ketten lakunk a barátnőmmel 70nm-en, társasházban, energiatároló eszközök és hatásfok mérők nincsenek - 1,5ha
C: Tömegközlekedéssel 1-39km járok - 0,02ha
D: Egyáltalán nem autózom: 0ha
E: Repülő 3 óra - 0,07ha
F: Szemetelés: keveset - 0,3ha
Ez most összesen 2,93 lett, szóval az előzőnél biztosan elhibáztam valamit.:( Részemről bringával vagy gyalog járok amikor csak tehetem, a maradék alkalommal tömegközlekedek. Ritkán fogyasztok húst, általában idényzöldségeket és -gyümölcsöket, magvakat eszem, persze változatos formában, nyersen vagy sütve, főzve, stb. Ezeket piacon, közvetlenül a termelőtől szerzem be. Igyekszem keveset szemetelni pl úgy, hogy nem agyoncsomagolt cuccokat veszek, ami hulladék mégis keletkezik, azt pedig szelektíven gyűjtöm. A nem használt ruháimat elviszem a Vöröskeresztnek, ahelyett hogy kidobnám. Még hosszasan lehetne sorolni, de nem teszem, éppen elég ennyit is begépelni (no meg elolvasni is). :)

@oliva: Rossz tapasztalatom van. A gyaloglás csak vicc volt, de a biciklis hegymászással tényleg jártam már meg nem megfelelő étkezés miatt.

@Martian: "De nem is annyira a húson múlik... általában a mai fehér ember szervezete rossz hatásfokkal működik... a nomádok harmadannyi kaja mellett képesek voltak egész nap fizikailag nagyon aktív életmódot folytatni."

Ez kifejezetten érdekes. Mint ahogy a sportos példád is. Van erről több információ? (Elsősorban a hétköznapi alapanyagokra gondolva.)

@Advanced Flight: A tortazabálós életmód tetszene a hálószobában? Vagy mi?

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":
Olvastam néhányat, addig, amíg el nem kezdték indokolni, miért együnk génkezelt cuccot. Egyébként az állat azt lélegzi ki, amit megevett, így az vissza is kerül oda, ahonnan jött (végső soron a növénybe).
Azt nem kétlem, hogy igyekeztek optimalizálni a tesztet. Végül is tájékoztatásra van.

@St.Bernardus: Nem véletlen utaltam az életkorra. :) Idősebb korban sokkal könnyebben megoldható (valami miatt) az egészséges vegetáriánus étkezés.

@zerge gorilla: ez korrekt így. próbálkozom én is, de nem tudom kikerülni a narancslevet, télen a zöldséget, kornflekszet, szinte akármilyen gyümölcsöt, és jába gyűjtöm szelektíven, nem érzem, hogy kevés lenne...ez dobja nálam meg. na mindegy.

Nekem 8,41 ha. Ebből 2 a táplálkozás, 4,56 a lakás, 0,15 a közlekedés, 0,4 a szemetelés.
Igazából mit jelent ez? Hogy ne egyek és menjek a híd alá? :D:D

TOTÁL BULLSHIT, REMÉLEM EZÉRT NEM KAPNAK ÁLLAMI TÁMOGATÁST

@Canis Lupus Libertas: :D vagy inkább :(
Tudod, szerintem az a megoldás, hogy ha mind többen válnak tudatosabbá ezen a téren (no meg az élet többi területén is, egyébként). És erre az ilyen figyelemfelkeltő, ismeretterjesztő kezdeményezések éppen alkalmasak. Az nem jó válasz, hogy "Úgysem fog menni!", akkor tényleg nem fog. Számomra a jó válasz inkább az, hogy megpróbálom a lehető legjobbat kihozni mindenből, és hidd el, hogy egy picike változás is képes nagy változásokat előidézni. Mint a kaleidoszkóp. Ha egy pici rész elmozdul, az összkép teljesen megváltozik. :)

@hipokrita: csinálni kell 5-6 gyereket, és mindjárt OK a lakáshelyzet. egyszerűen nincs más megoldás. Igaz, hogy akkor még több embert kell eltartania a bolygónak, de a fenti statisztikát ez nem zavarja. :)

2,34. :)

A teszt szerint a legkisebb ökolábnyom 0,75ha lehet.
A földön jelenleg 13,4 milliárd ha a biológiailag aktív terület van(akármit is jelentsen ez, forrás: en.wikipedia.org/wiki/Global_hectare)

Ez azt jelenti, hogyha mindenki kicsit visszafogja magát (javasolt az aszkéta amőba lét megvalósítása), akkor cca. 17,9 milliárd ember élhet a bolygón.

Persze ehhez nem árt kiirtani minden egyéb létformát. Szerencsére jó uton vagyunk ehhez...

2.92

környezetkimélö vagyok :)

Ennél azért összetettebb a történet, mert pl. aki sok primör zöldséget eszik télen, az megnöveli egy kicsit a lábnyomot :)

@Almaleves:
"Persze ehhez nem árt kiirtani minden egyéb létformát. Szerencsére jó uton vagyunk ehhez..."
Előbb irtja ki az emberiség saját magát, mint minden egyéb létformát...légy erős, a légy erősebb. és még sok más létforma is. :)

@jorgecosta: Hát, igazán kevés hulladék egy városlakó háztartásában sosem lesz, főleg a 21. század elején, erről a fogyasztói társadalom gondoskodik. :)) De relatív csökkenteni a mennyiséget lehet egészen egyszerű dolgokkal is, én pl. kerülöm a fél literes ásványvizet, inkább otthon töltök át magamnak a nagyobb üvegből indulás előtt; a másfél literes pet palack helyett 7 literes vizet veszek; ha csak lehet, mindenből a frisset, csomagolás nélkülit választom; saját textilszatyrot viszek magammal vásárolni és nem kérek nejlont, még a zöldségeket sem engedem mind külön tasakba tenni; újság helyett azok online változatait olvasom; a szolgáltatóknál elektronikus számlát kérek ahol lehet; ha kaját viszek haza valahonnan, saját edénybe kérem azt; stb. Igazad van, még így is meglepően hamar telnek meg a szelektív tárolóim, ám ahhoz képest, amennyi szemetet korábban termeltem, hatalmas a különbség.

Pukiztam. Ez most mennyire játszi be?

5,56 az jó eredmény? :D

Mondjuk én belekötnék olyasmibe, ha már hús és tejfogyasztási vitanap van, hogy nem mindegy, honnan. Mert lehet, hogy az iparosított termelés sok co2 kibocsátással jár. De mi a tejet az 1 km-re lévő családi gazdaságból kapjuk, ahogy a tehénből kijön, a tehén meg a kert végében termett lucernát, vagy mi a szöszt eszi. A csirkét/tojást páromék hasonló módszerrel termelik a saját kertjükben. Szóval igenis eszem húst, és kikérem magamnak, hogy egy kalap alá vegyenek az ipari co2 kibocsátással.
A teszt finoman szólva nem eléggé árnyalt.

8 hektár... ha valaki tehát 150 méteren belül jön, akkor az életével játszik :) az az én területem.

@Brannagh: attol meg a tobbi ember a kalapbol az orrod ala szarik. :) szoval OK nyuszika, teged kihuztunk a listarol. :)

csakhogy csipkelodjek is, az allat is valoszinuleg kikeri maganak, hogy te megeszed.

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":
Miért az én statisztikámba kéne tenni mindenki más húsfogyasztását is, hm? Nem arról volt szó, hogy nekem mondja meg a teszt, hogy én mit csinálok rosszul?
A megevésre tenyésztett állat pedig arra van, hogy megegyék. Jól tartjuk, boldog az életében, amennyi van neki, nincs sem kínozva, sem éheztetve, sem gyógyszerezve, stb, és a végén a lehető legkíméletesebben végzünk vele. Nem, nincs lelkifurdalásom.

@Gildor Inglorion: :DDD

1.95

valamely költő mondta..."az ember fáj a földnek" s ez sajnos igaz...a mátrixban fogalmazta meg smith ügynök találóan: nem emlösök vagyunk hanem virusok, megtelepszünk,kizsigerelünk,felélünk,szaporodunk,tovább vándorlunk, marad a puszta ég s föld...de egyszer nem lesz hova menni és újra kezdödik az evolució...ki kéne irtani vagy 4milliárd ember, mert lassan kicsi lesz az albérlet és jön a madmax feeling...sayonara mindenkinek

14,13

Szerintem nyertem. Gondolom ez azt is jelenti, hogy kb. 10 ember helyett dolgozom és ennyit tartok el közületek. Bizonyos lábnyom méret alatt nem hiszem, hogy bármilyen értéket létre lehetne hozni (bármit jelentsen is ez). Úgyhogy csak lassan azzal az "én lábnyomom csak 2,3-as" kijelentésekkel.

Gondolom van különbség, hogy valaki szórakozásból repül, vagy a munkáját végzi. Mondjuk azért repül és autózik, hogy legyenek energiatakarékos kütyük, zöld energiatermelés stb.

@TH: ez lenne a normális...mi tényleg túlfűtünk.

@zerge gorilla: Tulajdonképpen igazad van. Eddig sem esett le a gyűrű az ujjamról - pontosabban a lánc a bringámról - ha a falu másik végére vittem papír, meg üveg, meg stb. hulladékot... Meg aztán 3 hét múlva új polgi is kinéz, úh. akár tényleg lehet igazad is.
Most néztem a hírekben, hogy egy másik Fejér megyei faluban - nem az enyémben - helyi cuccból menzálnak a törpék a suliban. Kíváncsi leszek, hogy nálunk is lesz e ilyen - az óvodás fiam a helyi konyha helyett Bp-ről kiszállított kaját kap... Pedig mezőgazdasági kultúra nem kicsit van minálunk - ha az MTA kutintézet annak számít... :) Ezt csak úgy maganak: Fel a fejjel! :)

2,17 (ebből 1,12 a kaja).
Tényleg. Persze nuku autó, nuku repülő...

2,17

Az Ön teljes ökológiai lábnyoma: 3.44 hektár
Táplálkozás lábnyom: 1.02 hektár
Lakáskörülmények lábnyom: 1.72 hektár
Tömegközlekedés lábnyom: 0.00 hektár
Közlekedés autóval lábnyom: 0.06 hektár
Légiközlekedés lábnyom: 0.00 hektár
Közlekedés lábnyom összesen: 0.06 hektár
Szemetelés lábnyom: 0.40 hektár

természetesen nem eszem húst, hiszen azzal sokkal nagyobb kárt teszünk a környezetben, mint az, aki szanaszét szórja a szemetet
arról nem is szólva, hogy az ember anatómiailag növényevő

mindazonáltal itt a topikban is meg lehet figyelni, ahogy az állatkínzók, épp úgy, mint a többi szenvedélybeteg (dohányos, alkoholista, drogos) megideologizálja a káros szenvedélyét

dehát az akaratgyengék már csak ilyenek

Nincs itt semmi gond,ne panszkodjunk,amig ennyi ráérő ember van,hogy ilyen baromságokat felöklendezzen és ennyien reagálnak is rá,hasonló "emelkedett"szinten!!!!
Éljen és virágozzék a LÁBNYOM "tudomány" elvtársak.

@wmiki:

A fényevőkhöz képest sehol sem vagy. Gyakorolj!

@\'it\'s cool to know nothing\': Gratulálok, fontos ember! Jó lehet úgy élni, hogy ezt tudod is magadról. :)

Miért van az,hogy a környezetvédők számának növekedésével egyenes arányban nő a földünk lég,víz,stb.szennyezése???
Miota környezetvédelem van egyre csak az ökológiai katasztrófa felé sodródunk,ahelyett,hogy megfordulna ez az irány!!

Töltött paprika volt a vacsora már 7,16-nál járok :-(

@zerge gorilla:

Nem lehet mindenki munkanélküli és fedélnélküli. Ott a lábnyom 1 körül lehet. Valakinek el is kell tartani ezeket.

Ha mindenki marad a falujában, akkor egy esetleges természeti katasztrófa kipusztíthatja az egész falut, mert nem lesz mit enni, a szomszéd faluba meg már nem ér átmenni és csereberélni, mert az ugye ökológiai lábnyom-növekedéssel jár. Sarkítottam, de gondolom lehet érteni a lényeget. Sok mindenről le kellene mondanunk, ha mindenki csak helyben mezőgazdaságból akarna megélni. Gyógyszereknek is búcsút mondhatnánk és esetleg a helyi kovács húzná a fogakat is.

Szóval az észerű határ biztosan nem a 2-nél van.

@zerge gorilla:

Én meg úgy védem a környezetet, hogy pl. nem repülök el Hannoverbe, ahova nincs direkt járat Bp-ről és át kellene szállnom, hanem megbeszéljük kollégákkal, hogy a Müncheni reptéren (Münicon-on) tartjuk a megbeszélést, amikor nekik amúgy is dolguk van a városban. Ettől még összejön az évi 100 feletti repülés. Ezen felül szelektíven gyűjtöm a hulladékot :)

@\'it\'s cool to know nothing\': : hat nekem ez jott ki. fenyevessel meg nem probalkoztam, de ki tudja. te, a repulo helyett probaltad mar az internetet? igazan hasznos. asszony par evvel ezelott meg egy graphic design diplomat is szerzett rajta. ha oktatni lehet uzleti megbeszeleseket is lehet rajta tartani, nem? ja, de, hisz en is ugy szoktam. persze a kurvak akkor csak virtualisan szopnak es az ebedemet is magamnak kell megcsinalni.

Az Ön teljes ökológiai lábnyoma: 1.34 hektár
Táplálkozás lábnyom: 0.81 hektár
Lakáskörülmények lábnyom: 0.32 hektár
Tömegközlekedés lábnyom: 0.00 hektár
Közlekedés autóval lábnyom: 0.00 hektár
Légiközlekedés lábnyom: 0.07 hektár
Közlekedés lábnyom összesen: 0.07 hektár
Szemetelés lábnyom: 0.40 hektár

Ha mindent szigoruan akarok venni, akkor mint mar mondtam elegge hianyos ez a site. Az a baj, hogy magyarra nem nagyon van jo. Amit en korabban talaltam az meg amerikaiakra van foleg szabva.

@\'it\'s cool to know nothing\': Nyugtass meg légyszi, hogy a "gazdasági válság" nem azért tört a Földre, mert ágynak döntött a nátha! :)

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":

A video conferenciák megbuktak. Erőltették, de nem működik. (telefon konferenciák a kevésbé fontos ügyeknél működnek és naponta használjuk) Könnyű félreérteni egymás reakcióit, nem látod a másik testbeszédét stb.

Ez van. Az embereknek még mindig igényük van a személyes kapcsolatra. És talán már hallottál róla, de fontos dolgok ebéd közben oldódnak meg (közös húsevés!!!). Azt is nehéz interneten keresztül.

@\'it\'s cool to know nothing\': majd kihaltok. en csak az idiota ugyfelekkel beszelek 'telefonon'. aki nem tudja megfogalmazni irasban, hogy mit akar, azzal mar bajok vannak. persze ez az en szakmamban inkabb elony, mint hatrany.

@juzam: a franc akar otthon pulóverben ücsörögni, ne haragudj. Nem tudom, miért az lenne a normális. meg hogy a hálószobában is meg lehet fagyni, és brutál dunyha kell ahhoz, hogy legalább a takaró alatt ne fázzál...

@Canis Lupus Libertas:

Gondolom a gazdasági válság a mohó fogyasztásról szól és nem a szorgalmas munkáról, építésről stb. Tévednék? (lásd Ázsia)

@\'it\'s cool to know nothing\': mi telefonos vagy sima chates(!) "konferenciákkal beszéljük meg a munkákat a munkahelyemen. néha videokonferencia is van. Nem érzem bukottnak a dolgot valahogy...

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":

Mi is (én is) ezt gondoltam. Itt vannak ezek a szuper video konferencia termek (óriási LCD képernyőkkel) és be kell látnom, hogy csak a felesleges megbeszéléseket lehet ott tartani, amiknek amúgy sincs semmi értelme. Ha igazán fontos dologról van szó, akkor valaki repül és személyesen intéz.

Úgy tűnik a technika beelőzte az evolúciót. Majd lesznek biztos fej-implantátumok, amelyekkel az ember tényleg a helyszínen érzi magát és akkor az evolúció beéri a technikát.

@\'it\'s cool to know nothing\': Nem akarok a részleteknél leragadni, de gyógyszeripar nélkül jobban is járnánk. :)

@\'it\'s cool to know nothing\': Mindjárt sírok! Annyira jó, hogy vagy nekünk!
A kérdés az, hogy vajon milyen mohóságot elégítesz ki a szorgalmas munkáddal, ha nem a fogyasztásét? Hacsak nem tíz ember helyett készíted a szőttest Terézanya odaadó szeretetében megkopott ruháinak cseréjéhez...

@\'it\'s cool to know nothing\': "Nem lehet mindenki munkanélküli és fedélnélküli. Valakinek el is kell tartani ezeket."

Te is tudod, hogy a munkanélküliség és hajléktalanság egyaránt civilizációs jelenségek, így erre hivatkozni itt, nem igazán fair. Kifejtsem miért?

@TH:

persze lehet, hogy inkább az van, hogy az emberek szeretnek hetente röpdösni, szeretnek kimenni a reptérre reggel hétre (fél ötkor kellni ehhez), ott félmotozáson átesni, majd várni, majd felszállni, leszállni, másik reptéren várni, átszállni másik gépre, beszállni, megint felszállni, közben valami szar szendvicset rágcsálni, leszállni, taxiba ülni, megbeszélni, majd vissza a reptérre taxiba ülni, ott várni (akár 1-2 órát), beszállni, felszállni, leszállni, várni a másik reptéren, beszállni, felszállni, leszállni, hazaérni este fél tizenkettőre. Egy napon belül. Ezt ismételni 1-2 hetente.

Biztos azért csinálja mindenki mert szereti. (esetleg be lehet rakni még egy hotelszobát a képbe, egyedül vacsorázást idegen helyeken stb)

Ha működne a vico sokan hagynák abba a repülést.

@zerge gorilla:

De is jó lenne harminc évesen fogatlanul, reumásan az unokákat tanítani a világ fontos nagy dolgaira, melyeket bölcsé válva a hosszú élet rögös útját mögöttünk hagyva tapasztaltunk.

@Canis Lupus Libertas:

Például közvetva azt, hogy ide írogathasd a véleményedet. Hát ilyen mohóságokat. Meg, hogy legyen mit enned és meg ne fagyj a télen.

@\'it\'s cool to know nothing\': Ne haragudj, ezt nem egészen értem. Elmagyaráznád?

@\'it\'s cool to know nothing\': : baszod ennyit repulsz es semmit sem elsz at az adott helybol? mondom en, hogy a kurvak miatt repkednek ezek az emberek, na meg rajon az a 'huu de nagyon fontos vagyok' eleterzes. a ketto egyutt mar igazan addiktiv. 18 evesen az elso fizumbol en is ereztem amikor taxival 'kellett' mennem valahova, olyan huu de fasza voltam. es meg sugarzott is, hogy baszod en ezt megtehetem.

mi a hatar? ja, megvan. 1 het a nemzetkozi uralomason. 'na ki a fasza gyerek?' enekelhettek fenn mar paran.

@\'it\'s cool to know nothing\': Hát, ez ultraszarra sikerült! Jut eszembe! Nincs vmi sürgős melód? Mert ha a visszatérő szófordulatodból indulok ki és tényleg azon dolgozol hogy én ne legyek éhes és ne fázzak - mégis itt futtatod magad - akkor csakis egy repülő-favágó-paraszt lehetsz. Ez megmagyarázza a sok elfoglaltságot, meg hogy végül lesz kaja is, meg meleg is. Eltaláltam?

@zerge gorilla:

tudod te azt :)

Az orvostudomány kőkorszaki szinten van a többi tudományhoz képest, mégis...

E nélkül kb. 30-40 év lenne a várható élethossz. Úgy lennénk mint 200 évvel ezelőtt. 16 évesen már házasság, 30-40 évesen már nagyszülő. A falu határán túl nem járnánk, és az életről is ebből a körből lennének tapasztalataink. Nem mosnánk fogat (valami kérget rágcsálnánk), nem tudnánk fertőtleni sem (max. mésszel). Aztán jönne egy járvány, és a falu megszűnne.

Viszont kicsi lenne az öko lábnyomunk.

@Canis Lupus Libertas:

hehe, jó amit mondasz :)

Nem fogom kiadni magam. Azért írtam, hogy közvetve. Ha pontosítanám, már sok minden kiderülne rólam.

Az meg gondolom látszik, hogy most a szabadidőmben írogatok. (szemben a posztok első harmadával, melyek masszívan munkaidő alatt íródtak)

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":

Ez így van. Az ember biztos büszke magára az elején, de ez már nagyon régen volt. Utána már csak a nyűg marad. Ha már láttad azokat a városokat 20x alkalommal, nem fogsz csak bóklászni egyedül az utcán. Beülök a reptéri lounge-ba és dolgozok a laptopomon, elolvasom az összes újságot, vagy viszek magammal könyvet, próbálom valahogy értelmesen kihasználni az időt.

Ezen egymás között szoktunk kínosan röhögni, hogy az emberek ezt hogy irigylik, pedig mekkora szívás. Mindenki azon van, hogy csökkentsük a repülést, és bizonyos időszakokban ez megy is, aztán beüt valami krízis és csupa fontos, személyesen megbeszélendő dolog lesz utána.

@Myta: Mert miótakörnyezetvédelem van komoly piacok és exportőrök váltották egymást. Egyszerű példa erre a tsz-ek megszűnése kishazánkban, de ebbe nem megyek bele.

A csomagolástechnika is változott. Amellett ha belegondolsz hány mobiltelefonod volt, másnak pusztán csak preztízsből, és hogy arra mennyi kőolajat áldoztak, lehet kicsit megérted.

Másik. A Törökszentmiklósi SPAR-ba miért éri meg Argentínából szállítania marhahúst 1200ft/kilójáért? Hol ebben a ráció?

@\'it\'s cool to know nothing\': hát nyilván, te nagyon fontos ember lehetsz, nekünk egyszerű programozóknak megfelel a kommunikáció a számítógépen is...és mondom, az esetek többségében csak írásban, max. heti meeting megy telefonon...
de hát kinek a pap, kinek a papné...
Egyébként a sok röpdösés fárasztó, de azért ha nem kell túl sokáig csinálni, akkor nem olyan rossz móka, főleg, ha megfizetik...tudom, mert én is csináltam...csak én dolgozni mentem, nem tárgyalni a kollégáimmal... :)

@\'it\'s cool to know nothing\': Nem kell "kiadni magad", már túl vagy rajta... Egy nick mögül 12-szer behányod, hogy te tartasz el mindenkit. Ez még a szabadidődben is igen szánalmas. Mindezt kb. Thomas gőzmozdony szellemi szintjén, akinek szintén az a rögeszméje, hogy az övé a legfontosabb munka. Úh. vakítsd inkább a kövér ellenőrt barátom... :)

Basszameg, itt kell kiderüljön számomra, hogy egy elcseszett yeti vagyok? Vagy big foot, vagy melyik szimpatikus egyéniség :-D

Ez rohadt érdekes, rá is számolok!

Az Ön teljes ökológiai lábnyoma: 2.59 hektár
Táplálkozás lábnyom: 2.11 hektár
Lakáskörülmények lábnyom: 0.29 hektár
Tömegközlekedés lábnyom: 0.06 hektár
Közlekedés autóval lábnyom: 0.00 hektár
Légiközlekedés lábnyom: 0.00 hektár
Közlekedés lábnyom összesen: 0.06 hektár
Szemetelés lábnyom: 0.40 hektár

Összehasonlítva az alap képpel nem is rossz.

@wmiki: Jajj ne már!!! Akárhányszor "blogolvasó körútra" indulok, két blogonként beléd szaladok, meg valami másik éjsötét baromságba.

Mellesleg szégyelld magad, hogy növényevő létedre nagyobb teljes ökológiai lábnyomot hagysz, mint én a hússal (mondjuk nem valami sok hússal).

Te, gonosz környezetromboló!

Egyébként az eszkimók megemésztik a nyers húst is (sőt, szinte csak azon élnek) majd mond ezt az anatómiai növényevő dolgot nekik, és maguk alá fognak vizelni a röhögéstől.

@wmiki: hehe fail, nekem is kevesebb lett 13%kal pedig én is eszem húst és repkedek ide oda elég gyakran :))

@wmiki: "az ember anatómiailag növényevő" - azt a lófaszt azt... go vissza általános iskola, biológia tantárgy... Ember fogazata tipikus mindenevő, emésztőrendszere tipikus mindenevő. Leülhetsz, egyes.

Látszik, hogy ehhez sem értesz, az iskolákban hamis hittételek bemagolását teszik kötelezővé

Semmi sincs bizonyítva amit a felszentelt tudományhívő biológusok hirdetnek

fanatikus rendszerhívő vagy, meg sem lepődöm

@TH: Valószínűleg igazad van, habár ilyen kijelentések esetén nem árt elgondolkodni azon, hogy jobb lenne-e ember nélkül, vagy esetleg elképzelhető lenne az agyunk terraformálása. Így talán a bolygó uraiból, lehetnénk hű szolgálói is...

@Almaleves: mi az, hogy "jobb"? kinek? az embereknek nyilván az jobb, ha nem halnak ki, a tehenek viszont valószínűleg több napos ünnepet tartanának. Nem beszélve a nagy mennyiségben legyilkolt búzáról mondjuk. A bolygónak meg tök mindegy, egy csomó bolygó remekül elvan mindenféle élet nélkül.

@oliva: Világéletemben utáltam a padlizsánt. De idén nyáron addig gyűjtöttem a bátorságot, hogy csináltam két tepsinyi ájult imámot. Nem tudom, ilyen-e az eredeti, de nekem ízlett (bár senki más nem volt hajlandó enni belőle).

10,4

De repülőzni nem szoktam...

Ja, és igen, elég sokat melózom.