szabad a gazda

Bárány ?

arataó

A helyes válasz: *mindegyik*.

szerintem nem kéne diszkózenét játszani.
nem azért mert nem szeretem hanem azért mert SZAR!!!

@SöpredékParasztÁllat: ez mekkora komment mar :D Amugy igazad van, szar. Es nem szerintem szar, hanem csak ugy altalaban szar.

@SöpredékParasztÁllat: Define diszkós zene.
Ezzel most azt mondtad: a zene szar.
Szerintem te a magyar Popra gondolsz :)

@Szélpörgő: Minden zene szar, amit nem hangszerekkel játszanak. Hint: az előadó neve általában "DJ"-vel kezdődik.

csillagok háborúja 1D-ben: kukker.manna.ro/showvideo/2960

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer: django reinhardt???

hát ha ős diszkos meg tulaj is, akkor az az öreg Arató lesz :-D

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer: Definiald a hangszer fogalmat!

@Szélpörgő: a magyar pop valóban vérszar. majdnem annyira, mint a német rap. pedig azt nehéz alulmúlni. :)

@bebradt:

Minden húros, fúvós, ütőhangszer, valamint az emberi hang. Minden, amit manuálisan, szájjal-levegővel, lábbal megszólaltathatunk. Aki ilyen tevékenységet végez, az a hangszeres zenész.
Zenét ezen tevékenység nélkül is létrehozhatunk, hiszen a hangok kellemes egymásutánja ma már nem igényel hangszeres tudást. Aki ilyen tevékenységet végez (mondjuk számítógéppel, lemezjátszóval), azt hívjuk producernek, lemezlovásznak. Zenésznek NEM.

jorgecosta egy állat:)

hozzátenném még a ritmust is, amit egy zenésznek tartania kell, ellentétben a teknó gagyival, ahol a gép nyomja egymás után.

@queensryche: aha. szóval akinek adsz egy darab papírt, és faszán tud írni bármikor egy dalt hangszer nélkül, az nem zenész. :D

szerintem ezt bebuktad.

@kangep: A teendőd: elolvasni figyelmesen a hozzászólásomat még egyszer.

kicsit elkanyarodtunk úgy érzem...most akkor ki is volt? Sztem Dévényi Tibi bá:D
A zenész-nem zenész dolog meg elég relatív szvsz

Ennek itt mi értelme?

mi van Janával a hully gully meg az e-play nagymenőjével a 90'-es évekből? azt kinyírták vagy mi lett?

@kangep: szerintem azt úgy hívják, hogy dalszövegíró vagy zeneszerző. a zenész az, aki hangszerek segítségével eljátssza a dalt. vagy nem?

@queensryche: Te egész egyszerűen akkor alulművelt tuskó paraszt vagy. Inkább olvass ahelyett, hogy hülyeségeket beszélsz. Jean Michel Jarre, Kraftwerk - ezek nem zenészek (de a logikád szerint egy remek zámbóárpi vagy a vidámvasárnapos keresztény rock vagy egy okádék grind metal az zene)? Mert ha van is előttük hangszer, az csak a dizájn kedvéért kerül oda.
Odaraknálak különben egy ilyen zenecsináló progi mögé, meglepődnél. Sőt akkor is, ha lenne fél perced max. több száz hangsávból megfelelőt választani.

@Zuzu Petals: Először is megtisztel a stílusod, máskor is így kezdd majd, biztos sikeresen nyomatékosítja a véleményed. Továbbá neked is a hozzászólásom újraolvasást javasolnám. Szépen, lassan, tagoltan.

Jean Michel Jarre - Ízlelgessük a nevet, majd szégyelljük el magunkat, hogy egy zenészt hozunk példának; a legjobb bizonyíték arra, hogy nem értetted meg, amit írtam.

Kraftwerk - A tagok zenei hátterét nem ismerem, amennyiben nem játszanak hangszeren, nem hangszeres zenészek. Ilyen egyszerű.

A "zámbóárpi" gondolatot nem értem. A "zámbóárpi" tudtommal ún. 'előadóművész'. Nincs ezzel semmi gond.

A "vidámvasárnapos keresztény rock", amennyiben jól csinálják, egy zeneileg értékes hangszeres produkció. Hm, megint nem értem, hogy jön ide. Bár nem nézek ilyen műsorokat, ha arra a bizonyos Vidám Vasárnapra gondolsz, ott pl. van konkrétan legalább két világszintű zenész. ( ha még ott vannak) Csak a tények kedvéért említem.

Grind metal - Nekem sem a szívem csücske, ettől még hangszeres zene. A tények makacs dolgok ám. A reggae zenét pl. nem szeretem, soha nem hallgatom, de attól még többnyire tanult hangszeres zenészek adják elő.

Ha már a "zenecsináló progi" részt említed, jómagam is foglalkozom natív alapú zenekészítéssel - ez azonban nem elég ahhoz, hogy zenésznek aposztrofáljam magam. Az, hogy gitáros vagyok (valós ismeretekkel) már talán igen, bár ezt a titulust meghagyom az olyanoknak, mint Presser Gábor, Sting, Clapton, vagy épp John Williams.

Vegyük át: Azt ugyan nem tudom, hogy az utóbbi néhány évben történt-e változás, módosítás ( valószínű nem, de ki tudja), a klasszikus menetrend a következő: többnyire gyerekkorban a gyerek - szülői támogatással, vagy épp nyomásra - az iskolájában, vagy külön erre létrehozott intézményben zenét kezd tanulni. Az alapozás után, ami magában foglalja a zeneelméletet ( szolfézs, illetve előkészítő oktatás) egy ilyen-olyan felvételi következik ( lehet, hogy ezzel indítanak még szolfézs előtt), ahol kiderül, van-é hallása a kölyöknek, van-é alapvető ritmusérzéke, vissza tud-é énekelni egyszerű dallamokat stb. Ha ez megvolt, jöhet az adott hangszer elsajátítása. Természetesen nem csak ez a módszer létezik; sokan kezdenek el kamaszkorban, vagy még később zenével, hangszerrel foglalkozni. Ez azonban - most HOZZÁÉRTŐ oktatásról beszélek - kivétel nélkül egy zeneelméleti képzéssel egybekötött képzés. Természetesen nem kell mindenkinek kottázni, vagy profin blattolni, de a zenei szabályokkal, a hangokkal, hangzattannal illik képben lenni.

Tehát: aki egy darab papíron faszán tud írni bármikor egy dalt hangszer nélkül, az igen nagy valószínűség szerint tud valamilyen hangszeren is játszani. ( Hacsak nem 'lalalázva' 'ír' dalt. ) Ha már egy harmóniamenetet odafirkant azt jelenti, hogy lefogta/lenyomta már adott hangzatot.

Ha valaki tuc-tuc-pity-puty, vagy bármilyen VST-hangszerrel előállított zenét rak össze mondjuk Reaperrel,Reasonnel, kjubézzel
( szeretjük) stb. akkor gratula, meg minden, de ettől nem lesz hangszeres zenész. A szememben még csak 'sima' zenész sem, de oké, elismerem, ez már egy szubjektív dolog. Producer minden további nélkül igen.

Rugózhatsz a témán, ha akarsz, nem zavar, a meglátásom nemigen fog változni. ( Lehet, hogy x év múlva már máshogyan fogják értelmezni ezen fogalmakat, ki tudja...)

@queensryche: please, a kedvemért hallgasd ezt meg és mondd, hogy nem zenész csinálta: www.youtube.com/watch?v=8qt2WbfotkU

mielőtt megkavarodnál, előre mondom: nincsenek benne hangszerek, csak és kizárólag samplerek. ja de, bocs, a fuvola igazi. nem mellesleg amikor koncert van, akkor ez a pjoduszer (aki szerinted nem ZENÉSZ, ugye) gitározik, zongorázik, torokénekel, meg amit akarsz.

kimondhatatlanul rühellem az ilyen fajta okoskodásokat az elektronikus zenékkel kapcsolatban. mintha rá lehetne húzni bármiféle közös skatulyákat ezekre a zenékre csak és kizárólag az alapján, hogy elektronikusak. hello, ember, 2011 van!

@Kilencedik:

Olyasmit láttál bele, amit nem írtam. Vegyük sorban:

1, Zenész/nem zenész téma.(a példád alapján )

Idézlek: "nem mellesleg amikor koncert van, akkor ez a pjoduszer (aki szerinted nem ZENÉSZ, ugye) gitározik, zongorázik, torokénekel, meg amit akarsz."

A zárójeles rész ebben az esetben nem áll fenn, én ugyanis nem ezt írtam. Kérlek, hogy olvasd el még egyszer az erre vonatkozó részt a válaszomban. A konkrét példában egy hangszeres zenészről írsz, aki(ezek szerint) nem csak hagyományos módon alkot. Nagyon sok ilyen van. Egyébként ma már nagy arányban használnak - szakmában és hobbi szinten is - szekvenszereket, valamint VST hangszereket lemezkészítéskor. Ez utóbbiak még a rock és metal lemezeken is megtalálhatóak. Az intrók, vonós betétek, billentyű-szinti szólamok esetében például a legtöbbször hangmintákat használnak, mert ezzel időt és költséget takarítanak meg. A piacon (ma már) sok minőségi szoftver kapható saját sample állománnyal, vagy ott van a Kontakt általános megoldásként, de hosszan lehetne sorolni a gyártókat. Emellett 'zenekaros koncerteken' is rengetegen használnak samplereket.

2, Elektronikus zene téma

Idézlek: "kimondhatatlanul rühellem az ilyen fajta okoskodásokat az elektronikus zenékkel kapcsolatban. mintha rá lehetne húzni bármiféle közös skatulyákat ezekre a zenékre csak és kizárólag az alapján, hogy elektronikusak."

Az elektronikus zenékre egy skatulyát lehet ráhúzni: elektronikus. Az alkotási folyamatban a múzsa csókjától kezdve az ötlet megvalósításán át a kész produktum kézhezvételéig nem vesznek részt klasszikus hangszerek. A válaszodból kiindulva hozzá kell tennem, hogy ezzel az ég világon semmi gond. Ősrégi közhely: csak jó és rossz zene létezik. Márpedig jó és rossz zenét minden műfajban találni. Néhány hete pl. gyakori vendég volt a playeremben a Prodigy legutóbbi lemeze. (Invaders Must Die )

Reason-t használtak
www.propellerheads.se/substance/artist-stories/index.cfm?fuseaction=get_article&article=liam-howlett

www.youtube.com/watch?v=gTw2YvutJRA
www.youtube.com/watch?v=STnzL9Rsoxw

@queensryche:

Én ebben láttam dobot és igaz, hogy nem akusztikus de akkor is van gitár. Vagy ez így nem ér?

www.youtube.com/watch?v=s0ANpXs__vg

a dj nem zenesz, a dj feltesz egy lemezt, ennyi, nem kell hallasa legyen, nem kell zenei tudasa legyen, ezert is utalom mindet, semmibe se nezem öket!:-))) ugyanugy a szar zeneket amiket összekavarnak.ennyi. Queenryche-nak igaza van, a queensryche zenet jatszott, nem is akarmilyet!!!

@IV. (Parkoló) Béla: Koncerteken és lemezeken is alkalmaztak gitárt, dobot, billentyűs hangszereket. Én a legutóbbi lemezről beszéltem. ( az alapok reason-ben készültek, de a stúdióban kombinálták ProToolsszal) Egy Prodigy-fan ezeket nálam biztos jobban tudja, én nem követtem nyomon őket ennyire. Wikipédián le van írva melyik tag milyen hangszeren játszik. A koncerteken pedig kiegészülnek koncertmuzsikusokkal.