Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

  • Nincs megjeleníthető elem

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Facebook: Ki az a hetvenhét ember

2011.02.17. 12:09 | Subba Zsazsa

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr252667652

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2011.02.17. 12:10:52

Hazánk valamennyi tisztességes adófizető embere.

Csm001 2011.02.17. 12:34:09

Szimplán csak annyi, hogy még nincs vakokra optimalizált felülete a fb-nak :)

Roltii 2011.02.17. 12:47:25

APEHhal az adócsalóknak van baja, nekem mint tisztességes adózó, semmi bajom nincs vele, max annyi, hogy még keményebbek lehetnének...na megyek és lájkolom.

JanDítě 2011.02.17. 12:53:48

már hattal többen szeretik. subbáról valók e?

Zsán · http://alleskapot.tumblr.com/ 2011.02.17. 12:57:36

egyetertek Roltii-val. amugy ez a 77 ember az APEH-nal dolgozik. ha beirja valaki a munkahely rovatba, akkor automatikusan "lajkolova" is valik.

Szélpörgő 2011.02.17. 13:58:13

@Roltii: Majd lesz. Ha neked velük nem, majd nekik veled. Good luck, have fun.

Roltii 2011.02.17. 14:06:03

@Szélpörgő: miért lenne? adózok én geci sokat, nem vagyok abban a helyzetben, hogy ne tegyem. Ha meg nem teszem, akkor meg teljesen jogosan baszogatnak... Csak itt MOn divat, hogy összekacsintunk a hatóság mögöttt, azt még mi sértődünk meg, ha lebukunk... Nem véletlenül tart itt az ország...

RedLobster 2011.02.17. 14:20:42

Érdekes. Én fizetek adót rendesen, mégis az a véleményem, hogy az APEH egy köcsög cég. Úgyhogy aki arról magyaráz, hogy csak az adócsalóknak vele baja, az szerintem egy köcsög, műmájer, sznob paraszt. trolo

2011.02.17. 14:39:00

Pedig már nincs is APEH (elméletileg)...
nav.gov.hu/

Szélpörgő 2011.02.17. 14:40:30

@Roltii: Nem. Nem csak itt. Kérem szépen tessék felnőni. 18 évesen volt utoljára ilyen felfogásom, ha ennél idősebb vagy, tessék utánaolvasni a dolgoknak rendesen. Ha nem vagy idősebb akkor megértelek, majd kinövöd ezt a korszakot.

naezadurva 2011.02.17. 14:56:51

Én már tizenéve fizetek adót, mindig rendesen. Nem is volt bajom sose a hatósággal. Ha már valakit utálok, azok inkább a kormányok, akik irreálisan sok terhet rónak a kevés becsületes adófizetőre. Aztán meg jól elherdálják a befizetett lóvét. Erről sem az apeh tehet.

R. Daneel Olivaw 2011.02.17. 15:07:09

Az apehhal valóban az csupán a baj, hogy nem elég kemény, és nem következetes. Meg az, hogy közösségi portálokon regisztrálja magát .... azért ezt talán mégsem kellene...

moncayo 2011.02.17. 15:10:14

Szerintem Selmeczi Gabi like-olta 72x, hogy 2 évig ültek a 2 milliós tartozásán, s addig is nála kamatozott

Egyéves Önkéntes 2011.02.17. 15:12:12

Azért az is korrekt húzás volt, mikor tavaly az APEH dolgozók nem kapták meg határidőre az adóházhoz szükséges igazolásokat. Lájk.

OkoskaTo:rp 2011.02.17. 15:12:55

@prolab: NAV? LOL. Valami navigációs cuccra gondoltam először. Az APEH aktuális neve a NAVH (kiejtve: nemzeti ávéhá).

gorcsev54 2011.02.17. 15:16:52

@Roltii: Ha annyi tisztességes adófizető lenne mint ahogyan állítják akkor fele akkora szar lenne -elméletileg,persze gyakorlatilag nem ,mert még több adófizetők által fizetett adóforint veszne el egyesek zsebében.

jólértesült meleg srác 2011.02.17. 15:19:40

ezeket magától csinálja a facebook munkahelyek alapján. ergo van aki bemeri irni munkahelynek az apehot! :D

mokkaczuka 2011.02.17. 15:20:16

Nyilván az APEH jsnicsárjai.

Imádom, amikor valaki, aki nem is látja az adóját, mert eleve levonják a béréből, tisztességes adózónak nevezi magát, akinek semmi baja az APEH-hel... :) mint akit a rablók kizsebelnek a kapualjban, és dicsexik, h ennek mennyire örül, és milyen fasza gyerek. Miért, van más választása?

odeon 2011.02.17. 15:24:10

@OkoskaTo:rp:
Én dafke Nemzeti AVH-nak rövidítem minden címzés esetén.
Megjegyzem, ha nem fizetek vmi okból, akkor már másnap inkasszózzák a bankszámlámat,de ha ők tévednek, akkor egy ügyvéd és egy könyvelő segítségével ( munkájuk megfizetésével )több hónapos küzdelem után jutok a jogos pénzemhez.

Nándusz 2011.02.17. 15:27:02

Már 94 embernek tetszik. A 100. milyen jutalomra számíthat?

Joindulat SC 2011.02.17. 15:30:32

Nem lenne gond itt ha a becsületesen DOLGOZÓ ÉS ADÓZÓ emberek lennének többségben.

Csakhát ugye magyarok vagyunk és ügyeskedünk ahol lehet (akinek nem inge....)

Nálunk túl sok a fekete munka, túl sokan vannak minimálra bejelentve. És sokan élnek segélyekből.

Szóval APEH vagy NAVH like. Csak keményebben tessék fellépni a csalók ellen.És ne legyen már azon a rohadt szégyenlistán olyan cég/magánszemély aki 100millákkal esetleg milliárdokkal tartozik.

5let: Tegyünk közterületeseket az adóhatóság emberei mellé :) a bkvnál bejött :D

Lumieres 2011.02.17. 15:32:20

Addig örüljünk míg nem minket lájkol az APEH... ;)

Aviator 2011.02.17. 15:37:33

Én 12 éve vagyok kapcsolatban velük mint céges adózó, külföldre szállítunk szoftvert, ezért eléggé nagy ÁFA visszaigénylők vagyunk (fogalmazzunk úgy, hogy "kiemelt figyelmet élvező" terület). Eleinte negyedévente teljes ÁFA ellenőrzést tartottak, beleértve beszállítóink ellenőrzését is. Maga az ellenőrzés macera volt, de teljesen korrektul és udvariasan zajlott, mindig mindent rendben találtak. Úgy a 8-adik ellenőrzéskor abbahagyták, azóta 2-3 évente kapok egy ellenőrzést, ami abból áll hogy megkérdezik, volt-e bármilyen nagyob változás a vevői és beszállítói körben (nem volt). Csak pozítív hozzááláást tapasztaltam, a visszaigényelt miliós összegeket mindig időben megkaptuk, ha meg néha kiszabtak valami pár ezres mulasztási bírságot (könyvelő későn adott be valamit, stb.) azt én fizettem be szó nélkül. Én nem vagyok benne a 94-ben, de a 100/ban benne leszek.

Verdolino paio d'occhi (törölt) 2011.02.17. 15:38:48

Ez már nem NAV????
Vagy inkább AVH? :D

Viktus 2011.02.17. 15:47:02

Nincs is már APEH a NAV-ot tudják lájkolni a popinyalók ...

pHérték 2011.02.17. 15:51:52

@Roltii: Szóval csak azért fizetsz rendesen, mert "nem vagy abban a helyzetben", hogy "optimalizáld" az adódat? Így azért inkább irigynek tűnsz, mint becsületesnek.
Adózni jó, hisz jobb adni, mint kapni. ;) Mindazáltal nem ok nélkül haragszik az APEHre az emberek többsége. Az APEH a demokráciánk vas ökle.

Roltii 2011.02.17. 15:55:27

@pHérték: nem tudom mit tennék, nem voltam még olyan helyzetben.

S:Gergő 2011.02.17. 16:02:07

A magyarokból - és hasonszőrű, az aktuális hatalom által évszászadokon át végletekig lerabolt szomszédainkkal együtt- az idők során kihaltak azok az életképtelen egyedek akik nem tanulták meg elrejteni kis vagyonkájukat, vagy morális kétségeik támadtak az adó nem befizetésével kapcsolatban. A kelet európai populációt genetikailag összevetve mondjuk a hollanddal kimutatható lehetne, melyik kromoszóma felelős az adókerülésért.

mokkaczuka 2011.02.17. 16:04:04

@Aviator: Magyarul: két kerek éven át baszogattak a te pénzeden és a te idődön, és még meg is köszönöd. Ebből látszik, hogy nem állampolgár vagy, hanem bizánci alattvaló.

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2011.02.17. 16:08:17

Ez még akkor történhetett, amikor működött a vagyonadó kalkulátor és néhányan az APEH oldalára tévedtek!

pHérték 2011.02.17. 16:16:17

@Roltii: Hát igen, mindenkinek a maga baja a legnagyobb baj. Adóügyben az én elvem az, hogy: jusson is maradjon is! És nagyon elégedett lennék az adórendszerrel, ha hasonló szellemiség hatná át. Élni és élni hagyni: ez az én elvárásom, amire továbbra is várok.

Aviator 2011.02.17. 16:23:21

@mokkaczuka:

Azt hiszem nagyon nem érted. Tíz éve gyakorlatilag semmi gondom nincs velük, az első két év meg azoknk köszönhető, akik iparszerűen igénylik vissza az áfát nem létező költségek után. Feltételezem hogy ha akkor nem azzal foglalkozom hogy eloszlassak minden kétséget, hanem a te stílusodban hőzöngök, a mai napig háromhavonta élvezném a vendégszeretetüket egy kis beszélgetésre...

doominogame · http://www.doominogame.com 2011.02.17. 16:23:40

Nem az a baj. Ha tényleg út, járda, normális oktatás meg egészségügy meg ovoda lenne a befizetett pénzből. De ehelyett milliós képviselőfizetés meg kocsi, meg norvég segély lesz belőle. Ez a baj. És ez sérti az emberek igazságérzetét.

blah 2011.02.17. 16:25:39

bakker ti nem szeretitek...?

kubatov_kommunista 2011.02.17. 16:28:55

Oszt fetisizmusról meg mazohizmusról hallottál-e?

Szimplán APEH-fetisiszták szeretik, ha kínozzák őket és elveszik a pénzüket
Kevesebben vannak mint a Manyup-fetisiszták de azért vannak. No.

Ezen kívül még lehetnek narkósok, vakok, majomkísérletek alanyai és akik véletlenül ráestek az egérre vagy más baleset történt ezidőtájt.

Aviator 2011.02.17. 16:29:58

@www.doominogame.com:

Ebben teljesen igazad van. Viszont ennek az APEH/NAVH-hoz semmi köze, ez mindenkori Pártunk és Kormányunk érdeme.

a-kis-herceg 2011.02.17. 16:41:12

az AVH legfelsőbb vezetése lájkolja a hivatalt...

nemszentember 2011.02.17. 16:41:26

Én nem vagyok hetvenhétbe.

pHérték 2011.02.17. 16:50:14

@Aviator: Ahhoz valóban nincs, de a sok fölösleges és rosszhiszemű procedúrához, az értelmetlen nyomtatványhegyekhez, meg a teljesíthetetlen követelmények számonkéréséhez -amikről talán te is hallottál, ha csak hírből is, szerencsés ember- igen is van. Mivel olyanok az előírások, hogy aki előírta is tudja, hogy teljesíthetetlenek, ezért az "adóalany" (nem ember!) ki van szolgáltatva az eljáró szeszélyeinek, jó indulatának. Ez pedig a korrumpálja a hivatalt is, meg az adózókat is.

gitáros 2011.02.17. 16:56:10

@pHérték:
Aki nem "optimalizálja" az adóját a mindenkori törvényes lehetőségek szerint, az egyszerűen ostoba.

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2011.02.17. 17:01:26

Orbán ne szégyenítsd már a hazát, takarodj!
Saját embereivel nem tudták elfogadtatni a pécsi költségvetést ,ez megint nagy fideszes égés.
De hát országos szinten is ez megy ne csodálkozzunk!
A keleti partnerség EU csúcstalálkozót is elviszik Magyarországról. Csak az égés és a szégyen az orbán bandától!

szerjóska 2011.02.17. 17:07:16

@kubatov_kommunista: jelentem a narkósok - ahányat csak ismerek - mind rühellik az apehot mint a szart.

pechem van, mert jön APEH

greenfishing 2011.02.17. 17:16:39

hát furcsa ez a dolog. ha a puszta közepén áll a vonat akkor a máv q anyját, mindaddig amíg oda nem ér a kaller és a jegyedet nem kéri. akkor bizony kicsontoznánk legszívesebben. így van ez az apeh megítélésével is. a mindenkori kormányunk túlterheli a vállalkozókat (jelzem magyarországon a vállalkozások nagy százalékát kényszerűségből hozták létre)az apeh meg az a szerv akinek ezt be kéne tartatnia. az évek során annyira elfajult ez a helyzet, hogy természetessé vált az adók elkerülése, azokat az embereket akik ezt üzlet szerűen követik el (nem kényszerítő a helyzetük, csak kell a hátsó ülésfűtés a zaudiba) úgy nevezzük, hogy "ügyes". Ahhoz, hogy az "ügyest" el tudjuk különíteni a szerencsétlen flótástól, valószínűleg új adószemlélete lenne szükség. Vállalható terheket szívesebben fizeti ki az ember mint, hogy vállalja az adóhatóság vegzálását. akik meg még akkor is próbálkoznak azokat átvilágítani és ha huncut volt, mehet incselkedni baracskára.
tehát ne a kézre haragudjatok hanem a fejre. bár néha önállósítja magát...

Aviator 2011.02.17. 17:17:42

@pHérték:

Nem kétlem hogy sokan így éreznek, csak annyit mondhatok hogy én ezt soha nem tapasztaltam. Van szerencsém elsőkézből ismerni több angolszász ország adóhatóságát, nem tapasztaltam hogy magyarországon lényegesen rosszabb lenne a hozzáállás mint pl. az USA-ban. Ha az embernek nincs takargatni valója, korrektül bánnak vele.

@gitáros

Én is élek az adóoptimalizálás MINDENKORI TÖRVÉNYES lehetőségeivel. Ha valami kételyem van, felhívom az APEH-et, és kérek egy véleményt. Eddig mindig kaptam, és az esetek többségében megerősítették a számomra kedvező megoldást. Ezekbe utólag sem kötöttek bele soha. Én ezt korrekt hozzáállásnak tartom.

BaSa · http://basa.blog.hu 2011.02.17. 17:18:21

@Nándusz: Vagyonosodási vizsgálatra? :-))

pHérték 2011.02.17. 17:21:01

@gitáros: Nem ostoba, hanem csődre, hanyatlásra kárhoztatott, jobb esetbe stagnálásra. Hatóságilag!

pHérték 2011.02.17. 17:30:06

@Aviator: Az is korrekt szerinted, hogy a neked még ki nem fizetett számla után behajtják rajtad az ÁFA-t, vagy mondjuk, hogy a HIVATALNAK "joga van visszatartani" a náluk kamatozó túlfizetésedet? Korrekt az, hogy te 8 napon belül mindent, de nekik 30-60-stb. nap jár a teljesítésre? Csak pár apróság...

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 17:30:42

@Roltii: Ha jól sejtem, nem próbáltál még vállalkozni.

Winston Smith 2011.02.17. 17:32:57

@mokkaczuka: Sorold nekem az országokat, ahol baszogatás nélkül megy az adófizetés!

Elárulom, nincs ilyen, még Skandináviában sem.

Alapvetően négyféle adóhivatali eljárás létezhet:

1) alapos, korrekt, udvarias (egyes nyugat-európai államokban)
2) kötözködő, bunkó, anti-ügyfélbarát (Kelet-Eu.)
3) korrupt, átláthatatlan, kiszámíthatatlan, kenőpénz-vezérelt (Balkán, ex-szovjet államok)
4) Semmilyen, mert nincs se adóhivatal, se közszolgáltatások (Szomália)

Aviator szerencsés, hogy az 1)-be tartozó eljárással szembesült. A bizánci a 3) lenne.

bubastis2 2011.02.17. 17:57:47

Lájkolnám én, ha nem menne rá a keresetem fele. Vagy ha nem várnák el, hogy vállalkozóként havi nyolcvanat fizessek nulla forint bevétel után.

This_is_Sparta (törölt) 2011.02.17. 18:07:26

Szerintem ott dolgozó emberekről lehet szó, akik úgy gondolhatják, hogy egy esetleges létszámleépítésnél sokat nyomhat a latba egy lájkolás!

Ez még nem bűn, mint ahogy az sem, hogy valamikor azt gondolták az emberek, hogy a Föld lapos!

Aviator 2011.02.17. 18:13:43

@pHérték:

Nem, az általad felsoroltak egyike sem korrekt. Én csak annyit mondtam, nekem idáig ilyen jellegű tapasztalatom szerencsére nem volt, pedig a vállalkozás amit vezetek eléggé az APEH "célcsoportjába" tartozik.

Fea 2011.02.17. 18:33:19

Adómanót hol kell lájkolni?

t443 2011.02.17. 19:00:55

@Roltii: alkalmazottként még szép hogy nem gond az APEH. Kényszerű vállalkozóként viszont rohadt nagy szívás mindig helyesen cselekedni, mert mindig a hivatalnak van igaza, nekem soha sincs. Ha valamit elfelejtenek lekönyvelni, akkor pótoljam, és kivetnek rám egy szép büntetést, hogy nincs beadva a papír. Hiába igazolom hogy beadtam, ők a kamion, nekik van igazuk minden esetben. Évente 1 ilyen biztosan van. Az APEH téveszt, mi meg szopunk.

Ahogy a Galaxis utikalauz stopposoknak is megírta, ki van függesztve az a hivatalban a papír, miért nem mentem be és olvastam el, most büntetést rónak ki. Legközelebb naponta 1x fussam át az APEH weblapját, böngésszem a számomra tök érthetetlen adóugyi szakmai szöveget, hátha feltűnik hogy visszamenőleg valami 20-ról 30%-ra ugrott, tegnap kellett volna csinálnom valamit, hoppá egy újabb büntetés.

És itt még egy szóval sem beszéltem az adózásról, csak a nyamvadt papírmunkáról.

A faszom akar vállalkozó lenni, dolgozni akarok, mindegy milyen formában.

pHérték 2011.02.17. 19:29:57

@Aviator: OK, elismertem már, hogy szerencsés ember vagy. :) Te meg, ha vállalkozó vagy, ahogy mondod és itt élsz közöttünk magyar-földi halandók között, elismerheted, hogy a többségnek lényegesen rosszabbak a tapasztalatai a tieidnél és nagy baj az, ha a csendes, nyugodt, munkára koncentálni hagyott vállalkozói lét csupán szerencse dolga.

Aviator 2011.02.17. 19:35:53

@intrex:

Hozzászólásod talán az eddigi összes közül a legjobban illusztrálja a probléma lényegét. Magyarországon alapvetően "adóoptimalizálási" okokból rengetegen vállalkoznak kényszerűségből, mert a munkáltató nem hajlandó (sok esetben nem is tudja) kigazdálkodni a munka adóterheit. Ezeknek az embereknek nagyrésze semmilyen pénzügyi vagy vállalkozási ismeretekkel nem rendelkezik, azért mentek bele a dologba mert azt modnták, ők is jobban fognak járni. Elméletileg ez igaz is lehet, de elfelejtik hozzámondani hogy egy vállalkozásnak vannak költségei. Bár én tanultam jogot és pénzügyeket, mégsem mernék egy vállalkozást megfelelően képzett könyvelő és jogtanácsos nélkül vezetni, pont azért mert nekik az a dolguk hogy a hivatalban kifüggesztett sajtpapirokat napi szinten olvasgassák (és felelősséggel tartoznak, hogy ezt meg is tegyék). Amerikában a SZJA bevallások 80(!) %-át hivatásos könyvelők töltik ki, mert ott mindenki tudja, hogy még mindig sokkal olcsóbb, mint egy IRS (ottani APEH) bünti ha valami rosszul van kitöltve. Magyarországon szinte mindenki maga próbál ezekkel megküzdeni, megspórolva az erre fordítandó összeget. Utána csodálkozunk, ha valami visszamenőleg 20-ról 30%-ra ugrott...

(Tudom, messzire vezet ez, miért vannak az emberek vállalkozásba kényszerítve, ki jár jól ezzel, stb. de ez már megint nem az APEH sara)

johevi 2011.02.17. 19:45:23

Egyértelmű: ők érték el a héten az elévülést...

Aviator 2011.02.17. 19:49:02

@pHérték:

Igen, itt élek, és valóban a tapasztalataim úgy tűnik szélsőértéknek tekinthetők.

De nem hiszem hogy ez csak szerencse, részben hozzáálláson is múlik. Amikor a vállalkozást beindítottuk, előre látni lehetett hogy az ÁFA visszaigénylés miatt nagy lesz az adókockázat, nagyon sok múlik az APEH hozzáállásán. Cégalapítás előtt bementem az APEH-hez állásfoglalást kérni. Egy számomra teljesen ismeretlen, nem is túl barátságos revizor végighallgatott, majd elmondta, hogy mik azok a sarkalatos pontok, aminek meg kell hogy feleljek ahhoz, hogy egy esetleges APEH vizsgálaton megfeleljek. Ennek megfelelően alakítottuk ki a működést, és ennek megfelelően írtuk meg az összes vevő és beszállítói szerződést. Cégalapítás után három hónappal jött az első revizió, pont azokat a pontokat feszegették. Hivatkoztam a korábbi állásfoglalásukra, bemutattam hogy mindent az általuk ajánlottak szerint csinálok. Gond nélkül zárult a vizsgálat, azóta is ha valamit kérnek hogy ne így hanem úgy (volt ilyen), vita nélkül megcsinálom.

Az általunk irígyelt nyugati demokráciákban teljesen bevett dolog, hogy valami komplikáltabb üzleti tranzakcióhoz ELŐRE kikérjék az adóhatőság állásfoglalását, mert utólag ha valami nem stimmel, sokkal nagyobb szivatásnak lehetnek kitéve mint itthon.

pHérték 2011.02.17. 20:01:46

@Aviator: Pedig te fogalmaztál így: " nekem idáig ilyen jellegű tapasztalatom SZERENCSÉRE nem volt,"....! (Van ebben némi megbúvó, a misztikus kiszámíthatatlanságtól való babonás félelem ;) ! Hát ez sokakban ott bújkál, ami pedig nem az "öntudatos, jogbiztonságot élvező polgár" jellemzője.) Nem vitatom, hogy célszerű partnerségre törekedni a hivatallal. Én nem! De a partnerségről talán lenne mit tanulni az APEHnek is...

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.17. 20:05:03

Az APEH-hal annak nem volt baja, aki nyomorult bérrabszolga. A cégünket már büntették meg olyasmiért, amit megkérdeztünk az Apeh ügyfélszolitól, hogy hogyan kell, pontosan úgy csináltuk, és az utóellenőrzés megbüntetett érte. Hiába hivatkoztunk rájuk, tettek rá.

Az ilyenekért lehet utálni a szervezetet, nem azért, mert a céged befizeti utánad az adót, te meg semmilyen kapcsolatba nem kerültél még velük.

Vannak perszer normális ellenőrök is, kedves nénikkel is volt dolgunk.Ezen az egy említettt aljas eseten kívül (50K-ba került) nekünk nem volt velük problémánk.

lapos a Föld 2011.02.18. 12:28:53

szerinte ez csak sima "munkahely" oldal. ez ugyanolyan ciki, mint ha valakinek a munkahelye a subba
süti beállítások módosítása