First. Végre.

Legalize IT! Nem csak a rák ellen, hanem számos más betegségre egy nagyon jó természetes gyógyszer!

Don't legalize it. A társadalom és az egészségügyi sincs még felkészülve rá.

@Brevis: LOL. Latom szepen megtanultad a lecket

@Brevis: Addig is gondolom, zarjuk bortonbe a fuvezo fiatalokat, mert az annyira de annyira jo megoldas.

@Brevis: De lehet arra gondoltal, hogy a fu szabadpiacra kerulese, a gyogyszeripar jelentos reszenek oriasi kiesest jelentene, mert nem lehetne elpasszolni az sok antidepresszanst es tuneti kezelesre alkalmas gyogyszereket, amik a bomlastermekeikel tovabbi kezelendo tuneteket okoznak.

@mement: Nem azokkal van a gond, akik aránylag kialakult személyiséggel, egzisztenciával rendelkeznek és igyekeznek kontrollt tartani, hanem akikre nem jellemzőek a fenti állítások, és nálunk ők vannak többségben. Nem beszélve a mohó, kontrollvesztő fiatalokról, hogy a "nagyoknak" lehet és akkor már nekik is. Ha majd a magyar ember önismerete és kiegyensúlyozottsága a hollandok szintjén lesz, ( nem beszélve az egészségügyről ) akkor lehet beszélni a dologról. De most nem hiányzik az alkohol, a szerencsejáték, és a nyugtató függők mellé még egy nagyobb halmaz.

én aztán tényleg leszarom ki mennyit szív, vagy egyáltalán: kit érdekel, hogy legális-e vagy nem, az ellenzői és a a mellette hőzöngők is ugyanúgy balfaszok. bob marley is biztos azért halt meg rákban, mert túl kevesett szívott :DDDDDDD amúgy egy a probléma az egésszel, hogy a betépett arcok kurva idegesítőek.

@Brevis: Akkor talan pont azert kene legalizalni, hogy azokat az embereket, akik nem tudnak merteket tartani, kontrol ala tudjuk vonni.
Meg egyaltalan ismerjuk oket.

Amit irsz, az azert alakulhat ki mert a diler, nem ker sem szemelyit, nem nezi a vasarolja alapotat, soha nem fogja azt mondani teso menyel orvoshoz.

Ergo a tiltas fentartasa azt a folyamatot erositi, amit te problemanak tartasz.

@arcz: azok az arczok is idegesitoek, akik ralatas, tapasztalat, es objektiv tudas nelkul probalnak belekotyogni valamibe;)

@Brevis: `De most nem hiányzik az alkohol, a szerencsejáték, és a nyugtató függők mellé még egy nagyobb halmaz.`

Hianyzik vagy sem, jelen van a tarsadalomban, eppen ezert kontrolalja az allam az alkohol eladast, a nyugtatoknak nevezett drogokat, es magat a szerencsejatekot is. Ha nem tenne, az ezekhez kapcsolhato eroszakos buncselekmenyek regen elarasztottak volna minket.

Ugyanezt kene tenni a fuvel, pontos, egzakt allami szabalyzas ala vonni a fogyasztast es az arusitast is. Megszabni a lehetseges fogyasztok koret, es megadoztatni magat az arut.

@mement: örülök, hogy tudod miben van tapasztalatom, pöfékeltem már eleget. hamar el is untam.

@arcz: lelked rajta.

@mement: Na, pont ezek a dolgok hiányoznak jelenleg: az állami erőforrás, tapasztalat, a probléma megoldására, és a fogyasztók magatartása ( 18 év alatti szittyózás ).

@Brevis: Tapasztalat boven van, tele vagyunk addiktologusokal, az eroforrasok is megvannak, peldaul eleg lenne csak az a penz, amit jelenleg a fuvesek uldozesere, felesleges elterelesere, vagy bortonbe zarasara forditunk.

A fogyasztok magatartasa meg mindenutt ugyanolyan, ez nem magyar sajatossag.

De ha jol ertem a te allaspontodat, minden jol van igy ahoy van, zarjunk csak huszoneves, zomeben rendezett hateru, feher, potencialjat nezve, dolgozo termelo embereket, bortonbe.

"De most nem hiányzik az alkohol, a szerencsejáték, és a nyugtató függők mellé még egy nagyobb halmaz." - betiltani ezeket is. Nemi-betegséget lehet kapni a szextől? Betiltani! Korrupt a hatalom? Betiltani! Többen belehaltak már a plasztikai műtétekbe? Betiltani! Sőt! Fehér Miklós emlékére tiltsuk be a focit! Senna emlékére meg a F1-et! Subba Daddy jól rátapintott egy megosztó posztra.

@Brevis: "De most nem hiányzik az alkohol, a szerencsejáték, és a nyugtató függők mellé még egy nagyobb halmaz."
Azt hiszed hogy csak legalizálás után alakulna ki a "füvesek" halmaza? Felvilágosítalak: ez a halmaz már rég létezik és nem okoz olyan problémákat mint az általad említett halmazok. Budapesten kb. fél perc alatt hozzálehet jutni, a különbség csupán annyi, h ha lebuksz akkor rendőrségi tortúrának vetnek alá illetve adóbevétele sem lesz az államnak (ellenben a termesztőkkel, dealerekkel^^)
Ma Magyarországon több százezren használnak marijuanat kisebb nagyobb rendszerességgel ebben biztos lehetsz!

Ne általánosítsál, mert nem értek egyet azzal, hogy valakit börtönbe zárnak csak mert elfüstölt egy rakétát ( ezért még csak nem ), ez olyan mintha azért zárnának börtönbe valakit mert betolta a reggeli menetes kifli adagját, egy Kossuth társaságában.
Azzal egyetértek veled, hogy nem jó a jelenlegi hozzáállás a helyzet kezelésére. De azt sem támogatnám, hogy holnaptól szabadon lehessen pöfékelni. Nem gyors és átgondolt folyamatnak kellene lennie, ami nem élvez most prioritás, ami hiba.
Az árusítását úgy tudnám elképzelni, ha a hatásai mellett a következményeivel is tájékoztatják a kedves user-t, hasonlóan a dohányzás lankadáshoz vezet feliratára.
Pl: Mari függőséget okozhat.

En mar a dekriminalizacioval is nagyon boldog lennek...:)most kaptak el, ha jól emlékszem, 21 szegedi sracot..18db csupan vasarlo volt..(megjelolnem a hirforrast,de nem emlekszem hol olvastam)

@Lákátos Oszkár: Megjelent indexen is

index.hu/bulvar/hirek/2011/03/27/huszoneves_dilerekre_csaptak_le_szegeden/

@Brevis:` De azt sem támogatnám, hogy holnaptól szabadon lehessen pöfékelni. Nem gyors és átgondolt folyamatnak kellene lennie, ami nem élvez most prioritás, ami hiba.
Az árusítását úgy tudnám elképzelni, ha a hatásai mellett a következményeivel is tájékoztatják a kedves user-t, hasonlóan a dohányzás lankadáshoz vezet feliratára.
Pl: Mari függőséget okozhat. `

Igen, en is errol beszelek pontosan. Prevenciorol, Felvilagositasrol, es kontrolalt piacrol.

@tyeli: Nem most jöttem a falvédőről, persze, hogy tudom, hogy létezik a füvesek "halmaza" is, ami legalizálás után sokkal nagyobb lenne, sokkal több problémával, amihez szerintem nem érett még meg sem az ország, sem a lakói. Nem a cuccal van a baj, hanem azzal, amiből minden másfajta problémánk származik.

@Brevis: Szreintem meg minden tiltas, es erkolcsi alapokra helyzett ellenszel dacara, nagyon szepen kialakult egy fogyasztoi kultura, egy jol mukodo eladoi-termeloi hatterel.

Aki akar az mar ma is szivhat fuvet, sot loheti is magat akarmi vegyiszarral, aki meg nem akarja nem teszi, tiltasnak vajmi elretento ereje van, foleg ugy hogy az elso cigi utan nyilvanvalova valik a hogy a drogellenes allitasok 90 szazaleka ostoba hazugsag, de minimum oriasi csusztatas.

Ha legalissa valna a dolog, az nem azt jelenti hogy kotelezo, akit eddig sem vonzott azt a legalizacio utan sem fogja vonzani.

www.facebook.com/notes/drmantras-gy%C3%B3gy%C3%ADt%C3%B3-n%C3%B6v%C3%A9nyek%C3%A9s-egyebek-/a-parlagf%C5%B1-hasznos-n%C3%B6v%C3%A9nyakkor-minket-ism%C3%A9t-megvezettek/143833759017898 A parlagfű meg hasznos növény, kiírtása mögött a gyógyszeripar áll....

Fentebb vitázó srácok!
Azért azt a tényt ne feledjétek el, hogy a cikk nem a drogfogyasztás mellett szólal fel, ahogy az amerikai Nemzeti Rákkutató Intézet cikke sem. Pusztán arról szól, hogy az üldözött és drognak megbélyegzett növény, éppen hogy hasznos is lehet!!!
Ti meg legalizáláson és drogfogyasztáson vitáztok.

OK én is pártolom hogy legalizálják, de ne keverjük már össze a szezont a fazonnal!

Az előttem szólóhoz. A parlagfüvet meg tényleg nem kéne irtani. Valóban propaganda miatt gyilkoljuk ki...

Hülye egy világ! :S

"tudom, hogy létezik a füvesek "halmaza" is, ami legalizálás után sokkal nagyobb lenne, sokkal több problémával, amihez szerintem nem érett még meg sem az ország, sem a lakói"

Füvet ott és akkor veszel amikor akarsz.
Nem ismerek egy dealert sem személyesen. De kb 2 telefonomba és talán egy órámba kerülne szerezni.
Mégsem füvezem, és végképp nem babrálok más drogokkal. Tudod ha az iskolában némi hasznos okítás is történne (KRESZ, On-line biztonság, és nem kifejezetten preventív, mint inkább informatív kábítószer ismertető, és még lenne pár ötletem) akkor nem kéne olyan hülyeségtől tartani amit te vizualizálsz, bár én egyébként sem tartok tőle. Kb. pár százalékkal ha nőne az aktív fogyasztók mértéke és max a kipróbálóké pár tíz százalékkal, de lehetne rá jövedéki adót tenni, lehetne termeszteni, ez is egy termény lehetne a búza saláta alma mellett, amiből pénzt csinálhatnának a gazdák. Szóval gondolkozz már logikusan, és ne a propaganda által fejedbe vert dogmák szerint!

Ha már nem akarunk legalizálni akkor üldözzük ugyanannyira azokat akik 18éven aluliaknak cigarettát vagy alkoholt adnak át. Az elkapott 18 év alatti személyeket vigyék be a rendőrök.

@anya_megengedte: ha ezt nem ironikusnak szantad, akkor csezd meg:)
18 eve szopok tole minden augusztus-szeptemberben.

Olvasnivaló:
Mitch Earleywine: MARIHUÁNA - A tudomány álláspontja

Letölthető innen: www.ndi-szip.hu/Default.aspx (2. oldal).
Ez a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet szakmai információs portálja. Az itt publikált anyagok a hivatalos, konszenzusos álláspontot képviselik (vagyis ez így volt 2000-2010 között mindenképp). Sok más érdekes olvasnivaló is akad ott, pl. Leary-től.

@Brevis: Szerinted most nem az szívja aki csak akarja???
Szánalmas szélmalom harc és álszent naivitás keveréke minden drogellenes "küzdelem"!!

Amióta az ember lemászott az ember a fáról mindig megtalálta a környezetében azokat az anyagokat amivel szétcsaphatta magát.
Most a nagyokosok betiltanak 10-et az ezerből!Brávóóó
És ettől mindenki (főleg az olyanok mint te) megnyugszik!

Én csak a sok feleslegesen elpazarolt erőfeszítést és pénzt sajnálom!

@Theodoro:
Mert a mai világban elcsökevényesedtünk.
És nem ironizált. Szerintem legalábbis, mert tény, hogy a parlagfű egy nagyon hasznos értékes növény lehetne a gyógyszeriparban. Olvastam hallottam róla én is, utána is néztem kicsit. Részvétem ha "szopsz" allergia miatt. De attól még értékes növény. :S És ha kiírtjuk...

@anya_megengedte: ha allergiás lennél tudnád miért irtják te barom, én sajnos az vagyok és nagyon szomorú hogy a legtöbben le sem szarják az irtást...

@/tno+DA=: Tényleg, ne irtsuk ki, hiszen a lófasz elcsökevényesedett emberiség nagy százaléka másfélszeresre dagadt arccal is tud élni, akik viszont nem allergiások esetleg, azok elégedetten szedhetnék homeopátiás-buddha szerként valami faszság ellen.
Ne bassz már fel.

@Brevis " Pl: Mari függőséget okozhat"
erdeklodessel varom hogy milyen dependenciarol beszelsz? fizikai fuggoseget vagy pszichest? mai napig nem tudtak fizikai fuggoseget kimutatni, a psziches meg vitatott teny.

@cgbzpf:
Semmi köze a homeopatáknak ehhez!
Olvass utána.
videotar.mtv.hu/Videok/2010/07/14/10/Valojaban_gyogynoveny_a_parlagfu_.aspx

Nem én mondtam:
"hiszen a lófasz elcsökevényesedett emberiség"
Épp ez az! Jó dolog a természetes szelekció! Kár hogy ebbe is belepofázik már a fajunk. Nem kéne.

@Brevis:
Pl: Mari függőséget okozhat.

Pl: Mari nem okoz biokémiai szempontból nem addiktív.
Pszichoszomatikus alapokon képes bármiféle függőséget kialakítani. Igen hiányzik a bódulat az íz a hangulat stb stb. És tekered a jokert. Már aki! Az értelmesebbje a helyén tuja kezelni ezt a dolgot.
A többire meg oda lehet figyelni.
Hollandia Café shop-ok. Csak ott vehetsz, igazolvánnyal. Miért hihetetlen, hogy egy chipes kártyával egy havi max limitet vegyen meg valaki? Vagy orvosi engedéllyel.
Szóval ne írjunk már hülyeséget.
A halálos dózisa is elfogyasztva úgy 50 kg, elszívva is több kiló, és ezt egy slukkra kéne.
Nem addiktív közvetve nem halálos, és bizonyíthatóan nem káros (csak és kizárólag napi szinten füvező embereknél, de az meg más világ).

Az egészben az a leggázabb, hogy pupukának van hívva.

@shitgun2: ebben egyet értünk :)

amúgy sunáznám

@proprorporporpo: Allergiás vagyok "te barom" neked pedig tudom ajánlani a következő oldalt tanulmányozásra: hu.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%B3nia

@anya_megengedte: sorry... éjjel nem mindig érzem az ironiát:P

@ daddy:
Amit irsz, hogy a rak elleni kuzdelemben hasznalhato fel a cannabis, azt suggalja, hogy a rak ellenszerekent tekintik, de csak a tuneteket enyhiti: megszunteti a hanyingert, fokozza az etvagyat, stb.

@ezabloghunickmarfoglalt:
nem elég?

@valakitalánvagyok:
hat ezt a beres csepp ugyanigy hozza, peldaul. igaz, azzal nem hahotazol orakon keresztul egy fodrasz kellekes kirakatan.

@ezabloghunickmarfoglalt:
bár hozná...
igaz, nincs tapasztalatom.

@valakitalánvagyok:
a beres cseppel vagy a fuvel?

Csakhogy a zöld tea is segít a rák ellen, a fekete tea meg erősíti a fogzománcot. Plusz rengeteg más pozitív hatása van a különböző teáknak az emberre.
És még az agyhullámokat sem rontja le, mint a canabisz.
mindentudas.hu/elodasok-cikkek/item/91-hull%C3%A1mt%C3%B6r%C3%A9s-a-marihu%C3%A1na-hat%C3%A1sa-az-agyhull%C3%A1mokra-%C3%A9s-a-mem%C3%B3ri%C3%A1ra.html

Ellene vagyok az agy kábításának, de szerintem legalizálni kellene a füvet. Jómagam soha nem szívok, de milyen kellemetlen már az, amikor egyébként tisztes polgároknak az alvilággal kell érintkezniük csak, hogy ezt az ellazító kábszert szívhassák. Meg aztán ha legalizálják, akkor a szervezett bűnözés lába alól is kihúzzák a szőnyeget (részben).
És jöhetnek a békés otthon, saját kertben füvet termesztő, és azt nem minden szarral szennyező farmerek. No meg az alkohol hatása alatt családapák ezrei verik otthon a feleségüket és a gyerekeiket. Ha már zsibbadni akarnak, akkor füvezzenek és így sokkal békésebbek lennének.

@/tno+DA=: Ha dohányba tekerik bele a marihuánát, akkor bizony káros. Károsabb is, mert sokkal jobban leköti a nikotint a tüdőben. Már ha jól tudom.

@ezabloghunickmarfoglalt:
Hálistennek a rákkal.
Ui: a béres csepp nem jött be :)

@/tno+DA=:
A természetes szelekció remélem akkor fog legközelebb eszedbe jutni, amikor végbélrákot diagnosztizálnak rajtad vagy ilyesmi.

@(त्वष्टृ):
Igen, jóval károsabb, mivel nincs rendes füstszűrő. Elvileg alapból az elégetős módszer nem egy életbiztosítást.
De például az USA-ban egyre elterjedtebb a vaporizátor meg a sütögetés, szóval ez nem egy olyan probléma, amit nem lehet megoldani.

@cgbzpf:
A dohányhoz semmi köze.
A baj az hogy az így megtekert joint lazábban áll össze. Nem egy sodort szivar egy megtömött pipa, vagy ipari környezetben megtekert cigi, és szűrője sincs így aztán minden megy a tüdőbe és mivel a jobb hatásért hosszan lent tartják, így a káros anyagoknak is ugyanannyival több idejük van felszívódni. Más kérdés hogy jointot alkalomszerűen szokás szívni, nem minden nap, meg lehet tisztán pipából vízipipából, stb stb. Így máris nem összevethető a cigivel amiből egy átlag dohányos fél egy dobozzal elszív, az erős 2-3 dobozzal szívókról meg már ne is beszéljünk.
Na AZ káros!

Aki meg napi szinten szív jointot. Nos az vessen magára! Az nálam a bagózással egyenértékű. Céltalan, pótcselekvés és mi értelme? Inni sem jó minden áldott nap.

Mondjuk alapból is vicc, szerintem nem sokunknak kell 2 saroknál többet sétálnia most se hogy vegyen 1-2 grammot, bár az alvilág köszöni szépen a lehetőséget, mint anno az alkoholtilalmat az USA-ban.