pedig csak be akart mászni szegény.

Nincs kitűzve az azonosító számuk!? Gyurcsányi pribékek!

Vajon másfajta antiszociális elemeket is hasonló intenzitással rugdosnak le.

bájos h a hullarészeg csávót kezdi el védeni a névtelen hős. kívánom neki, h legközelebb találja be vmelyik nőismerősét egy ilyen fickó az éjszakain.

Elég sokat járkálok a 6-os éjszakai villamoson, eddig még soha semmilyen atrocitást nem láttam, pedig eleinte tartottam az ott tapasztalható állapotoktól. Jó, nyilván van pár részeg fiatal, de ez bőven belefér, amíg nem törnek-zúznak.

De most ez meglepett, eddig úgy láttam mindig, hogy korrektek voltak az ellenőrök, én inkább őket féltettem a részegen felszálló erős fiúktól, de tényleg sose volt semmi gáz. Kíváncsi vagyok, milyen előzményei voltak ennek a lerugdosásnak.

@dex.ion: Ez szituációfüggő. Elhiszem, hogy kényelmes általánosítani, de itt láthatóan azonkívül, hogy megfejeli a betont, más fegyvere nincs a nőismerősöd ellen.

@droctor: Ja, csak pl. belehányhat az ölébe, aminek biztos örülne a nő ismerősöd, hiszen nem is ütötte meg. Pár hónapja mentem haza éjfél körül és be volt hányva a villamos közepébe, ami olyan büdös volt, hogy a villamos végeiben alig lehetett megmaradni. Ment is a remizbe takarításra.

Elozmeny nelkul nem lehet allast foglalni eme video kapcsan. Itt meg akarki is lehetett a ludas.

kérem uram, fáradjon le a járműről! miután megkísérli, hogy négykézláb rajta maradjon, én is lerúgnám a gecibe.

utána a fontoskodó faszfej nyakába raknám, hogy paciban ő vigye hazáig.

@droctor: akkor másképp fogalmazok: én magam sem szívesen utaznék egy járművön senkivel, aki láthatóan ennyire nincs képben. azért mert részeg, mert széthányhatja magát, mert nekedeshet (véletlenül és szándékosan is), mert hangoskodhat. ha te ilyen emberekkel szeretnél együtt utazni éjszaka hazafelé, az a te dolgod, én nem.

@CBF: Bele. Feltételezem akkor sem rugdalnád ki.
Nézd, ha szükség van rá akkor védd meg magad, de nem verünk meg embereket akik képtelenek védekezni.

részeg állatot dobtak már le buszról -akinek meg van kedve az ilyen genetikai hulladékot védeni: véget ért a polkorrekt korszak, ha nem fizet, nincs joga utazni...

@dex.ion: Nem mondtam, hogy szeretnék ilyen emberekkel utazni, ez nem volt kérdés. Azt viszont, hogy nem szeretnék, semmiképp nem azzal fejezem ki, hogy megrugdalom.

@droctor: valóban nem láttuk a szituációt teljes egészében, de látatlanban elhiszem az ellenőröknek, h ők sem ezzel kezdték. utazok éjszakain eleget, látok ilyet eleget, nem ezzel szokták kezdeni. van, amikor már nem lehet másképp, nekem úgy tűnik, a fickó ezen a szinten van.

www.youtube.com/watch?v=NFE7gTvalHw

Szerintem mind1, hogy kinek volt igaza, félkegyelmű ellenőrök akkor se élvezzenek maximális autoritást, mert akkor inkább adjanak fegyvert az állampolgárok kezébe... :)

@droctor: A nőismerősöd hogy védi meg magát, ha a részeg ott dülöngél tőle 3 méterre és hirtelen sugárban arcon hányja? Megdicséri, hogy jól van, kiadtad magadból, most legalább józanodsz kicsit? Erősen kétlem...

Alapvetően az eljárás ami bosszantó.
Ittvan pár formaruhás "basszaszájba" aki seriffnek kébzeli magát,és azt hiszi neki mindent lehet!
Ha a részeg randalírozik...hívjon rendőrt.
A részegek pedig megint más kérdés a tömegközlekedésen.Megvan a módja hogy kevésbé antiszociálisan oldják meg a problémát.
Valaki gondolom már feltette a kérdést, de énishagy...
Vajon ha 3 mesztic jegy nélkül utazna..hasonló elbánásban részesülnének?
NEM!
Hozzájuk sem mernek szólni..csak azzal keménykednek akinél nem kell ellenállásra számítani!
A csiga hozzájuk képest egy gerincoszlop!
Jah...és Tarlóspista szeretni fogja a BKV-t ezért szerintem...megdícséri kisVitézyt..:D

@dex.ion: Tények hiányában csak ismételni tudom magam. Nem verünk meg embereket akik képtelenek védekezni.

FIGYELEM EMBEREK! AZ ELŐZŐ SUBBÁS VIDEÓN EGY BÁLNA MÉTERES FASZÁT ÖLELGETI EGY NŐ!!!

titeket mégis ez érdekel, egyszerűen nem értem.

@droctor: "1. Utazási feltételek

Mindazoknak, akik a BKV Zrt. közösségi közlekedési szolgáltatásainak bármelyikét igénybe kívánják venni, - ha a Díjszabás másként nem rendelkezik - felszállás előtt rendelkezniük kell érvényesíthető és az adott járatra felhasználható jeggyel, érvényes bérlettel, utazási igazolvánnyal, illetve a díjmentességet igazoló okmánnyal.
Az utas a személyszállítás során nem zavarhatja a közlekedés biztonságát, az utastársak kényelmét és nyugalmát, köteles megóvni a közlekedési eszközök, az utas kiszolgáló létesítmények és berendezések épségét."

www.bkv.hu/hu/utazasi_feltetelek/utazasi_feltetelek

az ellenőrök feltehetően úgy ítélték meg, h nem tud minden feltételnek eleget tenni. én részemről lezárnám ezt a parttalan vitát, ha neked kényelmes, gondold azt h a csávó odament, ők meg egy körbepörgőrúgással nyitottak.

@droctor: @CBF: A te nő ismerősöd megveri? Vagy megkér valakit?

Rendben maradjunk a példánál. Hamar rövidre zárhatjuk.
Nőismerős utazik, részeg lehányja. Helyes megverni a részeget ezért szerinted, vagy nem helyes.

Szóval igen vagy nem?

@dex.ion: ott a pont.

@Vajmaci: nekik jegyet vennének a fizujukból, csak hogy a munkakör is teljesítve legyen és ne kelljen hozzájuk se szólni :)

Ha nem volt jegye is lehetett volna másképp megoldani a dolgot a rúgások helyett, gondolom én. Azt nem mondhatjuk legalább, hogy nem lojálisak egymással az ellenőrök, amelyik hozzáfért szerencsétlenhez rúgott bele még egyet.

@dex.ion: Nem azt akarom, hogy elfogadd amit mondok. Isten őrizz. Azt szeretném, hogy megértsd. Azt gondolom nem az a jó megoldás ha megvered az embereket. Főleg ha ellenőr vagy. Ennyi.

En is szeretnem tudni a nevuket, telefonszamukat! ...hogy gratulaljak nekik...
Az onjelolt kis ombudsman tenyleg idegesito!

nem tudom, mi volt az elozmenye a rugdosasnak, en is ketlem, hogy csak ugy se szo se beszed fejberugjtak, mert fel akart szallni.
mondjuk ugy, hogy remelem hogy nem eltek vissza azzal hogy tenyleg vedetlen volt a faszi. ha igen, akkor ezt elitelendonek tartom.

gondolom ervenyes bkv jegye sem volt...

@mrgumby1:
:D:D:D nagggyon jo otlet!!!!

@ċsirke72: így van,szinte biztos,hogy a Ludas Matyi a hibás!
Mit hőzöngtök?!1989-óta DEMOKRÁCIA VAN!igaz geci törpe!!!?

@nemértekhozzá(m):
mindjart jovunk, megigerem!!!

@droctor: én úgy látom h itt nem igazán verésről volt szó, hanem megpróbálták fizikailag megakadályozni, h felszálljon. ez inkább visszatartás, mint verés, legalábbis innen nézve. (zárójelben, ők egyben "biztonsági szolgálat" is, valszeg van felhatalmazásuk végső esetben erre a megoldásra.)

@dex.ion: igaz. De akkor sem indok, hogy rugdossanak valakit, aki négykézláb mászik. Leszáll az egyik kolléga (úgyis erős), ott marad vele, akár úgy, hogy meg fogja, láthatóan nem volt képes nagy erőt kifejteni a részeg, hívja a rendőröket/mentőket, akik elintézik a dolgot. Egyszerűen a BKV ellenőrnek (meg úgy általában senkinek) nincs joga megrúgni/fellökni/megalázni egy négykézláb mászó embert. El lehetett volna ezt intézni normálisan is, három ellenőr látszik jól a képen, nem hiszem, hogy ez volt a megoldás.

@dex.ion: Nincs felhatalmazásuk erre. Sőt, hivatali alkalmazottként még ennél sokkal kevesebbre van.

Nem csupán a részegek jogairól van szó, hanem a tiédről is. Feltételezem nem örülnél ha nekem mint ellenőrnek jogom lenne így visszatartanom téged.

@Gyurma Pappa: nem hiszem h ott maradhat az ellenőr, és abban sem vagyok biztos, h várakoztathatja a villamost 10-15 percig, amíg a hivatalos szervek kiérhetnek. ezt a megoldást választották.

Akármennyire részeg, akármennyire balhézott, ilyen magatartást nem engedhet meg magának egy fényvisszaverő mellényes "sehovamáshovanemkell" ember ! Ez ugyanis önbíráskodás,amit a törvény büntet ! Rendőrt kell hívni és csakis az intézkedhet ! Bár nem tudom az előzményeket, de ha önvédelem is lett volna,akkor is a rugdalás pillanatában már nem állt fen a jogos védelem, így az törvénysértő magatartás !

@dex.ion: "(zárójelben, ők egyben "biztonsági szolgálat" is, valszeg van felhatalmazásuk végső esetben erre a megoldásra.)"

Nincs. Mivel vagyonőr vizsga nem szükséges a BKV ellenőrködéshez, kizárt hogy lenne joguk bárkit, fizikailag kényszeríteni, bármire (halkan jegyzem meg, a biztonságiak is csak korlátozottan tehetik meg ezt, a földön rugdosás nincs benne a jogaik között)

@droctor: álljunk meg egy pillanatra, én nem adok rá okot. majd ha adok rá, akkor igazad lesz.

@Gyurma Pappa: ebben lehet h igazad van, nem tudom megítélni.

@Freddye Jenkins: tehat szerinted ha nekem nincs jegyem, de fel akarok szallni a villamosra, nem tarthatnak vissza az ellenorok?

@dex.ion: igazából a baj ott van, hogy a BKV ellenőrök nagy része (tisztelet a kivételnek) igen frusztrált emberek. Én sem szeretem, ha részegen leül valaki mellém a buszon, de ez sem megoldás. A megoldás pont az lenne, ha képzett biztonsági őrök lennének a BKV járatokon. Ők minden bizonnyal kulturáltan megoldották volna a dolgot, ahogy ezt láttam tőlük 1000-szer az éjszakai életben. (Láttam ellenpéldát is, de minden "szekuritis" rémtörténet ellenére mondom, hogy az esetek kevesebb mint 10%-ban a biztonsági őr a hibás.)

@dex.ion: Gyurma Pappa leváltott. Átmentem a bálnafaszás kommentbe... :)

kiindulva abból amit én tapasztaltam, biztos vagyok benne, hogy a csávónak nem volt se jegye, se bérlete, emellett totál matton volt! Kurvára jól tették hogy lerugdosták a picsába, ezt kellene az összessel csinálni! A sok hippinek, aki meg itt védi azt kívánom, hogy egyszer találkozzon egyedül egy ehhez hasonló férgekből álló rajjal....

@Gyurma Pappa: képzett bkv-s biztonsági őr, tisztességes politikus, igazolt ufóészlelés, női orgazmus...sajnos ezek utópiák, mindig is azok voltak:(

@droctor: benéztem oda, de a belem kifordult 15 mp után, otthagytam:)

micsoda indulatok... vihar a piszoárban.
egy szarházi részeg punkot véd itt a sok önjelölt jogvédő? nevetséges bazdmeg.

50 évvel ezelőtt a csendőr úgy megverte az ilyen szaralakokat a kardja lapjával, hogy 3 napig nem bírt lábra állni. ezt kéne ennek is.

@ċsirke72:
Hát ilyen módon ahogy a videon van NEM !

nem értem a problémázást
a felszálló fazon nem felelt meg az utazási feltételeknek, ha volt jegye, ha nem.
gondolom a kamerázó nem folyamatosan bekapcsolt kamerával mászkál, szóval egy ideje már lökdösték vissza az ajtóból a fazont, nyilván nem egy pörgővel indítottak.
ha rendőrt hívnak miatta, vár 15 percet 100 ember, plusz ebből mondjuk 10 lekési az óránként járó éjszakai csatlakozását.
nem mindent lehet szép szóval elintézni, ha 100x kérik meg rá, hogy ne jöjjön fel, akkor is meg fogja újra próbálni. Álljanak ott reggelig egy idióta miatt? Tényleg érdekelnének az alternatív megoldások egy olyan emberrel szemben, aki láthatóan képtelen felfogni bármit is

@Freddye Jenkins: Na jo, mondjuk ez tenyleg eros volt. De a faszi se szazas, hogy mindezek ellenere megis fol akar szallni. Jo lenne tudni, hogy van-ejegye, vagy csak reszeg, azert szallitottak le. De az eljarassal en se ertek egyet.

@dex.ion: Vissza jöttem én is inkább. :)

@qccosspajti: @blue_human_brain: jól esik, de se jogvédő, se hippi nem vagyok. Biztos vagyok benne, hogy mindketten hőzöngtetek, hogy a rendőrök verik a szerencsétlen tüntetőket, pedig csak a várost jöttek szétverni, illetve azt jöttek nézni, hogy mások szétverik.

"A sok hippinek, aki meg itt védi azt kívánom, hogy egyszer találkozzon egyedül egy ehhez hasonló férgekből álló rajjal...."

Szóval, ha már a frusztrációnál tartunk...
A kettő tényleg ugyanaz: egy részeg, magatehetetlen, 50 kilós csávó, három BKV ellenőr ellen, meg egy józan, jóérzésű emberke, 5-6-10-15 részeg ellen. Tök hasonló szituáció.

"egy szarházi részeg punkot véd itt a sok önjelölt jogvédő?"

Nem. Pusztán a lényeg ott van, hogy egy BKV ellenőr ne rugdosson meg senkit.

"50 évvel ezelőtt a csendőr úgy megverte az ilyen szaralakokat a kardja lapjával, hogy 3 napig nem bírt lábra állni. ezt kéne ennek is."

Így van. Neki az volt a dolga, erre képezték ki, és a csendőr hidd el nekem, sokkal normálisabban intézte volna ezt a dolgot, nem a földön rugdosta volna.

Egyébként: miért is kellett volna megkardlapozni? Mert részeg? Még soha nem voltál részeg? Ha erőszakoskodott (amit nem látunk, és igazából nem is hiszem, hogy képes rá ebben az állapotban), akkor sem a BKV ellenőr dolga ez. Védje meg magát, az oké, ahhoz mindenkinek joga van. A földön fekvőbe belerúgni az nem önvédelem.

@qccosspajti: Túl vagyok rajta, de ismétlem gyengébbet vagy védekezésre képtelen magatehetetlen, akár részeget csak frusztrált sunyi bunkók vernek meg. Ellenőrök meg aztán végképp nem.

Jóval több irritáló részegest láttam már, mint kötekedő ellenőrt. Aki képtelen kulturált módon viselkedni és szükségesnek érzi, hogy tömegközlekedési eszközön/köztéren részeg állat módjára flangáljon az számítson rá, hogy az igényes emberek elpaterolják az útból. Továbbá ha jól látom nem ok nélküli vadállati veregetés volt, hanem egy erőteljes letessékelés, a minimális -kivitelezéshez szükséges- agresszió keretében. Jogom van kulturált környezetben utazni, ahogy ahhoz is, hogy nem akarom szívni más barom füstjét mert az épp abban leli örömét, hogy kátránnyal tömi a tüdejét. Az ellenőr egy eszköz aki a komfortért és a jármű tisztaságáért IS felelős, ez esetben pedig megfelelően végezték a munkájukat.
Valószínűleg te se panaszkodtál volna érte, hogy nem száll fel melléd egy alkoholos pofájú, hányásközeli állapotban lévő, beszámíthatatlan figura, nyilván mert te se így szoktál megjelenni plenáris helyen.

Azert a tortenethez az is hozzatartozik, hogy mar az utasok is fellazadtak az ellenorok magatartasa miatt, szoval nem csak a kameras gyerek viselte sziven a reszeg sorsat...

@Gyurma Pappa: és minden jelenlévő jogvédő!
2011 az önkéntesek éve...
szedjétek fel az ilyen és ehhez hasonló mocskokat a földről aztán pátyolgassátok őket.

de mindet, egy se maradjon a városban! akkor jó fejek lesztek, elégedetten ölthetitek magatokra este a "törpés pizsamát".

Senki se szereti, ha részegek utaznak vele, valszeg jegye se volt, eddig oké, de lerugdosni nem korrekt. A nagyobb baj az, hogy az ilyen ötvenes Marikák és Józsik élvezettel megharcolnak egy matarészeg csákóval a nyertesség 100%-os esélyével, ugyanakkor félszegen elfordulnak, leszállnak, odébbsompolyognak, ha valódi balhés arcokkal kerülnek szembe. Romulánokkal, focidrukkerekkel, tagbaszakadt punkokkal, hőzöngő angol legénybúcsúzókkal stb. Akkor nincs nagy arc.

Nyár elején volt a Deákon, hogy egy kb. negyvenkilós hajléktalan a kezében egy lecsapott aljú üvegpalackkal rohangált teljes delíriumban, és azt üvöltötte, hogy megöllek, megöllek. Négy darab férfiember biztiőr volt ott, mind a négyen szépen behúzódtak a forgalmi iroda ajtajába, hogy "ne lássák" a dolgot, ergo intézkedni se kelljen. Ez a nagy bátorság, ezért becstelen a részeg fickó lerugdosása (és hozzáteszem, igen, én sem szeretnék hányós részeggel utazni):

@shitgun: Ott a 10 pont!

Remek cimbik lehetnek, akik ilyen állapotban egyedül útjára engedték a fiatalembert.

@blue_human_brain: Miről beszélsz? Amilyen érthetetlen vagy, előbb nyakon vágnálak abban biztos lehetsz mint bármilyen részeget.

@droctor: Neked ez a verekedés a mániád. Orvos látott ma már?

@CBF: Nem. Ellenben ahogy nézem itt jobbára erről van szó. Igyekeztem nem elrugaszkodni a témától.

@CBF: Ha meg itt tartunk akár válaszolhatsz is a kérdésemre amit úgy látom elfelejtettél. :)

Láthatóan mindenki hibás, az orkok, a haverok, a kamerás, a libsi jogvédők, a viktor, csak épp a magát eszméletlenre ivó, szép szóból sem/nem értő csávó nem.
Szerintem mondjuk le a tüzijátékról a részeg csávó éves bérlete árának javára!

"tilos botrányosan vagy illemsértő, jogszabályba, Üzletszabályzatba vagy az utazási feltételekbe ütköző módon viselkedni;
ittasan, vagy tisztátalan ruhában tartózkodni"
(BKV utazási feltételek)

Gondolom az "illető" tele volt jeggyel... Egyesek nem tudom mit rinyálnak.A fontoskodó, primitív kamerást is jól seggbe kellett vona rúgni a másik trógerrel együtt.Mindenki csak a jogokért rinyál, a kötelességbe meg beleszarik.

Pfejj, nehéz itt bárki mellé is állni; ocsmány egy videó. Talán, ha igazságos akarok lenni, a részeget a földön húzva elrángatnám, az idegesítő önjelölt jogvédőt rúgnám, a paraszt ellenőröket ütném. Persze utána felírnám a számukat azért. Így azt hiszem fair volna.

@Nerám: Salamoni döntés!

@droctor: Dehogy kéne megverni, a világért sem, hiszen az ember abból úgysem ért, mint tudjuk.
Ha nő lennék és lehányna, akkor megkérdezném merre lakik, hazakísérném, hagynám hogy részegen megdugjon, aztán esti mesét mondanék neki, majd ha elaludt, jó éjt puszi, lábujjhegyen elhagynám a belvárosi lakását, nehogy megzavarjam legszebb álmaiban és sietnék haza, hogy otthon kimoshassam a ruhámat.
Így megfelel?

@shitgun:
:D

@CBF: Az igen meg a nem elég lett volna. Kikerülted a válasz azzal, hogy cinikus próbáltál lenni. Természetesen ez is egy válasz a maga módján és elfogadom.

@droctor:
tudod te, hogy miről beszélek, csak csinálod a hülyét...! gondolom gyerekkorodban is sokszor kikaptál ezért, most meg ezért vagy válófélben. Igazam van? Na látod. Ülj hátra, egyes.

@blue_human_brain: Gondold.

A baj az, hogy itt meg valami teljesen más történik: (907-es éjszakai)
www.youtube.com/watch?v=L5y4jUNePIg

pár száz fős rendezvényeket szervezek, a biztonságiaknak gyakran kell kezelniük részeg fiatalokat, de ha bármelyik is így nyúlna a srácokhoz, takarodhatna a bkv-hez dolgozni.

fu de pofánrúgtam volna ezt a miaszáma okoskodo faszt...

Szerintem a kamerás csávónak igaza volt. Kérjük a történet végkifejletét is.

Miaszama-mianeve?! Legkozelebb remelem kibasszak a telefont a kezedbol balfasz.

@geert: aham. csak épp van különbség aközött, hogy egy épületből dobsz ki valakit, és rábaszod az ajtót, meg aközött, hogy a villamosból dobsz ki valakit, aki vissza akar mászni, miközben a villamosvezető nem csukhatja be az ajtót (mert túl közel van a csávó), és nem indulhat el.

hogy akadályozod meg, hogy a megállóban maradjon a delikvens, ha te magad nem akarsz a megállóban maradni?

kérdezd meg a jól képzett biztonsági kollégákat, tényleg érdekel.

@Vágási Matyi: Na itt a pont :)

itt a tuti :)

NA a szenzációhajhász TV már le is csapott a sztorira

én meg kérném a video előzményét. mert ha pl. a részeg lehányta az egyiket, vagy ugyanúgy megrugdosta az ellenőrt, akkor jogos az, h visszaadja a rugást meg lökést.

Ez a videó a totál képzavar nekem :
egyrészt körülbelül hasonló bánásmód szokott eszembe jutni a sakálrészeg faszokkal kapcs. a buszon, ideértem a cigányokat, üvöltözős kispicsákat, satöbbi.
Másrészről viszont kimondottan jó látni, hogy bárki bárki segítségére mer sietni, hát ez sem mindennapi.

Jah, mondjuk a részeg arcot sem kell sajnálni, de az ellenőrök is kissé túllépték a hatáskörüket. Leszállnak az alkesszal és rendőrt hívnak, ennyi.

Amúgy szívesen látnám már végre, hogy nem falcolnak le rögtön a kallerek, mikor derék roma honfitársaink egy-egy csoportjával futnak össze a napi csúcsforgalomban. Mondjuk ők biztos jeggyel, havi bérlettel közlekednek ahogy bárki más, csak nekik valamiért nem kell megmutatni.

Nagyon helyesen jártak el az ellenőrök. Ott van legalább 100 ember a villingerben, akik esetleg egy csatlakozást is el szeretnének érni, és nehogy már egy ilyen részeg idióta miatt késsenek.

Az ellenőrök max leszállhattak volna, hogy a villamosüzem zavartalanul folytatódhasson, de a rugás is teljesen ok részemről.

Csak azt szeretném megkérdezni, meddig kell tűrni azokat, akik a közösségi közlekedési eszközökben:
- randalíroznak,
- okádnak
- cigarettáznak
- részegeskednek
- kötekednek?

Miért kötelességem eltűrni, hogy okádás-szagban utazzam? Basszák ki a k. anyjába az ilyen köcsögöket. Senki sem kényszerítette, hogy a sárga földig töltse a gigájába az alkoholt - mellesleg takarodjon kifizetni a CHF hitelét, ha megvan, akkor igyon. Vizet!

@dex.ion: "legközelebb találja be vmelyik nőismerősét"

Bájos lenne, ha mindenki kiállna az igazáért és mindenki betartaná a szabályokat.

Akkor nem lenne probléma, de értem én, falun nem így vót'.

@Radio Silicon: "akik esetleg egy csatlakozást is el szeretnének érni"

Honnan gyüttééé' barátom, a villamosnak nincs csatlakozása.

Na, most végre trollkodtam egy kicsit.

@dex.ion: Mert te sohasem voltál részeg. Sajnállak. Tudod, ha ez a srác a villamosra várt, gondolom haza akart jutni. Nos, ha eddig elért a gondolkodása, akkor nem volt síkrészeg. Persze mondom ezt annak, aki sohasem. Az ellenőrök pedig szarjanak atomtengeralattjárót.

@d3vnull: én is ezen lepődtem meg, hogy valaki segíteni MER bárkinek is Budapesten.

EMBEREK: miért csak fekete vagy fehérben tudtok gondolkozni? Mintha csak két lehetőség létezne: vagy tűrni mindent, vagy szétrugdosni a másikat. Akartok beszélni róla?..

Én nő vagyok, és szintén utálom, ha valaki ilyen szinten részeg, de szerintem van más megoldás itt, leírták már itt páran (valaki ott marad, rendőr, stb.) Fizikai erőszakot még a rendőrök sem alkalmazhatnak, csak önvédelemből. Akkor sem, ha részeg vagy és fel akarsz szállni egy járműre..

Tegyük fel, ez a részeg ember nő lett volna. Akkor is lerugdosod? Agyonvered esetleg? Ja, hogy verni csak férfit szabad?

Sok hülye,

Nem kötelességed eltűrni, hogy lehányjanak, meg a részeget sem.
De ez nem azt jelenti, hogy a faszfej ellenőr lerugdoshat a villamosról, hanem azt, hogy leszállít. Tudod, kettő átkarolja és leviszi. Aztán ha gond volt, akkor rendőrt hív.

Remélem egyszer az ilyen megmondó faszokat is le fogják rugdosni egy villamosról.

Ja és ha már a részegbe belerúgnak (persze, mert nem ellenfél), akkor miért nem rúgják le a jegy nélkül utazó, ordítozó cigánycsordát, a kigyúrt, kopaszt, aki még be is szól nekik, a förtelmes bűzt árasztó, fekélyes, gennyes TBC-s, rühes, tetves hajléktalanokat? Szeretném, ha most itt állnának előttem, oszt mehet a bunyó.

"nem láttam semmit", de ha közelít az ajtóhoz lehet én is udvariasan, de odébb lököm.

@blue_human_brain: A témához nem csatlakozom szorosan, de valahogy mindig úgy érzem, hogy valamilyen fajta módosult tudatállapotú emberrel állok szemben, amikor azt hallom, hogy bezzeg amikor még a csendőrség helyre rakta az embereket. A csendőrség, többek között, tartotta fent az azt autoriter rendszert a két világháború között, amely szövetségre lépett a nácikkal, segítséget nyújtott az állampolgárai összegyűjtésében. Vagy visszakanyarodva a jogokhoz, pl. csak az szavazhatott, akinek volt tulajdona, valamilyen, négy általánosa (nőknél azt hiszen hat és magasabb életkor, 30). Az eddig eszmefuttatás profán lényege a következő: mi lenne, ha te kerülnél esetleg a f@sz rosszabbik végére? Erős tippel, fehér, heteroszexuális, keresztény férfi vagy,a lehető legprivilegizáltabb csoporthoz tartozol, akit sehol sem különböztetnek meg. Szidod az önkénteseket, miközben ez alapján semmit nem teszel azért, hogy bármi is jobb legyen. Ha valami nem tetszik, nem nézel mögé, csak a felszín alapján megítéled, ahogy itt is. Amennyiben a feltételezéseim tévesek, úgy elnézést.

@különvélemény: Tényleg, a Combinonak nincs csatlakozója. Azt szeretnék elérni az utasok? :D

Amúgy meg ilyen helyzetekre nem lehet rendesen felkészíteni senkit sem. Amikor már az ösztön diktál, akkor már csak erővel lehet védeni a köznépet.

Innen a fotelből írkálva könnyű az észt osztani. Kíváncsi volnék, hányan kezdenének fellépni ilyen helyzetben.

Fotós is rosszkor kérte el az ellenőrök számait szerintem. Ugyanakkor mégis jó időpontban.

Bezzeg amikor a dakotak csinaljak a fesztivalt akkor az osszes ellenor, biztonsagior elparolog.

Remélem a srácot a videós elvitte a dokihoz, vettek látleletet és feljelentés tettek ismeretlen tettesek ellen könnyű/vagy súlyos testi sértésért a video alapján.
A videot emellett a feljelentő levél kíséretében a BKV illetékesének elküldve panaszlevelet írni.
A többit a hatóságok intézik.

Ja, és még valami.
Akkor most képzeljétek el, hogy az illető - ciki, nem ciki - valamelyik rokonotok. Mondjuk az apád, vagy a testvéred, esetleg a fiad.
Bár gondolom páran közületek még így is csípőből vágná rá, hogy megérdemli a köcsög, hisz rééészeg.

@kangep:
"
hogy akadályozod meg, hogy a megállóban maradjon a delikvens, ha te magad nem akarsz a megállóban maradni?
"
Két szekus leszáll vele és ottmarad. Elsétálnak vele a peronról, és a kövekező villamossal elmennek.
A villamos így azonnal tovább haladhat. Ha a részeg a rugás miatt beleveri a betonba a fejét akkor várhatnak pár órát.

Ezek a szekusok gyáva szar állatok, akik csoportosan a gyengébbel szemben erősek. Pont mint a cigányok, azok is csak bandában mernek támadni.

@Gilthanas3: Tévesek, ugyanis a csendőrség dokumentumai hozzáférhetők, tehát tudsz tájékozódni.

Nácik 1939-től voltak, azok sem itt. Nézz utána.

A zsidókat valóban a csendőrök tették fel a vonatra, ahogy később 45 után a hortobágyra indulókat a rendőrség. Akkor tiltsák be a rendőrséget is?

Az a gond, hogy annál már nem nagyon mennek tovább egyesek, hogy a csendőr feltette a zsidót a vonatra, tehát náci szervezet, pedig van net, nem gond pár reális infót is összeszedni.

Én itt nem láttam semmi durva dolgot. Aki szerint ez az volt, az nem látott még bunyót. Lelökték háromszor, oszt kész. És akkor mi van? valaki rúgott? Kit érdekel, mikor a gyógyegér rájukkapaszkodott?
Aki azt a szaralakot védi az maga is ilyen szaralak.

@geert:
Nagyjából egy gyorstalpamlón megtanulható, hogy dobjon ki 2 ember egy részeget úgy, hogy annak semmi baja se essen. A bkv-s szekus férgeknek ez meghaladja a képességeit.

Fölhívnám a kommentelők figyelmét, aki ezt nem érti, hogy a biztonsági őr (ezek nem ellenőrök!) lerakhatják a járműről a nem megfelelően viselkedő vagy jegy nélkül utazó utast - de nem rúghatnak belé! Megfoghatják a két vállánál, lerakhatják, és ha be akar kúszni, akkor újra le kell hajolniuk hozzá, meg kell fogniuk a hóna alatt és újra kirakni. Esetleg egyeztetni a járművezetővel.

Ez a bánásmód viszont olyan megengedhetetlen, hogy haladéktalanul ki kell rúgni az ellenőröket, mind, aki részt vett. Aki üt, az bárkit megver - lehet, hogy egyszer okkal, máskor viszont ok nélkül. És ez a legfontosabb ilyenkor mindig! Ez vonatkozik azokra is, akiket nem borzol föl az ilyen kegyetlenség. Ők sem a konkrét helyzetben fogják az őrök pártját, hanem általánosságban fogják az erőszak pártját. Remélem, a kommentekben megnyilvánuló többség nem az ország többsége. Éles helyzetekben talán emberségesebb mindenki, mint a fotel mögül.

@conny: Ha apám lenne, elvinném onnan. Ha a fiam, akkor azt mondanám megérdemelné. Szerencsére az apám nem csinál ilyet, a fiam meg nem fog. Azt hiszem nm ez lesz a példa számára.

Leone 510-es

@Nzoltan: Remélem következő alkalommal téged rugdos meg így valaki! Szar alak az, aki a szekus és cigány őrjöngő lincselő csőcseléket támogatja.

Ahogy már elhangzott, senki nem ismeri a szitut pontosan. Sok paraszt van itt, az nem vitás, de azért maradjunk abban, hogy ennek valahogy nem így kellett volna végződnie.

Azért tart itt ez az ország, mert nem lehet hozzányúlni a férgekhez. Az usában ilyenkor már tarkóra tett kézzel kell hason kúsznia a szarnak. De a németeknél is.

@Anti Anyag: Azt hiszem, a csendőrökkel nem ez az elsődleges gond. Hanem hogy egy rendies-militáns hierarchia megtestesítői. Csendőrpertu - sokatmondó a kifejezés. A pofon a következő lépés. Soha senkit nem tett még jobbá az erőszak, legfeljebb hazugabbá.

@Nzoltan: Tehát te mindenhová apáddal mész, és meg tudod védeni? Ha pedig a fiad: aki hülyeséget csinál, jól meg kell rugdosni? nyilván ez is egy módszer, ja.

Nyilván ezt a szitut sem lehetett volna erőszak nélkül megoldani. A fenét nem.

@conny: Így van. A monopolhelyzetben lévő állami erőszak éppen azzal különbözteti meg magát minden más erőszaktól, hogy szakszerű.

érdekes egy szitu.

ezek most ellenőrök vagy vagyonőrök?
ha vagyonőr, alkalmazhat kényszerítést a beléptetésnél, és ez ugye egy beléptetés. kissé zavaros, mivel az önkormányzati cég tulajdona közösségi tulajdon, a csávó pedig a közösség része, de ez túlragozás, amennyiben a BKV szabályzata kimondja, hogy matarészeg nem szállhat föl, akkor a BKV vagyonőr alkalmazottja megteheti, hogy nem engedi föl a matarészeget. ellenben persze nem teheti meg, hogy nem engedi leszállni a matarészeget, az kényszerítés, bűncselekmény, de ilyenről itt nincs szó.
ha nem vagyonőr nincs ilyenféle joga, ellenben akkor mi a francért van ott, Madam Tussauds?

más kérdés, hogy ez így nem a beléptetés megakadályozása (az annyi hogy simán elállom az útját, visszatartom) hanem testi sértés, de az meg kényszerítés lenne, ha az egyik leszáll és addig lefogja, amíg elmegy a villamos.

a megoldás (ehhez persze le kell szarni a BKV-szabályzatot, de azt nem nehéz):
1, felengedem a delikvenst
2, minden valószínűség szerint az elterül a padlón, jegye nincs, vagy nem válaszol
3, felhívom a rendőrt, tájékoztatom, megkérdezem melyik megállóba ér legrövidebb idő alatt, hogy ne okozzak túlzott menetidő-növekedést
4, többi a rendőr dolga

@Nzoltan: miről beszélsz? Attól féreg, mert részeg volt? Mert a videón nem látszik ,hogy bármit csinált volna. én is utaztam már részegen, ésakkor mivan? Amíg nem molesztálok, hányok, és van jegyem/bérletem, addig nincs gond. Ha gond van, akkor meg ezekre a barlangi trollokra is vonatkoznak szabályok, hogy hogy járhatnak el. Kicsit sem rugdoshatnak meg. Megfognak, kivisznek, ha nagyon ugrálok esetleg ketten lefognak, amíg jön a rendőr és bevisz. Ennyi. Ha nem érted mi a probléma a rugdosással, akkor nagy baj van a fejedben.

@fedkvas:
"de az meg kényszerítés lenne, ha az egyik leszáll és addig lefogja, amíg elmegy a villamos.
"
SZVSZ a megálló is bkv terület, onnan is elvihetik. Amíg eltávolítják onnan, addig a vllamos elindulhat, ők meg mennek a következővel.

@csintapala: nem foghat le, amíg jön a rendőr, tudtommal.

@Anti Anyag: Ha veszed a fáradtságot, és átolvasod még egyszer a kommentemet, akkor észreveheted, hogy nem azt írtam, hogy a csendőrség tette ezt, hanem, hogy támogatta azt a rendszert, amely ezt tette. S azt hiszem, hogy a csendőrség náci szervezet lenne, ezt nem írtam le.

@Gilthanas3: nácikat kiszolgáló szervezet (is) volt. persze ennek oka nem az, hogy a csendőrök náczifasiszták voltak, hanem, hogy alapvetően katonai szervezetként működtek, Németország pedig hazánk katonai szövetségese volt.

@tangapapucs: az őrök nem szegték meg ezeket a szabályokat, hoppá?

S még annyit, hogy a nácik 1933-ban kerültek hatalomra, s nem 1939-ben. Magyarországot is megszállták 1944 márciusában, és így kerültek itt is de facto hatalomra. Ivriliderhez csatlakoznék, a csendőrség szó számomra egyet jelent az elnyomással, agresszióval. Rendet tartottak valóban, csak kérdés, hogy milyen hatalom diktálta rendet.

Bohóc az egész világ, és mindenki cirkusz benne.

Uff

@fedkvas: Evvel egyetértek, nyilvánvalóan főleg a náci hatatalomátvétel után teljesen kiszolgálták őket.

@ivrilider: A korszak terméke volt ez, nem a csendőrségé, ami mellesleg a kádár féle rendőrség sajátja is volt, ők ráadásul általánosabban alkalmazták is.

Amúgy régebben nekem is ez volt a véleményem, hiszen a kádár korszak propagandája rám is hatott.

Aztán olvasgattam a neten csendőrségi parancsokat, szabályzatokat és meglepődtem rendesen. A városból kiutasított vándorcigányok cigányok "szóbeli" bántalmazását pld. a parancsban kifejezetten tiltották.

Az más tészta, hogy olyannyira mögöttük állt a hatalom, hogy 2 csendőr hatékonyság szempontjából megfelelt ma húsz rendőrnek, de ezért hihetetlen fegyelemmel tartoztak feletteseiknek. Érdemes ezeket olvasgatni, mert érdekesek is.

@Gilthanas3: Magyarországon a nácizmus a rendőrség és csendőrség szintjén nem jelent meg úgy, ahogy a németeknél.

a retkes qrva anyját az összes féregnek, tetű orknak. A helyükben szégyellném magam, hogy ennyire bejött az élet, hogy bkv ellenőr lett belőlem. Tetű banda. Mikor fradimeccs van akkor miért nincsenek a népligeti metrónál ezek a parajok??? Lehet páran a sínen végezték, retkek...

Az esetet egészében nem láttuk.
Ebből az látszik, hogy a normál utazási feltételeknek nem felel meg.
Útját állták, hogy ne szállhasson fel!
Végre történik is valami! Csak így tovább!

Rendszeresen utazom éjszakain. Buszon, villamoson! Az ellenőrök rendszeresen köszönnek, jegyet adnak, stb. Kizárólag a kis köcsög részegek szoktak mellkast verni, meg énekelni, hogy "köcsög BKV, éjáéjáó"! Stb. Ha még ezeket is le lehetne dobni a járműről - a norvég bodzaszedőkkel és a hajlékonyakkal egyetemben -, akkor tényleg lenne értelme a bérlet megvásárlásának. Csak így tovább!

@fedkvas: jó, akkor még azt sem, csak példa volt. Egyébként ez is szitu függő. Ha valaki örjöng és másokra veszélyes lehet, fenyegetően viselkedik, akkor lefoghatja a biztiőr/ellenőr, sőt, bárki(civil is). Jogos védelem.

@Anti Anyag: Nyilván erre nem túl jó válasz az, hogy márpedig igen. Annyi biztos, hogy fenntartották akkor is, amikor a nácik kerültek itt hatalomra Sztójay Dömével. Nem tudom, hogy készült-e tanulmány arról, hogy milyen érzelműek voltak a csendőrök, de úgy vélem, hogy a második világháború alatti újvidéki szereplésük alapján nem hiszem, hogy buzgott bennük a tolerancia. S nyilván a hivatalos iratokba nem került bele minden, hiszen egy ilyen bajtársias szervezet tagjai összefogtak, főleg mivel a felettük levő szervek is őket támogatták. Hogy nácik voltak-e, nem tudom, viszont biztosan nem utasították el a nácizmust.
Egyébként érdekel a honlap címe, ahol fent vannak a csendőrségi dokumentumok, mert kíváncsi vagyok, mit írnak.

@innovation: még jó, hogy leírod, hogy az egész eset nem látszik, de azért van egy prekoncepciód és helyesled a rugdosást. Csak így tovább!

@Asztalos Gábor 2: arról van-e info, hogy a biztonságiak milyen körülmények között hagyhatják el tatósan a villamost?

@kangep: Nincsenek odaláncolva, tehát elhagyhatják. Az utast erővel is eltávolíthatják. Az ilyen részegnek 2 ellenőr alányúl és simán arrébviszik. De ahhoz minimális iq szükséges, ezeknek meg csak a cigánycsőcselék program volt az agyukban.

Az egyértelmű, hogy ilyen állapotba ne utazgasson a villamoson (szegényke elesik, beüti a fejét, megsérül aztán beperli a szegény BKV-t)
No de, hogy a sérüléseket a biztonsági őrök okozzák... he he ezek nem normálisak. Arra nem gondolnak, hogy a lerugdosott faszi felmászik a következő villamosra (esetleg be alá) és talán ott nem lesznek ilyen bátor, barátságos és segítőkés BKV huszárok akik vigyázzanak rá.

@innovation:
"Ha még ezeket is le lehetne dobni a járműről - a norvég bodzaszedőkkel és a hajlékonyakkal egyetemben -, akkor tényleg lenne értelme a bérlet megvásárlásának. Csak így tovább!"

A bodzaszedőket nem szedik le, mert azoktól félnek. A hajlékonyak meg büdösek. Egyedül egy részeggel szemben kemények.

@csintapala: Rugdosás nem látszik! visszatartják a jóembert, hogy ne szállhasson fel! És nem gyártottam, hanem tapasztalat...

@Asztalos Gábor 2: Igen, ezért írtam azt, amit. És az sem jó, ha részegen összehányják a villamosomat, és/vagy engem, a nőmet, egy másik utast, az ajtót, stb.

Nekem minden tisztelem azoké, akik ezeket az éjszakai munkákat csinálják. Ugyanis ezt nem lehet jól csinálni. Én nem csinálnám, az biztos, de valakinek meg KELL csinálnia ezt a munkát is.

És igenis annyira elfajult már a helyzet az éjszakai járatakon hogy valaminek már történnie kellett valami megoldás kellett már erre.

Az meg konkrétan hülye, aki valamiféle szociális munkást vagy szeretetszolgálatos ápolót vár erre a szerepre.

Személy szerint nem várom el ezek után sem, hogy öt biztonsági őr nekimenjen "tíz kan cigánynak". Aki ilyet vár el bárkitől, az képmutató. Menjen ő ki a hülye, idealista fejével cigánysorra "rendet" tenni.

Egyébként meg akinek nem tetszik ez a megoldása a dolgoknak vagy jobban tudja ezt csinálni az jelentkezzen ellenőrnek vagy bizt.őrnek. A lehetőség előtte áll, hogy megmutassa hogyan kell.

Apropó, láthatóan ittas állapotban jogosan tagadja meg a BKV bárkinek hogy bármiféle közösségi közlkedési eszközre felszálljon.Ugyanígy aki az utasok nyugalmát egyéb módon zavarná, attól is.

Azt hogy a tenyerével avagy a talpával tartja távol az idióta bezsongot részeget, az legyen az ellenőr dolga/lehetősége.

A kamerázóról én nem is írnék semmit sem... szokták mondani, amikor a jóindulat ölni tud.

Mert az ilyen részeg és agresszív elemek sok-sok ember életét keserítik meg. A BKV-nek meg konkrét veszteséget okoznak. Az agresszívabb BKV-sok meg nem arról híresek a rendesen viselkedő/utazó embereket inzultálják.

És még valami.

Ha ilyen gazdasági lehetőségeink lesznek mint amilyenek előttünk állnak, hát még ilyen szintű emberekre sem fog telni. Becsüljük meg azokat, akik mégis hajlandóak ezt a nem túl nagy reputációjú munkát elvégezni, azokat, akik hajlandóak az emberi mocsok ilyen szintjével is foglalkozni.

Aláírás: egy ateista liberális.

Oszt a részegek védőszentje ez idő tájt aludt?
Esetleg volt egyéb dolga rengeteg?
Mindkettő disznóság a sors részéről...

@similarthings:
"

Azt hogy a tenyerével avagy a talpával tartja távol az idióta bezsongot részeget, az legyen az ellenőr dolga/lehetősége. "
Nem az ő dolga. Nem rugdoshatja a földön fekvő embert.
Ha nem tetszik a munka, keressenek mást.
"Becsüljük meg azokat, akik mégis hajlandóak ezt a nem túl nagy reputációjú munkát elvégezni,"
Becsüljük meg a lincselő csőcseléket, akik kizárólag azok ellen lépnek fel, akik amúgy sem jelentenek veszélyt, a veszélyes elemekkel szemben meg gyávaságból szart sem tesznek?

@similarthings: jogos és igaz.

@Asztalos Gábor 2: Nem rugdosta, hanem nem engedte felszállni a villamosra. Tényeket azért ne ferdítsünk!

A második megjegyzésednek mi értelme? Rendnek kell lenni és rendet kell tenni. A csőcselék meg ha betartaná a szabályokat, nem lenne gond!

@Anti Anyag: @Gilthanas3: a csendőrökről nekem Luois De Funes jut eszembe, az apácák meg a nudisták. nem ártana ha ti is a pozitív oldalát néznétek a világnak :)

@innovation:
"A csőcselék meg ha betartaná a szabályokat, nem lenne gond! "
Itt a szekusok voltak a csőcselék, akik a vélt igazuk miatt megrugdostak egy embert.
És ez a szarházi csőcselék szekusbanda kizárólag a gyengébbekkel szemben bátor.

A videón meg jól látszik, hogy a földön fekve többször belerugnak.

@Asztalos Gábor 2: Pf! Na, ezért tart itt ez az ország... Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa!

@blue_human_brain: tény hogy akkor nem volt jogállam, viszont ez tényleg ne menjen fel a villamosra.

BKV nyilatkozat:
"Az utasaink és gépjárműparkunk biztonságáért felelős szakembereink tegnap az esti órákban a verbális meggyőzésen túlmutató módon adták értésére a 4-6-os villamos felé közeledő - sörtől, bortól, pálinkától és köztes alkoholterméktől - tudat módosult állapotban leledző fiatalembernek, hogy ....MENJ A Q... ANYÁDBA!"

Nem birtam elolvasni az osszes kommentet, de ennyi cinikus "le se szarom a tobbit" embert nem igazan lattam eddig. Mindenkinek vannak kotelezettsegei, ugyanugy, ahogy jogai is. A biztonsagi szolgalat alkalmazottai remelem repulnek.

@Darkhorse:
"szegényke elesik, beüti a fejét, megsérül aztán beperli a szegény BKV-t"

Perelheti, de a bíró még tárgyalás előtt el fogja utasítani a keresetét, ugyanis a BKV utazási feltételeit megsértette, egyébként a kötelező felelősségbiztosításból is ezzel a lépéssel kizárta magát.

Szerintem semmi baj nincs az ellenőrök viselkedésével.

Sőt, ha jogilag nézem,azt hiszem, közfeladatot ellátó személy elleni erőszakért még be is csukhatnák a gyereket.

@ZBR: Nem fogja, mert nem azert perli be oket, mert nem engedtek fel a villamosra.

@RAMBO: Vak vagy?! Ki rugott bele kibe?

@fedkvas:
"a megoldás (ehhez persze le kell szarni a BKV-szabályzatot, de azt nem nehéz):
1, felengedem a delikvenst
2, minden valószínűség szerint az elterül a padlón, jegye nincs, vagy nem válaszol
3, felhívom a rendőrt, tájékoztatom, megkérdezem melyik megállóba ér legrövidebb idő alatt, hogy ne okozzak túlzott menetidő-növekedést
4, többi a rendőr dolga "

Csakhogy nem szarjuk le a BKV szabályzatot, akkor sem, ha ezt könnyű megtenni. És azért nem, mert az a szaros szabályzat az értelmes emberek nyugodt, normális együttutazását szolgálja.
Másrészt, én, mint bérletvásárló ezt a részeg disznót nem szeretném elviselni a következő megállóig. Főleg nem a kettővel, néggyel, tizenhéttel későbbiig. Stimmt?
Ez a seggfej még a nagy és borzalmas, kis híján gyilkossággal felérő rugás után is felkelt. Azt GONDOLNI, hogy majd elterül a padlón, az kurvanagy tévedés.

Továbbá: (rendőrt) "megkérdezem melyik megállóba ér legrövidebb idő alatt"
Hehe, akkor ez a kis seggfej holnapig utazhatna. A töketlen rendőrség addig a faszát se lóbálja, amíg vér nem folyik. És ezt nem én mondom, ez szállóige, közmondás lett.

@bebradt:
A válasz gomb előtt az előzményt is elolvashatod legközelebb.

végre egy tökös járókelő! király! ki megy szekusnak, anyway??? szánalmas frusztrált alakok, akik éhezik az ilyen balhékat. csóró ostoba népség. (tisztelet a nagyon kevés kivételnek)

Folytatás:

www.youtube.com/watch?v=1TZ9vNT8H2U
www.youtube.com/watch?v=kKtMNGutdFQ

@Asztalos Gábor 2:
"Itt a szekusok voltak a csőcselék, akik a vélt igazuk miatt megrugdostak egy embert."

Itt a szekusok voltak azok, akik munkájuk ellátása során, erre vonatkozó vizsga (vagyonőri vizsga) és jogosultságuk (2005. évi CXXXIII. törvény, 27. § (3) ) birtokában védték az objektumot.

Na? Én is tudok ferdíteni, ahogy te is. Remélem tetszik.

@d.hardman:
Valóban "hatékonyak" voltak a szekusok. Fél perc alatt normálisan lerakhatták volna, ezzel szemben most majd a bíróságon magyarázkodhatnak a férgek.

Nagyon jól tették, hogy lerugdosták.

Aki olyan részeg, hogy alig áll a lábán, azt nyugodtan rugdossák le. Kár, hogy az esetek 90%-ában nem ezt teszik.

@belepofazok:

mert te még sohasem mentél haza bebaszva bkv-n, mi? hagyjuk má!

különben meg kurvára nem nagy bátorság egy majdnem magatehetetlen részeget rugdosni...

@d.hardman:
A 3-as videón látszik, hogy a részeg senkire sem veszélyes, csupán nehézkesen mozog.

@conny: de édes vagy.

@pistola: Hol mondtam, hogy bátrak a biztonságiak? Nem engedték fel a seggrészeget, és így helyes.

Nem a bátorság kérdése, hanem hogy olyan illetőt, aki a lábán nem tud megállni, ne engedjenek fel. Akkor se, ha én vagyok. Akkor se, ha te.

Amúgy néha mentem már haza némileg részegen bkv-n, de az nagyon messze volt ettől a szinttől. És érdekes, a biztonságiakat nem zavartam.

A normális többséget (akit persze itthon gyakran le szoktak szarni a nem normális kevesebbségiek érdekében) igenis zavarja, hogy egy ilyen részeg f... van a villamoson.

Máskor meg mindenki azon van felháborodva, hogy minek vannak a szekusok, ha a mocskos részeget/csövest nem basszák le a BKV-ról...

A videó alapján én úgy látom ennyiből, hogy az ellenőrök korrekten jártak el, az erőszakosan felszállni próbáló - felszállásra már csak erős ittassága/bódulata miatt sem jogosult srácot - leLÖKTÉK kézzel, illetve lábbal (tehát NEM rúgták meg).

Jogi bikkfanyelven úgy is mondhatnánk, hogy arányos mérvű kényszerítő testi erő alkalmazásával a védett létesítménybe, területre való jogosulatlan belépést megakadályozták, a jogosulatlanul bent
tartózkodót onnan eltávolították. :))

Ez nemcsak törvényben foglalt joguk, hanem szerződésből fakadó kötelességük is, ehhez nem kell rendőr.

Nyilván egy kivizsgálás korrektebb képet adhatna.

Csak összhasonlításképp, hogy rendezik le az ilyet orosz kollégáik:
www.youtube.com/watch?v=gaOMU98BOcc

@tff: mi arányos mérvű? a fejberúgás, vagy lelökni valakit, aki négykézláb alig tud járni? vagy esetleg a földön rugdosás?

@tff:
"

Csak összhasonlításképp, hogy rendezik le az ilyet orosz kollégáik:
http://www.youtube.com/watch?v=gaOMU98BOcc"

Végül is agyon is lőhetnék az utast, milyen kedvesek hogy nem tették.

A lerugdosás az nem arányos testi erő, főleg hogy a részeg nem támadott, csak fel akart szállni.

Nagyon egyszerű.
Ha mindenki venne jegyet, és nem okádnák tele a járatot, festenék vagy szabdalnák szét az ülést, akkor nem kéne jegyellenőr.
Azért mert ilyenek megtörténnek, ezért kellenek, és helyesen jártak el ebben az esetben.
Aki alkoholt vesz magához, az számítson erre, hogy jól beverik a képit. Ugyebár nem arról van szó, hogy egy öveg sört, vagy egy bon-bon meggyet szopogatott el. Mindennek van következménye, aki egy rohadt alkesz, az lilujon el a veréstől.

@Asztalos Gábor 2:

Gábor, leírva vagy sem, kimondatlanul vagy sem, de a járat használatának vannak feltételei, és nem csak az, hogy veszek rá jegyet. A jog és a kötelesség kéz- a kézben járnak, ha nem teljesítem a kötelességem, egyúttal lemondok arról a jogomról is (önszántamból), hogy a jegyellenőr ne úgy bánjon velem, ahogy. Érdekes módon engem még sohasem inzultáltak, igaz a segélyemet sem hagyom a kocsmában, és a CSP-t sem.

@lac1: te elfojtásos, autoriter személyiség lehetsz. lehet, hogy a te fejedben ez így van, de a valóság az, hogy a bkv ellenőr, meg biztonsági őr nem rúghat fejbe, akármennyit iszol, és akármit csinálsz a segélyeddel.

@d.hardman:

Senkit nem rúgott fejbe - legalábbis ahogy én láttam, de ha megmutatod a videóban (perc-másodperc) akkor elhiszem.
A biztonsági őr meg nagyon helyesen lependerítette a trógert. Az előzmény gondolom nem látszik, de FELTÉTELEZEM - és cáfolj meg ha tudsz - hogy először SZÓLTAK a alkesznak, hogy kívül tágasabb. Én is ezt tenné,. Csak a részegeknek és az okostojásoknak ilyenkor kinyílik a csipájuk és azt hiszik, ha lobogtatnak egy jegyet - mert megvették - akkor nekik a járaton mindent szabad. Hát nem.

@lac1:
"jog és a kötelesség kéz- a kézben járnak, ha nem teljesítem a kötelességem, egyúttal lemondok arról a jogomról is (önszántamból), hogy a jegyellenőr ne úgy bánjon velem, ahogy."

Te aztán tényleg segghülye vagy. Remélem egyszer téged is megrugdos egy ilyen cigány csőcselék szekus, ha éppen nem tetszel neki.
Tudom, szerinted Cozma is megérdemelte, hiszen téged senki sem szúrt le egy diszkóban eddig, vagyis akit leszúrnak, az az ő hibája.

Ilyet nem csinálhatnak az ellenőrök, viszont ahogy én tapasztaltam ezekkel a részeg, kötekedő köcsögökkel nem lehet mást csinálni, undorítóan viselkednek

@Asztalos Gábor 2:

Nem tudom, hogy erre az ordenáré beszédre mi szükség. Ez egy hülye zsidó szokás, hogy ha az illető véleményét nem tudom dekódolni, akkor vagy a személyét támadjátok, vagy rosszat kívántok neki. Azt hiszed, ezzel célt érsz el?
De az, hogy a majmok engem megrugdosnak, semmi köze ahhoz, hogy egy részeg állat hogyan inzultálna engem VAGY A SZOPÓS ANYÁDAT, ha történetesen éppen ő is azon a járaton utazna, olyankor tombolnál, hogy miért engedik fel a részegeket a villamosra, bezzeg ugye?

Aki a "szegény srácot" mentegeti : már várom a sírásotokat a bkv figyelőn, hogy a szemét ellenőrök miért nem segítettek amíg a drogos bebaszott cigányok baszogatták a járaton. Vicc.

@lac1:

"Nem tudom, hogy erre az ordenáré beszédre mi szükség. Ez egy hülye zsidó szokás, hogy ha az illető véleményét nem tudom dekódolni, akkor vagy a személyét támadjátok, vagy rosszat kívántok neki. Azt hiszed, ezzel célt érsz el?
De az, hogy a majmok engem megrugdosnak, semmi köze ahhoz, hogy egy részeg állat hogyan inzultálna engem VAGY A SZOPÓS ANYÁDAT"

Hehe; kommentelőtársunk -- a saját elmélete szerint -- is izraelita szokások rabja... :D

@lac1:

"Nem tudom, hogy erre az ordenáré beszédre mi szükség. Ez egy hülye zsidó szokás, hogy ha az illető véleményét nem tudom dekódolni, akkor vagy a személyét támadjátok, vagy rosszat kívántok neki. Azt hiszed, ezzel célt érsz el?
De az, hogy a majmok engem megrugdosnak, semmi köze ahhoz, hogy egy részeg állat hogyan inzultálna engem VAGY A SZOPÓS ANYÁDAT"

A vizet prédikálás és közben borivás klasszikus esete. :)

Ah, átment mind a kettő... :)

1, Nem értettem sosem, hogy lehet, hogy valaki ilyen állapotban fel mer szállni a villingerre! Sajnos több barátom járt már hasonló szituban egy átmulatott éjszak után és az eredmény ( bezzeg akkor nem voltak ott a szekusok), hogy kirabolták, mert elaludtak! Az éjszakai járatok ilyen téren veszélyesek. Akkor inkább kérek a haverjaimtól annyi pénzt, hogy taxival hazamenjek és hívatok egy ismerős taxis céget.
2, Lac1 hidd el pl, hogy én tudok meginni annyi piát, hogy kiverjem azt a pár fogad és a fogorvosod is csodálkozva nézzen rád ha be mernél szólni mert én iszok!
El tudom dönteni, hogy akarok inni vagy sem! Nem kell asszisztencia! Én nem szólok be senkinek és ne kötözködök hála még hányós se vagyok! De az ilyen önjelölt beszóló emberkéket szívesen helyre igazítom ha rászorulnak!

Jelzem se részegen se józanon nem vagyok agresszív sőőőt hála istennek jól bírom a piát akár borról akár pálinkáról vagy más töményről van szó! Mérték!!! Ezt kellene betartani! De pl most a szigeten a biztonságiak szólni se mertek mikor az A38 színpadra bevitték a könyék faágait meg cserjéit! Amikor ezt szóvátettem annyi volt a válasz nem szabad bántani őket mert ők így buliznak!
Amúgy a haverom pont ma vitték be a rendőrök a Bosnyákról mert fényes nappal belekötött egy taj részeg és lökdöste meg a fülesét (mp3) próbálta kivenni ő meg nem hagyta! Nem a haverom járt rosszul!
Szóval szélsőség mindenhol van, de ne általánosítsunk már! Nem mindenki fasz aki alkoholt iszik!

Pár éve egy buszvezető gondolta azt, hogy a felszállni akaró részeget egy jólirányzott mellberúgással letessékeli.

Az aszfalton koppanó koponya és a vérfolt döbbentette rá, hogy ebből bíróság lesz súlyos testi sértés miatt...

@denevér3333: Utazz taxival. Ha meg nincs rá pénzed drogra se legyen! (Az alkoholmérgezés enyhébb állapotát véded, sejtem mennyi agyad lehet.)

@Asztalos Gábor 2: A bkv-sok udvariasak, még a biztonsági őrök is. Számomra megnyugtató a jelenlétük az éjszakai járatokon mert van bérletem és így nem inzultálják a részeg állatok (mint ez a tetkós a segédmunkás vagy dzsipszi) a nőket. Álmos negyvenes-ötvenes nők és férfiak ok nélkül ritkán vernek utazókat, ezt el kellene felejteni. A szórakozóhelyeken a szétkoxolt barmok na ők tényleg kötekednek. De még az ő bevetésüknek is volna jogosultsága néhány utazó ellen. A metró őrök között volt pár kopasz verőlegény, na őket elverhetitek munka után, ezzel meg van oldva.

@denevér3333: (Kéregetni már megtanultál de az alázatot még nem :D)

@Asztalos Gábor 2: simontibit kellett volna mondanod, mert a másik srácot pont az ilyen kidobandó férgek ölték meg akiket védesz!

@d.hardman: viszont leszállíthat. És ha hőbörögsz meg kell védenie magát.

Az előzményt meg nem láttuk, az állat valószínűleg verekedett is.

@bebradt: én egy embert látok, aki az arra jogosultak felszólítása ellenére megpróbál felszállni a vilingerre annak ellenére, hogy jól eldönthető róla, hogy nincs olyan állapotban, ami a BKV utazási szabályainak megfelelne.

@tff: gyönyörű, ezek jó fej oroszok, szarrá verik a mocskokat! :)

@pistola: nem, soha nem utaztam részegen bkv-n. Nálunk ez nem szokás.

@neoteny:
Nem-nem, nem gondolod, hogy ez mg egy zsidó számára is túl nyilvánvaló lenne? Egyszerűn megpróbáltam felvenni egy mondat erejéig az ő szokását, mint egy tükör, bemutatva azt, hogy mit művel. Hátha így jobban észreveszi.

@denevér3333:

Te is hidd el, hogy ütni én is tudok, de ha felidegesítenek, akkor úgy, hogy neked sem rendeznének nyitott koporsós temetést.
Azt nem tudom ismered-e, hogy az alkohol az agysejteket is pusztítja?

@denevér3333:
Nem azzal van a baj, aki iszik néha és módjával. Ne akard a videón szereplő részeg disznót párhuzamba állítani azzal, aki otthon a kertben esténként megiszik egy üveggel.

what's your name? what's your number?
www.youtube.com/watch?v=NFE7gTvalHw

@Gilthanas3: "vagy visszakanyarodva a jogokhoz, pl. csak az szavazhatott, akinek volt tulajdona, valamilyen, négy általánosa (nőknél azt hiszen hat és magasabb életkor, 30). Az eddig eszmefuttatás profán lényege a következő: mi lenne, ha te kerülnél esetleg a f@sz rosszabbik végére?"

8 általános és egy szakma alatt ma is meg kellene vonni a szavazati jogot! Ilyen ember választható se legyen, nem tud egy számlát sem kitölteni, az ilyen egy majom. Nem mint az index népszerűsíti, hogy az értelmi fogyatékos is szavazzon.. beteg libsi emberek.

A nők pedig nagyon sok társadalomban csak öregkorukban kerülnek vének tanácsába. Mindenki tapasztalhatja pár feminácin kívül mennyire leszarják a politikát. Ezek helyes szabályok voltak :)

@lac1: ne zsidózz, ez nem minden zsidóra jellemző. Nagyon tisztes, őszinte zsidók léteznek. Ne a mazsihiszes meg mszp-s érdekzsidókból indulj ki, ne is egy Popper Péterből aki végigjátszotta az életét.

Mutassa már meg valaki a jelenet előzményeit is! Mert van egy olyan halovány sejtésem, hogy az a részeg állat már a villamoson kezdett cirkuszolni és azért rugdalták le.
Egyébként aki az ilyen részeg szarjankókat védi, az tényleg nem érdemel mást, mint hogy naponta ilyenek hányjanak a nyakába.

@lac1: hm. még itt is megjelenik a náci söpredék...

@conny: fiam, apám, testvérem - ha így bkv-zna megérdemelné. Nálunk azonban ez nem szokás.

@gfjfhj467676768:

Biztos van ilyen, csak akkor az - olvass pár hozzászólással feljebb - nem fogja ügyesen egy részeg oktatását összemosni azzal, hogy a "nácziak POLGÁRTÁRSAIK összeterelésében..." segédkeztek. Hiába no, a rettegés az furcsa dolgokat hoz felszínre...
És ha nem kell, akkor persze, hogy nem zsidózok, mert hogy nem is tudom ki az, de tudod mi az érdekes? Nem is érdekel.

@al kotmány aláiro álamfö:

Szörnyű.

@conny: igen-igen!
minden törvény, szabályzat így szól: ez érvényes mindenkire, de kivéve rám és a rokonomra!

@lac1: A nácikat csak érdekből hozzák fel és nem a zsidók, nincsenek annyian. A kommunista a kínzásokkal, feljelentésekkel, tömeggyilkosságokkal, haláltáborokkal nem szégyen, nem szitokszó egy libsinek, maszoposnak aki nácizással akarja az érveit alátámasztani. Zsidó fórumokon nem olvasni ennyi nácizást mint itt.

@gfjfhj467676768:

Érdekből persze! Én nem ezt írtam finoman, körbemesélve? Ezért ne, helyes taktika ilyenkor a meghunyászkodás, ki kell nyilvánítani az érdektelenséget és kiröhögni az ilyennel próbálkozót, minden más taktika rossz.
(Nemcsak a zsidók, hanem a filoszemiták is.)

Ha ittasan ülsz kocsiba és balesetet okozol, jobban megbasszák a szádat. Villany?

Szerintem a leghelyesebb az lett volna, ha a biztiőrök beülnek a csókával egy presszóba, fizetnek neki egy kv-t és meghallgatják a panaszát. Ha végeztek, taxit hívnak neki, hazakísérik, kifizetik a taxit, felkísérik az óljába, megfürdetik, megmossák a fogát, a fütyijén felhúzzák a bőrt és ott is megmossák, majd lefektetik és mesét olvasnak, amíg álomra nem szenderül.

@conny: értem tehát rokonnak mindent szabad

cigány-e vagy?

@lac1: értem, de ezzel a jobboldali, magukat magyarnak valló "zsidókat" (aki annyiban zsidó hogy a dédmami származásába nyomják bele folyton az orrát) fordítod magad ellen, akkor meg ki marad? Még a nagy "magyar" betyár hazafik is román feleséget hoznak a házhoz, nem lehet mindenkinek nekimenni származás alapján.

@meszi: értem, tehát te minden konfliktust levezetését csak testi erőszakkal tudod elképzelni. ("cigány-e vagy?")

Amúgy korábban írtam egy másik hsz-t is ezzel kapcsolatban:

EMBEREK: miért csak fekete vagy fehérben tudtok gondolkozni? Mintha csak két lehetőség létezne: vagy tűrni mindent, vagy szétrugdosni a másikat. Akartok beszélni róla?..

Én nő vagyok, és szintén utálom, ha valaki ilyen szinten részeg, de szerintem van más megoldás itt, leírták már itt páran (valaki ott marad, rendőr, stb.) Fizikai erőszakot még a rendőrök sem alkalmazhatnak, csak önvédelemből. Akkor sem, ha részeg vagy és fel akarsz szállni egy járműre..

Tegyük fel, ez a részeg ember nő lett volna. Akkor is lerugdosod? Agyonvered esetleg? Ja, hogy verni csak férfit szabad?

Saját példámat tudom felhozni. Részegen beugattam a biztőrnek. Ketten megfogtak a harmadik kihívta a rendőrséget.12 órát józanodtam a fogdán. Kaptam 30000 ft bírságot.

1 A biztonságiak jó fejek voltak, mert nem megvertek csak lefogtak.
2 A rendörök is jó fejek voltak, mert kiszabták rám a hatályos büntetést és nem megvertek.

Vannak helyzetek amire nem büszke az ember. Van amikor elveszted a józan ítélő képességed és olyat csinálsz amit nem kéne, sőt egyébbként nem is tennél.

@conny: nőt is, gondolkodás nélkül

@conny: ja még valami

kurva ne sírjon, ha baszni viszik

@meszi: lényeg, hogy te mész utána börtönbe. ott majd elmondhatod az észérveidet, hogy miért is nem volt más lehetőség az illető leszállítására lökés /rúgás nélkül.

@gfjfhj467676768:

1. Melyik állításomra gondolsz?
2. Származás alapján nem is, de ha a "magyarokat" ezzel ekézed - részben jogosan is - akkor egy rendes zsidótól nem lehet számon kérni a rossz zsidó tetteinek elkussolását?

@conny:

Ha a részeg nő azt csinálja, amiért a részeg férfiakat utálják és megvetik a normálisak, akkor persze, miért is ne. Nehogy azt hidd, hogy én rasszista vagy éppen kirekesztő vagyok. Próbálj csak meg mellém - ne adj Isten rám - hányni...
Emancipáció van vagy mi!

@conny:
A börtönből általában kijönnek az emberek, de a alkohol okozta problémákból meg nem biztos.
Gondolok itt az májzsugorra és a részegségből fakadó nagypofájúság okozta elveretés és koponyaalapi törésre.
:-)

@lac1: a videón senki nem hányt le senkit, valaki föl akar szállni ittasan (nem tudom, tiltja-e ezt a bkv-s szabályzat, szerintem nem). Lehet, nem volt jegye az illetőnek, ilyenkor jogos a leszállítás. Nem a lerúgás.
Mellesleg ha megnézed a videót figyelmesen, és meghallgatod a villamoson lévő emberek reakcióját, nem tűnnek boldognak attól, ahogy a bkv-sok viselkednek, sőt.

Mivel én az alkoholt is utálom, nemcsak azt, ha valaki talaj részeg, gondolhatod, hogy nem a kedvenc típusom ez az arc. Mégsem rugdosnám meg. Egészen addig, amíg engem nem inzultál.

De nem mennék neki azzal, hogy öreg szétverlek, mert részeg vagy és majd biztos le fogsz hányni.

Ja, és ha bárhol meg kéne védenem magam, gondolom nem számíthatnék senkire az itteni nagy fotelből-szájkaratéző kommentelők közül.
Nyugi, nem is várnám el, meg tudom védeni magam, ha meg nem, akkor sem az ellenőröket hibáztatnám, amiért nem rugdaltak le valakit..

@conny:

Kurvára mindegy, hogy az utastársak hogyan vélekednek.

A BKV Zrt. a személyszállítást megtagadhatja, illetve az utast a személyszállításból kizárhatja, ha az utas:

fertőző betegségben szenved;
6 éven aluli gyermek kísérő nélkül;
magatehetetlen személy kísérő nélkül;
ittas;
botrányosan viselkedik, vagy más hasonló okból utastársai terhére van; illetve a jármű vezetőjét zavarja a biztonságos járművezetésben;
az utazási feltételeket nem tartja be;
olyan mértékben kábítószer hatása alatt áll, amely a jármű biztonságos igénybevételét veszélyezteti;
ruházata olyan mértékben szennyezett, hogy más ruházatában, a járműben kárt okozhat.

www.bkv.hu/hu/utazasi_feltetelek/utazasi_feltetelek

Amikor jön egy részeg, nem várom meg, amíg rámokádik, nekem esik, rám lehel, molesztál, beszélgetni akar velem, megteszem a lépéseket előtte, hogy ezek ne történjenek meg. Feltételezem, hogy a biztonságiak, vagy a jegyellenőrök először szóltak neki, hogy tűnés, és amikor a szép szó nem volt elég, akkor léptek a tettek mezejére.
Rugdosást nem láttam, mutasd meg. Én azt láttam, hoyg esetleg a lehugyozott ruhájához csak annyiszor ér hozzá a kezével, ahányszor nagyon indokolt, különben pedig cipőtalppal.
Te lány (?) vagy, én megvédenélek, de ez a fajta emberbaráti és embertársi szeretetem nem vonatkozik azokra, akik a saját züllött életmódjukat nem tudják kordában tartani. Csak aki megérdemli, senki más.

@lac1:
...pár hejesirási hiba...bocsi.

@lac1:

"Amikor jön egy részeg, nem várom meg, amíg rámokádik, nekem esik, rám lehel, molesztál, beszélgetni akar velem, megteszem a lépéseket előtte, hogy ezek ne történjenek meg."

Ja, rád is ki kellene osztani mondjuk 6 hónapot csak úgy megelőző csapásként, biztos ami biztos alapon.

@neoteny:

Persze.

Ójajj. Ledobtak egy randalírozót a járatról. Sad story. Biztos súlyos büntetést kapnak eme vérlázító cselekedetükért.

www.youtube.com/watch?v=Ob74WwpK5ns

ez egy igen igen igen igen

Én ezekután minden részeg állatot felengednék a BKV-ra,okádjanak hugyozzanak össze mindent.
Aztán lehet sírni,hogy hol vannak ilyenkor az ellenőrök,rendőrök kommandósok,ombudszmanok?Mikor lesz már rend ebben a tetüfészek országban?
A névtelen hősnek meg gratulálok az új filmezős mobiljához,használja egészséggel akkor is mikor egy részeg bliccelő nyakon okádja!(és persze kérje el tőle az azonosítási számát)

gfjfhj467676768:
Az olyan esetekben amikor az ember esetleg többet iszik és a haverjai kisegítik ( taxit hívnak) nem anyagi problémája van ember, de amúgy meg mi a fasz közöd van, hogy én mire és mit költök vagy, hogy kérek esetleg kölcsön a barátaimtól! Senki és semmi előtt nem alázkodom meg, de ha olvastad volna akkor látnád írtam a mértékletesség a lényeg!
Lac1: Ritkán balhézom talán a termetem riaszt el mindenkit, hogy velem kötözködjön meg én se adok rá okot. Egyszer fordult elő, hogy valaki kóstolgatott nem járt jól! Az meg, eliszom-é az agyam vagy nem az én dolgom. Amíg nem csinálok ez által semmi törvénybe ütközőt ezzel addig senki nem szólhat bele ebbe és nem szoktam elaprózni a dolgokat így nem ülök le a nem létező kertembe 1 sörre mert nincs keretem és nem szeretem a sört viszont könnyedén és fejfájás nélkül megbírok inni 1-1.5 liter bort úgy, hogy nyílegyenes megyek és érthetően beszélek!

Persze ez is az elmúlt 8 év diktatúrája miatt,meg,hogy a korrupt kommenista gazemberek ellopták a BKV pénzét.
Sebaj,Pintér elvtárs majd rendet tesz 6 hét alatt.

@denevér3333: "könnyedén és fejfájás nélkül megbírok inni 1-1.5 liter bort úgy, hogy nyílegyenes megyek és érthetően beszélek!"

Ezexerint most a többszörösét ittad.

Ja még vagy + fél liter pálesz! Hülye gyerek!
Nem iszok csak úgy alkoholt ahhoz baráti társaság, buli vagy ilyesmi kell. Meg este mert én napközben nem fogyasztok alkoholt, meg nem is dohányzom!

A Cypress mellett említsük meg a „Hanyas vagy, te disznó?”-t is.

Ha nem lökdösték volna le az öntudatlan részeg srácot a tujáról a biztonságiak, akkor valaki levideózta volna azt, ahogy elterül odabent két ülésen, sugárban összehány mindent és mindenkit maga körül, aztán beküldték volna ezt a felvételt a BKV-figyelőre. Akkor most azon lehetne rugózni, hogy „na ezért nem fizetek én ezeknek”, meg hogy a rohadt orkok csak álldogálnak, le kéne rugdalniuk az ilyen mocskokat a járműről. A hozzászólók másik fele meg tromfolna, hogy nem elég lerugdosni, fel kéne gyújtani, aztán bedobni a Dunába.

:))

@denevér3333:

Az alkoholizmusból való kigyógyulás első lépcsője, hogy őszintén beszélj a problémádról:
""könnyedén és fejfájás nélkül megbírok inni 1-1.5 liter bort ... Ja még vagy + fél liter pálesz!"

Gondolj bele, mennyivel több pénzed maradna, ha nem fogyasztanál szeszes italt... bár lehet, hogy azért szükséges számodra, hogy feloldódj, gátlásaid megszűnjenek.

Ha ez alkohóla nélkül nem megy, javaslom keress fel egy cihológust. Biztosan segít. Vele megbeszélheted, hogy a családban mindenkinek az agya spirituszban úszott, így a gyerekkorod nehéz volt, stb...

@denevér3333:

Senki nem mondja, pláne tiltja, hogy azt csinálj amit akarsz, amíg ez mást nem zavar. Ha kimész az erdőbe és ott halálra iszod magad: le sem szarom. De amíg a BKV idevonatkozója tiltja, addig te ne szállj fel. Ha lesz neked saját BKV-d, aminek te vagy a tulajdonosa, természetesen felszállhatsz, ihatsz, okádhadsz, stb. Éppen ezen indok alapján nem robbanthatod fel a saját házad, nem élhetsz nemi életet a saját gyerekeddel, nem száguldozhatsz az autóddal, stb. Érted a különbséget?

Én komolyan nem értem itt a kommentelők egy részét. 10 éve utazom BKV-n, soha egyetlen egy ellenőr, avagy biztonsági őr sem akart megrugdosni, vissztartani, lökdösni, bántalmazni, sem éjszaka sem nappal.
Az esetek 99%-ban érvényes bérlettel rendelkezem, ezt kérésre felmutatom, és minden el van rendezve. Amikor előfordul az az 1%, hogy éppen otthon felejtem a meglévő bérletem, vagy elfeledem, hogy egy nappal korábban már lejárt, és pont jön egy ellenőr, nem akarok megmagyarázni neki semmit, nem akarok elmenekülni, hiszen NEKI van igaza. Vállalom a büntetést, hisz nem rendelkezem bérletigazolvánnyal, vagy menetjeggyel.
Véleményem szerint pedig ezzel a világon semmi probléma nincs, hisz a munkáját végzi.
Az meg, hogy a BKV úgy ahogy van rossz, nem az ellenőr hibája, még akkor sem, ha azokkal a legegyszerűbb kötekedni, stbstbstb...
De könyörgöm cáfoljon meg valaki, aki érvényes bérlettel rendelekzett, ezt egy ellenőrnek felmutatta, majd az ellenőr lökdöste, feltartotta, bántalmazta, szidta, vagy akármi. Ha ilyen van, az ilyet azonnali hatállyal természetesen kirúgni. De egyéb esetben a kedves utas maradhatna csöndben, vállalva a büntetést.
noennyi így hirtelen..

@tff: Minden igazság ebben a hozzászólásban! :)))

@tff: igen, ezért lett volna a legegyszerűbb, harmadik megoldás (btw lehet, neked nehéz felfogni, hogy valami nem csak fekete, vagy fehér), ha kétoldalról megfogva, határozottan lekísérik a gyereket a megállóba. erre van felhatalmazásuk.

@peeet76: majd fog bántalmazni, tudod, ez egész esetben ez a félelmetes, amit megengednek maguknak, ha úgy vélik, nekik van igazuk. de am sztem te valami poén nick vagy, ha tényleg használod a "bérletigazolvány", és "menetjegy" kifejezéseket. nem, ez valami beteg vicc.

@peeet76: tehát a világ neked is fekete/fehér. értem, van ilyen, hát általában kinövi az ember, vagy nem.

Nem a dolog lenyegerol folyik a "vita". A biztonsagi szolgalat emberei egyszeruen rosszul oldottak meg a helyzetet, ezert alkalmatlanok a munkajukra (csak mellekesen megjegyzem, hogy a videonak folytatasa is van, lasd: BKV figyelo).

Jaj! Inkább menj és igyál valamit!

Egy az, hogy gond nélkül meg bírok inni 1-1.5 bort az nem azt jelenti, hogy kisfröccsel kezdem a napot! Miért nem tanultál meg olvasni!
Nem iszok minden nap! Félliter pálinka + még nekem is sok lenne főleg rendszeresen!
Hedonista természetem van szeretek inni szeretem bizonyos alkoholok ízét! Bor, vagy pálinka és beher nem nyakra főre! Én nem kezdem a napot feles kommersszel! Meg se innám ahogy a kannásbor sem az én világom! Itthon tényleg nagyon ritkán iszom pedig nincs kontroll tehát ha akarnám segg részegre ihatnám magam! Társaságban más fogynak a körök és akkor könnyeben is fogy az ital.
Amúgy nincsenek gátlásaim 40 évesen milyen gátlásaim volnának amit 40 éves koromig el kellett érnem azt már elértem, sőt még több negatív, pozitív élmény ért. Persze vannak gondjaim céget vezetek néha nagy a nyomás, de ez velejár. Nem egy barátom van akinek ilyen lélekgyógyász vizsgája van! Mind azt mondta menthetetlen vagyok, mert én nem azért iszom mert bánatom, vagy örömöm van hanem, mert jólesik.

@d.hardman: nem értem hol a probléma :)
Ha jogosult vagyok az utazásra, tehát rendelkezem bérlettel, avagy jeggyel nem büntetnek. Ha nem rendelkezem ezekkel megbüntethetnek teljesen jogosan. Ez a dolguk.
Ez tényleg fekete és fehér, nem?
Ha veszel mozijegyet, akkor beülhetsz megnézni egy filmet a moziban, ha nem veszel, akkor nem ülhetsz be filmet nézni.
Ez nem ilyen egyszerű?

lac1:
1, Nem értettem sosem, hogy lehet, hogy valaki ilyen állapotban fel mer szállni a villingerre! Sajnos több barátom járt már hasonló szituban egy átmulatott éjszak után és az eredmény ( bezzeg akkor nem voltak ott a szekusok), hogy kirabolták, mert elaludtak! Az éjszakai járatok ilyen téren veszélyesek. Akkor inkább kérek a haverjaimtól annyi pénzt, hogy taxival hazamenjek és hívatok egy ismerős taxis céget.

Ezt a hozzászólásom olvastad vagy csak a te szerény képességeid szerint szelektálsz a hozzászólásaim közt?

Tévedsz! Ihatok itthon, ihatok rendezvényen, szórakozóhelyen, kocsmába, étteremben számtalan módja van miért pont az erdő?
S ezt mind úgy tehetem, hogyha te egy ilyen helyre betérsz és mondjuk nem iszol alkoholt akkor se szólhatsz be, mert teneked ez nem tetszik!

van előzmény utózmány videó is, nem tudom hogy szabad-e itt más blogot linkelni így inkább keressetek rá hamar meglesz.

csak gratulálni tudok azoknak a hülyéknek akik szerint ez teljesen normális viselkedés a bkv-sok részéről. de kellenek az ilyen hülyék, hisz senki se nézne mónika sót, győzikét és szavazna emelt díjas sms-ben a valóvilágra ha nem lennének.

@denevér3333:

De olvastam, csak utána a 2. pontban szólítottál meg, ezért...
Ihatsz, ezt megint leírom. De ha te ezzel nekem kárt okozol, vagy akár csak megbotránkoztatsz, akkor annak következménye lesz. Ha csak megbotránkoztatsz a viselkedéseddel, akkor persze csak az, hogy amikor a saját hányásodba belefulladsz, akkor átlépek fölötted ahelyett, hogy a mentőt hívnám. Ha inzultálsz - mert ilyenkor általában erősebbek az emberek mint valójában, vagy bármi, annak viszont tettlegesség az eredménye. Tehát ihatsz, csak következménye van a rossz szokásnak, miszerint egyesek nem tudják, hogy hol a határ. Ezért írtam az erdőt, hogy ott viszont ameddig bírod. Abban igazad van, hogy ha betérek egy kocsmába, akkor nagyobb valószínűséggel ér ott atrocitás, de azt azért ne felejtsd el, hogy OTT IS TILOS inzultálni a másikat. Az orr ott is törik, a fog ott is kihullik, reped a koponya a széklábtól. Ezt persze nem kell félreérteni, de a másik embert ok nélkül bántani MINDENHOL tilos. Még az erdőben is, csak ott egyszerűbb eltüntetni a nyomokat.

@conny: Nem, de az apám soha nincs ilyen állapotban. Ez nálunk családi vonás. De lehet, hogy a te apád van a videón? Szar lehet neked.:D

@sien:
Kevered a jelenséget és a reakciókat (ok-okozat). A baj nem az, hogy a BKV-sok lelökték a trógert, hanem az, hogy egyesek azt hiszik bármikor, bármilyen állapotban bárhova. Pedig nem, amint a mellékelt példa is mutatja.

@Asztalos Gábor 2: Miért rugdosna? Nem adtam még rá soha okot. Lehet, hogy elképzelhetetlen, de vannak, akik normális, teljes életet élnek és nem félnek az ellenőrtől.

@d.hardman: ,,igen, ezért lett volna a legegyszerűbb, harmadik megoldás, ha kétoldalról megfogva, határozottan lekísérik a gyereket a megállóba. erre van felhatalmazásuk."

Szép lenne ha olyan világban élnénk, ahol a tajtrészeg emberek kezesbárányok és békésen lehetne őket kísérgetni meg utasítgatni.

@csintapala: Igen, attól féreg. Pont olyan állapotban volt, ami tiltja a tömegközlekedésen az utazást.

lac1: Akkor félreolvastad. Én ok nélkül senkit nem bántok ha valaki viszont kötözködik, mert jogot érez hozzá, hogy bizonyos dolgokba beleszóljon (történt velem ilyen) akkor viselje a következményét!

@denevér3333:
Ja, akkor jó.
Csak azt mond meg, hogy mi az a "bizonyos ok"? Az már "bizonyos ok", ha egy részeget inzultálok, csak mert mondjuk az én házam falát vizeli le? (Most direkt megpróbálok valami kétértelműt, provokálót, vagy látszólag bagatell dolgot írni.)
Végül is a háznak baja nem lesz, de hát mégiscsak az enyém. Akkor?

Nem írtál provokálót! Amíg van fa és el tudok vonulni addig a fát locsolom és nem ház falát szerintem ez normális!
Amúgy a szitu, hogy a volt törzshelyemen valamit ünnepeltünk este így eléggé felöntöttünk a garatra záróra felé betévedt két huszonéves ki ha én nem fiatal! Pökhendiek voltak! Köszönni nukú egyből úgy indítottak, hogy lesz egy doboz cigi meg egy sör meg egy kóla! Mire a pultos jogosan talán előbb köszönni kellene meg kérni! Ők meg pofátlankodtak, én meg beszóltam, hogy ez nem az a hely ahol a bunkóskodást és a pofátlanságot tolerálják! Mire ők elkezdtek pattogni, hogy "kussolj alkesz" erre én meg a Péter haverom kiraktuk őket és boldogan megnéztük hajnalig az amerikai foci meccset!Mondom nem voltam józan, de a tahóságot nem viselem! Amúgy szeptembertől megint kezdődik az NFL szezon ahol össze jön a banda és sajnos bezárták júliusban a törzshelyünket mert lejárt a szerződés az önkormányzattal és az önkormányzat nem hosszabbított!Így kénytelek átjárni a pultos új munkahelyre meccset nézni! AZ biztos, hogy a VI. kerültből a XI. kerültbe nem fogok villamosozni akár milyen állapotba leszek. Amúgy volt már nálam is, hogy egy születésnap vagy névnap örömére úgy bebehereztem, hogy nem emlékszem, hogy jutottam haza de hála a védőszentemnek eddig nagyjából megúsztam! Szóval az alkohol fogyasztás nem jár feltétlenül együtt bunkósággal láttam a törzshelyemen is kakaskodást, de nagyon ritka volt, oda olyanok jártak akik szerették a helyet és tisztelték és ismerték egymást! S nem is egy késdobáló volt hanem inkább egy egyetemi kocsma ahogy a XI. kerülte belső részén majdnem mind!

@d.hardman:
"ha kétoldalról megfogva, határozottan lekísérik a gyereket a megállóba."

Egyrészt nem látjuk az előzményeket, lehet, hogy párszor már leimádkozták előtte, másrészt áruld már el, hogyan lehet egy ekkora kigyúrt gyereket "határozottan lekísérni", ha ő baromira nem szándékozik lefáradni, sőt inkább elég erőszakosan vissza szeretne jönni. :)

Jól van, úgy látom az állibsik és az egyéb alkoholisták már lekoptak innét, látva, hogy számukra itt nem terem babér.
Sajnos amilyen kutyavilág jön, nemsokára a Tb kártya nélküli fogfájósokat is kitessékelik az intézményből.
(Ez is provokáció.)

nem érzem ezt én ennyire tragikusnak, én sem szeretnék ennyire részeg emberekkel együtt utazni a tömegközlekedésben. Pláne az ennyire nem "képben" levőkkel.
Kíváncsi lennék az előzményekre, hogy előtte mik voltak még..

Ha be vagy baszva ne ugass, mert beverik a pofádat. Részegen meg ne utazz a villanyoson, mert ki van írva, hogy tilos.