jó nagy fekete lyuk van "alatta"!nem csoda,hogy sokra vitte,sok bibét elnyelt már.....nyel el s fog még beszippantani."Hibbe csúf"!

via?

Hát nem valami nőies

Valami tévedés a kommentárban. Punetti éppenhogy nem kitakarva, hanem letakarva. Ha egy nőt kitakarok az ágyban, bizonyhogy látszik a punettije. Kitakarva: takarást, takarót eltávolítva. Itt éppen az ellenkezőjét látom. Ne takard ki a csecsemőt a gyerekágyban: hagyd betakarva... Nem tetszik tudni magyarul vagy a filmes zagyva magyartalanságot tetszik használni? (vedd pl. a nem létező szót: werkfilm (semmilyen szótárban nem jegyzett szó, legkevésbé a német Dudenben), vagy a mitfárer (Beifahrer helyett), a sztyuardessz, szpíker (tévébemodó, szóvivő helyett) a lédig (nem házas, ömlesztve helyett) és a többi nyomorékul született társai...

@pruntyike: takarodj már a picsába te kretén

@pruntyike: www.nyest.hu/hirek/az-igekotok-jelentese

Teljesen rendben van a kitakar, természetesen.

@pruntyike: LEGYÉL A FELESÉGEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@pruntyike:
Elhatároztam, hogy ma egész nap téged alázlak:

"az 503. oldalon megtaláljuk azonban Grimmnél a
szónak olyan értelmét is, amely talán valamivel jobban is kapcsolatba hozható a magyarral: „ledig,
räumlich frei, ohne enge verbindung mit anderem [térbelileg szabad, mással nem érintkez
];
ledige heüser (!), mit allen vier ecken ledig […] ledige häuser, die nicht an einander stoszen […]
im bergbau lediger maschinentheil; ein maschinentheil der seine feste Bindung verloren hat,
locker geworden ist […]; auch frei von etwas bedeckendem [szabadon álló házak, melyeknek
mind a négy sarka szabadon áll, mással nem érintkezik […] szabadon álló házak, melyek nem
érnek össze más házakkal […] a bányászatban: elszabadult gépalkatrész egy alkatrész, amely
szilárd kötelékét elvesztette, kilazult […] továbbá: szabad valamit
l, ami befedi]”.
Az eddigiekb
l is látható, hogy a ledig alapjelentése ’szabad, kötelékekt
l mentes’ lehetett,
e tekintetben szinonimája a los kifejezésnek."

"Ha ehhez hozzávesszük, hogy németországi tapasztalataim
szerint a kimért édességet (nápolyig, kekszet, cukorkát stb.) az ottani keresked
k lose
Ware-nak nevezik, s a lose címszó alatt mind a Duden Universalwörterbuch (966), mind a
Wahrig-féle szótár (2409) hozza a ’nicht verpackt [nem becsomagolt]’ jelentést, akkor jelentéstanilag
még inkább valószín&nek kell tartanunk, hogy a magyar lédig cukor, keksz kifejezéseknek
lehet valami kapcsolatuk a némettel, csak itt nem a los, hanem annak szinonimája, a lédig került
be jelzőként ezekbe a szókapcsolatokba."

@pruntyike: hülye vagy, ahogy már utánad is elmondták. Jelen esetben a kitakar tejlesen helyes.

@۝merta-X: nagyon nagyon kulturáltnak teszik lenni, a kisegítő iskola hányadik osztályából tanácsolták el Önt teljes alkalmatlnság miatt?

@M. Bertalan: Köszönöm a kimerítő hozzászólást, korántsem veszem alázásnak. Észrevételeimet részben az Akadémia Kiadónál az átkosban megjelent Helyesírási Tanácsadó Kézikönyvből vettem.

@pruntyike: Bárcsak megnyugtató válasszal szolgálhatnék a részedre, sajnos azonban sikerült elvégeznem kvalifikáltabb intézmények kurzusait is, habár nem állítom, hogy akár a kegyes múlt is képes lenne megszépíteni azon zordon éveket.

welcome to the jungle..avagy ami a fekete folt mögött van! ;)
images.huffingtonpost.com/gen/58599/original.jpg