A sok hőzöngőnek jelezném, hogy az erdő nem a kibaszott emberek játszótere...

tájékoztatásul közlöm te nyomorék, impotens barom, hogy Európában a macska eredetileg erdei állat... csakhogy a vadmacskát kiirtották, ugyanúgy mint a hiúzt, a medvét vagy a farkast. ahhoz pedig, hogy megőrizzék a vadállomány (szerintük) ideális méretét és egészségét vadászni kell. DE a vadászok nem az öreg vagy legyöngült állatokat lövik le, hanem a nagy, egészséges, szép példányokat... és itt a bökkenő! a kutya az erdőben nem a legegészségesebb őzet öli le, hiszen azt el se tudja kapni, maximum akkor, ha behajtja valami kertbe és szerencsétlen állat fennakad a kerítésen, volt már ilyen mifelénk is. amúgy a te logikád szerint az embert is le lehetne lőni az erdőben, mert az is azért jár oda, hogy öljön... más a helyzet pl Ausztráliában ahol a macska és a patkány nem honos, így borítják az egész faunát! ott tényleg vadászni KELL a macskákra is! de akkor sem hinném, hogy egy ilyen kis nyomorék, mint a képen szereplő "férfi" jogosult arra, hogy bárminek az életét is kioltsa, szerintem még a lekvárosüveg tetejét sem tudja lecsavarni...

@Kognitó: ott a pont! :D

puskával kölyökmacskára menni - nem menő.

@StaropramAn: Bár én személy szerint nem kedvelem a vadászatot úgy általában, nincs egészen igazad. Minden vadásztársaság több "selejtezést" is rendez minden évben, amikor pont a beteg, legyengült, sérült állatokat lövik ki, így tartva fent az egészséges vadáállományt.
Egyébként a kóbor macskát-kutyát én egyáltalán nem sajnálom, már csak azért se mert simán lehet veszett is, jobb kilőni.

Gecy te ugye csak kommentvadászati célból trollkodsz?

@StaropramAn:

Hozzátenném, mi a faszért ne sétáltathatnék kutyát póráz nélkül az erdőben? Nem tudok róla, hogy tiltaná a törvény, akkor meg nehogy már valami kretén agyonlőhesse az én kutyámat mert ő úgy gondolja fenyegetést jelent a vadállományra nézve. Ellenben én azt találom gondolni, hogy ő korlátoz engem a szabadságomban, agyon találom verni az istenháta mögött és valszeg sosem derül fény arra, hogy ki tette.

Undorító mocskos gyilkológép, a legtöbb ilyen újmagyar burzsuj faszkalap azért csapódik egy ilyen bűntársulathoz (vadásztársaság) mert perverz gyilkolási vágyát ily módon szeretné kiélni, lásd a vérengző Tömjén Semjén Gyurit. Ezeknek semmi közük a valódi vadászokhoz! Perverz férgek!

És a házikedvencek kiherélése nem gond???
Sok kis kandúrbandi inkább választaná az agyonlövést!

Remélem a következő fotón a családodat látom így kiterítve !

Fantasztikus!!!! Ez világcsúcs!!! Az agyarát legalább mutassátok meg! Ez biztos egy kardfogú macska volt, sőt lehet hogy az volt amelyik kiirtotta a Yetit is az alfel-végi dzsungelben!!! Szerintem ha ezek a vadállatok még vissza is lőttek akkor az csak emeli ezen hős vadász világra szóló tettét!!! Legalább a nevét ha megtudhatnánk vagy a nemzetiségét bízva abban hogy magyar s hősünk lehetne!!! Jaj netán még KDNP-s is akkor az már egy fél Semjén! Óh Istenem add meg nekünk hogy így legyen!!!

@hardenberg: Zsolti, de a többi stimmel...

Subba Gecynek jelezném, hogy én ezen a képen nem látom az erdőt, de nem a fától, ugyanis az nincs rajta.

Emberek, a macska ragadozó állat. És nem csak rágcsálókra, hanem gyíkokra, békákra, de főleg madarakra, azok fiókáira is vadászik. A vadászatnak a célja vadgazdálkodási szempontból nem az, hogy az 50 kg-s emberek is férfinak érezhessék magukat, ha lőnek egyet, hanem a vadállomány szabályozása.
Ha túl sok a macsaka, túl nagy a pusztítás - ha őshonos, ha nem. Természetes ellensége jelenleg szerintem nem is nagyon van.
Fél kilós döglött kismacskával pózolni tényleg defekt dolog, de maga a tény, hogy macskákat lelőnek, nem pedig fél napi kergetőzés után egy késsel a szájban felmásznak utána a fára, vagy hagyják egy hurokban döglődni fél napig, a fentiek fényében teljesen elfogadható dolog. Normális lövésnél ennél a módszernél szenved a legkevesebbet a vad.
(Nem, nem vagyok vadász, és nem is lennék.)

most komolyan ez érdekel valakit?

Faszkalap vagy Subba Gecy, faszkalap.

Ez a srác a képen a 30 éves szüzek közé tartozik. Én azért kicsit sajnálom is, barátnő nélkül, olcsó puskával, macska felett pózolni. Életkép. :(

Én ismerem ezt a faszit, nem lőtte le a macskát, a macska békésen elnyúlva alszik, mert együtt vadásztak tigrisre, de végül nem sikerült kilőni egyet sem, pedig a macska üldözte, hajtotta rendesen. Ettől fáradt ki ennyire, hogy el is aludt a fotózás előtt, a férfi meg csak mutatja, hogy szar puskához macska jár, nem kutya. Ennyi. Fake.

Nem olvastam el ki mit írt, de azt kívánom egyenként szorják tele a seggeteket söréttel... (troll level 1:D)

1. Ez a terület lehet a település határától akár 100-200 méterre is. Tehát a hősünk lelőhette mondjuk egy kislány cicáját is aki néha akár 500 méterre is elkóborol.
2. Miért fényképezkedik vele?
3. ezek között nem látok macskát hu.wikipedia.org/wiki/Vad%C3%A1szhat%C3%B3_faj
4. Ez tehát bűncselekmény

Innentől jogilag büntethető. Erkölcsileg meg faszkalap.

@Disz/zit: nem vadásszák, hanem irtják. hu.wikipedia.org/wiki/D%C3%BAvad

Vadászterületen vadat űző kutyát, macskát a vadász sajnos lelőheti. Persze kérdés - amire valószínűleg nem fogjuk megtudni a választ - hogy ez a macska űzött-e vadat (pl. madárfiókát). Az viszont nem kérdés, hogy ez a pózolás etikátlan.

Gecy: Az erdőben se kalászos, se mécsvirág, se cickafark nem lesz. Másrészt igaz.

@StaropramAn:
"DE a vadászok nem az öreg vagy legyöngült állatokat lövik le, hanem a nagy, egészséges, szép példányokat..."
Ez nagy hülyeség, létezik selejtezés.

"a kutya az erdőben nem a legegészségesebb őzet öli le, hiszen azt el se tudja kapni"
Nem láttál még öt-hat kóborkutyából álló falkát vadászni, ugye?
Valamint idézném Bakonyi professzor örökbecsű szavait: "A róka nemcsak a genetikailag lassú lábú nyuszit fogja meg, hanem az egyébként gyors lábú, de sérült vagy beteg nyuszit is. A róka nem genetikus, a róka éhes."

@__tom_:
"A vadászatnak a célja vadgazdálkodási szempontból nem az, hogy az 50 kg-s emberek is férfinak érezhessék magukat, ha lőnek egyet, hanem a vadállomány szabályozása."

Kár a lőszerért, meg a drága pénzen kinevelt vadgazdákért, olcsóbban is megoldható: az adott terület természetes vadeltartó képessége szépen tudna érvényesülni, ha hideg teleken nem szórnának tonnaszám takarmányt a vadnak.

Én például egy gyermekkori kutya-attack miatt félek a kutyáktól, mindtől, még a kis kotorékoktól is. Tudom, nevetséges, de ez van. Szóval én már ezerszer elgondoltam, hogy azokat a kutyákat, melyeket póráz nélkül sétáltatnak a városban, szó nélkül ki kéne lőni. Bunkóság, tahóság, veszélyes, és rossz az idegállapotomra nézve. A macskáktól nem félek.

Szoval állatokat lehet lőni a túlszaporodás miatt , de embereket nem?

Kiemelnem, hogy KOBORkutyakat szabad kiloni. A poraz sehol nem kovetelmeny. Bizony ha lelovi a nyakorvvel rendelkezo kutyamat, akkorket eset all fenn. Az elso: feljelentem, aztan a birosagon pozolhat. A masodik: haza battyogok az en puskamert es biztos lehet benne, hogy szep lasan levadaszom. Nem fogok a szivre celozni. Labra, ott is terdre. Es pozolni fogok folotte.

@FigarO: igazából embereket is lehet (bár nem feltétlenül erkölcsös), nézz meg pár kommunista országot. persze a gond ott kezdődik, hogy azokban az országokban, ahol a reprodukciós ráta a kritikus szint fölött van, a legtöbb esetben nincs pénz a megfelelő intézkedésekre.

Szerintem Fake!
Tök sötét van. Sima távcső van a puskán nem infra. A macskán semmi külsérelmi nyom nincs, pedig gyakorlatilag szétvinné egy golyós vadászpuska. Ekkora fűben hogyan tudná sötétben távcsövessel becélozni?

@__tom_:

Ok igazad van.

Akkor viszont hozzá teszem, hogy nekem is van olyan vadász ismerősöm aki lőtt már le kutyát, de egy múltkori hasonló téma kapcsán fel volt háborodva, mert ő csak akkor lövi ki a szerencsétlen állatot amikor már kb a harmadik vagy negyedik vadászatán látja kóborolni, vagy ha mondjuk olyan csapzott, hogy látszik nincs gazdája. De ha ápolt esetleg nyakörv van akkor nem bántja.

Azt viszont fenntartom, hogy egy macska elmehet a háztól akár több száz méterre is.

Aki meg egy lelőtt macskával pózol az nem azért lőtte ki mert gondolt a madarakra.

szundi bekapcsolva

A kontraTrollokat törlik a faszbúk oldalról? Nem olvastam egyet sem, aki a vadásszal lett volna... Így nem is éri meg trollkodni:S

@papugaja: 1., a sérült, vagy beteg nyúl az állatvilágban ugyanúgy selejtnek számít már, mint a genetikailag szortírozásra ítélt egyed. szerintem.
2., egy egészséges farkasfalka sem mindig sikeres, hátmég egy "szedett- vedett" a vadászatban jóval "amatőrebb" kutyafalka! ha belegondolsz 30- 40 rókakopó sem mindig tudja megfogni a rókát!
de örülök, hogy értelmes, hozzáértő ember is szól a témához, ha pro, ha kontra!

@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): valószínűleg igazad van, bár megeshet, hogy magától ment oda a macska...

Subba Gecy: én meg anyád lövöm fejbe szívesen miután megbasztam a hátadon. Kis geci.

@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): Ott a pont! Egy ekkora állatot cafatba szedne egy ilyen fegyverből kilőtt golyó! A képen meg sehol egy csepp vér?!?! Plusz a távcső sem estére/éjjelre van!
Hajlok affelé, hogy a macsek szundizik és a gyerek csak a "kurvajópoénosfénykép" céljából állt be mögé!?

@Cogito.t: Nincs kizárva, hogy döglött az állat, mert elég természetellenes pózban fekszik, de nem ezzel a puskával ölték meg az biztos.

@Cogito.t: @Lui_78 (egy se kurva mind királylány):

Tök mindegy, hogy volt... Halált érdemel az ilyen! És mindenki hívja fel szépen a megadott céges számot, tuti Ő ül a vonal végén, de ha nem, akkor annak kell beolvasni aki felveszi a telefont.

@Cogito.t: dehogy szedné cafatra... ez egy kis kaliberű puska, egy fácánt már nem biztos hogy leterít, tiszta találat esetén sem.
a kutyát-macskát meg lelövik az erdőben, ez nektek újdonság? jól van ez, vigyázzon rá a gazdája.

@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): a "golyós vadászpuska" nem kategória. ettől persze még lehet fake.

@Isten szmokingos kis bohóca: Ne tegyél már úgy mintha értenél hozzá bazz...
A képen látható puska ránézésre is minimum .222-es, ami meg a fácánt eléggé rommá lövi.

@killertom24: de a macska tökösebb, mint a fácán! :D

@Isten szmokingos kis bohóca: Távcsövet olyan puskára tesznek amelyik messziről is kinyírja a vadat, különben semmi értelme nem lenne. Viszont messziről nem kis állatokra szoktak vadászni hanem minimum róka vagy disznó. Szóval szerintem nagyobb kaliberű ez a puska. Nem vagyok szakértő, a logika ezt sejteti.

Mindegy, elítélem ezt a magatartást amit a srác a képen csinál, akár ő lőtt akár egy kocsi által elütött macska mellett pózol egy légpuskával...

amúgy akinek van macskája az látja, hogy ez már nem él! a szeme mintha résre nyitva lenne, de az orra félig a földön támaszkodik ami nem arra vall, hogy ébren van...

@Isten szmokingos kis bohóca: Szóval kösse meg az ember a macskát hogyha erdő mellett lakik...?Az nem állatkínzás...?

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Volt rá példa ismerősi körből sajnos,hogy a kutyán az erdőben fényvisszaverő mellény volt..és a gazdája lába mellett 2méterre lőtte ki egy vadász.

Van az ilyen gyökér vadász,aki élvezetből lő..aztán pózerkedik(mert otthon erre veri ki)..és van,akinek ez a szakmája.

@EvilHedgehog: A vadászok többnyire nem az erdő mellett vadásznak, azonban akiknek nincs pénze ivartalanítani az állatot (vagy csak szarik bele) és nincs szíve agyoncsapni a kismacskát, azok előszeretettel rakják ki az erdőben, autópálya mellett őket. Pont úgy mint, ahogy a Margitszigeti tóba a nagyra nőtt ékszerteknőst.

Csak tisztelettel kérdezném attól, aki azt írja (vagy elrendeli) hogy a kutyákat erdőben sem szabad őróz nélkül ect-ect, hogy szerencsétlen budapesti kutyákat akkor hol a retkes tökömben lehet? Mert ugye, utcán nem, parkban nem, erdőben nem. Élje le szerencsétlen az életét úgy, hogy egy jóízűt nem tudott futni? Fasza....

Szép, nem mindennapi zsákmány. Gondolom utána hazament és a nagy örömre basztak egy nagyot a mocskos kurva fogyatékos anyjával. Féreg.

@digitime: Lakásba ne tarts kutyát. Nem jó neki. Ennyi.

@papugaja: "az adott terület természetes vadeltartó képessége szépen tudna érvényesülni, ha hideg teleken nem szórnának tonnaszám takarmányt a vadnak."

Így is van, elég ha szépen sokat szülnek amikor a mezőgazdaság ellátja őket a termő időszakokban, majd télen úgyis éhen döglenek. Az jobb.
De ha kivesszük a képből a mezőgazdaságot, az emberiség nagy részét és a területeket visszadjuk a vad természetnek, akkor máris működik az elméleted. :)

Való igaz, hogy háziállatnak nem sok keresnivalója van az erdőben, már persze emberi léptékkel mérve, önkényes (római) jog szerint, de ezt így fogadjuk el, nem vita tárgya, mert alapvetően mégiscsak törvénytisztelők vagyunk... java részben. Ellenben nem értem, miért ad okot örömre, pózolós fotóra egy házimacska kiirtása távcsöves flintával - ez kérem ízléstelen. Amúgy meg nem vagyok benne biztos, hogy a háttér az nem az otthoni csalitos, a macska meg esetleg az úré, és szintén pózol (macskáknál megesik), de a kép - akármi is a helyzet - azt sugallja igen helytelenül, mintha az valami erény lenne, hogy az a rühes féreg egyenlőtlen küzdelemben hidegre tett egy házimacskát. Összegezve a dolgot; ha a kép készítője viccnek szánta, akkor ízléstelen, ha meg vér komolyan gondolta, akkor beteg ÉS ízléstelen.

@killertom24: "Egyébként a kóbor macskát-kutyát én egyáltalán nem sajnálom, már csak azért se mert simán lehet veszett is, jobb kilőni."

No igen. Bár megjegyzem, azért van olykor ebzárlat, hogy kitegyék a vakcinás húsokat a rókáknak, és kóbor álatoknak veszettség ellen, hogy ne kelljen kilőni őket.

Ez az egész vadászat téma full kamu. Szándékosan elszaporítják a vadakat, hogy aztán lehessen rájuk lövöldözni azzal a jelmondattal, hogy ők csak visszabillentik a természetes egyensúlyt. Beteg állatok.

És a macska-gulyásozós after partyról nincs kép Gecy? Nehogy lemaradjunk már a szaftosabb részekről.

Pont egy hónapja tűnt el egy macskám. de nem ez az.

Amit nem eszünk meg azt nem lőjük le. Kétlem, hogy megette. Bár nem kizárt.

@EvilHedgehog: az a kínzás, ha úgy tartasz állatot, hogy nem tudod a szabályok keretein belül biztosítani a szükségleteit.
az, hogy erdő mellett macskát tartasz, semmire nem jogosít szerencsére. ha jobban belegondolsz, ez a logika nem lehet irányadó. az a baj, hogy a kismacska tök cuki, ezért az korlátolt/tudatlan gazdi el sem tudja képzelni, hogy lassanként kiirtja az őshonos énekesmadarainkat, faszán odasétál a fészekhez, és megkajálja a makk egészséges fiókát, meg a tojást, tetszik már érteni?

@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): értem a logikádat, de nincs igazad, bármire rakhatsz távcsövet

@killertom24: maradjunk annyiban, hogy szerintem max 222-es, nem "cafatolós" kategória. nálam legalábbis.

@Isten szmokingos kis bohóca: Mi kis csengőt kötöttünk a nyakába.... bár nem erdő mellet élünk, ezt a madarak értékelték..

@Pilóta78: Tudod ezt hívják úgy, hogy vadGAZDÁLKODÁS. Persze mellette külön jó-pont, hogy legalább valami marad a vadvilágból is, és igen közben annak a rohadt vadásznak is meg kell élnie, ezért lövik ki jó pénzért a trófeavadászok a szép állatokat és ezért tudunk vadhúst is enni, ha éppen arra szottyan kedvünk. Ez pedig semmivel sem rosszabb mint haszonállatot tartani sőt!
Ja és a bolti húst sem a hentesbácsi fossa a pultra, ahhoz is meg kell ölni egy állatot, durva mi?

@StaropramAn: és az se jut eszébe az idiótájának, hogy az a cica valószínűleg valakihez tartozott. én simán őt lőném le, ha lenne állatom, és lelőné, mert milyen vagány.

@killertom24: és honnan tudod,hogy az a cica kóbor volt? képzeld, nem pórázon szokták vinni, szabadon császkál ide-oda.

@StormNob: a NyME-n (régebben: Erdészeti és Faipari Egyetem) dolgozóként eltöltött éveim során nekem az jött le, hogy a vadászat csak egy beteg hobby, kevés köze van a hentesüzlet kínálatához. Ráadásul a mesterségesen elszaporított vadak kárt tesznek a mezőgazdaságban is és meggyőződésem, hogy nem a mezőgazdasági termények szaporítják el a vadakat.

Egyébként múltkor szükség lett volna valami vadász féleségre, mert egy veszett róka haverkodott a járókelőkkel a környékünkön (erdőzöz közel lakom), értesítettük a hatóságokat, 1 óra alatt nem jött senki. Nyilván nem olyan májer kilőni, mint egy őzet...

Egy igazi macskafogó!

most komolyan.
mennyire betegnek kell lenni, hogy egy ilyen képet kirakjon valaki?
magától.
magáról.
"hall of fame" szerűen.
komolyan.
beteg.

a feje is baszki...
súlyos retardancia.

idézet a posztból "Mielőtt beírnád, hogy te nem tudsz róla, hogy póráz nélkül tilos sétáltatni az erdőben kutyát, olvasd el ezt".

szóval, ez hogy is magyarázza meg, hogy macskát lövünk ki? azt is pórázzal kéne sétáltatni az erődben, vagy mi?

találtak egy döglött macskát, ez a hülye meg mellé állt pózolni, ti meg itt trollkodtok:D

A vadászok mindig azzal védekeznek, hogy hát rájuk szükség van mert az erdő egyensúlya meg faszom. Mondjuk az erre nem nagyon magyarázat, hogy egyrészt önként, boldogan csinálják, másrészt olyan aberrált, elbaszott emberek akiknek az a hobbijuk hogy gyilkolászni járnak. Egyébként se értem, hogy milyen kihívás van abban, hogy odaszoktatnak egy etetőhelyhez 40 őzet aztán egyik este kiülnek puskával a lesre, és a kajáló állatokat lelövik. Ez kb olyan feladat mintha én óvodásokat karatéznék le az utcán, kurva büszkék lehetnek magukra.

@Animacs (a Tyne folyó déli partja): Aha, ha valakié volt akkor miért is hagyta szabadon kószálni? Ennyi felelősség legyen már az emberben, hogy ha háziállatot tart akkor nem hagyja menni mindenfele, többek között azért mert akkor akár így is végezheti.
De egyébként sem éri meg kockáztatni, mert ha mégis kóbor, esetleg veszett, akkor nagy bajt is tud okozni.

@killertom24: LOL:) Na ilyet is csak egy szerencsétlen városi patkány írhat. Tájékoztatásul közlöm, hogy vidéken (faluhelyen) a macskát 90%-ban arra tartják amire való: egerészni, épp ezért szabad kijárása van az udvarra, és ugye mivel őt a kerítés annyira nem zavarja össze ezért kb bárhova.

trollolo:)
a macska fogyó eszköz. that's how it goes:)
hogy a macskajancsi meg épp jó helyen volt, hát ijjé. macskára, meg más állatra nem lőnék, ci..khm svédekre talán érdemes lenne, de kb leszarom. egyetek fényt és legyetek krisnások. ú! akkor még coitálhattok is a macskákkal. harehare

@mics.1: Értem, tehár akkor te olyan faluhelyen laksz, ahol az erdő (vadászterület) rögtön a putrid mögött kezdődik? Na ez a LOL.

@killertom24: Te nagyon hülye vagy b+. Hegyvidéken az emberek min. 10%-ának van 1 km-es körzetében erdő, de síkvidéken sem csak képen láttak fákat és vadakat...

Én meg azt hallottam, h Magyarországon nincs veszett róka. Ezt a nemtommilyen hivatal mondta, amikor a kutyáink hazahoztak egyet halva. A vadászoktól meg el kéne venni a puskát, puszta kézzel fogdossák az őzeket! Vagy majd kialakul az állatvédők radikális alfaja a "vadászász": kimennek az erdőbe, jó nagy kaliberű fegyverekkel és becserkészik a vadászokat. 200 méterről lelőni egy emberméretű állatot nem nagy kunszt. Dolák-Saly azt mondta, h lehet, h a róka egy ravasz állat, de egy közepes vadász, távcsöves puskával, 200 méterről simán leteríti.

@labi:
Valahogy úgy.
De ne lepődj meg: a fácánállomány zárttéri nevelés és kibocsátás nélkül a jelenlegi töredéke lenne. Az őz, a muflon k-stratégista, a szarvas pláne, a vaddisznó is jobbára, így az időszakos táplálékbőség nem eredményez nagyobb populációdinamikai kilengéseket, gradációt. Tehát marad kb. az inkább r-stratégistának tekinthető nyúl, kacsa, amiket egyébként sem nagyon etetnek a téli időszakban, ha meg jajj, túlszaporodnának, akkor lehet aprítani.
Egyébként meg el kell döntenünk, mit akarunk enni: vadat, vagy kenyeret. Ha utóbbit, akkor a vadállományt a mezőgazdasági területen ennek megfelelően kell kezelni, a vadkár minimalizálása (pontosabban elviselhető szinten tartása) érdekében.

@killertom24:
@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): @Cogito.t:
Egy jó fényerejű (nem infra) fegyvertávcső szürkületi fényviszonyok között még használható. Ugyanilyen fényviszonyok közötti vakus fényképezés simán kelthet olyan hatást, mintha éjszaka lenne.
Másrészt a fegyver .22-nek tűnik. Nem szokás hazánkban kumulatív, vagy dumdumlőszert használni. A cicus egyetlen csontja sincs olyan kemény/vastag, hogy akár a köpeny nélküli .22 lövedék deformálódjon tőle, tehát úgy cuppan át a testén, hogy alig látszik a nyoma.
De azért csak okoskodjatok.

Vadászati törvény:
"...
36.§ (1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületén elpusztíthatja:
a) a gazdája hatókörén (irányításán és ellenőrzésén) kívülre, de attól legalább kettőszáz méterre került, vagy az egyébként vadat űző kutyát, valamint
b) a legközelebbi lakott épülettől kettőszáz méternél távolabb kóborló macskát.
..."

@mzolka: Ez már nem érvényes, ma már más szöveg a hatályos.
VTV 30.§-a:
(3) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében - a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel - elfoghatja vagy elejtheti
a) a vadat űző kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, illetve
b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.

Egyébként ennyi eszement ökörséget hogy lehet összehordani, amiket itt írnak a névtelen internet huszárok. Az ész megáll!!!!

A gyerek egyébként tényleg nem egy észlény, de hát nagy az isten állatkertje és alacsony a krítés

@pottyoslabda: Ez mese! Ilyen nem volt!

@pottyoslabda: Úgy is mondhatnám, hogy hazugság!

@vadászmester: Úgy is mondhatnád,de az hazugság lenne :)

@papugaja: köszönöm az okoskodók nevében, hogy felvilágosítottál. A hozzád hasonló magasról osztó hülyegyerekek miatt írtam oda, hogy NEM vagyok szakértő, egyszerűen ez tűnt logikusnak. Ha jobban érzed magad akkor Te nyertél, bealáztál. Remélem jobb lett a napod:)

@Lui_78 (egy se kurva mind királylány):
Köszönöm, hogy a magasról osztó hülyegyerekekhez tekinthetem magam hasonlónak.
Én meg a hozzád hasonló, fogalmatlan "logikus" laikusok kedvéért igyekeztem helyre tenni a dolgokat. Lehetnék rutinosabb, tudhatnám, hogy vannak, akikkel szemben egy leheletnyi személyeskedés is sértettséget vált ki. Én vagyok a hülye.
Remélem, nem lett rosszabb a napod.

@Kappa: De ha már van...?

@papugaja: Te félhülye, ennyi baromságot egy posztban régen olvastam. .22-es mi? Nézd már meg milyen hosszú a zár azon a puskán! Dumdum meg kumulatív? Tényleg? Te majom, a Dumdum szót kb. 100 évvel ezelőtt használta szakmabeli utoljára, ma is csak a sajtó emlegeti meg a hozzád hasonló hülyék. Kumulatív, baszki? Azt se tudod mit jelent ha kézilőfegyver lőszerrel kapcsolatban emlegeted...
Ne osszad az észt, mert esetünkben te vagy a "fogalmatlan laikus".

Ebből a bundából lesz majd szép babakelengye!

@papugaja: sajnos ez van ha elkezd valaki személyeskedni. Részemről nincs harag én sem vagyok tökéletes. Peace!

Kifejezetten ügyes volt a vadász, kisebb méretű állatot nehezebb eltalálni, mint mondjuk egy barnamedvét.
Respect!

@shitgun:

Ennyi erővel én is agyonlőhetnélek mert nem vagy szimpatikus. Ez az idegállapotomra veszélyes dolog a ki nem szarja le kategória. Manapság nincs ember akinek ne lenne legalább egy fóbiája(gyerekkori trauma ide vagy oda, ez sem érdekel senkit), ha mindegyiknek megszüntetnénk a forrását akkor egy üres kietlen világban élnénk...

@faszfejfasz: vigyázz magadra, mert kezdesz veszélyes lenni az idegállapotomra. Még felveszlek a listámra.

@faszfejfasz: Én azt nem értem, hogy miért az a default, hogy például én fogadjam el azt, hogy a társasházban ahol lakom, az egyik szomszéd szájbab@szott rühes dögje egész nap visít?

Kvóta kéne, mert pl. Budapest undorító a sok tetves kutyától. Nem való városba, és kész.

@Animacs (a Tyne folyó déli partja): figyelj már, te hány éves vagy, tizennégy? szerinted érdekli azt a szerencsétlen vörösbegyet, hogy a cicuskának gazdája van? nem kurva mindegy, hogy kóbor, vagy "sétáltatott" kutya marja meg az őzet?

@Pávor Jál: valamelyik fekete istván regényben, talán a téli berekben van, hogy matula bácsi macskaprém kesztyűt csináltat a kissrácnak :D kurva menő lenne egy cirmos egyujjas, régen tervezem, hogy varratok egyet

@Isten szmokingos kis bohóca: Az belül cirmos. Kívül hasítottbőr.

@Bobby Newmark: aha, értem. akkor olyan nincs is, hogy kívül prém? vagy csuklónál visszahajtott? :(

@Isten szmokingos kis bohóca: ha csináltatod, olyat kérsz, amilyet akarsz. A baloldalira tetethetsz macskafület, a jobbra meg a szemeit mondjuk.

@killertom24: én igen, mert lehet, azért kóbor gecc mert a gazdája kirakta vagy fostak rá? Szted mér kóbor egy állat? És ha kóbor akkor jogod van leölni? Megkérdezted erről azt az állatot, ne adj isten van valami párbeszéd az emberi joggyakorlat- ami nem egyenlő az igazságossággal és az állati joggyakorlat - ami nincs- között?
Nyilván az az állat aki kóbor az NEM akar gazdát, lázadó, társadalmon kívüli káoszhívő lény, mely a rendszert kívülről próbálja roncsolni. Biztos így van. Öljük meg.

@faszfejfasz: Ezzel csak az a baj, hogy a kutyák megérzik, ha félsz tőlük. Én is kurvára fosok a kutyáktól, és egyáltalán nem nyugtatnak meg a "Ne aggódj, csak játszani akar!" vagy az "Ugat ugyan, de tényleg nem bánt." mondatok, főleg ha egy nagyobb testű ebről van szó. Tegyen rá szájkosarat, mert még a körmével is szétbassza a ruhámat ill. felhasítja a a bőrömet (volt rá példa). Mivel félek, érzik. Mivel érzik, sokszor agresszívabban viselkednek. Ezt csak egy állat tudja, amiből pedig városban azért nincs olyan sok, szóval a hozzászólásod nettó faszság, már bocs.

@killertom24:

Mert fogadd el és kész. Nem lehet a világ mindenki számára tökéletes. Ha nem tetszik a szomszéd dög visítása költözz el baszod... :D Mivel vagy különb a szomszédodnál, hogy te írd a szabályokat? Az emberek különféle igényekkel élnek együtt a világban, ha te többre vágysz, pontosabban másra, akkor ott a lehetőség, hogy kicsit többre vidd és ne egy társasházban élő proli legyél akinek el kell viselnie másokat. Ha ez számodra túl nagy akadály, akkor az a te saját kudarcod és csak magadat okolhatod azért amiért el kell viselned olyan dolgokat amiket nem szeretnél... :)

@Zuzu Petals:

Ameddig nem történik baj addig nincs miről beszélni. Aki nem tesz szájkosarat a kutyájára mert megbízik benne, esetleg úgy érzi kordában tudja tartani, az egyféle felelősséget vállal. Az pedig, hogy te már az eb látványától is frászt kapsz meg senkit nem érdekel. Az, hogy szerinted az én hozzászólásom faszság csak a te véleményed. Úgy ahogy az én hozzászólásom az enyém. Nem kéne elfelejteni, hogy a neten te is csak egy nick vagy akinek a véleménye kurvára nem egyetemes igazság.

@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): @faszfejfasz: @killertom24: @papugaja: @vadászmester:

Én meg azt mondom mindenkivel egyet értek.
Egyet értek azzal, hogy a képen látható fickó egy aberrált faszkalap.

Egyet értek azzal, hogyha egy kutya láthatólag csapzott, régóta kóborol, esetleg veszettnek tűnik, vagy vadat űz akkor le kell lőni.(de nem kell vele pózolni!)

Azzal is egyet értek, hogy ha az ember kutyát tart válassza meg milyen az az állat, illetve hol akarja tartani.

Tehát nem értek egyet azokkal az emberekkel akik vesznek egy szánhúzót és kikötik, egy rotit és panelban tartják. Vagy csak nem foglalkoznak vele és egy hülye dög lesz.

Az én kutyám nem ilyen. El van engedve a mezőn, de ha őzet lát és elindulna akkor egy szó és lábnál van. 50 méternél nem megy távolabb tőlem.

Az értelmes vadász, meg ha kutya, meg tudja állapítani, hogy csak azért van kint mert mittomén kifújta a szél a kaput és meglógott vagy ha macska azért mert csak macska és egerészik. (hozzáteszem ezek az házhoz szokott állatok tényleg nem mennek a településtől több száz méterre.)

JA ÉS KURVÁRA NEM ÉRTEK EGYET A GALAMBOKAT MEG KÓBOR MACSKÁKAT ETETŐ ÖREG NÉNIKKEL!!!!

bocs ha hosszú lett

@faszfejfasz: "Aki nem tesz szájkosarat a kutyájára mert megbízik benne, esetleg úgy érzi kordában tudja tartani, az egyféle felelősséget vállal." azzal, hogy belvárosban nagytestű ebet tart lakásban már bizonyította, hogy felelősségvállalásra nem képes. Pont ezért kapok frászt, joggal. És ez nem vélemény, hanem tény.

@killertom24: érdekes, máskor mindig az a baj, hogy a lakásban van. most akkor kint se lehet (mert akkor bizony el fog császkálni), de az is baj, ha bent van...

@faszfejfasz: Ezzel a logikával miért is fogadjam én el, hogy másvalaki akkora faszfej, hogy a deficites emberi kapcsolatai pótlására tartott geci szőrmókját nem képes megnevelni? Lófaszt. Városba nem való tetves négylábú, kész.

@Vierre_: Azért ne tegyünk már úgy, mintha egy geci macska egyenértékű lenne az emberrel. Majd ha a macska is lesz olyan intelligens, hogy feltalálja a puskát, akkor visszalő. Addig kussol, megdöglik.

@killertom24:

Ha már mindenki annyira ragaszkodik a szabályokhoz, törvényekhez előírásokhoz...: mert megteheti. Ilyen egyszerű. Ez csak a te véleményed, hogy nem való városba, más valaki véleménye szerint igen. Ezért mondom, hogy megszoksz vagy megszöksz elv. Ha nem vagy elégedett a környezeteddel, akkor:
1. Vidd olyan sokra, hogy megváltoztathasd, pl. hozhatsz egy törvényt arra, hogy ne lehessen városban háziállatot tartani(ez a nehezebb ugye).
2. Mint előbb mondtam szedd össze magad és költözz olyan helyre ahol nincsenek a számodra zavaró tényezők. Ha ez sem megy akkor fogadd el, hogy egy szavad sem lehet, ha már nem vagy különb azoknál akit te mélyen megvetsz...

@Zuzu Petals:

Ettől még ameddig nem bánt a kutya egyéni szocproblem, hogy te parázol tőle.

@faszfejfasz: Azért hibás az érvelés, mert én se vagyok senki alattvalója. Az én szemszögemből a háziállatot tartók fogják magukat és költözzenek ki a faszba vidékre.

De egyébként tudod mit? Én elfogadom azt, hogy valakit nem szeret senki, ezért kell neki egy szőrös kis geci amelyik a zaba reményében eljátssza neki mennyire imádja, de akkor meg meg lehet nevelni.

@killertom24: látod szívem, ezzel a reaggal ékesen bizonyítottad azt, miszerint egy macska lehet, többet ér. Az én morálomban te nem leszel magasabb rendű azért mert van puskád, hiszen nem TE találtad fel, ugye... szerintem egy sima dinamó működési elvével nem vagy tisztába. Az én morálomban az aki feltalált ezer dolgot amivel öl másokat és önmagát és nem CSAK azért öl, hogy túléljen, élelemért mondjuk, ha már szintezünk- úgy általában mindennek a legalja. A macska él, eszik, vadászik, a te szutykos lakásod egereit jó esetben, hálás az élelemért, lekölykedzik oszt elpusztul valamikor. De nem fog rád puskát és nem lő le.
Nem kívánom neked, hogy egyszer téged gyilkoljanak le azzal a felkiáltással, hogy a te életed nem egyenértékű az ő életükkel, alacsonyabb rendű esztelen állat vagy, aki a farkát se tudja kordába tartani, de még nem is hasznos, nem vadászik, nem hoz élelmet, viszont a legnagyobb kan a vidéken ha iszik és kettőnél többen van, és hülyeségeket beszél, minek éljen az ilyen, eljöjjön érted a NagySintér.

@Vierre_: Te meg azt bizonyítottad be, hogy tipikus pacifista hülye vagy aki nem képes megvédeni magát és a családját, ellenben majd morális felsőbbrendűséggel nézi végig ahogy a szeretteit legyilkolják.

Egyébként alapvetően békeszerető emberként se állatra, se emberre nem emeltem még kezet. De ha választanom kell, hogy egy macska vagy egy ember purcanjon ki, bármikor az előbbit választom.

@faszfejfasz: Csak a gond az, hogy szinte mindenhol az országban TILOS szájkosár nélkül sétáltatni a kutyákat, forgalmasabb városokban/kerületekben ugyanis ezt önkormányzati rendelet tiltja (valószínűleg nem véletlenül). Szerintem ez nem annyira egyéni szociális probléma.

amúgy.. ti mind bölcsészek vagytok? mit moralizáltok ennyit? ez egy kibaszott MACSKA!:D komolyan.. sírvavisítva röhögök.. MÉÉÉÉG!

@Disz/zit: Végre egy normális hozzászólás!
Az enyémen, papugaja, és még néhányon kívül. :)

Lát valaki lőtt,vagy bármilyen sebet,sérülést a macskán?
Ha nem,kár volt a 114 hozzászólásért,de leginkább a megélhetési-állatvédők,szájtépéséért!

Ha a kezében tartott medveölővel puffantotta volna le a cicust, akkor abból cafatok maradtak volna... Max kispuskával kaphatták le. Amúgy az összes rohadt macskát, kutyát kilőném ami nem a gazdi udvarán tartózkodik és összeszarik mindent.

@killertom24:

De pont ez az, hogy valaki alattvalója vagy te is és az is akinek háziállata van, és a rendszer mondjuk úgy az utóbbinak kedvez, mert nem tiltja azt, hogy városban tartson valaki háziállatot ezzel zavarva a te nyugalmad. Sőt arra sem kötelezi, hogy megnevelje a háziállatát. Szóval... Egyébként nem feltétlenül a sekélyes emberi kapcsolatai miatt tart valaki háziállatot, ellenkező esetben pedig, hogy akkor miért azt te úgy sem értenéd meg pusztán ellenszenvből sem(és a kommentelők többségével ez a baj, persze mindkét oldalról).

@killertom24:

Egy macskát én sem sokra tartok, de alapvetően az embereket sem, mivel több fenyegetést jelentenek az "életemre" mint az állatokat. Így én pont azt szarom le, hogy itt ennyien éheznek, ott ennyi "ártatlan" halt meg... pont leszarom, a föld túlnépesedett, stb., ezt is szabályozni kell... :) Valamint én nem vagyok annyira békeszerető, hogy elmondhassam sosem emeltem kezet senkire, viszont azt igen, hogy csak akkor tettem ha azt az érdekeim megkövetelték. Pusztán ellenszenvből még soha.

Szánalmasak a hozzászólások de hála Istennek névvel vannak,beazonosíthatóak, így nem lesz nehéz dolog a beazonosítás a rendőrség részéről. Ugyanis feljelentést tettem mert senkinek nincs joga ahhoz, hogy egy embert anélkül, hogy ismerné lejárasson (BECSÜLETSÉRTÉS!!!!!!!!!!). Én azt hiszem, hogy aki ilyeneket ír a egy emberről (akit nem is ismer) és egy édesanyáról annak nincs se testvére se anyja de talán nekik így a legjobb. Egyébként a gyilkos szó azt jelenti hogy emberi élet kioltása (az degeneráltak részére közlöm e rövid fogalmat). Üzenem a kedves mindenkinek aki negatív kommentet írt, hogy mielőtt meggondolatlanul - vélten állatvédőként?????? - hülyeségeket közöl nézzen utána a fegyvereknek. Mert a képen látható fegyver golyós lőfegyver, s ha azt a macskát azzal lőtték volna le akkor konzervesdobozba kellett volna összeszedni. Úgyhogy az ismerősömre közölt mindenféle valótlan vád teljesen ellenkezik a valósággal. A macskát ugyanis külterületen találták elütve. Kedves mindeki!! Még nem ütött el macskát?????? Mert ha nemmel válaszol valószínűleg hazudik vagy nincs jogosítványa. Ugyenezt a kérdést feltehetném minden hozzászólónak, minden elvakult állatvédőnek.Egyúttal felszólítom az oldal üzemeltetőjét, hogy minden valótlan állítást tartalmazó kommentet és képet távolítson el a legjobb az egész oldal eltávolítása ha ez nem következik be minden beazonosítható hozzászóló illetve feltöltő rendőrségi feljelentések elébe néz, amik ugye senkinek sem válnak a javukra. Valamint kérem a honlap szerkesztőségét és üzemeltetőjét hogy szólítsák fel minden hozzászólót,hogy a későbbiekben határolódjon el az efféle állításoktól - LEGFŐKÉPPEN ÉDESANYA és CSALÁD SZIDALMAZÁSÁTÓL - mert esetleg emberére talál aki leperli a gatyát is róla.Talán éppen már meg is találta.Ja és még elfelejtettem! Bővebben kifejtem: a gyilkos az az aki megöli a másik állampolgárt. Vagy lehet, hogy sokan fogalomzavarban szenvednek ebben az országban és az állatokat is állampolgárként, személyként azonosítják. Nekik a figyelmükben ajánlom a Ptk. (gyengébben kedvéért polgári törvénykönyv 1959. évi IV. tv) az ügy miatt a Btk.-t (gyengébben kedvéért a Büntetőtörvényköny) ide vonatkozó passzusait. És még valami!!!! A VADÁSZNAK NEM JOGA HANEM EGYENESEN KÖTELESSÉGE A VADÁLLOMÁNY EGÉSZSÉGÉNEK, ÉPSÉGÉNEK FENNTARTÁSA, BETARTÁSA. ENNEK ÉRTELMÉBEN A VADÁSZOK AZ ELSŐ SZÁMÚ ÁLLAT- ÉS TERMÉSZETVÉDŐK ÉS NEM AZOK AKIK ESETLEG A PANELBÓL A JÓ MELEG SZOBÁBÓL VERIK A GÉPET, ATTÓL A VAD ÉHES ÉS SZOMJAS MARAD = önök nem állatvédők, hanem állatkínzók, mert ha az a cica a képen nem lesz autós áldozata (1 pillanat alatt) akkor valószínűleg hetekig tartó éhezésben pusztult volna el. Hiszen a vadászok azok akik figyelnek arra, hogy ilyen kóbor macskák és kutyák ne csellenghessenek az erdőben, ne bolygathassák az ott élő vadállományt, NEMEGYSZER TÉRDIG ÉRŐ HÓBAN, MÍNUSZ 20 FOKBAN VISZIK A VADAKNAK AZ ÉLELMET ÉS A VIZET. MINDEN VADÁSZT TISZTELEK ÉS BECSÜLÖK ÉS EZT VÁROM EL MINDENKITŐL. Én már láttam kóbor macska kártéteményét fácánpopulációban. Én még soha nem láttam itt állatvédőket szemetet szedni ellenben a vadászok (társaságok) sokszor szervezett formában (ingyen!!!!) gyűjtik a szemetet. Na kérem ez van. Ezen sorok tudatában kellene eldönteni, hogy ki - kire dobja az első követ. De felénk úgy tartják: "ISTEN NEM BOTTAL VER." Ezt mindenkinek a figyelmébe ajánlom.

tiszteletem ügyvéd úr! én jó voltam! meghagyja az életem?

Igen es a vadaszok elott az allatok kipusztultak...mert nem tudták magukat kilőni...igen:)) LOL

@Pártoló78: Mindjart elsirom magam, bar szerintem itt senki se azokrol beszel akiket te emlistesz es hat nem is ok a vadaszok tobsege, gondolom az olasz turista vadaszok mind mind csak segitenek az allatvilagnak LOL

Hogy is lehetnek emberek ilyen cinikusak. Úgy látom a hozzászólók nagy többsége fátyol mögül nézi a világot. De hát ez a mai magyar társadalom nagy többsége. Álomvilágban él. Na ennyi, de azért jó lenne ha sok ember vagy felkelne az álmaiból, vagy pedig egy kicsit mélyebbre aludna. Egyébként mindenki marhára rá ér ezzel a semmiséggel foglalkozni. Bezzeg amikor virágzott a parlagfű, kedves természet és állatvédők egyiküket sem láttam az elhagyott földeken gyomlálni pedig ott nem egy macskáról volt szó, hanem több százezer (megkockáztatom millió) emberről.

@Hypofx: szerinted a nálunk vadászó olaszokra nem vonatkoznak a magyar jogszabályok? azt lőhetik ki, amit a vadásztársaság enged nekik.
egyébként nekem sem szimpatikus az a fajta vadgazdálkodás, ami mára kialakult, de attól még hülyeséget beszélsz.

@killertom24: csakhogy csillagom a reagjaid és a téma nem az volt, hogy válassz. A te reakciód nem arról szólt, hogy választanod KELL. Dumcsizhatunk erről is, de ez egy új téma lenne, ami eddig nem volt.
El sem hinnéd mennyi mindentől védtem már meg kicin caládom, irányodba csupán annyit szerettem volna megvilágítani, hogy mind az amit te gondolsz ez ügyben nyilvánvalóan egysíkú, hiszen képtelen vagy a másik helyzetét megfigyelni attól függetlenül, hogy az állat, vagy ember. Jöhetnék a közhelyes Kisherceg vs Rókával, de én azt gondolom hogy ha végig tekintek azon az úton ami a háziasítás---érdekek okán kövesedett, melynek a végén ezek az állatok nagyrészt az embertől függnek és az embernek köszönheti ilyen-vagy olyan helyzetüket, az nem pacifizmus, hanem korrekt, reális nézőpont, amire lehet fosni is és lehet tudomásul is venni.
Persze, ha fosol rá, azt elfogadom, de akkor ne gyárts köré állogikus érvrendszert. Csak fossál rá. :)

@Vierre_: Rendben, fosok rá. Megfelel a Naccságosnak?

@killertom24: meg. Fosok rá. :DDDD

@Pártoló78: ekkora hülye trollt :)
Gondolom ekkora baromságokat nem írhat aki van annyira intelligens hogy megtanult írni. (Még ha sok felkijáltójelet használ is, amiről tudni ugye hogy az agyhalott állapot legbizosabb jele!!!!!!!!!!!!4négy)
Meg feljelentést tenni egy fórumon kifejtett vélemény miatt? Höhö
Ez csak is szándékos lehet, és otthon meg arra veri hogy kit húzott fel vele :D

A témához meg: az állattartóknak jogos igénye hogy a sétáltatott, vagy a falu közelében elszökött kutyáját/macskáját ne lője le a vadász, még ha meg is kerget esetleg egy hülye őzet (na és akkor? úgyse kapja el...) és az is jogos hogy a gazdátlan,vadra rákapott állatokat ki kell lőni. Ezzel ugye vadászok szoktak visszaélni, de azért nem túl gyakran, és az egésznek semmi köze a városi állattartáshoz.

és képes voltam csak ezért regelni .. :D szóval .. kedves pártoló. ha ilyen vehemenciával véded a vélhetően okos, állatszerető, kedves vadászt, akkor nyilván tisztességesen felpofoztad azért, mert ha valaki az állatokat szereti, akkor a büdös életben ilyen képet nem tesz fel. Ha ő ölte meg, akkor azért, mert nem kellene, hogy büszkeséggel töltse el. Ha nem ő ölte meg, akkor meg sajnálnia kellene. nomost . mivel észrevehetően röhög a halott macskán, egyértelműen nem szereti az állatokat. Az meg pedig ne legyen vadász. Ne nevezze magát vadásznak, mert minden vadászt megsért.
És a trolloknak .. a vadász nem csak lelövi az állatot. de télen kimegy mínusz ezer fokban tökig érő hóban kaját kihordani (és most ne menjünk abba bele, hogy az ember miatt kell kaját adni .. ez van .. )
a macska pedig kimegy a kerítésen kívülre, az olyan, mászkál.
kölyökkorunkban csapatostul mászkáltunk kutyákkal az erdőben. Heti több délutánt töltöttünk kint .. egy titka van. A vadászokkal tudatni kell, hogy kint vagy. Nem nagy ördöngösség ... mai napig kijárok az erdőbe, igaz már nem kutyával, de hetente kint vagyok fotózni. Minden nap jelentkeznem kell a vadásztársaságnál, mert vadászidény van.
A sok okos meg, aki azt mondja, hogy az erdő mindenkié, az menjen ki akkor is, amikor szemetet kell szedni .. mert a sok természetszerető kiránduló a legeldugottabb erdőkben is eldobál minden szart. Nincs kint szemetes . ejj .. de van hátizsákja .. tegye abba, és dobja ki otthon.
jah .. még valami ... az etetésről .. akik szerint felesleges, azoknak mondanám, hogy nem csak azért etetnek, mert nincs mit enni a vadnak .. hanem, hogy az erdőben tartsák a vadat, mert különben kimegy a mezőgazdasági területekre, aztán ott meg megkajálja a permetezett cuccot, kárt tesz a kukoricában, és akkor meg a gazdaság nyüsszöghet .. ha meg meghal az állat a permettől .. akor meg a gazda a rohadék .. jobb a vadnak az erdőben, de fogy a helyük ..

Nem csak a zsidók igazán rohadékok, de csakis egy zsidóuralt világban élhetnek meg az ilyen férgek is, mint ez a "vadász".

Én konkrétan lekötözném a farkát, amíg vérellátás hiányában el nem hal, aztán hagynám megdögleni sebfertőzésben.