de ne go-pro-t vegyetek, csak a reklámja jó :)

szar film. nem a fürdőruhás vízbe ugráló lányok képei voltak lelassítva...

@Keoni: hanem?

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: contour hd vagy drift hd..nincs ilyen elcseszett bányászlámpa fílingje, ha mész le a hegyről, ehez képest már-már elegánsak.

@Keoni: tehát nem ennyire halszem jellegű?

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: az összes fejre erősíthető "live action cam" halszem jellegű, egyrészt a nagylátószög miatt mindenhol éles a kép, másrészt így nem kell átnod a kijelzőt (ami a modellek felén nincs is), hogy biztos legyen, hogy minden benne van a képben.
a különbség ott van, hogy itt a "doboz" frontoldalán van az objektív, így kb a fejed tetejére, vagy a homlokodra teheted, vagy kilóg a fejedből oldalra..
a többi modell inkább "zseblámpa" jellegű.

Avagy, kell egy új élet.

@Keoni: Aham. Köszi

És ne lepődjetek meg, hogy ha ilyet vesztek, akkor nem lesz ilyen a képe.

Egy halom utómunkát végeztek ezeken a felvételeken, plusz egy csomó szituáció "bevilágított" helyszín, ami élesben ugye nem túl jellemző.

@lesifotos_szh:
Pontosan! Nagyon be lehet lelkesedni az ilyen videóktól. Érdemes a youtubeon szétnézni az amatőrök között, ott látni mit lehet kihozni egy ilyen kamerából beállítás, fény, vágás, utómunka nélkül.

@Keoni: aha. azért nem véletlenül használnak broadcast eszközök közt szinte kizárólag go pro-kat. ha az a fontos hogy jól nézzen ki akkor tényleg érdemes mást venni, de nappali fénynél pl színképben, kevés vetélytársa van. Az meg hogy doboz forma... az estek 99%-ban el lehet úgy helyezni hogy ne legyen zavaró. Elég sokat dolgoztam profi operatörökkel ők mind a go pro-ra esküsznek. de egy video is példának az általad említett modelről:
www.youtube.com/watch?v=IpvQwSAv2Po
Amúgy baromi látványos de ha nem tv-nél dolgozol, nem igazán látom az értelmét egy ilyen kamerának.

@ComLo: sajnos nem tudom, hogy "broadcast eszközök" milyen kamerát használnak, de azt tudom, hogy az ilyen összehasonlító videók nagyon becsapósak. Van hasonló kamerám (full-hd, és nem go-pro), így nagyon sok videót megnéztem a vétel előtt. nem a go-pro nyert.

A go pro bőven alulmarad a legtöbb dologban a vetélytársakhoz képest, és ebben több külföldi, kamerákkal foglalkozó internetes magazin is megerősít (kérem nézzen utánna :) )
2 dolgot tudnék kiemelni: az árát, és a reklámját. valószínűleg közbeszerzésből a legolcsóbbat veszik, ennyi.

@Keoni: Mint írtam nekem onnan vannak információim hogy tv-nél (nem királyi de onnan is van infóm) dolgozom és ott az operatőrök egekig magaszatalták nekem a go pro-t a konkurenciával szemben (az általam belinkelt videóból is ez jött le nekem). Kiemeleve olyan előnyöket amik nekem laikusként nem mondtak sokat. Mindazonáltal elhiszem hogy külföldi kamerás szaklapok mást hoznak ki jobbnak. Azt azért tartom, mint állítást, hog egy ilyen kamera házi felhasználásra tök fölösleges. :-)

@ComLo: Azt nagyon sajnálom, hogy feleslegesnek tartod házi felhasználásra. Ezek a kamerák hobbi célra lettek létrehozva, a gond az, hogy országunkban igazából nem nagyon vannak hobbik. Ennek szocio-ökonómiai hátterét megint sokáig lehetne boncolgatni, de egyezzünk ki abban, hogy ahány ház, annyi pofon :)

@ComLo: énis tv-nél dolgozom, nem a királyiban, és volt ahova felszereltünk egy gopro-t amit kb 3 nap után le is szedtünk, mert vállalhatatlanul szar képe van még egy félnormális hd kamerához képest is, ilyen gopro max a szakkör szintű tvcsatornáknál számíthat jónak, mert ez abszolút hobbikategória, sosem lesz olyan képe mint egy normális kamerának, és igenis CSAK házi felhasználásra van értelme, ha profi cuccokról beszélünk, akkor vannak ennél fényévekkel jobb technikák is, igaz fényévekkel magasabb áron. Max ár-érték arányban van keresnivalója, és az ár-érték arány a házi felhasználásnál számít, mert a profik pénzt keresnek vele, és jobb esetben mindegy mennyibe kerül, kitermeli az árát.