jójó. de házhoz hozzák?

nem tudom mi ez de kinyalom!!

Vehettek is belőle. Mondjuk ezt egy kicsit furcsállom. :)

legalrc.blogspot.com/

en.wikipedia.org/wiki/Methylenedioxypyrovalerone

Most hogy így be lett linkelve ez a drogbolt, legalább hamar be is fogják zárni... A pofátlanságnak is van határa! Remélhetőleg nagyon gyorsan a tökére lépnek az összes ilyen dealernek...

@PITTA: te most mit remegsz?meg a többi arc aki eddig se tépett....,adóztassák meg durvába, azt csoki

gagyi

@ju offa: ja, aztán fizessük a sok csoffadt hülye ellátását mikor bucira nyomják magukat ezekkel a szarokkal, meg sajnáljuk őket, mert nem drogos állatok, hanem szenvedélybeteg emberek.

@notbukos: gyanús vagy te nekem, honnan tudod, hogy onnan van a zacsi? :D

@shitgun: ugyanígy fizetünk a sok hülye bagósért meg a szar alkoholistákért is.
aztán azt mégsem tiltják be. hanem megadóztatják.

@sapka: Hát épp ezaz, ha már elmegy egy csomó pénz a bagósra meg a piásra, nem a legjobb ötlet még egy csoportot bevenni ebbe a mókába. Legyen csak keményen tiltott és büntetett ez, akinek meg nem tetszik, mehet Hollandiába, ott úgy is jobbak a fizuk.

@sapka: Annyi a különbség hogy a szesz és a bagónál már lehet tudni mit okoz, ezeknél meg fogalma sincs annak aki tolja... se annak aki eladja se aki előállítja...

akik ilyet tolnak sztem hamarabb inaktiválják a taj kártyájukat mint egy átlag alkoholista vagy bagózó

@sapka: ha mindenki leszokna a cigiről akkor olyan szinten felmennének az élelmiszer árak, hogy csak kamillázna a sok hülye nem bagós. mielőtt leszólod a bagósokat, azelőtt nem ártana szélesebb látókörben szemlélni a dolgokat.

ez a cucc nagyon gáz...rohadt olcsó ezáltal mindenki ezt tolja...kb olyan mint a spuri csak erősebb. A lecsúszottabbak szúrják is...és ne tévesszen meg senkit h legális sokkal durvábban szétbasz mint az illegális.

@Jonathan Higgins: ó köszi, hogy felnyitottad a szememet! már hálás is vagyok a dohányosoknak, amiért nem hagyják elszabadulni az élelmiszerárakat!!!

@shitgun: zsenikém, most szerinted ki fizeti ki a drogosok ellátását?

@Isten szmokingos kis bohóca: pedig nagyon hiányozna ám a dohányosok adója, ami a közhiedelemmel ellentétben kurvára nem a kórházak büdzséjébe vándorol. Akkor ugyanis már német kórházaink lennének.

@KJ4prez: pont ezért kéne totálisan tiltani, terjesztésért kapásból tíz év, fogyasztásért öt. A századik lúzer balfasz után asszem elkezdene megszűnni a probléma.

@KJ4prez: ott a pont.

@shitgun: ez a pénz szerintem államadósságokba megy, de nem vagyok benne biztos

@Jonathan Higgins: kb minden oda megy.

@shitgun: háhhá, ezaz, zárjuk őket börtönbe, ahol még többe kerülnek. :DDDD

nézzél már a szét a világban. mindenhol probléma a drog, az emberek egy bizonyos százaléka akkor is használja, ha azonnali főbelövés jár érte (pl. az arabok is piálnak, a legkeményebb diktatúrában is).

nem az a kérdés, hogy használják-e a tudatmódosító szereket az emberek, hanem, hogy miért hagynak a kormányok ekkora bizniszt a feketegazdaság kezében.

@shitgun: @PITTA: az van hogy ha nem lenne olyan elb@szott a drogszabályozás amilyen -hogy tudnillik semmilyen logikai rendszer nincs abban hogy mi a legális és mi az illegális drog a régiek közül- akkor nem is lennének ezek a dizájnerdrogok, vagy legalábbis nem nyertek volna így teret ahogy....

@lepton: Első guglis keresés... :) Már két napja tiszta vagyok! :)

@PITTA: Hogyne lehetne tudni. Vese, máj, tüdő, vérerek, agy, -károsodás.

Nem tudom miért kiált mindenki drogot. Ez köztudottan KIFEJEZETTEN NEM emberi fogyasztásra szánt vegyület.
Növénytápszer.

NOT

@_lászló: Ma Magyarországon minden drog. Növénytápszer, ragasztó, lónyugtató, barátok közt.

@PITTA: HA nekem 2 percembe került találni egy ilyen boltot, szerinted a hatóságot mi akadályozta meg idáig hogy lecsapjon rá?? Teljesen hülye vagy, vagy külföldön élsz? :)

@notbukos: Főleg a Barátok közt =)

@shitgun: agree

tehát akik szerint mindenkire rá kell bízni, hogy mit szed azok szerint mindenkinek egyéni felelőssége a: fegyvertartás, gyorshajtás, stb. nem árt vele senki másnak UGYE?

Gyerekek, hülyék vagytok. Ebbe szarba nagyon könnyű beledögleni. Egy hulla egyszeri költség, nem kell gyógyítgatni hosszasan.
Hogy biztosra menjünk, államilag kontrollálni kéne, hogy minden ilyen szerbe ciánt vegyítsenek. Ugyanez igaz az utcán lefoglalt drogra is. Jól telebaszni minden méreggel és akkor akár őrizetlenül is lehet hagyni. Rengeteg pénz, rendőr szabadulna fel, ha nem kéne a lefoglalt cuccra vigyázni! És ha mégis az utcára kerül... hát istenkém, a klientúra feldobja a talpát, még a végén akár az előállítók, terjesztők is csődbe mennek.

@Jonathan Higgins: aztán mégis, miért is?

@ZBR: próbáljuk ki, majd kíváncsi leszek, hogy a barátaid/gyerekeid/rokonaid közül hányan haláloznak el hirtelen ciánmérgezésben ;) persze tudom a válaszod...senki ugye?
@szobakutty: kurvára igazadvan, az eddíg meglévő drogokkal kéne valamit kezdeni, mert a tiltás tényleg ilyen kiskapúkat eredményez, mint ezek.
A többiek meg vitatkozzanak nyugodtan azon, hogy ki kiután mit fizet. hülye állatok.

@krazz:
Próbáljuk. Aki mégis meghal, annak a temetésére előbb vagy utóbb amúgyis mehetnék, mert jó eséllyel korábban végzi nálam.

@ZBR: de akkor mehet cigibe, piába is a cián, ugye...?

@szobakutty:
Imádom azt a fajta, kibaszott gyerekes, leegyszerűsítő érvelést, ami mindig előkerül, amikor a drogokról van szó, hogy a cigi, meg a pia is....

Nos, van egy nagyon fontos különbség. Az, hogy a drogfüggő az - ha nem Vicodin-függő, mint House, de lássuk be, ez a ritkább - ÉLETE LEGELSŐ adagjához is full illegálisan jutott hozzá.

Elcseszettnek tartom azt a gondolkodást, hogy a drogos az bizony csak beteg és nem is az ő hibája, hogy beteg lett, hanem az amiatt van, mert nem volt "megfelelő" a prevenció...

Igenis az ő döntése volt drogozni. Egyszer, kétszer, többször. UTÁNA lett csak ebből betegség (ezt hívjuk függőségnek). Ettől a döntéstől (hogy másodszorra, harmadszorra, ikszedszerre drogot vegyen magához) igenis el kéne tántorítani. És azt nem a "prevenció" fogja biztosítani, mert eddig sem volt képes rá.

Kibaszott gyerekes és leegyszerűsítő a drogok közés sorolni a drogokat?
Legyen.
Ez nem változtatt a tényen hogy a szabályozásnak édeskevés köze van ahoz hogy mi mennyire káros.
Teljesen logikátlanul - csupán szokásjog alapján - vannak illegális és legális szerekre osztva a pszichotikumok. (Ennek fényében rohadtul Irreleváns hogy az első adagot milyen körülmények közt fogyasztotta.)
Simán boltban vehetsz erősen addiktív, fizikai függőséget viszonylag gyorsan kialakító, halálissal rendelkező szereket, míg más szerek melyeknek nincs halálos dózisa, enyhe pszichikai függőséget okoznak tiltva vannak.