Melyik újság ez?

Na végre, már hiányoltam a kötelező napi Orbán ellenes Zsubba kampányt.

És neki is a hazugságaival egyenes arányosságban nő az orra? :DD

@spontan: Handelsblatt, Steingart Gábor főszerkesztő úr vezényletével...

Nem vagyok fideszes, de ez az Orbán ellenes össztűz a ballib. média részéről (itthon és külföldön) már kurva unalmas.
Majd az elempé biztos jobb lesz, a lényeg, hogy pajeszosok diktáljanak...

Amikor ezerrel ment a gyurcsánytakarodj, akkor is így ment a nyavalygás?
(ha igen, bocs)

@koljanator:
Kedves koljantor!
Ja-ja, legutóbb ma úgy fél 10 fele a The Washington Post követett el hazaárulást, meg a Die Welt konzervatív lap a is a magyar libberek uralma/befolyása alatt van.

üdv: wilson

Tényleg unalmas, asszem pattanok a subbáról...

@wilson77: Gyurcsány idejében nem volt napi két "vicces" poszt róla. Nem mondom, hogy nem volt, de a mérték azért nem ez volt.
Illetve, ha egyszer megmondod nekem, valójában miért van ez a rengeteg támadás Viktor ellen azt megköszönném. Mondjuk annak fényében hogy Kadhafival éveken át fotózkodott a teljes nyugati vezetői réteg. Vagy mióta volt Tunéziának diktátora? Esetleg Egyiptomnak? Vagy miért a legnagyobb szövetségese Amerikának a legdurvább saria ítélkezést folytató Szaud-Arábia?

@fran7: Mert Viktorunk betámadta az indexet, azért, te kis tudatlan kerti giliszta.

Gyurcsány vagy Orbán? Ha mindkettő meglop, kihasznál, megaláz, akkor melyik a jobb? (Jobbik)

Magyarországon a Jobbik pártot alapíthat, bejuthat a parlamentbe, normális helyeken az ilyen Vona féle seggtúró gecik az egész sleppjével együtt általába 20 év szigorított letöltendőn vannak, ahol 50 % esélyük van rá, hogy a gerincüket kifilézik az arabok.

Emelje fel a kezét aki szerint jó irányba megyünk.
Amúgy az akasztást Gyurcsánnyal kezdjük, de ne maradjon ki egyik se.
Végre vezethetné már valaki ezt a naszádot olyan is aki ért hozzá.

@fran7:
kedves fran7!

Én egy békés ember vagyok, és nem szerettem volna a világgal összeveszni. De a miniszterelnököm - igen, az enyém is - ezt tette mindenkivel.

Én tisztelem a magántulajdont - de az én miniszterelnököm megzsarolt, és elvette a magánynyugdíj megtakarításomat - s mostanában derült ki, hogy be lettem etetve 2 egész 8 tized millió emberrel együtt.

Én nem szerettem volna, ha az itthoni végső jog menedékében és a legfőbb bírói hivatalban, - az Alkotmánybíróság tagjai között,az Országos Bírósági Hivatal élén -, valamit a médiatanácsban, az Állami Számvevőszékben, a PSZÁF-ben, és úgy különben mindenhol, ahol elvileg független embereknek kellene ülni, a miniszterelnököm emberei üljenek és bólogassanak.

Én azt szerettem volna, ha megbeszélik velem, hogy mi legyen az alaptörvényünkben, és annak sem álltam volna ellent, ha a jóváhagyásomat kérik. És különben is, azt szerettem volna, ha nem névtelenek írják pocsék stílusban az alaptörvényünket, hanem neves szakemberek, jogtudósok.

Azt szerettem volna, ha olyan köztársasági elnököm lenne, akire büszke lehetek, aki nem motorja a törvényalkotásnak, hanem igenis féke: óvó tekintetét a törvényhozókra veti, s figyelmezteti őket, ha rossz úton járnak.
Azt szeretném, ha a valamiért (tudja valaki, miért?) megváltoztatott nevű országban, Magyarországon ne a gazdagok járjanak jól a 16%-os szja-val, hanem a szegényeknek legyen jobb, akik kevesebb jövedelemből ugyanannyit adóznak.

Azt szeretném, ha a miniszterelnököm által vezetett állam nem szólna bele, hogyan neveljem a gyerekemet, mert az alapvetően az én és a feleségem dolga, felelőssége.

Azt szeretném, ha nem egy rettentő rossz minőségű oktatási rendszer alakulna ki a miniszterelnököm által vezetett Magyarországon, hanem olyan, amely a gyereket valódi és normális tudásra oktatja. És nem olyan köznevelési törvényt (melynek már a neve is izgalmas), amely elsősorban nem nevelni szeretné a gyerekemet a tanárok és az állam által, hanem oktatni, tudást átadni.

Olyan Magyarországon szeretnék élni, amely ország politikai elitje nem támogatja csöndben - vagy egyenesen nem kezdeményezi - a megalázásomat csak azért, mert (csak a példa kedvéért) liberális/szocialista érzelmű, vagy mert cigány, zsidó vagy mert cigányzsidó vagyok.

Én nem szeretném a gejl nemzeti mázzal leöntött Magyarországon, hogy a szeretet nevében gyűlöletet keltsenek irántam, irántad, irántunk.

Én szeretem, ha egy ember beismeri, hogy vannak hibái - nálam ez erény -, és nem szeretem, ha a legkritikusabb időben sem teszi ezt meg, mert az szerintem gőg, mint ahogy azt sem szeretem, ha egy újságíró kérdez valamit és szándékosan, akkor az én miniszterelnököm cinikus mosollyal az arcán szándékosan félreérti a kérdést, és kibújik a válasz alól.

Én nagyon szeretnék a miniszterelnökömmel kapcsolatban közönyös lenni, de nem nagyon hagyja: azon értékek ellen megy, amit én nem szeretnék feladni, mert szerintem azok az értékek jók.

Én nagyon szeretem a hazámat, (minden nehézségek ellenére ezért sem költöztem még külföldre), de amiért másként gondolkodom, mint mások, azzal vádolnak engem, hogy elárulom a hazámat, akkor az nekem nagyon rosszul esik. Mert szerintem nem árulom el a hazámat.

Szerintem jó néha hallgatni másra, de az én miniszterelnököm és az én kormányom ezt láthatóan nem vallja. És ez szerintem előbb-utóbb az én bőrömre megy.

Én szeretem a köztársaságot, mert szerintem ez a legjobb államforma. De szerintem egyben vicces és szomorú is, ha egy kerületi polgármester imáért szólít fel, mert a miniszterelnökömet megtámadták, holott nem megtámadták, hanem kritizálták.

Én nagyon szeretnék bízni az államomban s annak vezetőiben, de amikor az államunk vezetői és támogatói azt terjesztik, hogy Magyarországot megtámadták külföldről (mely a kommunisták és a zsidók, azaz a nem-magyarok műve), akkor azt hajlamos vagyok nem elhinni, mert szerintem nem igaz.

Szerintem nagy vonalakban ezért van a miniszterelnököm ellen ilyen nagy támadás.

Üdvözlettel köszönt téged:
wilson

Ps. szerintem haladjunk, és lehetőleg kerüljük a politikai tartalmú posztokat a Subbán.

@notbukos: naszád? kacsaúsztató inkább. betömni a lukakat oszt hagyni, hogy feltöltsék a folyók...
bocsánat a borongós hangulatom megnyilvánulásáért, adja az ég, hogy rosszul lássam a jelent!

a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/377084_359071867441907_100000172917590_1728532_611830874_n.jpg

Kép egy holland újságból.

@wilson77: És ennyi. Azért reménykedem benne hogy tudják mit csinálnak, de sajnos nem így néz ki. Ha mégis, és itt 2 éven belül tejjel mézzel folyó Kánaán lesz nyilvánosan kérek elnézést.

Az eves koltsegvetes 50%a hianyzik

@wilson77: Azt már értem, hogy nem kedveled a miniszterelnökünket, ehhez jogod van. De amúgy az egész világ miért támadja? Mit tett e remek újságírók ellen, politikus urak ellen. Tőlük nem vette el azt, ami soha nem volt az övék.
Az általad említett pozicióban talán az AB kivételével soha nem ültek valóban független emberek.
A Családjogi törvénykönyv eddig is meghatározta, miképpen nevelheted a gyereked. Például nem verheted meg. nem adhatod gyerekmunkára.
Az előző alkotmányt megbeszélték veled?
Göncz Árpád mennyiben volt féke a törvénykezésnek, pedig ő is követett el helyesírási hibát?
A felsőoktatást nem Hoffman Rózsa tette tönkre. Már nincs rajta mit tönkre tenni. Kérdezd meg erről egyetemista barátaidat. Mit is kezdenek olyan diplomával, ami semmire nem jó képzést adott három év alatt. Ami még inkább lehetetlenné teszi a diplomások munkához jutását.
Mit tett keresztbe a zsidóságnak, cigányságnak Viktor. Az előbb említett bolognai rendszer fő vesztesei a cigányok. A cigányságért senki nem tett semmit. Mert senki nem tudja, mit kellene. Kivétel Jobbik, de az meg nem számít. Az sem megoldás küldünk még egy kis pénzt, hogy éhen ne haljanak.
A gejl nemzeti műsorokat, majd nézd meg kik csinálják, meg fogsz lepődni.
Nincs olyan politikus, aki ne hibázna, de az sem politikus, aki beismeri ezt. Ez mindenhol igaz.
Nem tudom, mik a te értékeid, de miben ment ellene Viktor. Azzal, hogy ő mást tart annak, de abban te is bűnös vagy mással szemben, nem?
Ha nem vagy áruló, mit számít mit mond más?
Viktor szerintem sem jó emberre hallgat, de sajnos ez az összes politikusra igaz.
Magyarország jelenleg is köztársaság. S a keresztyének szoktak imádkozni a miniszterelnökükért, ahogy ezt tették, tettük Gyurcsánnyal, Bajnaival is. Sőt tették ezt Sztálinért, Rákosiért és Kádárért is. Nyilván mi keresztyének nem nyilvánosan kell imádkozzunk, de hidd el, hogy tettük ezt mindig. Nem is értem, miért lett ebből hír. Viktort azért betámadták, nemcsak kritizálták. Ezt te is tudod.
Politikusban ne bízz én sem teszem, de nem is várok tőle automatikusan rosszat, mint az itteni bejegyzésekből nekem úgy tűnik.
A jelenlegi helyzetért Viktor kevésbé felelős, mint az ellenzék, utálói mondják. De jobban hibás érte, mint a fideszes elvakultak hiszik. A felelősség az övé.
De ha csak szidják a felelős embereket, szerinted abból mi lesz? Felemelkedés semmiképp. Vagy mi lesz, a gyűlőlettámadások megbuktatják Viktort, szerinted milyen ellenzék lesz belőle vagy fordítva? A 98-as választás óta tudjuk, hogyha az ilyen típusú szellemeket kiengedjük a palackból, akkor azt senki nem tudja megállítani. Ezért nagyon óvatosan kell nyilatkozni a vezetőkről. Aki politikai szelet vet, politikai vihart arat. S azt csak a naiv ember gondolja, hogy az hirtelen eltűnik majd, ha változik a politikai helyzet.

@wilson77: jo a szoveg. marmint tenyleg jo.

Akinek tetszik ez az alak, az megtenne, hogy osszeall a tarsaival, es minket 9 - 9,5 millionyi civilizalt, mas velemenyu, echte magyart bekenhagyva elhuz a gecibe ebbol az orszagbol, vagy felakasztja magat?

@Az állandó szavazók között kisorsolunk: Mivel egyszer már elég sokan jelezték, hogy teccik, előszőr tán neked kéne húzni a fajtársaiddal valami hazai bibliai vidékre, oszt ottan várd ki mi lesz.

@IP gyűjtögető: Abból azért már elég sokan meggondolták magukat. Csomagolhatsz. :)

@wilson77: ezt nagyon szépen odatetted. mintha a nevemben írtad volna!

@fran7: "Nyilván mi keresztyének nem nyilvánosan kell imádkozzunk, de hidd el, hogy tettük ezt mindig. Nem is értem, miért lett ebből hír." segítek: azért, mert egy politikus nyilvánosan szólította fel az embereket erre. tehát a politikát és a hitéletet összekeverte. ráadásul az ellenzőket a Gonosszal hozta egy szintre. mindez több, mint ízléstelen.
"Viktort azért betámadták, nemcsak kritizálták." miután minden kritikát magasról leszart, semmire és senkire nem hallgatott.
"Ezért nagyon óvatosan kell nyilatkozni a vezetőkről." fú, apám, ezt orbán védelmében felhozni, rendkívül erős mondat! ő konkrét lejáratógyárat üzemeltetett gyurcsány ellen.
"Mit tett e remek újságírók ellen" az újságírók dolga megírni a dolgokat, pl. amit az emberek ellen tesz a kormány. @wilson77 elég jól leírta, miket követett el ellenünk a kormány. ezért írták újságírók, amiket írtak - ez a dolguk, hogy megírják (amíg tehetik, ugyanis a kritikus orgánumokat megszünteti orbán.)
"Az általad említett pozicióban talán az AB kivételével soha nem ültek valóban független emberek." de azért a kormányfő pincsikutyái nem voltak. nem volt az Országos Bírósági Hivatal elnöke az egyik legjobb haver felesége, stb. stb. nem volt a médiatestület egy komplett párthivatal. (legalább is 89 óta).
az előző alkotmány pártok konszenzusán alapult. a mostani egypárti alkotmány. csak a fidesz alkotmánya. ha nem tűnt volna föl neked.
persze, hogy eddig is védte a gyermekeket a törvény, a mostani viszont már az átlag családok magánéletébe avatkozik bele.
a felsőoktatáson még mindig van mit tönkretenni (persze lehetne javítani is rajta), és ez hofmann rózsának "sikerült". ráadásul a blőd ígéreteknek (no tandíj, stb.) épp az ellenkezője teljesül (persze ezt sejteni lehetett előre).
a cigányságnak, zsidóságnak, stb. azzal árt orbán és a fidesz, hogy cimborálkodnak a jobbikkal, ami meg egy közveszélyes erőszakos kisebbségellenes párt.
a gejl nemzeti műsort pl. kerényi imre csinálja. maxigáz.
"Ha nem vagy áruló, mit számít mit mond más?" - épp az imát vetted védelmedbe az előbb, amiben tőlem védik viktort, aki nem értek egyet vele, és kritizálom, tehát az ima szerint én vagyok a megtestesült Gonosz. akkor most hogy is van ez? számít, vagy nem?
"Magyarország jelenleg is köztársaság." szerinted mennyibe került átnevezni? (remélem, nem akarod azt mondani, hogy semmibe, mert összességében milliárdok mennek el erre is, ha valaki összeszámolná.) és miért volt rá szükség?
"A jelenlegi helyzetért Viktor kevésbé felelős" - megint csak azt tudom mondani: gyurcsány a rossz időjárásért is felelős volt az akkori fidesz szerint, így orbán védelmében ezek az érvek súlytalanok.

@fran7:
Kedves fran7!

Köszönöm, hogy megtiszteltél a válaszoddal.

Üdv: wilson

@Mikulka2: Amit írtam nem elsősorban Viktor védelmében írtam. Hanem azért, mert kb. Fletó miniszterelnökségének közepette rájöttem, hogy szidalmazásával nem jutunk előbbre, sőt csak rontunk a helyzeten, mert egész egyszerűen olyan indulati hullámok indultak el, amit nem lehet megállítani. Amik akkor se ültek volna el, ha jött volna a Kánaán. Egész egyszerűen ez árt az országnak.
Nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni Viktort, sőt. De az első Munkát, kenyeret, Horn Gyulának kötelet rigmus után mi jött még és mi fog jönni? Ez engem elborzaszt. S talán ideje lenne a józan beszédnek és gondolkozásnak.
@wilson77:
Én is köszönöm a normális véleményed, még ha az nem is egyezik az enyémmel. Ilyesmivel lehet valamit kezdeni.

wilson77 : fran7 - 3:0

@Isten szmokingos kis bohóca: :D

az ilyen cikkeket miért nem mutatjátok be?
hetivalasz.hu/vilag/orban-nemcsak-hogy-nem-allt-meg-de-nem-is-lassitott-44626/