ilyen hóban, fagyban nem is szabad ám pucérkodni, még megfáznak.

sapka sál, bazme!

prűdnek teccik lenni, keziccsókolom.

Tömjén Zsolt és Szalay Annamária Álruhában védik a német erkölcsöt.

ez is olyan szánalom, mint nálunk a plakátlefújók voltak vagy 20 éve, csak ezek legalább megadják a módját.
nem véletlen ám, hogy "felnőtt" műfaj...

Ez inkább art, mint tiltakozás, legalábbis remélem.

Pulcsi-fetisiszták előnyben!

Ugyesek.

Ha a gyereked nap mint nap arra megy az iskolába, az elég gáz. És még nem tud netezni. :)

Székely Doktor House: kukker.manna.ro/showvideo/3635

@notbukos:
Mert? Mi baja lesz a gyereknek, ha lát egy női mellet?

(Két gyereket neveltem fel, normális emberek lettek)

@ubaldo: Egy bizonyos életszakaszban nem a legmegfelelőbb szemléltetési eszköz egy felnőtt videotéka reklámja.
Gyerekneveléshez gratula, vak tyúk is talál szemet. :)
De az is lehet hogy volt ott még valaki aki segített tompítani a gyereknevelési módszereiden. :)
(Smile-kat kéretik az anyázás előtt figyelembe venni.)

Szépen kivitelezett véleménynyilvánítás.

Ez nagyon mókás :)
mostanában már megszokottabb látvány néhány csöcs, mint egy nyaktól-bokáig felöltözött nő, szóval biztosan nem a megbotránkozás vezérelte a két főhőst...

@ubaldo: Ha mellet lát, valószínüleg semmi baja nem lesz, ellenben ha két ilyen műmellű, műszőke agyonsminkelt ordas qurvát pózolni, az már lehet hogy téves képet alakít ki a nőkről meg az életről a kis fejében.

:) jót vigyorogtam ezen

@notbukos: Az semmi,de a gyerek 5-6 hónapos koráig ezt,nézi,gyömöszöli,sőt naponta többször SZOPJA!
Borzalom!

egy gyerek miből jön elő szülés közben? és miből táplálkozik még baba korban? hogyan fogan meg? ez mind-mind tökéletesen természetes dolog! amit nem a gyerekek elől kéne elrejtenünk, mert ezzel csak gátlásokat ébresztünk bennük! a gyerek fejében ezek tiszta, természetes, közvetlen dolgok! pontosan azok fejében mocskosak ezek a dolgok, akik mocskosnak tartják az ilyen plakátokat! vagyis bennük van a hiba! az ő gondolkodásuk ferde! miattuk tekint a társadalom a szexre/szeretkezésre úgy mintha elvetemült és perverz pornó lenne, amit meg kell tagadni, el kell rejteni mások elől! ezek a prüdériában szenvedő embereknek csúfolt gátlásos szellemi rokkantak azok, akik miatt felnőtt korra annyi gyerek válik gátlásos, perverz, titkolt fetisisztává, akik képtelenek szembenézni egy normális, egészséges emberi kapcsolattal, mert képtelenek kiélni szexuális vágyaikat, hiszen egész életükben titkolniuk kellett, és a fantáziájuk szintjén minden csak eltorzult, hiszen nem lehetett reális valóságképük ennek folyamatáról, mert el kellett rejteni, hiszen szülői részről ez volt az elvárás feléjük! ha egy kisembert/gyereket, hagyunk, hogy természetes úton ismerje meg a szexualitását, és nem torzítjuk a saját gátlásaink támasztotta ferde nézeteinkkel, akkor az a gyerek tökéletesen egészséges szexualitással rendelkező felnőtt emberré cseperedik! nem az ösztöneinkkel van a baj, hanem azzal, hogy sokakban torzult világképet alkotott a vallása, vagy mások társadalmi elvárása önmaga felé, és ez által el kellett fojtania saját ösztöneit, ami által a saját szexualitása a fantázia világában fejlődött tovább, aminek szinte semmi köze a valósághoz, és így, azt gondolván, hogy a saját ferde gondolatai miatt minden emberben természetesen adott a ferde látásmód, így illik azt elfojtani, elrejteni mások elől, és ugyanezt elvárja, illetve erőszakkal beleneveli a saját gyerekébe is! aki ezután felnőve ugyanazokkal a bajokkal néz szembe mint saját felmenője! rossz az aki rosszra gondol! ezt a tanácsot nem merik megfogadni azok, akik egy plakátban, egy átlagos, természetes, meztelen emberi testben rosszat látnak! nem a gyerekek látnak bele rosszat! hanem ezek a felnőttek! a gyerek számára semmi szexuális tartalom nincs az ilyen képben, hiszen még magát, a szexualitás fogalmát sem ismerik! ösztöneik sincsenek még erre! tehát bennük ez csak egy emberi test, az ő látásmódjukban ez teljesen normális! az által válik szokatlanná, és rosszá, valami megfoghatatlanul érdekessé, de elítélendővé, hogy ezek az emberek ráerőltetik a gyerekekre a saját torz látásmódjukat!

@A Kicsi:
ha ribancot lát a gyerek és nem érti, akkor kérdez. És a szülő azért van mellette, hogy magyarázzon. És a gyerek csak kicsi, nem hülye, ezért ha értelmesen beszélnek vele, megérti a dolgokat.

@A Kicsi:
ha kéred, leírok egy hasonló párbeszédet.

@SHAMAN.SMN:
Dögöljek meg, ha az adott plakáton látok akár csak egyetlen teljesen természetes emberi testet is. Megjegyzem kifejezetten ellenzem, hogy akár idegenek, akár a saját szüleik lengő fasszal/csupasz muffal mászkáljanak gyerekek szeme láttára. Nem tudom, honnan veszed az elméleteidet, de tévedsz, sokmindenben.

@Meta Flóra: a természetes jelzőt nem úgy kéne felfogni hogy műanyag/szilikon vagy sem, hanem mint normális, megszokott, természetesen természetes, ahogyan lennie kell... és általában véve beszéltem az ilyen képekről/plakátokról! megjegyzem ez a "sokmindben" pont úgy hangzott, mint akinek egyetlen rendes érve sincsen, csak neki így felel meg, és lezárja egy szóval: "sokmindenben"! :D ha tévedek fejtsd ki miben! mik az érveid! ne a levegőbe beszélj! de teljesen mindegy, mert tisztán látszik, hogy kiváló példája vagy annak amit vázoltam fentebb!

egy gyerek számára a fasz és a muff, ahogyan te hívod - mellesleg pénisz és vagina is lehetett volna, ezt csak azért említem, mert a használt szavaid kiválóan jellemeznek téged! -, az csupán kuki és punci, és számukra nem azt jelenti amit számodra, vagy más felnőtt ember számára! nekik az csupán egy testrész, ami vicces, de csakis azért az, mert a szüleik előttük elviccelik, hiszen a szülőnek kényes a gyereke előtt erről beszélni! nem pedig a gyereknek az! a gyerek számára csak egy testrész, egy természetes dolog, ami ő - mint gyerek - pisilésre használ... semmi másra! neked mocskosan hangzik ha valaki "faszban" és "muffban" mászkál, mert a te fantáziádban mocskos dolgok élnek erről a két fogalomról! de a gyerek számára természetes, vagy talán kicsit vicces lehet a "kuki" és "nuni" - gyerekszóval! bennük nincs olyan kép kialakulva mint benned, erről a két dologról! éppen ezért NEKED MOCSKOS, NEKIK TERMÉSZETES/TISZTA! azért ellenzed, mert te így lettél nevelve! a szüleid számára ez kényes volt, mert gátlásaik voltak ezen dolgokkal kapcsolatban, és beléd is ezt nevelték! te képtelen vagy gyerekfejjel, egy tiszta szemmel, tiszta tudattal gondolni egy meztelen testre! de egy gyereknek az csak test - minden más jelző nélkül! ... mindaddig amíg az olyanok mint te/ti, beléjük nem nevelik, hogy mi mocskos és mi nem az, mit kell elrejteni és szégyellni mások előtt, és mit nem! ENNYI! az igazság egyenes, a hazugság kusza! PONT!

mellesleg neked olyan kép él, az így gondolkozókról, mint akik éjjel nappal mutogatják magukat a gyerekeik előtt! TÉVEDSZ, EZ HAMIS KÉP! az így gondolkozók nem mutogatják magukat, hanem csupán, ha véletlenül meglátja őket a gyerek meztelenül fürdés után, akkor nem kapnak szívrohamot emiatt, mint te/ti, nem szörnyednek el, és ijednek meg, hogy jajj most mi lesz? mi lesz szegény gyerekkel, összetörtem egy életre és neki annyi, mert szellemileg lerokkan a látványtól és buzi meg lezbi lesz :D hanem természetesen kezelik az ilyen helyzetet, és könnyedén véve, átlibbennek rajta, mert a gyerek számára a test természetes, ő benne nincs félelem a saját és mások teste iránt, tehát egy normálisan gondolkozó szülő nem rejti el gyorsan a testét, amikor véletlenül meglátja a saját gyereke, de igaz, nem is mutogatja magát éjjel-nappal... csak ha mondjuk kijön a fürdőből, és véletlenül meglátja őt a gyereke, akkor természetesnek vetteti vele az adott helyzetet! nem mutogatja magát, de nem is rejti el azonnal, mert a test lehet szép, természetes, tiszta, elfogadott dolog! nem úgy mint a te elmédben, ahol rögtön rossza asszociálsz!...

pont az ilyen emberek azok akik a meztelenséget összekeverik a szexualitással, a szexet a gyerekcsinálással, a szeretkezést a szerelemmel, meg a szenvedélyességet a szenvedéssel!

@SHAMAN.SMN:
Pontosan ezért nem megyek bele a veled való vitába: az érveid túlzóak, nem idevalók, szófosásod van. Nem értek veled egyet, de ennyi, aztán felőlem teleírhetod az oldalt. Ha van időd, akkor lapozz fel egy gyermekpszichológiáról szóló könyvet és olvasd el a "természetes szeméremérzet kialakítása" című fejezetet. A magadfajta szülő az, aki örül, sőt, büszke, ha a lánya playboy nyuszika, vagy pornós lesz.

@Meta Flóra:
Na, tessék, most jóóól megkaptad :D

-wilson

@wilson77:
Hát ezt megkaptam, valóban. Most mi legyen..? Azért arra kíváncsi lennék, hogy Shaman barátunk akkor is ilyen vérmesen kardoskodna-e a természetes meztelenség mellett, ha két férfi lenne a plakáton? :D

@Meta Flóra: Kedves Flóra!

Ööö... ööö..., sztem hagyd a francba. :D
kiskezit csókolom!

wilson

@Meta Flóra: "Kedves Flóra!" :D

hiába ferdítesz, azért nem mész bele, mert ahogy elnézem képtelen vagy rá, hogy észérveket hozz fel a magad javára... minden más csak tématerelés a részedről - a szememben!

a véleményed az érveimről annyit érnek amennyi érvet a magad javára felsorakoztattál = nullát!

nem egy könyvet fellapoztam a témában, és kérlek ez úgy van, ahogyan diagnózis orvostól, ahánytól kikéred, annyi félét mondanak, és többnyire ellentmondásban egymással! talán neked kéne többet fellapoznod, hogy átlásd, ahány szakértő van a témában annyi ellentmondás is akad! ennyit ezekről a könyvekről!

"A magadfajta szülő az, aki örül, sőt, büszke, ha a lánya playboy nyuszika, vagy pornós lesz." - látod ezzel is engem igazoltál! mégpedig a rólatok alkotott képemben, amiben azt fejtegettem mit hisztek azokról, akik úgy gondolkoznak mint én! te is csak a magamutogatás vádjával illeted azokat akiket messziről elkerülsz, tehát akikről semmit, azaz SZART SEM tudhatsz! :) erről a véleményemet már kifejtettem fentebb:

@SHAMAN.SMN:

olvass vissza nyugodtan! örülök hogy ezzel is engem igazoltál! de hatalmas tévedésben vagy! mint mondtam, aki hasonlóképpen gondolkodik, az nem szereti mutogatni magát, sem a gyerekei, más mások előtt! az ilyenek képesek arra amire te sosem leszel: hogy megtalálják az arany közép utat abban, hogy ne is mutogassák magukat, de ne is rejtsék el feleslegesen! itt csak és kizárólag arról van szó, hogy nincs bennük felesleges gátlás, ami miatt úgy érzik, hogy el kéne rejteni egy teljes egészében természetes dolgot! nem mutogatják magukat senkinek sem, csak nem jönnek zavarba attól, ha mégis meglátják őket meztelenül. különbséget kell tenni a meztelen test látványától, és a szexualitástól! ez megy neked nehezen!

az, hogy számodra ez felfoghatatlan, mert képtelen vagy más szempontjai szerint szemlélni a világot, az már csak és kizárólag a te korlátoltságodat jellemzi a leginkább!

@Meta Flóra: "Azért arra kíváncsi lennék, hogy Shaman barátunk akkor is ilyen vérmesen kardoskodna-e a természetes meztelenség mellett, ha két férfi lenne a plakáton? :D" - jót nevettél? helyes, akkor most ellened fordítom a saját szavaidat...

Azért arra kíváncsi lennék, hogy Flóra barátnénk akkor is ilyen vérmesen kardoskodna-e a természetes meztelenség ellen, ha két férfi lenne a plakáton? :D

:) ... nők!... milyen gyorsan eláruljátok magatokat! te azt sejteted, hogy nekem tetszik ez a plakát mert nők vannak rajta félig meztelenül, így ezért támogatom... és ez a gondolkodás jól jellemez téged, mert mindenki magából indul ki... vagyis te úgy élsz, hogy előnyben részesíted azt ami neked tetszik, és elítéled ami nem! ergo, neked ez a plakát azért nem tetszik, mert nem férfi testeket mutogatnak nőknek... vagy azért mert nem a te testedet mutogatják más férfiaknak... irigység, vagy megint csak irigység a részedről ez? :D hm? :D

4 évente teleplakátolják a várost óriási faszokkal, sőt házfalnyi gecikkel, aztán mégsem lázad senki, pedig az sokkal undorítóbb, mint két csöcs. Pedig borítékolható, hogy egy politikus fejének látványa sokkal komolyabb sérülést okoz egy kölöknek, mint a legordasabb kurva.

@tucano: beeezony! így is van!...

@Meta Flóra: hol tetszik lenni, kedves? :D mi ez a nagy hallgatás? :D