jajistenem :/

Meg kell hagyni elég jó. Csak az apropó szomorú.

Nekem is tetszik. A film.
Ötletes.
-wilson

nagyon jó, bár nem subbára való

Pénz számolva, asszony verve jó! ;)

@Libsibibsi: :DD christofel te vagy az?

Meglehetősen jó! Magyar marketing esetén ez nem kis szó.

amúgy vannak ilyen balfasz nők:D

@Libsibibsi: gyökér.

jo elgondolas, magyaros kivitelezés

Engem csak az szomorít el kicsit, hogy ilyen dolog kell h inspiráljon egy ilyen aranyos reklámot :/

csak már megint megy ez az Amerika majmolás, ez egy szenny

A magyar reklámokhoz, képest nagyon fasza.

hű.. ez erős. végre egy olyan felvetése a témának, ami erőteljes, velős, ötletes, és köze van a valósághoz. (bár ez utóbbit nem tudom, nem tudok a környezetemben bántalmazott nőt, de pont ilyennek képzelem.)

@kenájkikit: 10 perce szakadok ezen :DDD

pont most nyúltam a szemembe véletlenül, ami ettől faszán vérvörös lett és nem látok semmit

(nincs itthon senki)

@Kelpo: Nem én a Damu Roland vagyok! :D

@webmestar: Nem kell a rizsa, küldtem a TEK-et, még ma agyonverik azt az agresszív disznót!

A székely ember 3 alapigazsága:
- a sör nem ital
- az asszony nem ember
- a medve nem játék

:-)))

nem rossz, én vmi biztosításra gondoltam az elején - melyik reklámügynökség pro-bono munkája, vajon?

a NANE-soktól pedig hányok :) na és azokkal a férfiakkal mi lesz, akiket ver a feleségük? :)

jó reklám, a témának meg nyilvánosság kell.

Van a dolognak másik oldala is.
Ex-nejem azzal adta be a válópert, hogy késsel megfenyegettem és félti az életét. Mondtam, hogy ez nem igaz, a bíróságon lehurrogtak, hogy nem mondta volna hogy ha nem igy lenne és bizonyítsam hogy nem.
Ezután ő otthon valóban megfenyegetett, és mondta is hogy úgysem fog nekem hinni senki, mert ő egy elesett megfenyegetett nő, és ha nem tetszik akkor takarodjak a házamból (de persze a részletet fizessem továbbra is) Erre a bíróságon azt mondták, hogy ezt biztos csak kitaláltam és bizonyítsam be.
Na ennyit a családon belüli erőszak kezeléséről.

Nem értem, mit keres ez a subbán.
Beleborzongtam a végén a poénba. Szuperjó "reklám".

Szerintem csak azt verik, aki hagyja, vagy nem túl intelligens. Például ki akadályozza meg, hogy a kedves férjeura pofonja után három napig igen erős hashajtót kapjon az ételébe? (ha több agya van egy fehéregérnél, hamar megtanulja, hogy nem érdemes verekedni - és ez csak egy példa a számtalan lehetőség közül)

Ha pedig látható sérülés, akkor kórház és látlelet.

A NANE pedig lépjen fel a családon belüli erőszak ellen akkor is, amikor a nő az elkövető. Amíg nem teszi, addig egy nagy nulla társaság az egész.

@3dom'f'speech: És azokkal, akiket tönkretesz, kisemmiz a feleségük?
Nem szép dolog a nők bántalmazása, de lássuk be, hogy nekik is megvannak a maguk fegyvereik, amikkel nem ilyen látványos fizikai károkat okoznak, de legalább ilyen komoly érzelmi, meg anyagi károkat.

a '60-as évek amerikája feeling az mit a tökömet keres benne? >:D ott és akkortájt rengeteg nőt vertek vagy vattafakk? XD

@lorantka_a_gall:

Sajnos nagyon buta vagy, de nem tehetsz róla, ilyennek születtél. Fogalmad nincs a témáról, de ugatod itt a világba, hogy melyik nőt lehet megverni és melyiket nem. Meg tippet írsz bosszúállásra, baaaaaazzz...

Utolsó bekezdésért meg pluszpont, benne van a nevükben, hogy miért dolgoznak, te meg: a férfiakat is védjétek má', hö!

Embereket minősítesz nullának, nagy király vagy a géped mögül bazz, kár volt idehányni ezt a kommentet.

Damu az asszonyverési ügye elején talált magának új párt... akit később szintén megvert. Aki ennyire hülye, az meg is érdemli.

@mr_x:
Nos igen, ez a legtöbb esetben szerintem kb. így játszódik le, na jó nem mind mondja, hogy késsel fenyegették, de lelki adottságtól függően az ÖSSZES lehúzkodja a férjét/paliját. Amelyik rendesebb az csak kicsit, de a legtöbb durván. Egyébként ebben nagy szerepük van a "barátnőknek" is... Nem is értem ez hogy alakult így az évtizedek során. Nagy játékosok a nők, nem kell őket félteni, munkahelyemen látom, hogy kik az új dolgozók, hát a nők közül amelyik kicsit jobban néz ki, ki mással járna ki dohányozni vagy ebédelni vagy csak szünetelni kicsit mint a team lederével...

De persze megverni nem kell őket (ok nélkül :D).

team leder = team leader

Sajnos a házasságon belüli erőszak is kétélű fegyver lett, amit néhány gátlástalan ügyvéd már rendesen ki is használ a válópereknél.

SOSE vegyél el egy nőt, és még akkor is lakj évenként látványosan néhány hetet valahol nélküle. Talán így kikerülöd a filmbeliek által évente sokszázmilliós értékben elkövetett csalást (amely elkövetéséében mindig hű társakra találnak na, kikben is...?)

Aki nőre kezet emel, az egy senkiházi gyáva féreg.
Egyébként normális nőt csak egyszer lehet megverni, ugyanis amint ez előfordul, lelép. Aki hosszú időn keresztül tűri a verést, az nem mondom, hogy megérdemli, de túl okos nem lehet...

@Kockás Zebra: szerintem pedig igenis tessék minden eszközzel megvédeni magát, ha bántják. A bántalmazást, a bántalmazókat kiirtani nem lehet. Tényleg nem kell ahhoz sok fantázia, hogy az elviselésnél többet tegyen.

A NANE úgy tesz, mintha kizárólag férfiak bántalmaznának kizárólag nőket, miközben ez korántsem így van.

Eddig minden megnyilvánulásuk, amivel találkoztam, viszolyogtató volt. (fenntartva persze a lehetőségét, hogy lesz olyan ami nem az, illetve van ilyen, csak nem akadtam rá)

Egyébként meg gratulálok a kritikádhoz, előrébb lépett vele a világ (illetve mégsem). Tényleg csak utálkozni tudsz? Gyönyörű felütés valakit sértegetni, de hiába szeretnéd, nem fogok lesüllyedni a szintedre. Nem is lenne egyszerű, mert messze van. ;)

@Alter_EGO: pontosan. :)

Nem értem.

@mr_x: használd a mobilodat és rögztsd ez egyik ilyen beszélgetést. a bíró és az ügyvédek biztos kíváncsiak lesznek a nejed védekezésére...

@3dom'f'speech: vagy azokkal, akiknek csúnya a feleségük? Az még rosszabb!

@victor vacendak: @mr_x:
mondjuk ez durva, mert eddig ugy volt, h meg az "aldozatnak" kellett bizonyitania, h fenyegettek, bantottak... most meg megfordult es azt kell bizonyitani, ami meg sem tortent?

Bezzeg mikor megfogják a pasikat a pénzért akkor minden bántalmazást eltűrnek.

@lorantka_a_gall:

Sose félts, egész jól elvagyok itt a mélyben, mert az én véleményem nem tudatlanságból fakad, a tiéddel ellentétben.

Néha azért dobj le némi szellemi elemózsiát, csak vigyázz, olyan magas a szinted, hogy láthatólag te magad is eljárkálsz alatta...

@Kockás Zebra: elemózsia eljuttatása megtörtént. Az emésztési nehézségeidről nem én tehetek. Ezekkel fordulj a gyógyszerészedhez, pszichológusodhoz.

szevasztok bazmeg! első kérdés mé nem megy a puruttya? második most akkó mér esik le a nő a lépcsőrű?meg mé bassza magát pofon a szekrényajtóva?harmadik mé válik a 50 százalék?
mit visz magáva a nő ha má ugyis válik a 50 százalék?én kérem szépen munkásértelmiségi vagyok én tartom az eszme lángját a kocsmába!

@Kockás Zebra:
"mert az én véleményem nem tudatlanságból fakad"

Eddig csak neked nem volt véleményed a témáról.
:D

@Alter_EGO: vagy kiszolgáltatott.

Kéne egy fafe is.

Erőltetett irónia, ami ráadásul nem ide való. Ide nyílt, egyértelmű üzenet kell. A nők meg nyissák csak ki a kis szájukat, ne várják el a környezetüktől, hogy gondolatolvasók legyenek.

jók a csajok

@lorantka_a_gall: hmm, azt mondod, ha egy megfelemlitett no lennel, aki azt hiszi, hogy az egyetlen lehetoseg a veres turese (mondjuk azert mert felsz, vagy mert szegyelled, esetleg anyagilag fugsz, gyerekkel vagy anelkul stb), te tenyleg meg kihuznad a gyufat, hogy meg okot is szolgaltass az igy bebiztositott esti veresre? ezt te jol atgondoltad? (ilyen helyrol csak lelepni lehet.)

@lorantka_a_gall: Hülye vagy - és valszeg buzi is-, de ne zavarjon. Ha férfi lennél, eszedbe nem jutna sírni, hogy védjenek meg. Megvédeni ugyanis a gyengéket kell. Azaz, a nőket.

Nem tudom, apád mire tanított - gondolom leginkább sörivásra meccs közben - de egy férfi fizet, ha kell, újrakezd, ha kell, de nem rinyál. És legfőképpen soha nem üt meg nőt.

A reklám meg jó.

@boxeralso: A te reagalasod a szenny.

@közönséges üregi zsidó: Mindig es mindenhol rengeteg not vernek, szoval mindegy milyen stilust valasztanak a filmhez.

@flippant: Amit nem ertesz ahhoz felesleges hozzaszolnod. A bantalmazas olyan pszihologiai csapdaba ejti az elszenvedot amibol szinte lehetetlen kilepni. Senki nem valasztja hogy bantsak, meg penzert sem.

Drága asszonyaim, a békítőszex a pofon, ööö akarom mondani a háztartási baleset előtt megvolt?

Nem azért, hogy azért, de abban biztos vagyok, hogy a végzetségnek van némi köze az erőszakhoz. Pusztán már abból a megfontolásból, hogy egy felsőfokú, vagy jó egzisztenciával rendelkező nő sokkal könnyebben otthagyja az emberét, mint egy olyan, aki minimál bért/segélyt kap, rokonai vagy nincsenek, vagy az ország túl felén: tehát nincs hova mennie.
Az én ismerősi körömben speciel senkit sem tudok, aki az első pofon után azonnal ne hagyná ott az urát…
Szóval biztos van akinek nincsenek meg az érzelmi alapjai, hogy felfogja:ez rossz, ki kell lépni; de a többség egyszerűen a helyzetéből adódóan nem tud lelépni.
Annak is igaza van aki azt állítja: vissza is lehet a dolgokkal élni. Igen, egyre többször hallani, amikor egy férfit a saját lakásából tiltanak ki, miközben nem bizonyított az erőszak.
Nem akarom azt a gerinctelen féreg Damut se védeni, de hogy a faszomba ítélhetnek el valakit bemondásra? Mert tudjuk mekkora ge*i, de csupán egy tanúvallomás alapján??? A mai világban már annyi technika van, hogy egy rendszeresen történő zaklatást/erőszakot rögzítsék. (Kamera/mobil/fényképező stb..)

@Gekko: Az miért rinyálás ha pl. igazságtalanul követel? Fizet ha kell, hagyjad már, akkor a nők meg húzzanak a bányába nem? Majd fejet hajtok a nők nagyszerűsége előtt mi, amikor a legtöbbje egy kétszínű dög. Amúgy meg nem gyengék azok, csak jól játsszák, félre lettél vezetve a sok Romana-reklámmal.
(viszont verni nem kell őket az tény, na meg a verbális vereség jobban letöri őket)

ez ütős.

Nem volt időm végig nézni.
De az elején kiderül, hogy tényleg milyen sok háztartási baleset történik napjainkban...

@Gekko: Te se vagy teljesen normális, de legalább tisztában vagy vele.

Reklám jó.
Ezek a verések szerintem nem egyből brutális bántalmazással kezdődnek, van bevezető időszak.
Engem egyszer ütött meg a csávóm, (aki egyébként jogász,tehát végzettség nem számít) akkor szakítottunk is, másnap jöhetett a cuccaiért, azóta nem láttam. (A lakás az enyém, enyém is volt, nem ingatlanszerzésre ment ki a játék.) Rohadtul sajnáltam a kapcsolatot, de aki egyszer megüt, az ígéretek ellenére meg fog máskor is, és én féltem magamat, és az esetleges leendő gyerekeimet is, ilyen pasival nem folytatjuk.
Női szemmel (szerintem) legalábbis így működik.

@Nutszeru: javaslom Morvai Krisztina (nem vicc, mielőtt elborult az elméje, ebben a témában mozgott és kifejezetten jó volt ebben) ez irányú könyvét. Terror a Családban a címe, és abban esetekkel alátámasztva leírja, hogy a végzettségnek semmi köze sincs ahhoz hogy valaki mit tűr el, vagy nem, diplomás nő is marad évekig a verések ellenére, és diplomás férj is veri a feleségét ugyanúgy, mint 8 ált végzett.

és persze olyan is van hogy a nő veri a férjet, de ez kisebb százalék, de létezik

Jó a video. A NANE, a női áldozatokkal foglalkozik, tehát felesleges számon kérni rajtuk, h. de mi van a férfiakkal..
Az a baj, h. egy pofon után a bántalmazó sok esetben kúszva-mászva kér bocsánatot kedvesétől. Amit, a még szerelmes nő könnyek közt elfogad.
Egy ilyen helyzetről nem lehet reális véleményt alkotnia annak, aki még nem élt át ilyet.

@lorantka_a_gall:

Jogos, nem veszi be a gyomrom ezt a sok okosságot.

@Lord Snow:

Láthattad, hogy a véleményem ellentétes azzal, amire reagáltam, de felfogni már nem sikerült.
Ne menj bele komolyabb vitákba, mert ha a kedvedért ki kell bontani minden egyes részt és még azt is külön elmagyarázni, könnyen elvesztheted a fonalat.

A film jó, az ötlet már volt párszor, de ez a film jól van összerakva.
Hatásos a lezárása, jó a kontraszt.

Nőt verni meg bunkóság, viszont férfit alaptalanul bosszúból szarba keverni szintén az. (mindkettőre van példa bőven, csak az egyik kiveri a biztosítékot, a másik nem)

Ennyi a sztori.

@magyar vagyok gatyába fingok: kurvaszar troll vagy, ne erőltesd. Ha meg tényleg ilyen vagy, remélem nem fogsz szaporodni.

.

@rugalmacska: "aki azt hiszi, hogy az egyetlen lehetoseg a veres turese" - erről szólt az első hozzászólásom. Aki ezt hiszi, az nem tekinthető túl okosnak. Számtalan lehetőség van, és ebből valóban az egyik a tűrés.

@Gekko: "Hülye vagy - és valszeg buzi is-" - az kiabál, akinek a háza ég. Megvédeni azokat kell, akik erősödnek általa, tanulnak belőle, hogy legközelebb ne kelljen védeni őket. Ez lehet férfi is, nő is.
Sört nem iszom, meccset kétévente nézek (EB és VB). Az egységsugarú begyöpösödött sztereotípiáidtól pedig kímélj meg.

@doktorbuta: na végre egy értelmes hozzászólás női részről is! :)

@KoborMacska: téged rendesen kiütött ez a téma, és a hozzászólások! XD mond csak... ez téged személyesen érint? sokat vernek otthon? >XD fáj róla beszélni? dőlj hátra, engedd el magad! itt nem bánt senki, csak az idegeiden táncolunk majd kicsit, de fizikailag sértetlen maradsz amíg el nem érjük hogy felvágd az ereidet! :DDD

elfogadom, hogy mindegy, de magyarországon, 2012-ben, mi a faszért választották témának az 50-es-60-as évek amerikájának kertvárosi házak berendezését? van-e oka egyáltalán? vagy csak nőkre bízták a reklám díszletét, és logika és észérv nélkül a hasukra csapva választották ezt a témát? vagy esetleg van is oka, mondanivalója, háttere? mert azzal amit válaszoltál nekem kurvára nem megyek semmire! >XDDDDDDDD

@Zka: ne magyarázzá te okoskodó buzi ki afaszt érdekül mit írsz a subbára

@közönséges üregi zsidó: latom a empatia meg mindig nem ragalyos. sajnos.
hogy miert a regi amerika? mert a wecandoit plakat mar felig eladta, amit ezek is akarnak, miert ne epithetnenek ra?

@rugalmacska: én arról nem tehetek, hogy te nem vagy képes kiérezni az empátiát a szavaimból! XD sajnos. a magyarázatod homályos és felesleges, nem ad indokot, csak kerülgetni akarja! hidd el, nem olyanoktól várok választ a kérdésre, akiknek fogalmuk sincs semmiről! XD nyugodtan tegyél le arról, hogy megpróbálod megmagyarázni azt amihez kurvára nem értesz! >:D

@közönséges üregi zsidó: ja, hogy te vagy itt a helyi provokator? de uncsi!
miert kellene kulonosebb ok barmilyen stilushoz is? hulyeseg ezen lovagolni. egyebkent en tudom, hogy miert pont ebben a stilusban csinaltak: CSAK! (ez az egyes szamu noi valasz.)

@rugalmacska: örömmel untatlak! neked talán hülyeség mert ész nélkül élsz! :D de tudod léteznek emberi lények akik okosak = értelmezd: okkal élnek! az okot értelmezik, próbálják értelmezni, megkeresni azt! :D tudom hogy ez számodra elég nehézkes, biztos nehezen érted meg, hogy valaki meg is akar érteni valamit! XD biztos nem vagy hozzászokva, ahogy a környezeted sem lehet! >:D

@rugalmacska: "hulyeseg ezen lovagolni." - te inkább semmilyen formában ne illess semmit és senkit, semmilyen fogalmat, vagy dolgot ezzel a szóval! NEKED semmi jogod hozzá! >:DDDDDDDDD pont neked aztán végképp nincs! :D

@rugalmacska: tipikus érző vagy! aki megérteni nem akar semmit! minden CSAK úgy van! :D lebegjünk gyerekek! nem számít hogy zuhanunk és szétkenődünk a betonon több kilométer esés után... csak élvezzük a lebegést! >XDDD

@közönséges üregi zsidó: a stilus izles kerdese, ahhoz meg nem feletlenul kell eszerv. de buta vagyok, egyszer mar felirtam a homlokomra is, de lekopott, de nem banom mert mindenki azt kerdezte mijaza "atud"?:}

@rugalmacska: tudod a stílust okkal választják meg! te egy reklámban díszletet látsz, valaki meg látja azt is, hogy miért pont az a díszlet ami! mit sugall, mit akar tudatni az emberekkel akár tudat alatt is! mire akar rábeszélni, mit mutat meg azon túl, hogy csak egy stílus! mit rejt magában? ki választotta, miért pont azt? mi volt a szándéka vele? van mögöttes tartalma, vagy csak egy ostoba húscafat ízlését tükrözi... te nézel, valaki meg lát is! te mondasz valamit, ahelyett hogy kérdéseket is tudnál feltenni! csacsogsz, ahelyett, hogy hallgatnál, hogy megtudhasd mi miért van! :D de azért aranyos a hozzáállásod! naiv, buta, de kedves... csak tudnám mire vagy jó egyáltalán? :DDDDD

@közönséges üregi zsidó: eleg nehez teged ugy komolyan venni, hogy felteszel egy kerdest, es minden valaszt elutasitasz, csak hogy kopkodhess. te sem tudod, es innentol kezdve szerinted ez hulyeseg. es ha valaki mast mond, akkor az meg nagyobb hulyeseg, es aki hulyeseget mond, az hulye.
ha annyira erdekel, miert nem jarsz utana, kerdezed meg a keszitoket, az erintetteket?:)

@rugalmacska: "eleg nehez teged ugy komolyan venni" - ki kért rá hogy vegyél komolyan, vagy hogy egyáltalán pont te akarj válaszolni nekem? ilyen válasszal pláne! :D ... "es minden valaszt elutasitasz" - mintha olyan sok lett volna! :DDDDDDDDDDDDDD TEEEE válaszoltál! és a TE válaszodat utasítottam el! tehát EGYET! XD ... "te sem tudod" - ezért volt a kérdés, még jó! :DDD ... "szerinted ez hulyeseg." - amit TE ÍRTÁL, az mindenképpen! XD egy "csak" az nem válasz, nem indok, nem kifejtés, nem magyarázat semmire! az csak egy ostoba szava! XD ... "es ha valaki mast mond" - eddig konkrétan te meg én vagyunk ebben a témában! tehát valaki alatt csak rólad beszélhetünk! :D ... "akkor az meg nagyobb hulyeseg" - konkrétan rólad van szó csak és kizárólag, hiába csűröd-csavarod a szavakat! nincs többesszám, csak te! XD .... "aki hulyeseget mond, az hulye." - igen, ez mondjuk rendben van, többnyire helytálló! :DDD kiváncsi vagyok ki vitatkozna ezzel, háh' biztos teh! XD ... "ha annyira erdekel, miert nem jarsz utana, kerdezed meg a keszitoket, az erintetteket?" - mert csak annyira érdekel, hogy ide írjak egy kérdést róla! azt hittem ez egyértelmü lesz mindenki számára már azzal a ténnyel is hogy itt tettem fel a kérdést! ha annyira számítana a válasz erről az egyetlen reklámról, akkor nem irtam volna pont ide kérdést, hogy olyan idióták válaszoljanak mint mondjuk te!... ennyit ért meg ez a kérdés, de ez ennyire egyértelmű is! de az, hogy csak itt teszem fel a kérdést, még nem jelenti azt, hogy olyas valakitől várok rá választ akinek egy "CSAK!" jön ki a pofáján! >XDDD - nem feltétlenül a legostobább embernek kéne válaszolnia nekem, de ezt már levezettem, hogy rád nincs itt szükség, csak te még nem kapcsoltál eddig! felesleges beszélned, akár hozzám, akár egyáltalán, veled nem érek el semmit, és ez nyilvánvaló! csak te azt hiszed, hogy mindenképpen veled akarom ezt kitárgyalni, és kitartóan mondogatod az ostoba szövegeidet, amik egyáltalán nem relevánsak, kompetensek, de még csak értelmük sincsen! tegyél le róla, hogy választ akarj adni! mert te használhatatlan vagy! PONT. >XD pfff, hogy ezeket honnan basszák ki ide? :DDD

@közönséges üregi zsidó: nem csak en valaszoltam, es nem csak azt, hogy "csak", de minden valasz lathatoan felhaboritott:) ha felesleges beszelnem, akkor megis, miert valaszolsz?:)

@rugalmacska: "nem csak en valaszoltam" - na akkor most rögtön mutass rá a másik válaszra!!! levegőbe beszélni énis tudok! csak értelme nincsen! hol van az a másik válaszoló? hm??? mert itt rajtad kivül egyvalaki jelölt válaszra, egy másik macskás nick (kóbor - aki lehetne az alternatív nicked is XD), de az nem választ adott a kérdésemre, hanem elhessegette azzal, hogy: "...mindegy milyen stilust valasztanak a filmhez." - ez pedig hol és ki a faszomnak jelent választ szerinted? :DDDDDDD ne nevettesd már ki magad! ez nem válasz, más meg nem válaszolt a kommentemre rajtad kívül! úgyhogy ne hazudozz, ne beszélj a levegőbe! mutass fel valamit vagy fogd be a kis pofádat végre! >:D ... "es nem csak azt, hogy "csak"" - nem, mert a másik sem volt válasz: "mert a wecandoit plakat mar felig eladta, amit ezek is akarnak, miert ne epithetnenek ra?" - ez nem magyarázat a stílus kiválasztásának okára! EZ-NEM-VÁLASZ! ez fejtegetés valami kapcsán, ami szerinted illeszkedik a témához... de nem ad választ arra amit kérdeztem! ezt te is tudod, én is tudom! ezen kívül meg a "csak"-ot írtad, ami épp olyan nevetséges és bagatell! ha lenne más válaszod rakd idézőjelbe és emeled már ki, mert különben megint csak a levegőbe beszélsz! :D ... "de minden valasz lathatoan felhaboritott" - gratulálok te a csakodat, meg a másikat, a két semmitmondó zagyvaságodat így fejezed ki: "minden válasz"! mintha olyan sok lett volna! :DDDDDDDDDDDDD kiröhögteted magad! tipikusan az a női fogalmazási csavar, amikor ti csináltok valami rosszat, és arra azt mondjátok "mi csináltuk" (a párotokkal közösen, vagy ha nincs, hát azzal közösen aki épp kéznél van!), ha jót csináltok az már "csináltam"! :D, de ha a párotok csinált rosszat az már csak "csinálta"!, viszont ha jót csinált a párotok akkor "csináltuk"! XDDD ilyen kis sunyi dolgokkal meg hiába élsz azzal szemben aki simán átlát olyan megfogalmazásokon mint hogy "minden válasz" amikor volt a "csak!" meg a másik használhatatlan! XDDD ez csak az olyan buta embereknél működik mint amilyen te is vagy! >:D ráadásul amit te felháborodásnak nézel az tömény megvetés az ostobaságod iránt! gyakorlatilag kiröhögtelek! csak szépíteni akarod a magad kis szavaival... :DDDDDD az utolsó kérdésedre a válasz az, hogy értésedre akartam volna adni, hogy takarodj a picsába, mindezt valamivel finomabb keretek között :DDD gyakorlatilag magadat röhögteted ki a hülyeségeddel, az ostoba válaszaiddal! és azt próbálom elérni hogy átlásd, nincs szükség itt rád! ráadásul attól hogy NEKED FELESLEGES BESZÉLNED, még nekem nem az! engem a te hülyeséged zavar, nem az amit én mondok! szóval egy jókora logikai buktató van a kérdésedben! sajnos ezt te képtelen lennél átlátni! az utolsó kérdésed ír le téged a legjobban! pont olyan értelmetlen mint te is vagy! >:D (ui.: tudom hosszú lett, de NEKED mi nem az? XD)

@közönséges üregi zsidó: sztem azért amcsi a stílus, mert a feminizmusnak több hulláma volt, 50-es évekre nők ugyanolyan eséllyel el tudták végezni az egyetemet, de házasság után otthon maradtak, és az új háztartási eszközökkel boldogan porszívózhattak, meg mosogatógépeztek. szóval a felszínen minden tökéletesnek tűnt, de közben korántsem volt derült az életük.

@Yumurdzsak: köszönöm! ez egy válasz! és teljesen rendben is van! jó elmélet, szép levezetéssel, korrekten, hozzáértve! ennyi kellett csak!

@közönséges üregi zsidó: A vagdalkozasod alapjan teged biztosan nem erdekel hogy masok kommentjeinek mi az ertelme, es az sem hogy a kerdeseidre adott valaszok mit jelentenek.

Hidd el, a primitiv kommented ahhoz nagyon keves hogy engem megbantsal, de ahhoz pont eleg hogy kiallitsad magadrol a szellemi szegenysegi bizonyitvanyt.

@közönséges üregi zsidó:
Igazat adok, de itt kéne befejezned mert már látom ahogy vörösödik fejed! :)

@KoborMacska:
Üregi barátunk elég logikusan és tényszerűen vezette le a kommentek közötti ok-okozati viszonyt, biztos te is nő vagy, hogy nem tudsz logikusan gondolkodni. :)

@Alter_EGO: "Aki nőre kezet emel, az egy senkiházi gyáva féreg. "
Köszönjük Emese!
Na ezt aztán egyes nők ki is használják maximálisan.
Engem egyszer felpofozott egy nő.
Ezzel az indokkal:"úgy sem mered visszaadni"
Miért nem az olyanokkal csinálják mint te?!

nem olyan egyszerű lelécelni ezeknek a csajoknak, akármilyen ocsmányul is bánnak velük. azért, mert soknak a pénzét is elveszi a fószer, nem engedi őt dolgozni menni sem (féltékeny a férfi kollégákra), és mire eljut odáig a dolog, hogy megagyalja a nőt, addigra már rég lebontotta a szociális kötelékeit (nem találkozhat a barátaival, megszakad a kapcsolata a családjával, ilyenek), tehát a csajnak nem is nagyon van hová mennie (lóvé nincs, spanok nincsenek). nem beszélve arról, mikor azzal fenyegetőzik az ipse, hogy ha a nő lelép, kinyírja/megveri a gyereket, a nőt, vagy a nő családját. meg hát a remény is masszív dolog, csak soká hallgat el, addig végig azt dudorássza a nőnek, hogy a faszi meg fog változni, pedig hát nem. szóval ez nem a butaságon múlik igazából. de még ha buta is lenne, és azért nem húz el: egy buta embert lehet ütlegelni? ha hülye és azért marad, az feljogosítja a fószert, hogy megverje? mert szerintem nem. ja, igen, olyan is van, hogy anyu agyalja meg aput, a bűnügyi statisztika szerint ez 5%. 95% meg fordítva.

Egyenlősdi?
Akkor ez is beletartozik!
E n n y i!

@KoborMacska: a hozzászólásod a sértődéseden alapul ergo le sem szarom! az meg hogy mennyire érdekel mások válasza kiválóan megmutatkozik abban, hogy hogyan reagáltam a macska nickes válaszadókra (az ostoba válaszaitokra), és yumurdszak hozzászólására! ha neked lenne igazad bármiben is amit elmondtál, akkor yumurdzsakra is ugyanúgy reagáltam volna, mint a ti hülyeségeitekre! de nem így volt! az ő kifejtése jó volt, a tieteké nem ért semmit! PONT! hiába erőlködsz ez ellen kis csillag, a tények beszélnek! nem a te elfogult sértődésed! XD leszophatsz! >:D

@Cefrekecske: végig nyugodtan írtam!... csak hát a trollvér közbeszólt! >XDDD az meg hogy mikor fejezem be, vagy egyáltalán bármikor is be fogom e fejezni ha ÉN AZT AKAROM, az kizárólag rajtam áll, és senkinek semmilyen belszólása nincs ebbe! >:D de ezt te is tudod! XD

és tényleg nem tudnak logikusan gondolkodni! kivétel nélkül mind eszetlen, az érzelmei által elfogult véleményükre hagyatkozó, ösztönös, ostoba állatmódjára "gondolkozó" vágyaikra, érzelmeikre, ösztöneikre utalt rabszolgák, akik képtelenek kitörni a láncaik közül, ami annyira leköti az agyukat, hogy szinte már azon taposnak! >:DDD