Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

    Nincs megjeleníthető elem.

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Melegedés

2012.07.02. 10:52 | Subba Zsazsa

tumblr_m6hggcexRK1qapc0ro1_1280.png_720x540

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr294623541

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zsuzsikám 2012.07.02. 11:06:15

Azért a homikat a pedókkal összemosni, az durva ferdítés.

spontan · http://erdekessegek.info 2012.07.02. 11:07:32

Érdekes lenne tudni, hogy ezt vajon teljesen komolyan gondolják, vagy csak jól felfogott politikai érdekből fogalmazták meg így.

wilson77 2012.07.02. 11:16:33

Nagyon gáz.

Nagyon-nagyon gáz.

-w.

Bérgyilkos Bohóc 2012.07.02. 11:18:15

Dögöljek meg, ha értem az összefüggést.

Ez a Nick 2012.07.02. 11:30:38

mi afasz köze van a homoszexualitásnak a pedofíliához? lehet én vagyok elmaradott, csak kérdezem. evvel az erővel: 4 házmester érkezett az országba, fokozottan ügyeljen a lekváros palacsintára. bmeg. :D

vazallus 2012.07.02. 11:50:28

Emberek mennyire nem tudnak szöveget értelmezni. Nem azért kell vigyázni a gyerekre, mert a homokosok gyerekekre vadásznak. Hanem mert könnyen olyan szituáció szemtanúja lehet, hogy teszemazt két szakállas bácsi smacizik. Ahogy az úttesten átkelésnél sem azért kell vigyázni fokozottabban a gyerekre, mert az autók pedofilok, hanem mert elüthetik őket. A felirat tartalmával nem kell egyetértelni, de értelmezni attól még lehet. Nem olyan bonyolult dolog ez. Akit nem zavar ez a típusú "veszély", az figyelmen kívül hagyja és ennyi. Mondhtanám, hogy ez csak egy warming message :)

Tisztaforrás 2012.07.02. 11:52:21

A pedofiliához nincs köze, de van nézet, miszerint betegség. És van nézet, mi szerint a gyerekem NE ezt a példát lássa. És ez nem homokbarejtés. Ez is vélemény, és hadd legyen már vélemény. Én sem engedném oda a gyerekem...

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2012.07.02. 11:56:47

@vazallus: @Tisztaforrás: a gyerekek pont kurvára leszarják hogy ki kivel csinálja. Ellenben a felnőttek kreténebbik része kitalálta, hogy ez egy nagyon fontos ügy és nagyon utálni kell azt, aki eltér ez ügyben a szokványostól.
De a felirat jogos, én biztos fokozottan ügyelnék rá, hogy a gyerekem ne lásson buzimenetre köpködő retardált nácikat, vagy legalábbis elmagyaráznám neki, hogy az a bácsi ott bunkó és buta mint egy rakás szar.

bobby 2012.07.02. 11:59:54

@Zka:
"a gyerekek pont kurvára leszarják hogy" a retardált nácik mit csinálnak.
Tusé!

Tisztaforrás 2012.07.02. 12:00:56

@Zka: Frappáns, kulturált választ írtál. Még jó, hogy a Tiéd is csak 1 vélemény.
Jelzem: nem utálok senkit. Téged és a melegeket sem.

vazallus 2012.07.02. 12:03:12

@Zka: Látod-látod. Valaki szerint a náci a kretén valaki szerint meg a buzi. Mindenki eldöntheti kitől kívánja megóvni a gyermekét. Aztán felnőtté válik a gyerek és eldönti, hogy buzi vagy náci lesz. Esetleg egyik sem.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2012.07.02. 12:06:50

@bobby: elég baj, ha leszarják. Az én gyerekem pl már tudja, hogy nem köpködünk, meg nem kiabálunk másra az utcán, hogy "kurvaanyád". Persze, ha felétek ez nem követelmény már egészen kiskorban, akkor bocsi.

Pablo Holiday 2012.07.02. 12:36:18

@Tisztaforrás: na mostan ha betegség a melegség, és ezért ne lássa a gyerek, akkor orvosi rendelőbe se viszed? ja, vagy ez szemmel terjed? a gyerek látja, hogy ilyen is van, és akkor egyből kedvet kap hozzá? hát barátom, akkor eddig is meleg volt a gyereked, csak nem tudott róla. én ezt egyszerűen még mindig nem értem: miért baj, ha lát kulturált meleg párokat a gyerek??
(na most jön az, hogy kulturált meleg pár nincs, mer az mind undorító)

Cefrekecske 2012.07.02. 12:38:37

@Zka: És gondolom kiugranál a bőrödből ha seggbekukizó buzi / műkukizó-gyereketnemszülő leszbikus lenne belőle.

Cefrekecske 2012.07.02. 12:39:17

Jav.: kiugranál a bőrödből - örömödben.

wilson77 2012.07.02. 12:43:54

@Cefrekecske:
Kedves Cefrekecske!

Nem feladatom @Zka: kolléga/kollegina helyébe válaszolni, megteszi ő, ha akarja.
De a magam részéről - ti. ha a gyerekem meleg lenne - elfogadnám, és sok boldogságot kívánnék neki, nem pedig kitagadnám és mag akarnám gyógyítani.

Üdv:
-wilson

édes pubikám 2012.07.02. 12:45:21

@Pablo Holiday: lám-lám, mondanivalód végére te is rájöttél, hogy hülyeség. az utolsó mondatban összefoglaltad. köszi :D

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2012.07.02. 12:48:05

@Cefrekecske: és ha nem örülnék az min változtatna? A nácisággal meg a homofób bunkósággal szemben a szexuális beállítottság se nem választott, se nem változtatható dolog.

Tisztaforrás 2012.07.02. 12:52:34

@Pablo Holiday: Alapvetőleg a dolog gyökeréből kiindulva más parton állunk, és Téged nem nagyon érdekel más álláspont (írásodra alapozva) Én nem mondom meg most mi jön, ahogy Te tetted, viszont megyek inkább dolgozni. a "Mindennapi mocskot" - ahogy fent olvasható -, pedig meghagyom másnak. Üdv.

Bérgyilkos Bohóc 2012.07.02. 12:53:23

@Tisztaforrás: A gyerek a legrosszabb esetben is lát 100 heteró dolgot, mire lát 1 darab homokos "példát". Tényleg attól félnek ezek az emberek, hogy attól az egy homokos megnyilvánulástól lesz buzi a gyereke, miközben naponta heteroszexuális ingerek tucatja éri a gyereket.
Nyilván az egész kérdés csak költői. Tisztában vagyok vele, hogy itt csak arról van szó, hogy néhány begyepesedett agyú gyűlölködő mivel nem mondhatja azt, hogy "undorodom a melegektől, mert csak", ezért az utálatát, szánalmasan hazug módon a gyereke lelkivilágával próbálja igazolni.

bobby 2012.07.02. 12:54:02

@Zka:
felénk az a szokás, hogy ha meleg vagy az nem jelenti azt, hogy beöltözhetsz rózsaszín papi reverendába, fordított kereszttel, és orális szexet imitálsz. kettős mérce kedves zka...

wilson77 2012.07.02. 12:57:08

hol van Bisex.hu kolléga?

Ő autentikus forrás, mint mindenki, akit így-úgy foglalkoztat e kérdés.
-w.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2012.07.02. 12:57:19

@bobby: ez csak egy béna magyarázkodási kísérlet, amivel megpróbálod legitimálni a gyűlöletkeltést. Kb olyan, mintha azt magyaráznád, hogy aki kurvának van öltözve, azt meg szabad erőszakolni.

Tisztaforrás 2012.07.02. 12:59:33

@Bérgyilkos Bohóc: Alapvetőleg a dolog gyökeréből kiindulva más parton állunk, és Téged nem nagyon érdekel más álláspont (írásodra alapozva) Én nem mondom meg Te vagy más mit gondol, ahogy Te tetted, viszont megyek inkább dolgozni. a "Mindennapi mocskot" - ahogy fent olvasható -, pedig meghagyom másnak. Üdv.

wilson77 2012.07.02. 13:02:38

@bobby:
Kedves bobby!
Miért, hol jelenti ezt?

Aki ezt csinálja, amit te vizionálsz (s melyet előszeretettel hoznak fel érvként), az a kérdés nem a "nem meleg-meleg" kérdéskörbe tartozik, hanem az "idióta-nem idióta" problémakörhöz kapcsolódik.

Üdv:
-wilson

bobby 2012.07.02. 13:10:21

@Zka:
Kérlek idézz tőlem, hol helyeseltem a gyűlöletkeltést.
Btw a hozzászólásod semmit nem tartalmaz, puffogtatod a közhelyes "mintha" szövegeket.

Aki náciként dobálja a melegeket pont ugyanakkora szélsőséges faszfej, mint az a "vadliberális meleg" aki úgy prezentálja saját nemi identitását, hogy azzal szánt szándékkal megsért másokat (fenti példa).

Egyik sem jobb, mint a másik. Szerencsére többségben vannak azok a NEM náci konzervatívok akik lehet, hogy nem szeretik, de tolerálják a melegeket, és azok a melegek, akik nem dildókat szopkodva parádéznak az Andrássyn.

Sajnos azonban a legtöbb ember olyan, mint te, zombi.

Pilóta78 2012.07.02. 13:12:17

Hehe, Budapesten valóban néhány bohóckodó ratyi a legneccesebb dolog, amivel szegény gyerek találkozhat. Egyébként szerintem 3 éves kor felett a tube8.com és hasonló pornóoldalak rendszeres látogatása alap, ott meg azért vannak keményebb témák is, mint a smacizó bácsik :)

Zuzapörkölt 2012.07.02. 13:12:46

Ja, mert aki melegolimpiára jár, az biztos nem parádézó buzi. Amíg nem parádéznak nincs velük bajom..

pavor nocturnus 2012.07.02. 13:28:16

Szerintem a homofób jóembereknek be kellene végre látniuk, hogy nem halogathatják tovább a gasztroenterológust, mer' a fokozott bélkorgás, meg a rossz szájszag, meg az állandó puffadás a véres széklettel párosulva olyan baljós vészjelekként kísérik őket állandóan, hogy a szakorvos felkeresése tovább már nem halasztható sürgetésként jelentkezik számukra. És akkor felkeresik a szakorvost. És meggyógyulnak. És tiszta beleik tiszta érzések formáját öltik. És Bartos Erikával közös könyvet terveznek, amiben Bogyó és Babóca izgalmas történeteit szövik tovább a nagyszerű írónővel. És zeneszövegeket fognak írni az Alma zenekar számára is, a serdületlen gyermekek épülésére. Szarnak egy fergetegeset, s mindaz a szépség, ami szottyadt életükből eleddig hiányzott, úgy csap le nyomorult fejükre, hogy kába pislogással kémlelik csupán az eget, tíz körmükkel marva sárga arcbőrüket, átkozva magukat mindazért a fölösleges szenvedésért, amit kúrálatlan, karcos, rossz emésztésükkel hasztalan okoztak önnönmaguknak. És ott fognak ájtatos arccal vonulni a vasárnapi körmenetben is, élénkpiros rózsaszirmokat pergetve aszott ujjaik közül...

tééényleg? 2012.07.02. 13:37:16

@pavor nocturnus: Mi van?! Buzi? Nem buzi? Náci vagy csak gyomorbeteg? Mi van Bogyóval meg Babócával? Halló! Van ott valaki? Most akkor kit kell ütni? Az entellektüeleket? :)

qwertzuiop05 2012.07.02. 13:38:14

Engem nem zavar a homofóbia meg az ostobaság, amíg otthon, a négy fal között csinálják.

pavor nocturnus 2012.07.02. 13:57:47

@tééényleg?: Akkor elmondom neked érthetőbben.
Itten vagyok én, ez a széttunkolt végbelű, művészi vénatágulatú ártány, akinél a kemény széklet erőltetett kiürítése végbelének berepedését idézte elő... S ez még mind semmi, mert végbelemnek előboltosulása a végbélnyílásomból kilógó sötétvörös, nedves, ujjszerű nyúlványként jelenik meg előttetek, a mélyen tisztelt publikum előtt... Behagyintottam ide közétek drága barátaim Érisz almáját, s veszekedtek rajta, hogy ki a legszebb közületek, ám hiábavaló mindez... Nők, férfiak, ugyan... A test az csak test, s majdnem mindegy, hogy a kéz amely simogatja nőé vagy férfié, magyar testvéreim, polgártársak...
Így má' stimmt?

Gekko 2012.07.02. 13:58:08

@bobby: Kár játszani a nagyon PC konzervatívot, ez olyan bazári majmos. Ha leszarod, hogy valaki homoszexuális, akkor az sem érdekel, hogy bulit rendez a haverjaival.

Ha zavar, akkor meg hiába próbálsz neki keretet adni, attól még korlátolt homofób leszel. Amit én mellesleg leszarok, csak ne játszd az eszed, hogy te nem is úgy, hanem amúgy.

Aki meg ezt a plakátot kirakta, az nettó hülye. Szánalmas, ha valaki a saját identitását csak valaki(k) ellenében tudja definiálni. Az ilyenek minden szempontból gyengék.

EvilHedgehog 2012.07.02. 14:17:45

100 katolikus pap érkezett a városba, fokozottan ügyeljen gyermekére.

tééényleg? 2012.07.02. 14:19:37

@pavor nocturnus: Azt megértettem nagyjából elsőre is, hogy komoly belgyógyászati problémád (mondhatni aranyered) van, de azt most másodjára sem gondolom, hogy mindegy lenne, hogy ki simogatja kinek a mijét :)Persze, ez nem jelenti azt, hogy bele szeretnék szólni, hogy ki mit csinál otthon 4 fal között. De szigorúan maradjunk a 4 fal között. Kb. egyetértünk abban is, hogy felesleges ezen hőbörögni és, hogy ez műbalhé. De azt nem értem, hogy miért kell ilyen hülyén kommunikálni? Mi célt szolgál ez a blabla?

pavor nocturnus 2012.07.02. 14:22:14

@tééényleg?: Bocsáss meg érte Magyar Testvérem, de megmenteni jöttem közétek, idvezíteni akaró szent igyekezet van bennem, s ez néha oda vezet, hogy magasztos akarásom bizony okádék dagályosságba fúl, amiért legalázatosabb elnézésed kérem.

mimigo 2012.07.02. 14:26:04

@Tisztaforrás: Nincs két nézet a homoszexualitásról. Az egészségügyi világszervezet (WHO) 1990-ben törölte a homoszexualitást a betegségek listájáról.
És kérdem én, hogyan veszélyezteti a gyermeket az ha két azonosneműt lát pl az utcán csókolózni? Nem hiszem hogy ezekután meleggé válna, mert ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor elvileg bárki sity suty meleggé válhat. Ha neked sok sok meleg párt mutatnak akkor Te is meleg leszel? Ez nem ilyen egyszerű. Plusz a homoszexuális embert is heteroszexuális szülők nevelték. Tehát nagyon nem állja a helyét ezen a téren az a nézet, hogy amit lát a gyerek az lesz.

hunzol 2012.07.02. 14:26:30

Nincs bajom a melegekkel, amíg nem kürtölik világgá, hogy ők melegek. Magánügy. De ez a meleg olimpia, meg a felvonulásaik már átlépik a határt.. Ha már nekem tolerálnom kell őket, akkor ők is tolerálják a toleranciámat.:)

Klafa 2012.07.02. 14:35:10

A dolog nem ott kezdődött, hogy ezt az üzenetet valaki kiaggatta.

Valakik úgy gondolták, hogy nekik nem megfelelő a hagyományos keretek között megrendezett olimpia, hisz' ők 'mások', akiknek külön szépségverseny, olimpia, táncdalfesztivál, etcetera dukál, mert ők csak mások ellenében tudják önmagukat definiálni.
Ugye, @Gekko ?

wilson77 2012.07.02. 14:35:44

@hunzol:
Kedves hunzol!

Nincs bajom a homofóbokkal, amíg nem kürtölik világgá, hogy ők homofóbok. Magánügy.

...Ja, nem, nem magánügy, közügy, mert másokat is megmérgez a homofóbia.

-wilson

hunzol 2012.07.02. 14:40:31

@wilson77:
Kedves wilson77!

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób vagyok, sőt azzal kezdtem, hogy nincs bajom velük, de te nyílván jobban tudod. A személyeskedést mellőzzük, ha megkérhetlek.

Köszönettel,
hunzol

bobby 2012.07.02. 14:47:15

@Gekko: "Amit én mellesleg leszarok"
Ha leszarnád nem lennél itt, szóval akkor ki is a bazári majom? ;)
Még mindig nem a melegekkel van a gond, hanem a szélsőségekkel (akármelyik oldalon) és a kettős mércével. Ha neked ez majomkodás, akkor vállalom, bár inkább ez vagyok, mint egy hozzád hasonló gyík :)

wilson77 2012.07.02. 14:48:07

@hunzol:
kedves hunzol!

Semmiképpen sem szeretek személyeskedni, ezért sem fogalmaztam rád vonatkozó személyjelekkel.
Csupán arról van szó, hogy az általad képviselt nézetekkel nem értek egyet.

Miért ne lehetne "melegolimpiát" rendezni? Téged miért zavar ez?
Miért zavarnak a melegek "felvonulásai"?

Üdvözlettel:
-wilson

Fénnyel teli esernyő 2012.07.02. 14:59:31

Mindeközben senki nem ügyel a gyermekére.

hunzol 2012.07.02. 15:02:00

@wilson77:

"Nincs bajom a melegekkel, amíg nem kürtölik világgá, hogy ők melegek. Magánügy." Ezért zavar. Én se dörgölöm a melegek orra alá, hogy hetero vagyok. Másrészről nem azért küzdenek, hogy elfogadják és ne rekesszék ki őket? Akkor minek ez a különcködés?.. Mellesleg ennek a melegolimpiának a sportértéke egyenlő a nullával, szimpla bohóckodás.

_wood_ 2012.07.02. 15:16:33

@Zka: a gyereked már tudja, hogy nem köpködünk minősíthetetlen stílusban a másképp gondolkodókra, de neked ez még nem esett le?
azt hiszed liberálisnak lenni azt jelenti, hogy szarba'se veszed, leszólod, sértegeted azt, aki másképp lát valamit, mint te?

kirekesztő vagy, ráadásul durván osztod a valódi liberálist, aki azt mondja: "kurvára nem tetszik, de elfogadom."

Bérgyilkos Bohóc 2012.07.02. 15:19:05

@hunzol: "Én se dörgölöm a melegek orra alá, hogy hetero vagyok."
Ez a másik, már közhellyé vált kijelentés, ami ráadásul totál értelmetlen. Ha te heteró vagy akkor nyilván nem is kell küzdened, hogy elfogadják, ha a heteróság az elfogadott és normális.

Klafa 2012.07.02. 15:20:32

@wilson77: Azért ne csináljanak melegolimpiát, mert durván kirekesztő a nem melegekre nézve.

hunzol 2012.07.02. 15:27:31

@Bérgyilkos Bohóc:
Igazad van. De nem hinném, hogy attól lesznek elfogadóbbak az emberek, ha a melegek felvonulásokat és olimpiát rendeznek maguknak.

Klafa 2012.07.02. 15:37:24

Tulajdonképpen igazatok van.
Külön olimpiát kellene biztosítani minden szexuális defektussal küzdő csoportnak.
Bestialitylimpics a állatszex kedvelőknek.
Necrolimpics a halottak szerelmeseinek.
Fekalolimpics a kulaszexelőknek.
Előre a szép, új világba!

hunzol 2012.07.02. 15:42:11

Az állatokal való fajtalankodás kedvelőinek pedig megrendezhetnénk a transzfajúak és különböző hibrid lények olimpiáját.:D

Neon Fu 2012.07.02. 15:47:58

Lenyűgöző, milyen összetartó kis közösség a melegeké, lám még egy ilyen ótvaras kis viccnek szánt oldalon is milyen vehemensen véditek egymást.

Pablo Holiday 2012.07.02. 16:04:26

@pubikám: ja, így már értem, ha ilyen általános megítélés van benned, hogy aki meleg, az nem lehet kulturált. bocs, azt hittem, tudunk vitázni, és tényleg érdekelt, hogy valaki végre egyszer leírja: mi a baj azzal, ha a gyerek melegeket lát. de nem kaptam választ.

Brevis 2012.07.02. 16:22:25

Nácikat nem nagyon szoktam az utcán látni, buzikat annál inkább, inkább lenne fordítva.

Zuzapörkölt 2012.07.02. 16:26:32

Elmagyarázom. Lát a gyerek két szőrös pasast, amint egymás manduláját tisztítják, erre a gyerek odaokádik. Na most én honnan tudjam hogy a buziktól okádott, vagy beteg?

sapka 2012.07.02. 16:39:10

engem nem érdekel, ha valaki náci, csak otthon csinálja, a négy fal között!

Domain Admin · http://domain.blog.hu 2012.07.02. 16:41:09

Ez a plakát csak figyelmeztet, hogy ha meleg tüntetésre viszed a gyereked, akkor vigyázz rá, nehogy a 10.000 meleg és a még több "nézelődő" által kialakult tömegben elvesszen.

Esetleg elcsússzon más hányásában (zord)

Klafa 2012.07.02. 16:50:40

@Pablo Holiday: Ugyan az a baj vele, mintha azt látná, ahogy valaki egy néger barbie babával onanizál, esetleg a nyílt utcán a zongorába szarik.
Nem biztos, hogy kedvet kap, de esetleg torzul az értékrendje és okozhat pár álmatlan éjszakát ha a szülő nem tudja megfelelően elmagyarázni, hogy a többség azért nem zárja be a beteg egyedeket, mert ilyen világot élünk.

wilson77 2012.07.02. 17:15:50

Tisztelt homofób, idióta, frusztrált kommentkollégák!

Csak nem irigykedtek a melegekre, akik boldogok, szeretnek és a párjuk őket is szereti?

-wilson

mrzigi 2012.07.02. 17:18:10

A Jóbarátok egyik része igen viccesen tartotta oda a ferde tükröt a társadalom eme deviáns (mert az időjárás ami most meleg, azok b.zik) homokos része elé, amikor az egyik ál-férje vált, mert rájött, hogy ő nem is meleg, csak mivel mindenki az volt, ezért neki is annak kellett lennie.
Divatbzik, kényszerbzik, dominanciabzik ...

És, amúgy mikor lesz itt megrendezve a pedo olimpia ?
Az is csak egy ilyen szexuális aberráció és deviancia.
És ez nem vicc, a mostani kormánypárt szülőpártja ugyebár 14 évre vitte le a liliomtiprási korhatárt (amcsiba megkötések vannak, pl 6 év eltérés lehet 21 alatti esetén !!!! ), meg majdnem bevezették, hogy a világon egyedül itt 14 évesekkel lehessen pornót forgatni !!
Na így már nem is olyan vicces, ugye ?

wilson77 2012.07.02. 17:25:44

@mrzigi:
Tisztelt mrzigi!

Mi az összefüggés a pedofília és a homoszexualitás között?
Pedofil olimpiát sohasem fognak rendezni. Merthogy, többek között, az egyik - méghozzá a pedofília - a btk-ba ütközik.

üdv:
-wilson

mrzigi 2012.07.02. 17:29:18

@wilson77:
Vagy csak Ön értelmezi egy kissé szűklátókörűen a pedofíliát.
Az épphogy 14 éves és a 60 éves tatter esete szerintem (meg a legtöbb usa állam szabályozása szerint) PEDOFÍLIA !

Itt nem, mert a FIDESZ szülőpártja az SZDSZ a világ legliberálisabb 14 évét vezette be korlátozások nélkül.
Tehát btk-ba MÁR NEM ÜTKÖZIK !
Előtte igen.
Bocs.

Cecan Basescu 2012.07.02. 17:42:53

@wilson77: Gondolom téged meg a gárda masírozása zavart, másokat meg a buziolimpia/felvonulás zavar. Ilyen egyszerű.

wilson77 2012.07.02. 17:45:25

@mrzigi:
Tisztelt mrzigi!

A hatályos btk így rendelkezik a "Kiskorú veszélyeztetésének bűncselekményéről", merthogy a pedofíliát nem ismeri a törvény, az csak a köznyelv.
Másrészt nem kell szdsz-ezni, mert egyrészt nem elegáns, másrészt a "legliberálisabb" nem értelmezhető a számomra, ráadásul nincs is így, harmadrészt pedig a kormány a tervezett btk-ban, mely jövőre lépne életbe, alig változtat az eddigieken.
De továbbra is a posztról essék szó, ne pedig a pedofíliáról, mert azt mindenki elítéli.

-----------------------------------

Btk. 195.§ tiltott pornográf felvétellel való visszaélés
Btk. 197.§ (2). bekezdés /a. pontja – erőszakos nemi közösülés minősített esete, amikor a sértett 14 éven aluli személy, mivel őket a törvényi vélelem alapján védekezésre képtelennek kell tekinteni (Btk. 210.§)
Btk. 198.§ (2). bekezdés /a. pontja – szemérem elleni erőszak minősített esete szintén a fenti okból
Btk. 201.§ – megrontás bűntette
Btk. 205.§ (3). bekezdés a./ pontja – ha az elkövető által üzemeltettet bordélyházban 18 életévet be nem töltött személy folytat üzletszerű kéjelgést
Btk. 207.§ (3). bekezdés a./ pontja – ha a kerítést 18. életévét be nem töltött személy sérelmére követik el

Értelmező rendelkezés:

Btk 210. § A 197-198. § és a 200. § alkalmazásában a tizenkettedik életévét be nem töltött személyt védekezésre képtelennek kell tekinteni.
Btk 210/A. § (1) Üzletszerű kéjelgést folytat az, aki rendszeres haszonszerzésre törekedve közösül vagy fajtalankodik.

(2) E Cím alkalmazásában fajtalanság: a közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál.

szívélyes üdvözlettel:
-wilson.

wilson77 2012.07.02. 17:50:21

@Cecan Basescu:
Kedves Cecan Basescu!

Igen zavart, mert a gárda valakik - többek között a zsidók, cigányok, "kommunisták", "liberálisok" zsidók, vagy annak látszó emberek (-bár ez utóbbi szerintük lefedi a "komcsikat", "libcsiket" és "természetesen" a buzikat is), homoszexuálisok ellen - játszanak.

Míg a melegek senki ellen sem masíroztak.
Max. magukért, ha hagyták.
De nem nagyon.

Üdvözöl:
-wilson

mrzigi 2012.07.02. 18:04:42

@wilson77:
És ha végigolvasod az általad felsorolt törvényi hivatkozásokat, akkor látod, hogy a 14 éves (+1 napos) és 60 éves pedomaci kapcsolata bizony totál LEGÁLIS kishazánkban.
UGYE, ugye ?

És ha kívánod akkor még vissza tudod keresni az SZDSZ pedo-filmezési törvényjavaslatát is (szülői beleegyezéssel ... LOOOOL ... a VILÁGON nincs ilyen ).

Az eleganciát pedig többszörösen túllépték eme PEDO(pártoló) képviselők mind az előterjesztésével, mind a megszavazásával ezen törvényeknek.
Undorítóak, maradjunk ennyiben. Ezekben nincs elegancia, kár lenne rájuk pazarolni is.

wilson77 2012.07.02. 18:17:27

@mrzigi:
T. mrzigi!

Igen, a hatályos törvények szerint legális.
Én sem állítottam mást, főként nem az ellenkezőjét.

"A kormány még januárban [ti. 2007 januárjában -wilson] tárgyalta azt a törvénymódosítási javaslatot, amely szerint nem lenne büntethető, aki 14. életévét betöltött, de 18. életévét még be nem töltött személyről annak beleegyezésével, SAJÁT HASZNÁLATRA készít vagy tart pornográf felvételt." (részlet: Origo)

Irtózatosan prűd vagy naiv vagy, ha azt hiszed, hogy nem készítenek egymásról 14-18 év között meztelen lányokat, fiúkat ábrázoló képeket, filmeket a gyerekek, másrészt azt hiszem, a zsigeri indulat uralja a gondolataidat.

Hiszen:

"Az SZDSZ elismeri, hogy az otthoni szexvideók készítésének engedélyezése túlságosan nagy teret engedne a visszaéléseknek - jelentette ki Sándor Klára a Hankó Faragó Miklóssal közösen tartott sajtótájékoztatón. Ezért a frakció indítványozza, hogy töröljék a törvénymódosításból azokat a paragrafusokat, amelyek szerint a fiatalkorúakról - beleegyezésükkel és KIZÁRÓLAG SAJÁT HASZNÁLATRA - büntetlenül készülhetnének pornográf felvételek." (Origo-cikk részlete)

-wilson

Pablo Holiday 2012.07.02. 18:24:40

@Klafa: ja, így már értem. a két példa, amit felhozol, mindkettő gusztustalan, legalábbis nekem is (bár az nem tudom, miért lényeges, hogy néger-e a barbie). Tehát neked a melegek gusztustalanok. Akkor itt különbözünk, mert nekem nem. Ez ízlés dolga. És értékrendé, ahogy írod, úgy tűnik, abban is különbözünk. Bár én nem szeretném a saját értékrendemet erőltetni a gyerekemre. Nyilván van egy sajátom, amit közvetítek. De pl. én nem vagyok vallásos, és ettől még nem gondolom, hogy rosszat tesz a gyereknek, ha templomot lát, vagy katolikus ünnepségekbe-felvonulásokba botlunk az utcán. Bízom abban, hogy az értékrend, amit átadok, az nem attól lesz erős, hogy burokba zárom, és nem engedem, hogy lásson mást is, mint amit én képviselek. És az én értékrendem is csak egy hatás a gyerekre, van más is, és úgyis ő gyúr ebből egy sajátot.

proprorporporpo 2012.07.02. 18:32:18

9 millió hülye él Magyarországon így valószínüleg gyermeke is azzá válik...

mrzigi 2012.07.02. 18:49:40

@wilson77:
Szerintem nem éppen az origóból meg a blikkből kellene tájékozódni, mint történelmileg helyes forrás, mert az egy kissé vicces.
Ki terjesztett elő (bizottság), milyen tartalommal. Tények. Az hogy később visszakoztak, mert tüntetett ellene a nép ... mily nemes :DDDD (OK, utána volt Gyurcsány is, és megtanultuk, hogy ez még nem a pöcegödör alja, van még lentebb is ám)

Ami a témát illeti, ott pedig ugyebár nem kerül megjelölésre, hogy ki készíti a felvételt (résztvevő, vagy -ismeretlen?- harmadik fél), az egyik résztvevő 14-18 között, de a másik akkor is lehet egy 60-as pedomaci ... és igen, ismét egy (pedopárti) gumitörvény.

Az, hogy két 16 éves ágyba bújik egymással és felveszi ... nem szép, főleg a későbbi visszaélések lehetősége miatt ... de nem ez volt a törvény legnagyobb hibája, hanem a nyílt pedo pornó támogatás.

Amúgy indulat? Hol? Jogos felháborodás.
Esetleg tágabb interkontinentális jogi kitekintés. Tudod, szélesített látókör ...

És hogy visszatérjek a cikk témájához is, hogy is írtad: "ne pedig a pedofíliáról, mert azt mindenki elítéli."
A homoszexualitással is így volt még 20 éve.
És ahogy a vicc is mondja:
Én kivándorlok.
- Régen tiltották a bzulást
- nemrég engedték
- most reklámozzák
... azt nem várom meg amíg kötelezővé teszik
;)

wilson77 2012.07.02. 18:58:48

@mrzigi:
T. mrzigi!

Honnan veszed ezt az oltári nagy hülyeséget - immár vagy másodjára - hogy támogatva lett a gyerekpornó?
Nem a Blikkből, hanem az Origóból vettem, mert azt értem el forrásként, te viszont semmit sem tettél hozzá, csak a saját magad elfogult gondolatait.

A tervezett btk meg kis módosításokat tartalmaz, pl. a vérfertőzés enyhébb megítélés alá esne, mint ami a hatályosban van.

Ja hogy Gyurcsány?! Nos, akkor itt hagytam abba. Köszönöm.

-w.

mrzigi 2012.07.02. 19:02:21

@wilson77:
Most komolyan nekem kell kikeresni a parlamenti archívból ?
Ne legyünk már ennyire földhözragadtak.
Nem lett, mert túl nagy volt a felháborodás ellene.
Mit nem tetszel érteni ?
Ja hogy a Gyurcsányig olvasol? Ha neked ott ért véget a világ, csak sajnálni tudlak, azt hittem értelmes vitaképes ember vagy.

Klafa 2012.07.02. 19:06:45

@Pablo Holiday: Csak részben igaz a gusztustalansága miatti ellenkezés. Minden modern társadalom alapja a család. A meleg kapcsolatok ugyan nem károsak önmagukban a társadalom számára, de ha mindennapossá tesszük és elfogadjuk a meleg párkapcsolatokat ezzel rossz üzenetet közvetítünk utódaink felé, ugyanis nekik is az egyik legfőbb kötelességük a társadalom felé a szaporodás.
Ezért fontos, hogy megfelelő értékeket tegyünk vonzóvá és társadalmilag elfogadottá.

A katolikus hasonlatod azért hibádzik, mert a katolikusok pont a családi értékeket helyezik előtérbe. Ettől függetlenül én sem cipelem erőszakkal a gyermekemet templomba, annál is inkább mert ateista vagyok, de mivel ő szeretett volna hittanra járni így természetesen engedtem neki.
(A néger barbi természetesen lehetne szőke vagy vörös is, csak az írói szabadság miatt írtam.)

bknn 2012.07.02. 19:10:27

Ez Photoshop. De tüzet szítani megteszi :D

Pablo Holiday 2012.07.02. 22:43:56

@Klafa: köszi a normális választ! asszem egy kicsit jobban értelek. szerintem is fontos a család és az utódnemzés, és szerintem is fontos, hogy a megfelelő értékeket tegyük vonzóvá. sőt, még azt is gondolom, bár elég sokféle párkapcsolati modellt láttam és elfogadok, igenis a családot tegyük vonzóvá.
abban különbözik a véleményem, hogy azzal, hogy elfogadok valamit, azzal nem emelem azonnal vonzó értékké. tehát nálam nem egyenlő az "elfogadom a melegeket" azzal, reklámozom. nem gondolom, hogy évi egy melegfelvonulás, egy melegolimpia vagy 1-1 meleg pár az utcán akkora reklám lenne.

és még abban is különbözünk talán, hogy a család mellett nálam a másik fontos érték a sokféleség elfogadása, a kisebbség tolerálása. mert a melegek mindig is kisebbség volt, és mindig az is marad. én pl. ezt az értéket is szeretném átadni a gyerekeimnek. na mindegy is, nem kell egyetértenünk, köszi az egészen értelmes vitát!

alibi6 2012.07.03. 06:20:43

@Az állandó szavazók között kisorsolunk: Hát, hát ez, ez annyira de annyira frenetikusan jó poén... Fantasztikus, űberbrutál humorcunami. Te, te, te, tetű...

zolik1 (törölt) 2012.07.03. 09:17:50

tehát ha valaki lát a tv-ben egy filmet amiben gyilkolnak gyilkos lesz, ha valaki lát a tv-ben egy főző műsort szakács lesz, ha valaki lát a tv-ben egy cipészt cipész lesz. ez már csak így megy. sőt ha látok egy reklámot amiben csokit hírdetnek, rohanok a boltba hogy megvegyem!
ez már csak így megy!

nem tudom, hogy az mennyivel jobb mikor egy hetero pár úgy nyalja falja egymást pl. a boltban a pénztáros pultra való várás közben, hogy folyik a nyál az arcukon, mint két srác akik kézenfogva mennek az utcán?

@mrzigi: látom te nagyon rá vagy kattanva erre a pedo témára, biztos jó sok ilyet láthattál ha ilyen részletesen leírtad. amúgy meg mennyivel jobb mikor 18 éves lányokkal pózolnak az 50-60 éves "vállalkozók"? ugyan kérem, hagyjuk már ezt! meg az az szdszezés.. szánalmas! az egész ország szarban van, cégek mennek tönkre nap mint nap mert nem fizetik ki őket, az adók napról napra magasabbak, a benziár az egekben, de a legfontosabb fokozottan figyeljük a GYEREKEKRE mert itt van a sok MELEG!

mimigo 2012.07.03. 12:51:31

Rengeteg itt a hozzáértő egyén. Ilyen sok lenne a pszichológus? Csak érdekelne, ki honnan veszi ezeket az információkat, hogy torzul a gyerek személyisége és a többi. De tényleg ezek honnan jönnek. Lehetne jönni akkor az egyedül álló anyákkal, akiknél a gyerek tizenéves koráig nem lát férfi képet. Bár rendben van, teljesen természetes, hogy a homoszexualitás nem mindenkinél központi kérdés, azért ennél vannak fontosabb dolgok is. De az, hogy egy ember tudatlanul állít blödségeket és ez még agresszivitásra is sarkallja ez ellen ha mást nem, szóval és ilyen kommentekkel fel kell lépni. Homoszexualitás nem betegség, pedofília nem homoszexualitás. Ebben azért meg lehet állapodni. Másik a 14 éves beleegyezési korhatárt nem ez a párt vitte le, már rég ezen a szinten van, ami alacsonynak számít európában, de gondoljunk csak bele, milyenek voltunk 14 évesen? Hát én akkor már tudtam, hogy mire is lehet használni azt odalent. ÉS ezzel nem voltam egyedül. Különben is ezek a korhatárok elég érdekesek. Valaki 17 egyik nap és még alig vannak jogai, majd egy nappal később érett felnőtt ember lesz. A törvény egy dolog. Másik az milyen a család amiből jön az illető.

mimigo 2012.07.03. 13:01:22

Az hogy meleg olimpia van valóban nem annyira szerencsés, mint hogy ha csak egy olimpia lenne. De azért no, ez a sport rendezvény azért nem volt olyan komoly, a neve is csak Eurogames hivatalosan, nem pedig meleg olimpia.
Az hogy sokan hangoztatják, hogy nekik semmi bajuk nincs a melegekkel csak ne előttük csinálják... - Most akkor van bajuk ezzel vagy nincs, mert ha nincs akkor nem zavarná az illetőt, ha lát két azonos nemű egyént csókolózni az utcán. Aztán, nyilván van a közszemérem. Hetero pároknál is kérdéses az, hogy mennyire közszemérem sértő az, mikor a srácnak a keze a lány bugyijában van a buszon, vagy a lány lassan kopoltyút növeszt és úgy lélegzik mert annyira össze van gabalyodva a nyelvük, mindenki előtt. Az ilyen viselkedés mind hetero és homoszexuális téren elítélendő lehet. De egy kézfogás, egy csók... Azt nem hiszem.
Én azon a véleményen vagyok, hogy ezt nem kell szeretni és megírteni. Tényleg nem. Van akinek ez nem tetszik szíve joga, viszont a melegek is ugyanolyan emberek, akiknek ugyanolyan jogok járnak. És ha ugyan olyan magatartással viselkednek a meleg párok mint a hetero párok a nyilvánosság előtt, akkor semmi alapja nincs annak hogy mások megjegyzéseket tegyenek erre. És azt gondolom, hogy ilyen rendezvényekre és felvonulásra mind addig szükség van, míg ez a szemlélet a magyarok többségében nem lesz jelen.

megatoner.hu · http://megatoner.hu 2012.07.03. 13:27:53

redvások azért ne a gyerekeim előtt vonaglódjanak már, ha kérhetem. ehhez azért jogom van

wilson77 2012.07.03. 13:48:17

@megatoner.hu:
Tisztelt megatoner!

A "redvások" egy évben egyszer kb. másfél órát "vonaglódnak". Talán kibírod, és a gyermekeid is. Főként, ha nem mész oda, ahol vonaglódanak.

Azért remélem a rendhagyó elmeműködéssel bíró redvás gárdisták vonaglásai (sic!) ellen is felléptél.

üdvözlettel:
-wilson

Valerijov 2012.07.07. 08:40:29

asszem, kihozta az élet a maximumot ebből a posztból, mikor 5 nappal a megjelenése után ideérve pont 88 kommenten állta számláló, s pont ma lesz a melegfelvonulás
süti beállítások módosítása