PS.

Ebben most ugye az volna a hír, hogy az Expendables 2 a korábbi híresztelésekkel ellentétben végül mégis 18+ -os besorolást kapott az USÁ-ban (Rated R), vagyis lehet benne bazmegelés, meg toroknyiszálás bőségesen.

Nem egeszen vilagos, hogy az Expendablesnek miert van masodik resze. Mar az elso is fos volt, nem bukott meg csufosan egeszveletlen?

@ex-dr. vuk: Sikeres volt, nem bukott meg és szerintem a kategóriájában élvezhető volt. Szerintem senki nem a hatalmas színészi teljesítmények miatt néz meg egy ilyen filmet!:)

Nem úgy volt, hogy a második részben Chuck is szerepel?

@hillbilly: +1. Aki most harminc körüli, mind az ő filmjeiken nőtt föl. Én már csak nosztalgiából is szívesen láttam őket a filmvásznon még egyszer.

Utolsó mondatnak nem túl bölcs, de sírfeliratnak laza lesz. RIP

mit jelent a szöveg a táblán? valaki fordítsa már le nekem, mert jelenleg nem helyes

@zsigamarcelllookingatthings: mármint melyik része?

@zsigamarcelllookingatthings: Tótiszt kérdezd

@ex-dr. vuk: Az imdb.com-on 6,5 az értékelése, azt azért bukásnak semmiképp sem nevezném...

Az, hogy neked nem tetszett, még nem egyenlő a bukással. Nekem pölö kifejezetten tetszett, mégsem mondom rá, hogy világsiker volt.

bio

A táblán amúgy eléggé látszik, hogy nem kézírás.

bio

@zsigamarcelllookingatthings: "B+ Chuck Norris"

Mi nem helyes szted?

bio

@hillbilly: egyszer nezheto kategoria. tobbszor semmikepp sem vennem elo.
sztori nulla, humor minimalis, csal lovoldozes meg oldokles. ennyi erovel valami indiai akciot is remakeüelhettek volna (ki tudja, lehet az ;))

@ex-dr. vuk: meg lehet kérdezni, hogy mennyi idős vagy? Nem basztatásból, csak itt pont lényeges.

@Llew: 34. Ezzel most elorebb vagy? :)
En azert egy akciotol tobbet varok, mint hogy sokat lojenek benne meg legyenek "nagy nevek". Az Expendables a kozeleben sem jar mondjuk a True Lies-nak... Ott is sokat lonek, de az sokkalsokkal tobb. Akciofilmbol is lehet jot csinalni es szar. Szerintem az Expendables szar :)

@ex-dr. vuk: előrébb, mert, ha '90 körüli, vagy főleg utáni születésű lennél, akkor a korod választ is adott volna.
Mert a film élvezetéhez erősen kell a nosztalgiafaktor, hiszen alapvetően a '80-as, kora '90-es évek akció filmjeinek stílusát, hangulatát idézi meg. Ha az ember - főleg gyerekként, kamaszként - nem nézett olyanokat, vagy nem szerette őket, akkor jó esély van rá, hogy valószínűleg ez sem tetszik neki.

@Llew: en VHS-rol neztem alamondassal meg egy rakas filmet. Nem idezi a hangulatat...

Pl. most lattam a total recall remake trailerjet... Fajdalmas volt, hogy egy ujabb jo filmet basznak el..

@bioLarzen: a "Fuck You" után vessző kéne, vagy pedig ha nincs vessző, akkor a végére felkiáltójel. Jelen állapotában semmi értelme.

@zsigamarcelllookingatthings: facepalm

@zsigamarcelllookingatthings: Most tényleg kinézed ezekből az emberekből a helyesírást? :-D Bárki írta is.

jön a faszkalapkodás...

@zsigamarcelllookingatthings: Azt persze mindketten tudjuk, hogy a második mondatod nem igaz. Ha nem lenne értelme, nem fordulhatna elő, hogy az angolul értők szinte kivétel nélkül ugyanúgy értelmezzék.

Persze, belemehetünk egy szemantikai vitába, arra mindig hajlandó vagyok - csak attól tartok, rögtön az elején eljutnánk az egyik legfőbb szemantikai alapkérdéshez: hol dől el az értelem, az inputnál vagy az outputnál. Én az előbbire szoktam szavazni - már, ha nem lehet egy köztes, kombinációs megoldásban kiegyezni.

(Egyébként érdekes nyelvtani kifogást látni olyan hozzászólótól, aki szemlátomást csak opcionálisnak gondolja a mondat eleji nagy kezdőbetűt...)

bio

@bioLarzen: röviden: baszd szájba. hosszabban később fejtem ki.

@zsigamarcelllookingatthings:

Kedves zsigamarcelllookingatthings!

A "Kemény vagy, Csoki" mondat helyes?
Csak kérdezem.

Üdv:
-wilson

@zsigamarcelllookingatthings: Látom, az érvekből kifogytál.

Akkor részemről ennyi is lenne. Az anyázásról és ilyen stílusról általános alsóban leszoktam.

További kellemes nyarat.

bio