Eddig nem igazán értettem,hogy ennek a bbc-nek miből van évi 1500-milliárd forintja a működésre.Most már értem.

A legfontosabb momentuma az egésznek egyetlen mondat:

"A tét a TELJES politikai elit becsülete, és alkalmassága"

Ezek az emberek még mindig szabadlábon vannak, politizálnak, párttagok és kormányfunkcionáriusok/miniszterek..

úristen mennyire mocskos ügy ez! ezért tart itt az ország, soha nem is lesz itt változás! azért kiváncsi lennék O.V. mennyire van benne, derékig, nyakig, vagy ellepi a szar teljesen?

a rókaképű Sintér Sándor nem is kérdés...

sose szavaztam es nem is fogok.patkany mind

@Mitfizetzky Likamér: ugye az orbanos kerdesed egy ilyen kitekert naiv viccelodes akart lenni? :)

@f_o_x: ha nem szavazol, akkor a szavazatod szépen a jelenlegi pártra fog szállni.

@Thisisthecollapse.: az lehet, de akkor sincs kire szavazni.

Csodálkozom, hogy Pallag László csak tavaly hagyta itt ezt a szép árnyékvilágot.
Azon még jobban, hogy Karancsi Tibor mit sem öregedve (pedig volna mi miatt) ma is szenvedélyesen mosolyog a facebookon...
www.facebook.com/karancsi.tibor.1
Minden tiszteletem uraim!

Ezért kell eltörölni a köztársaságot...

@Libsibibsi: és akkor jöhet ugyanez egy diktatkúrában még egy nagyságrenddel nagyobban. Szupi.

@Earendil: Dehogy diktatúra, Isten ments!
Vissza a jól bevált monarchiához.

@Libsibibsi:
kedves Libsibibsi!

Ki lenne a király, császár, uralkodó? Milyen jogkörökkel bírna? Milyen rendszerű monarchiát gondolsz el?

üdv:
-wilson

@Libsibibsi: jól bevált? hehehe

@Earendil: Jobban mint eddig bármi.

@wilson77: Nem az a legfontosabb hogy ki legyen a király. Egyébként ha jól tudom jogilag Habsburg Ottó idősebbik fiát, V. Károlyt illeti a trón. Hogy milyen jogkörrel bírna? Természetesen mint 1918 előtt. De minimum a teljes vétójog, mint Lichtensteinben is.
"Minek a király?

Mert a magyarnak - géniuszából eredően - kell olyan személy maga felett, akihez igazodhat, aki vezeti. Kell a centrum, a középpont, amely köré igazodva a magyar nemzet tagjai rendezhetik, szervezhetik életüket. A magyar nemzet mindig így élt, soha nem akart máshogyan élni, ezt keresi a mai napig a különböző pártvezérek, megmondó emberek ajnározásában. A király a különböző pártoktól független személy, csak a nemzetet, annak az érdekeit képviseli. Ő az egyensúly záloga. Ő teremtheti meg és jelképezi az igazi nemzeti egységet, ezért mindig is fontos volt a magyarságnak a királysága és a felkent királya."

@Libsibibsi:
Kedves Libsibibsi!

Köszönöm szépen!

üdv:
-wilson

1. Karancsi Tibor magyarul beszél, miért van "szinkronizálva"?
2. Hogy hogy 2012 van, és Ő él?

@Libsibibsi: El kell törölni a közbiztonságot.

@Mitfizetzky Likamér:
Sintér úr 3 éve le lett cserélve:

www.youtube.com/watch?v=QjdVrXBir4U

Ne dőlj be a komcsi propagandának.

@Libsibibsi: Hogy ne lenne fontos. Ganxsta Zolee a KHIRÁLY.

@oaklandi:
Kedves oaklandi!

Bakker, ez nagyon kemény!
Ott kattintottam bele (37.48), hogy a beszélő úr felteszi a kérdést:

"-hogy hívják a angol miniszterelnököt?
-...
(félénk ember a tömegből) -Cameron..?
-A másikat mondd, a másik nevét! Mer a Cameron az egy dolog, mert ugye az Kamerun...
(félnénk emberek a tömegből) -David (dévid)...
- DÁVID!!! Nem DÉVID az! DÁVID, gyerekek, hát DÁVID"

Csudálatus!
Jobb, mint a Monty Python! :))

üdv:
-wilson

@Libsibibsi: Ehhez elébb meg kell lennie a kritikus tömegnek, az új csillagnak fényesebben kell ragyognia a csiszolt plutóniumnál is. Aztán az égi jel majd elrendezi a néplelket, és az épülő szépülő koronázó templomban megkondulhat a nagyharang.

@Libsibibsi:
"Mert a magyarnak - géniuszából eredően - kell olyan személy maga felett, akihez igazodhat, aki vezeti." - Ezt így, minden magyar nevében kijelenteni elég bátor. Én kétlem, hogy így lenne (én biztosan nem így gondolom).
"A király a különböző pártoktól független személy, csak a nemzetet, annak az érdekeit képviseli." - Ja, mert a király nem ember, hanem egy szent aki még csak nem is ismeri a kapzsiság és hatalomvágy fogalmát. Most komolyan,ki garantálja, hogy a király csak a nemzet érdekeit képviseli, és ne a sajátját és a hozzá közelállókét?

@dzsonidzsí: pont ezt akartam írni: képzeljétek el, hogy holnap megkoronázzák Orbánviktort vagy Gyurcsányferencet (mindenki válassza azt, akitől jobban fél): tönkre mennék bele...

demokráciában az a jó, hogy tudod: le válthatnak és tudod, hogy visszajöhetsz

ferkó ezt ott rugta fel, hogy (ellentétben konkrétan horngyulával) minden pénzt elkurjantott a választási nyerésre: 12ezer mrd Ft-tal nőtt az államadósságunk...
(viktor meg azt a 3000 mrd Ft-ot vitte el, ami pl a mesterházynak is kellett volna)
mindegy, bocs a politikáért

királyt, ide? hülyék vagytok?

@Libsibibsi: a mondatot első felét kicsit keményebben fogalmazta meg kertészákos, aki kanadáig szaladt miatta... (nem, egy percre sem sajnálom: göbbels mondott ilyeneket utoljára, csak épp nem rólunk)

@dzsonidzsí: Most komolyan,ki garantálja, hogy a király csak a nemzet érdekeit képviseli, és ne a sajátját és a hozzá közelállókét?
Mert ami a király érdeke, az az állam érdeke is...
Pl Habsburg Ottóval, nagyon jól jártunk volna. Meggyőződésem hogy ő nagyon jó király lett volna.
@jozicsenko: Igen kell!
Sőt tovább megyek vissza kell hívni az összes magyar arisztokratát és az ő kezük be kell átadni az ország irányítását, hiszen (mint azt a történelem mutatja) ők értenek hozzá!
Egyébként Lichtensteint antidemokratikus országnak tartják, csak azért mert a Herceg megvétózhat törvényeket? Nem.
regnumportal.hu/node/942