Az az érzésem, hogy külföldi lehet az illető.
Semmiképp nem tanulatlan, mert az írás szép, gyakorlott, kialakult stílusú. Jól van tájolva a papíron, minden rendesen kifért. Szerintem nem tud megbirkózni az y, ly, j, i problémájával. Külföldinek nem is lehet könnyű.

Thelevízijó khészhülékhe nics vhéletlen eladó?

Schmitt Pali?

Majdnem jó ez, na de ha már hűlytő, akkor miért hüjt?

ez csak egy béna troll, de nem vicces. relytvény megfelytve.

jóvanez. nincs ebben hiba egy szál se.

Palibacsi lesz ez tenyleg. O ojan okkos es anjira szeph enbor!

jólvanez, fasza, fake.

A hülye is látja, hogy fotosop...

Az árát mé' nem írta ki? Gyanús!

@Júlianemakartaföldönjárni: mert kozbeszerzesi arveres van rajta, te kis butus!

@Az állandó szavazók között kisorsolunk:

Télleg, így már nincs esélyem megvenni.

Hüttő

www.facebook.com/photo.php?fbid=519306674762253&set=a.514299598596294.137050.411598432199745&type=1&permPage=1

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe n.: mi a faszom vesz rá valakit arra hogy ilyeneket posztojjon?

@El Visco Stello:
Kedves El Visco Stello!

Ezt a magyarázatot én tellyesen el tudom fogadni. Az íráskép tényleg szép, djakorlott.

Ildikó, mit kell még mondanom?

üdv:
-wilson

@wilson77:

Még csak annyit, hogy vegyen mindenki nagy levegőt, igyon kurva sok bort…

Ilyenkor bezzeg sehol egy nyelvtannáci, hogy a penis állna a homlokotok közepébe hogy elmehessetek unicornischnak!

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe n.: "Aki egyetért,az lájkolja! *meli*"

Ez a meli, az a hibbant tanyasi tyúk, ki a mező szélén érdekel, és csúcsdizájnos az atws oldala?

ló lesz ez, fasza... legalább aznap írt egy kicsit a dagadt hájfej.

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe n.: Nem tudom. Meg kéne kérdezni magát a "művészt".Bár lehet, hogy most főz.
@Benedek_Úr: Mickey egér sem mondhatta volna szebben!

www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lich59xsjik#t=54s

DAFLICS ezredes? Kell a pénz a fegyverekre a kiccsaládnak. :P

Eközben Bayer Zsolt olyat mondott a tévében, hogy Hortobágyon megfagyott a délibáb.
www.vagy.hu/tartalom/cikk/2938_bayer_zsolt_fertalya

Ezek a vicces hirdetések mindig OSB lapra vannak kitűzve. De biztosan csak véletlen, van ilyen.

Én is a följdszint hájromban lakom.

Bajvan.

@manor: Ez teljesen normális dolog. Ahogy egy TV-stúdióban van bluebox, úgy a Subba szerkesztőségében van backdoor-box. Ha nincs ötlet, valaki hibásan leír valamit, kiteszik, oszt jónapot. Ostoba subbások meg rágják veszettül.

Minden tiszteletem azé, aki ezt a cetlit lefényképezte, és feltette az internetre! Fontos dokumentuma ez egy érdekes nyelvi jelenség felszínre törésének a magyar nyelv archaikus rétegeiből.

Magam is fotóztam „eladó hüttő”-ről szóló, ablakba kiragasztott hirdetést, azt illusztrálandó budapesti kollégáimnak, hogy az országban egyes helyeken bizony máshogy beszélnek magyarul, mint ahogy ők megszokták, és számos esetben az oktatás nem tudja fölszámolni az ejtett és leírt szavak közötti különbségből eredő feszültséget. Az ilyen cetliket író emberek (legtöbbször idősek) úgy írnak, ahogy beszélnek, ami a helyesírásmániások szemében kétségtelenül szórakoztató tud lenni, viszont - nem mellesleg - nyelvészeti szempontból olyan jelenségekre is rámutathat, amelyeket egyébként csak komoly kutatásokkal lehet feltárni.

Kassai József 1817-es Nyelvtanító könyvében (430.) ezt olvashatjuk: „ez helyett hüit gyüit döit ’s t. eff. mondjuk hüjt gyüjt döjt, ’s így is mondjuk gyűt hűt dűt”. Vagyis itt még párhuzamosan megvan a hüjt és a hűt. Nem véletlenül írta Kazinczy is 1813-ban egy levélben, hogy „Csak Ő Excellentiáját is el ne hűjtse a’ pénzetlen idő!” (KazLev. II. 89.)

A nyelvi jelenség olyan analógiákkal mutatható be legegyszerűbben, mint pl. fűl - fűjt* - fűt, gyűl - gyűjt - gyűt*, fúl - fojt/fujt*, gyúl - gyújt - gyút*, dől/dűl - dőjt* - dűt* stb. (*-gal jelölve a köznyelvitől eltérő, archaikus és nyelvjárási szóalakokat). A jelenség hátterének részletesebb ismerete nélkül is belátható, hogy a kiposztolt képen egyszerűen egy a köznyelvitől eltérő nyelvhasználat lenyomatát láthatjuk: az illető úgy mondja, hogy „hűjtő szekrény”, és nem azt írja, hogy „hűtőszekrény”, mert nem tudja, hogy „egyezményesen” így kellen írni, hanem „lejegyzi” a megtanult betűkkel, amit mond, így: „hűlytő szekrény”. (Az ly használata egyébként izgalmasan rímel azon etimológiai álláspontra, amely szerint a fenti -jt végű szavak az -l végűekből mint alapszavakból és -t képzőből lettek (-lt > -jt).

A bevezetőmben pedzegetett archaikusságra vonatkozóan pedig idézném a FŰT ige első előfordulását az 1420-as évekből, az első magyar nyelvű bibliafordításból, a Huszita Bibliából. Íme:

„(54) Pētër kedég messzől követi vala őtet mënd el be a' papok fejëdelme pitvaráiglan. És ül vala a' szolgákkal, és FÜJTI vala önmagát a' tűzhöz”
(forrás: barczi.uw.hu/markevangeliuma.rtf)

@Gy_A: Tetszik az okfejtés. Szinte alig észrevehető benne a logikai rés. Ti., hogy az idő múlik. Ma Magyarországon magyar nem ír így. Főleg nem tollforgató, ahogy az az íráson jól látszik. Én három dologra tippelnék: Vagy idegen az illető és tanulta a nyelvet, vagy székely-féle, vagy fake az egész.
Bocs, van egy negyedik is, hogy viccnek szántad. Akkor viszont állok ostoba képpel, bután.

@Yamahás gyerek Borsodból: télleg

*téNYleg

@El Visco Stello: Nekem is gyanus, hogy "túl jó" az írásképe. Nem elég "parasztos" ahhoz képest, amilyen "parasztosan" "helyesír".