végre ( 2 nap csúszással)

1312

mondjuk, ha nem hergelne állig felfegyverzett zsarukat, fel lett volna húzva az ablak kellően, meg lett volna szájkosár a blökin, elkerülhető lett volna

Szerencsétlen kutya. Egyértelmûen a fasz gazdájànak hibája. Mit balettozott ez a rendörök előtt, miért nem takarodott haza???! Mit gondolt ez a faszi??

Hát ez van...
Ha nekem jönne egy roti és éppen fegyver lenne a kezemben, valószínűleg én sem kezdenék el az övemen matatni a gázspray után... Rosszkor rossz helyen...

Mocskos kurva anyját az ilyen rohadék rendőrnek.

@Valerijov: Nem tudom, nekem kurvára úgy tűnik a videót megnézve, hogy a fasszopó rendőrök hergelték a kutyát direkt.

@Humgor: Miért a gazdája hibája? Más szemszögből látjuk a felvételt, ebből kifolyólag más is kamerázott. Gondolom ezért bátran vette a videót. Tehát a srácot megbilincselik, a többi parasztot meg nem? Ezt sem értem. De bármi van, ezt nem tehetik meg még rendőrök sem. Ez bűncselekmény.

@Thou: a gazdájára értettem, ő hergelte őket, nem a blöki. ahol ennyi rendőr van, meg még swat-os kocsi is ott áll a háttérben, biztos okkal szállnak ki, mondok egy példát, a házban olyan fain drogdílerek laknak, mint a Holtpont című filmben, esetleg kedve támad kilőni az ablakon, rokonod meg pont arra sétál, mikor jön hozzád látogatóba, aztán fejbe kapja. na, mondjuk ettől kímél meg a rendőr, mikor a munkáját végzi, s nyilván minden szokatlan dolog gyanús, vagy potenciális veszélyforrás, ami ilyenkor nem illik a mintába, pl. egy ott kamerázó kutyás fazon. s amikor amúgy is bevetési lázban ég, meg ő is szeretne épségben hazajutni a családjához, nem csodálom, hogy ösztönösen cselekszik, s keresztüllövi a kutyát, a gazdája hülyesége miatt.

@BGCMTY: s milyen bűncselekmény is ez pontosan?

A gazdája a hibás. Szegény kutya csak tette a dolgát, ahogy a rendőr is.

Hát ez durva, nagyon felzaklat az ilyesmi. Amíg a fostos pisztolyát kihúzta, addig a fostos gázsprét is elővehette volna, esetleg odalökik a gazdáját, hogy csitítsd már le a kutyát.

@Valerijov: gyilkosság te érzéketlen faszkalap

DÖGÖLJÖN MEG MINDEN RENDŐR

@kovacsattis: a rendőr dolga ártatlan állatokat gyilkolni? Faszparaszt.

Hat.. ez egy szar helyzet, tele tanulatlan, osztonbol reagalo buta emberekkel.

Photoshop, és amúgy is fordítva lett felvéve, feltámasztották a lövésekkel a kutyát, amely majdnem úgy néz ki, mint egy majomevő medve.

Mi ez a nyarvogás, a genetikai roncs kilyuggatása miatt? Picsák!

A kutya az ember legrosszabb barátja!

@Kuruttya: Te öltél már meg ártatlan szúnyogot vagy más élőlényt? Mert, ha igen, akkor egy szemforgató pöcs vagy. Ja, és ne gyere azzal, hogy a kutya gerinces állat a szúnyog meg rovar!

A buddhista duma nagyon uncsi...

Hát szegény kutyát sajnálom, csak védte volna a gazdit. De az a szerencsétlen majom mi az anyámnak ugrált fel-alá az utcán? Komolyan... látszik, hogy a provokálás volt a célja. Mindenki halál nyugodtan elvolt egy helyben, meg nem a rendőrök pofájába tolta a kamerát, de ő csak azért is arcoskodik...

Egy vadállat harci kutyával kevesebb... NA ÉS?
Még jó, hogy lelőtte a rendőr. Mégis mire várt volna, hogy esetleg széttépi a kutya? Az ilyenek szokták széttépni a gyerekeket is.
Sok hülye barom elvakult állatvédő!
Ma már egy ember halála nem is hír, bezzeg ha egy állat elpusztul, akkor felhördül közvélemény.

@Kuruttya: nem vagyok én érzéketlen, imádom a a cicás gif-eket pl. de a "dögöljön meg minden rendőr" témakörben kérdeznék valamit: majd ha anyuék elvisznek nyaralni, s időközben kipakolják a kérótokat, vagy, amennyiben van kocsitok, elkötik éjjel, ugye te elvi alapon nem szólsz a rendőröknek, hogy meglegyen a lehetősége, hogy a ki tudja milyen fáradságos munkával előteremtett anyagi javak visszakerülhessenek hozzátok?

a kutyák gecik...
a sárgák meg is eszik őket...
így is maradt kb. 8 milliárd blöki a Föld kerekén...

@Valerijov: szerinted, ha szólsz a rendőröknek, történik bármi is? nem.

Jól csinálta a rendőr, nincs evvel semmi baj.

@Valerijov: Már figyelem egy ideje, szerintem nem tesz jót a blognak a nyári szünet.

A kutya védte a gazdáját a rendőr meg megvédte magát. A többit nem értem.

A gazdáját kellett volna lelőni helyette amiért ilyen fasztarisznya volt.

@Valerijov: +1

Szerintem bőven a műveleti területen kamerázott a majom, ami veszélyeztetésnek, vagy akadályozásnak minősül, még a nagy libsi Amerikában is.

Amúgy meg a koszos fekát lőttem volna agyon.
Csóri blökit meg sajnálom, mert ösztönösen azt tette, amit minden társa, védeni akarta a gazdáját.

@Ovecskin: ezért írtam, hogy "hogy meglegyen a lehetősége", lehet, nem lesz, de tudok olyat, akinek pl. visszahozták egy felszámolt illegális bontóból a kocsiját, de némi képzelőerővel tetszés szerint behelyettesíthető a példa olyan esetre, mikor rendőrhöz kell fordulnod.

Amúgy a nagy rendőrgyűlölőket az nem érdekli, hogy a pisztolyos kék elsőnek meg akarta fogni a kutya grabancát vagy a pórázát, csak a második próbálkozásnál az eb rámozdult és ő abban a hirtelen helyzetben úgy döntött, hogy rálő a kutyára. Na erre majd valamelyik nagyon okos befogja írni, hogy mi a f*szért nem vette elő a sprayt és fújta le?!, talán azért mert az egyik kezével hirtelen nyúlt az ebhez, a másikban meg a glock volt és nem az volt az elsődleges gondolata, hogy jaj a buksi megvárja biztos amíg én elrakom a fegyverem vagy! A másik kezemmel kiveszem az övemből a gázdezodort. Lehet,hogy amúgy is a másik oldalán volt, vagy nem is volt nála, kitudja.

Félreértés elkerülése véget: Nem, nem vagyok rendőr, a családomba sincsenek és ezért a kommentért se fizettek le az erőszakszervezetek de! azért ez a FUCK COPS! meg a minden zsaru köcsög, és dögöljön meg szövegből már k*rvára elegem van nekem is. Igen a rendőrök nagy része eléggé bunkó, de nem mindegyik, és ha egy picit is jobban elbeszélgetnének ezek a széplelkek egy mezei zsaruval itthon, hogy mi megy a szervezetnél és, hogy mennyire szivatják őket, akkor leesne az is, hogy ők is emberek.

Sajnálom a kutyát, tényleg. Én is szeretem őket, többre becsülök egy buksit, mint egy macskát, de komolyan ideje lenne már normálisan mérlegelni. A gazdi hibázott nagyon sokat, ez tény. Nem volt szájkosár, pláne egy ilyen igazi nagydarab kutyán. Az autó ablaka se volt félig felhúzva, hanem szinte teljesen lent volt + a pali szerintem nyíltan szekálta a zsarukat, hogy divatból, vagy anno jogos/jogtalan sérelmek miatt, azt nem tudni, de itt most nagyot vétett. Szerintem nagy volt nála az egó + azt hitte, hogy ő most ilyen katasztrófaturista vagy mi :). Vagy szimplán menőzni akart a blogján/arckönyvén, hogy ő itten lefülelte a gaz zsarukat!

A vicces az, hogy nem is az a két rendőr lőtte meg a kutyát, akiknek beszólogatott a helyi gettókutyás, hanem egy full random máshol álló zsaru. Mert ha az első kettő közül lőtt volna valamelyik, akkor még talán egy picit alapozható lehetne a felháborodás, de így szerintem nagyon nem.

@pedofül: igen, túl meleg van még nekik a játszótéri stikában bagózáshoz, ezért marad a neten keresztül terjeszteni bölcs és kiérlelt társadalomfilozófiai állásfoglalásaikat. mondjuk épp minap volt téma, hogy illegális kutyaviadalos helyet számoltak fel a zsaruk, ez egy olyan szitu lehet, ahol kuruttya kutyaszeretete és zsaruutálata olyan logikai ütközést produkál, hogy lefagy tőle az agya.

Ezek nem szaroznak ám az tuti, kár h itthon ilyen nincsen... :(

én viperát lőném úgy le mint ezt a kutyát, de csak játszásiból vagy félbevágnám, mint az illusztráción

Hol az anyátokba látjátok, hogy támad a kutya?? A rendőr kap oda balfaszul a kutyának, de még akkor se támad a kutya, a rendőr meg már lő.

A rendőr is hibázott. A kutya nem támadt, engedni kellett volna a gazdát beszélni vele. A rendőrnyikhaj lépett oda, erre a kutya lábra mozdult. Ekkor még nem volt baj, eltávolodtak. Másodszorra is oda lépett a rendőr, ekkor megint lábra ment a kutya. Ha egy roti rátámad, akkor ennek a hülyének nem lett volna ideje lőni. Ez indokolatlan fegyverhasználat volt. Egy ijedt kisfiú kezében elsült a fegyver. Hibáztatható a gazda is, de a valóságban egy ilyen eset nehezen látható előre: valószínűleg sosem kellett még a kutyának védenie a gazdáját, nem gondolta a néger, hogy kiszáll az eb. Szintén nem gondolta, hogy előállítják, akkor fölhúzta volna az ablakot.

A rendőr alkalmatlan a feladatára és emberként is silánynak tűnik.

Aki azt hajtogatja hogy minek paláverkedett ott a kamerával az jobb ha belegondol hogy ő ugyan azt csinálná: júj zsaruk meg kommandósok vegyük fel telóra mert ilyen ritkán van és megmutatom haveroknak meg felteszem tecsőre meg ezzel vagánykodok mert ez király. Tuti lelőnek majd valakit... Jujjujujujuj. Egyébként is a mocskos cigány kurva anyjukért bilincselik meg? Kamerázni bűncselekmény?...a kutya jól be van idomítva. Tette a dolgát. Rendőrnek meg nemkéne megpróbálni lefogni a kutyát. Főleg nem egy rottweilert....ostoba-.-

@Kuruttya: Oda van írva, ne nézd meg, ha felzaklat. Engem meg te zaklatsz fel, de ezt nem írták ki, szóval te jobban jártál.

@shitgun: Neked is kiírta Vipera... A rendőr valóban nem egy Cesar Millan, ha nem nyúl felé akkor valószínűleg a kutya sem támadott volna. Állatszereteted viszont irigylésre méltó, ha választhatnék, hogy egy roti megcsócsál vagy nem, akkor biza én is az utóbbit választanám. A paprikás/sokkolós verzió pedig erősen az első pakliban van. Persze innen a gép mögül mindig minden teljesen egyértelmű.

@R.G.I: Belegondoltam. Nem ezt csinálnám. Ha te lennél a legjobb barátom és rábeszélnél, akkor sem pofáznék az utca túlvégéről olyan embernek akinél fegyver van. Ha erre is rá tudnál beszélni, akkor miután bepakoltam a kutyát elhajtok a helyszínről. Arra, hogy előállíttassam magam, arra nem tudnál rábeszélni.

Sehol egy csillanó vérpatak vagy egy éterien spriccoló vérfröccs. Nem lehet hogy gumilövedéket kapott..?

@R.G.I: Szóval akkor te is ezt csinálnád? Nyugodj meg én nem, mivel nincs egy normális érintőképernyős kamerás fostos mobilom, de ha még lenne, akkor se ezt csinálnám. Amúgy ennyit az emberekről, fontosabb elővenni a kibebaszott telefont és kamerázni, mint odamenni pl és segíteni egy összeset vagy elütött emberen, nyilván ezt most nem a fenti esetre értem.

Mindenki másnak:
Érezhető, hogy a feka nagyon niggerpillanatot akart. Műveleti területen nagyon ne pattogjon már egy civil. Nagyon a gazda a hibás, aki szerint nem, az vak. innentől az események felpörögtek a pillanat hevében, majd ez lett a végeredmény, amiben meglőttek a blökit, aki a köcsög gazdit védte :S. Mondjuk nem tudjuk, hogy meghalt-e a kutya, de remélem, hogy nem. A rendőrnek meg a gyors történések miatt beszűkült a látóköre, és elsütötte a ravaszt részben jogosan, de tuti, hogy nem a világ bűnbakja mert mondjuk a rendőrutálat az trend egyeseknél.

@Blogin: "engedni kellett volna a gazdát beszélni vele" - és mégis mi a biztosíték rá, hogy a műveletet megzavaró, őrizetbe vett személy majd jó fej lesz és lenyugtatja a kutyáját ahelyett, hogy a rendőrökre uszítaná? tovább megyek: honnan kell a rendőrnek tudnia, hogy a kutya lenyugtatása eredményes lesz? ugye láttál már olyan kutyát, amelyik szart rá stresszhelyzetben, hogy mit mond a gazdája?

mióta kérjük meg az őrizetest arra, hogy legyen jó fej? nem vagyok rendőr, de ilyenkor intézkedni szokás - kivenni a kezdeményezést a rossz bácsik kezéből. ebben profik a rendőrök. és többek között fel lehetne tenni a kérdést, hogy ha 8 rendőrautó megjelenik egy helyszínen, akkor mi fasznak kell provokálni a helyszínt biztosító rendőröket 30 méterről a telefonnal hadonászva?

az ugye eszünkbe sem jut, hogy a rendőrök kiléte bizalmas, ha ott egy bandatagot vettek őrizetbe, nem igazán érdekük, hogy kikerüljön az arcuk az internetre, hogy a családtagok bosszút álljanak rajtuk?

a gazda egy fasz, remélem le is csukják

subba vipera meg kioszthat nyugodtan egy jókora faszkorbácsot magának. amikor a rendőr intézkedik, akkor az állampolgárnak svájctól a bahamákig kuss van és vigyázzba vágja magát. nem azért, mert rendőrállam, hanem azért, mert fingja sincs, hogy mi folyik ott és nem kéne a hatóság munkáját zavarni. valszeg nem lepkegyűjtőket vesznek őrizetbe géppisztollyal az oldalukon.

Amennyiben a járókelőket el kell zárni, úgy kordont húznak. Nem volt lezárva a terület, így joguk volt ott videózni, ami egyébként a társadalmi kontroll fontos eszköze is. Magyarországon is elvi éllel kimondta az Alkotmánybíróság, hogy akár az eljárás alá vont is rögzítheti az eseményeket, mert ez a jog a jogállamiság elemi biztosítékául szolgálhat. Ez a tengerentúlon is nagyon hasonló, sőt nagyobb hagyománya van.

Nem kellett volna az őrizetbe vett személyt a kényszerítő eszköztől megszabadítani. Mivel kellő csapaterő állt rendelkezésre, nem kellett szökéstől tartani, ha engedik, hogy lehajoljon az ebhez. A kutya ingó vagyontárgynak számít, az, hogy a rendőr ilyen esetben elpusztítja, nem csupán morálisan, de jogilag is aggályos, ugyanis nem minősült fegyvernek, mert nem támadt (amennyiben van némi tapasztalatod kutyakiképzésben, magad is megbizonyosodhatsz róla, hogy a rendőr második provokációjára kapott a lábához).

A rendőrnek arányosságot kellett volna tanúsítania, így élet kioltására alkalmas eszközt csak akkor bevetnie, mikor ez az utolsó lehetőség. Az első a gazda felszólítása az együttműködésre, a második mondjuk a gázspré vagy sokkoló használata. Súlyos jogsérelem, ha ilyen aránytalansággal dolgozik. Láttam videót, ahol várandós asszonyt vagy épp a gyermekei előtt egy férfit lő le tévedésből rendőr. Mindezek a helyzetek megelőzhetők szigorú pszichikai alkalmassági vizsgálatok mellett állandó gyakorlatozással.

Még mindig azt állítom, hogy a kutyagyilkos a rendőr objektív szempontok alapján is silány rendőrnek és embernek egyaránt.

@Blogin: jogász lehet, hogy vagy, rendőr biztosan nem. a kutya már akkor fenyegetően ront neki a rendőröknek, amikor még csak meg akarják motozni a gazdáját. ezután szét is ugranak egy pillanatra a rendőrök, mert a kutya rájuk ijeszt. megjelenik a harmadik, ekkor a kutyával már beszél(ne) a gazdája, ez látható. mindez semmit nem ér, a kutya továbbra is 1 méteren belül, támadásra kész állapotban. eleve akkor kerül elő a fegyver, amikor a rendőrökre támad, esély nincs elgondolkodni, hogy spray-t vagy mit vegyen elő, ez ugyanis egy vészhelyzet, amit nem az asztal mellől jogászkodva, hanem ott helyben kell megítélni real-time üzemmódban 1 másodperc alatt.

ezt követően tökéletesen mindegy, hogy mi LEHETNE a megoldás, mert az egész 5 másodperc alatt zajlik le és a lövés előtt a kutya rátámad a rendőrre, konkrétan nekiugrik.

egyre szimpatikusabb a jobbos rendpártiság. még elolvasok egy pár hozzád hasonló okostojást és leszavazok vonára.

@Blogin: nem a faszi videózáshoz való jogát vonják kétségbe, hanem provokálja őket, hadonászik. bizonyára ehhez semmi joga, mivel nem ő van eljárás alatt, de az sem túl életszerű, hogy eljárás közben valaki videózhatja az őt őrizetbe vevő rendőröket, pláne az arcukat. tudtommal ezt itthon is ki kell takarni. a kutya nyilván nem tudhatja, hogy a gazdáját miért veszik őrizetbe, pont ezért a gazda hibája hogy nem húzza fel az ablakokat, mivel a kutya viselkedése előre kódolható. még mindig fennáll a lehetősége, hogy a bandának filmez, ezt te nem ítélheted meg, még akkor sem, ha egy rendkívül képzett jogász vagy, aki 3 egyetemen tanulta meg szemüveges professzoroktól, hogy mit nem szabad a rendőrnek csinálnia.

Tradicionalista jobboldali vagyok, tehát tekintélyelvűbb és rendpártibb, mint a legtöbb radikális jobboldali, de ez itt nem kérdés, fölösleges politikai síkra terelni.

Voltam hasonló helyzetben, ez nem minősül állattámadásnak. A kutya nem hajtott végre támadást, a rendőrök megrémültek, mint a kölykök és rosszul mérték föl a helyzetet. Akárhogy csűröd-csavarod, a rendőr erkölcsi vétke enyhíthető a veszélyhelyzetre való hivatkozással, de a fegyveres szolgálat sajnos mindig nagyobb felelősséget jelent. Különösen nagy társadalmi veszélyessége van, hogy a nyílt utcán agyonlő az állami erőszakszervezet tagja egy háziállatot, mert megijedt tőle. Épp a rendpártiságom miatt nem fogadom el, hogy egyenruhás szolgálatba fogadjanak labilis embereket.

Akik ezt végignézték, éppen a rendőrségi legitimitást kérdőjelezik meg, amúgy igen jogosan, így nem a lövés aktusa az igazán veszélyes (ti. eltalál valakit), mert az okság. Az ok a rendőri alkalmatlanság, a rossz helyzetfelismerés. Épp te állítod, hogy a rendőrnek alig van ideje mérlegelni: ezzel támasztom alá, hogy az átlagnál jobbnak kell lennie ebben, mert valóban nincs rá elég ideje. Itt ő elbukott.

azt a kurva.van ám itt okos ember nem kevés.

Ennyi baromságot rég olvastam.
Beszélni a gazdikával...agyam eldobom.
Ez nem a barátnőd zsebcsivavája baszod.
Lenne nálam egy fegyver,használhatnám,és egy sittes feka kibebaszott nagy harci rotweilere nekem rontana,nem haboznék annyit sem mint a zsernyák,keresztüllőném a kutyát. Nem azért mert antiszociális állatgyűlölő vagyok,hanem mert az életemet védem. Mi van ha a kutya letépte volna a zsaru fél arcát...akkor itt szegény rendőröznétek? Na ugye.
Ha egy harci kutya emberre támad,akkor feldughatjátok Szízőr Milent meg a buzernyák kutyákkal suttogóját.

(A kamerázással kapcsolatban hiba összekeverned a kontinentális és angolszász jogrendet. Nálunk sem kell törölni az arcát, ha nem sajtó célú felvétel történik, hanem az eljárás dokumentálása. Amúgy nem vagyok jogász, nem tudom, honnan vetted.)

@Matt_Kirby: A kutya nem támadt. Egy valódi kutyatámadás nem így fest. A lábra kapott, mert a rendőr másodszor is támadólag felé lépett. De ez még nem támadás. A rottweiler (így kell írni) kitűnő rendőrségi kutya, nem agresszív, nem harci eb. Vélhetően nem ismered a kutyákat, így a véleményed irreleváns. Az óvodában sem kérdezek nemi bajokról.

@Blogin: "kutya nem hajtott végre támadást" - tehát ha a kutya nekiugrik az embernek, az nem támadás? konkrétan a gazdája is felé lépett, hogy álljon le, de épp a kutya volt az, ami nem fogta (érthető módon) a helyzetet. a kutya pedig mivel nem ember, a gazdája dolga úgy elzárni, hogy ha esetleg őt fizikai erőszak (vagy annak tűnő dolog) éri, a kutya NE tudjon ösztönösen beavatkozni.

a rendőr lelőtte a kutyát, mert egy közismerten harcra és gyilkolásra képes harci kutyafajta volt, amelyik nekitámadt az intézkedő rendőröknek. az egyenruhás nem várhatja meg, amíg effektíve a kutya szájában lesz a karja, mert a következő pillanatban az a kar már nem lesz a helyén.

akkor lenne érthető némileg amit írsz, ha egy spániel ugrott volna neki a rendőrnek.

Nem tudom érthetőbben leírni, hogy nem támadott a kutya és a rottweiler nem harci eb. Különösen barátságos, remekül szocializálható őrző-védő kutya, kifejezetten szívesen alkalmazzák a tengerentúlon rendőri feladatokra. Nálunk inkább a német juhászból lesz rendőrkutya, de itthon is vannak rotik. Egy támadásnál a kutya nem lábra ment volna, hanem ugrik.

Az általatok támadásnak minősített jelenetet a rendőr erőszakolta ki. Nézd meg a videót: a kutya felé lép kétszer is. Ha nem ezt teszi, az állat nem kapott volna oda. Ez nem zárja ki, hogy később nem kellett volna lelőni, mert valódi támadást hajt végre, de valószínűtlen, mert a gazda Occam borotvája alapján inkább megnyugtatta volna, mint sem.

A gazda felelősségét nem vitattam, azzal kapcsolatban érdemtelen hivatkozásokat tenned. Mentő körülmények nála is vannak, de az ő felelősségét szerintem senki sem vonta kétségbe.

@Blogin: 3:22-nél konkrétan felugrik a kutya.

a rendőr azért lép felé, mert távol akarja tartani a két másik rendőrtől, akik az őrizetest fogják. nem nehéz belátni, hogy ha átadod a kezdeményezést egy rottweilernek, akkor támadHAT, és akkor már késő a helyzet elhárításán dolgozni. lehet esélyeket próbálgatni, de viszonylag értelmetlen egy ilyen súlyú kutyával szemben. azon meg hadd ne lamentáljak most, hogy a roti egyébként milyen aranyos kutya, mert egyrészt nekem is volt egy, másrészt viszonylag érdektelen, hogy nyugis helyzetben milyen tündibündi tud lenni, amikor ez láthatóan nem egy vasárnapi teadélután

HAHAHAAHAHA

ÚGY KELL NEKI TÚRÓS PETIII

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA

A néger amúgy nem kötött bele a rendőrökbe. Az autórádiója túl hangos volt, oda kiáltottak neki, ő visszakiáltott (nem sértőt, hanem a szomszédok szerint valami olyasmit, hogy az én rohadt rádióm, lehalkítom), és elment lehalkítani. Ezután a rendőrök úgy döntöttek, hogy letartóztatják, és ő megadta magát. De nem kötekedett a sajtóhírek szerint.

A rendőr erkölcsi megítéléséhez: azzal védekezett, hogy ő a gazdát (az állampolgárt) is védte. A tetemet a férfi nem kapta vissza.

A férfi perelni fog, a rendőr pedig vizsgálat elé néz.

@Cecan Basescu: ahoz túl messze van, hogy halljam hogy mit mond a feka, de nem úgy veszem le hogy beugatna a yardoknak. Maybe én tévedek. De csak rendőrök...nem tetszett nekik hogy videóznak...ennyi. @Unio: Kedves Unio. Nem. Nemcsinálnám ezt. Nem azt mondtam hogy nem a gazdi a hibás, de arra nincs mentség amit a rendőr tett. Mindíg van más megoldás. Mindíg.

@Blogin: „De nem kötekedett a sajtóhírek szerint.”
Nem akarok hitetlenkedni de a feka az mindig ártatlan ezt jól tudjuk. Tudják ők magukat vinni rendesen, mondjuk attól még tényleg lehet, hogy ez az igazság csak ezt megjegyeztem. A sajtó meg 99%-ban igazat mond mindig, bolhából elefánt :).

Még mielőtt nekem áll valaki, hogy rasszistákok vagyok, akkor csak jelzem, hogy nagyon nem ;).

Szegény blöki :_(

@Blogin: +1.
Politikai nézeteidben nem,de ebben a kutyás ügyben maximálisan osztom a véleményedet.

Respekt a kutyának.Ő az egyetlen aki sajnálnivaló az ügyben,az összes többi szereplő meg egy idióta faszfej(!).

cink.hu/durva-video-szitava-lottek-a-rendoroket-videozo-ficko-655114037

Leon Rosby túl feltűnően videózott a telefonjával egy rendőri akciót, és nem volt hajlandó lehalkítani az autórádióját. Az ideges rendőrök letartóztatták, a kocsiból kiugró rottweilerjét pedig szitává lőtték.

Bár a felvételen is jól látszik, hogy mások is a telefonjukkal vették a jelenetet, amikor egy rakás rendőr hatol be egy fegyverrel kirabolt házba a kaliforniai Hawthorne-ban, Leon Rosby úgy látszik túl feltűnően, pingvinjárásban billegve videózott. Utólag végiggondolva az sem volt okos dolog, hogy amikor a rendőrök megkérték, hogy halkítsa le a leparkolt kocsijából üvöltő zenét, azt mondta, hogy ez az én kibaszott rádióm, bár a kibaszottozást tagadja. A rendőrök szerint ezzel akadályozta a munkájukat, ezért letartóztatták. Miközben a rendőrök éppen bilincselték, a 3 éves rottweilerje kiugrott a kocsiablakon és odament hozzájuk. A felvételen úgy néz ki, hogy egy rendőr keze felé kapott, aki meg akarta fogni a pórázát, mire a nyomozók tüzet nyitottak rá és a helyszínen megölték. Rosby azt mondja, azért történt az egész, mert ő fekete és már hat alkalommal tett be- vagy feljelentést rendőri túlkapások miatt.

@R.G.I: Akkor örülök ;). Frankó, hogy a mindig van megoldásokban hiszel, itt sajnos nem ez történt, visszafordítani már nem lehet. Nem kell egyetértenünk mivel egyének vagyunk, de nekem nem a rendőr a hibás teljesen. Könnyű úgy okosnak lennünk, főleg azoknak, akik azt mondják, hogy spré meg gumicsont meg babusgatás a kutyának, amikor egy nemtudomhánykilós ismeretlen kutya lébecol körülöttünk és kitudja, hogy mit akar velünk tenni. láttam már (és találkoztam is) nem egy olyan kutyával, ami nagyon nem az blökikönyv szerint viselkedett és mégis támadott/harapott.

Még annyit a kékek védelmében: Látszik, hogy nem babazsúrra mentek ki, szóval a drágalátos átlagember ne várja már el tőlük, hogy minden pillanatot nyugodtan/hidegvérrel tudjanak kezelni. Ha én rendőr lennék Los Angelesben és pl az MS13 bandatagjaira (vagy ismeretlen és gyanús) emberek lakásaira kellene kimennem, és bármennyire is ki vagyok képezve, akkor is kurvára bennem lenne a félsz de mindegy. Ez is bejátszhatott náluk szerintem.
Mindegy én innentől sztornóztam ;).

@Valerijov: Azt mondjuk nem mondanám,hogy dögöljön meg az összes rendőr,de abban talán megegyezhetünk hogy egy kicsit felborult náluk a prioritás.Már nem igazán úgy van hogy "szolgálunk és védünk". Sajnos egyre inkább kihegyezik a szolgálatot abba az irányba hogy traffipaxozgatnak sunyi helyeken meg azért húznak le,mert nem indexeltél vagy nincs bekapcsolva az öved.A sarkon odébb meg zsebmetszők várnak rád és kirabolnak meg összerugdosnak.Például.
Sajnos ez egy globális tendencia,hogy azt akarják az emberek szarják össze magukat egy rendőr láttán.Effektíve mindenkiben bűnözőt látnak addig amíg le nem igazolták és meg nem kapják a központtól a kódot rólad.
Persze vannak akik becsületesen végzik a munkájukat,de legyünk őszinték:nem sokan.
Ne dögöljenek meg,de részemről sok respektjük nincs nekik.Szerintem kibaszottul visszaélnek a hatalommal!

@Az igazi Trebics:

„Rosby azt mondja, azért történt az egész, mert ő fekete és már hat alkalommal tett be- vagy feljelentést rendőri túlkapások miatt.”

Na ez a tipik az ártatlan feka vagyok és mindenről a gonosz fehérek tehetnek. és ha meg egy másik fekete lőtte volna le a kutyáját? Akkor meg azt mondta volna, hogy Tamás Báttya volt a feka rendőr?

Az esetek 1-5%-ban tényleg rasszizmusból történek az ilyen túlkapások, de annyira bírom, mikor beadják ezt a kamu szöveget :).

Nagyon sok jó dolgot leraktak az asztalra a feketék: Jazz, Soul, Funk (még a ma már elfosódott hip-hop is) stb.. De mikor így viszik magukat (és most nem feltétlenül erre a fazonra gondolok), akkor a hajam az égnek mered úgy, hogy az előbb felsorolt zenei műfajokat imádom :).
Rumli báttya a legnagyobb!

A gazdi volt a fasz, mert minek áll meg dulakodni ha már egyszer nyugodtan odatartja a kezét bilincseléshez és előtte még a kutyát is elteszi.

Másik a rendőrt előfogják venni, mert ez nem volt szakszerű fegyverhasználat. Tele van minden bámészkodókkal nem kezdessz el még ilyen helyzetben sem lődözni fel alá, annál inkább, hogy ez még az éppen zajló akciót is veszélyezteti.

Itt mindenki hülye volt a kutyát leszámítva ő szakszerűen járt el.

Mire perelne? A kutyája megtámadott egy szolgálatban lévő közeget. Egy ilyen méretű roti nem játék.

@Blogin:
Ok. Figyi, egyszer támadjon meg egy ilyen rottweiler és akkor majd beszéld meg vele hogy ő ezt nem teheti,mert édibédi szelíd kiskutyus módjára kellene viselkednie mert te ezt olvastad a fajta jellemzőjében. Meg különben is az összes kutya nyakra támad,olyan nincs amelyik lábra,kézre,stb. Csak a nyak,az kell mindnek.
Remélem érted. Nem életszerű amit írsz. Rohan feléd egy benga nagy állat ismeretlen rottweiler morogva. Faszom várná meg hogy mire támad (mert ugye ha lábra akkor az csak fake támadás,csak játszani akar), szitává lőném én is,telepumpálnám ólommal.

Nem olvastam végig, de mióta ilyen mimóza érzékeny a subba közönség? egy kutyát ilyen helyzetben simán le kell lőni

@Blogin: +1 Teljes mertekben osztom a helyzetertkelesedet ebben az ugyben. A kutya semmi kiszamithatatlant nem tett. Ellenkezoleg, vegig pontosan ugy viselkedett, ahogyan egy gazdajat vedo kutya ilyen helyzetben viselkedik. Tamadasnak nevezni ezt vicc. Megis mire szamitottak? Miutan felszolitottak a visszavonulasra, vegiggondolja a kutya a helyzetet es levonja a megfelelo kovetkeztetest, hogy nem kellene ujjat huzni a rendorokkel, majd visszaul a kocsiba es onnan ugat tovabb ? Vagy mi?
Tobbfele uton is elkerulheto lett volna a halala, a rendor a leheto legrosszabb megoldast valasztotta.
Az pedig, hogy "megijedt" szamomra sem elfogadhato magyarazat. Eles lofegyverrel a kezeben senki ne huzogassa az elsutobillentyut IJEDTSEGBOL.
Plane ha azert fizetik, hogy tudjon kezeleni olyan helyzeteket, ahol talan eles lofegyvert is kell hasznalni.

Támadni akart még jó hogy lelövik.

Amúgy meg megtanulhatnák végre az emberek hogy az okostelón nem azért van kamera hogy ész nélkül lóbáljuk mindenfelé. Fegyveres testületi személyek felé semmiképpen se.

@R.G.I: Tévedsz. Én meg sem állnék. Tudod miért?

Ad1: A zsaru a munkáját végzi, mit idegeljem azzal, hogy bámulom?

Ad2: Nem véletlen hogy ennyien vannak ott. Ebből még lövöldözés is lehet, jobb ha minél messzebb vagyok.

Ad3: Addig lóbálom a telefont, amig egy cigány vagy gettónéger kikapja a kezemből.

Ez a "vegyünk fel mindent és mutassuk meg" a szarráunt nyugati társadalmakra jellemző, meg az Al-Kaidára, de ez utóbbi banda egész más okból készít videókat. Mi a faszt kell állandóan bámészkodni? Takarodjon mindenki a dolgára.

@Blogin: Esetleg esti mesét nem kellett volna olvasni az ebnek elalvás előtt? Ki nem szarja le hogy hova kapott? Odakapott és kész. Ez már nekem pl. simán elég lenne hogy pofánrúgjam. Kapdosson az anyja picsájához, ne az ember lábához.

@egyhatosmotor: az "evvel" szóval viszont annál több, tekintettel arra hogy a magyar nyelv szókészlete nem tartalmaz ilyet. ellenben olyan hogy "ezzel" található a magyarban, mégpedig az ún. teljes hasonulás szabályával képezzük az "ez" mutatószóból.

@balage_81 reloaded: a vicc az, hogy ő is jobbos, csak kutyabuzi is aztán most a kettő ütközik nála

@Unio: Vágom én hogy a gazdi fasz volt. Nem kellett volna kamerázni ez tiszta sor. De valaki írta hogy ott fegyvert rántani,, nem volt jó ötlet. Szerintem az ablakot azért nem húzta fel, mert a kutya nem kapott volna levegőt, meg nem akart úgy cselekedni mintha beszállna az autóba és el akarna menni mert akkor ott lyuggatják ki tejszínen, hogy ő menekül. De amcsik... Nemhogy kutyát de egy lyukas cipőt nem bíznék rájuk.

@håll käften: És neked meg letörne a kezed, ha indexelnél mi? Elmondanám hogy gyalogosként is baszott idegesítő, hát még autósként, ha a környékeden szarnak indexelni.

@R.G.I: Nem bíznád rájuk, de mégis ők találták fel a világ legmodernebb dolgait. Mindenki csak őket utánozza.

Valóban nem volt lezárva a terület, persze az ostoba amcsi rendőrökben fel sem merült, hogy illedelmesen elküldjék a faszit. Én minimum hülyére perelném őket. Arról már nem is beszélve, hogy közben elterelődött a figyelmük az igazi "akcióról". A fegyverük nélkül szart sem érnének...

@Matt_Kirby: 6 éve nyáron együtt nyaraltam egy rottweiler tulaj ismerőssel. Gondolhatjátok, hogy odáig volt a kutyájáért. Nagyon szépen bánt vele, a kutya pedig jól nevelt, iskolázott volt.(a fajtajellegen kívül). Ennek ellenére, teljesen váratlanul úgy megharapott a gazdája jelenlétében, hogy 3 évig látszott a nyoma az alkaromon, továbbá a házigazdát is megharapta látszólag indokolatlanul. Én -a gazdája kérésére szerettem volna megsimogatni, úgy harapott meg, a házigazdát meg "spontán" módon. Senki sem provokálta az állatot.
Kérdem én az ilyen Blogin féle okostojásoktól, hogy mennyiben változna meg a véleményed az általad elméletben jól ismert állatról/emberről, ha az váratlanul ellened fordulna? Nem kívánom neked(nektek), de megtörténhet.
Véleményem szerint az akcióban részt vevő rendőr helyesen járt el. Egy állat élete nem mérhető össze egy ember életével. (igen, ez az állat képes emberi élet kioltására.)
Továbbá, a videón szereplő rendőrök nyilván sokkal több és élet közelibb tapasztalatokkal rendelkeznek a kutyás néger úrhoz hasonló emberek helyes kezelésével kapcsolatban.
Fejezzük már be ezt a kutya komédiát emberek!

@R.G.I: Igen, ez a kocsis ügy már így necces :S. Mikor a rendőrök megakarnak igazoltatni, te meg még előttük beülsz a kocsiba és még ott az ablakkal szarozol, hááát tényleg félreérthető lenne ez igaz. Nem mentegetőzni akarok, de itt én is inkább még az eset előtti ablak felhúzásra gondoltam és itt se arra, hogy teljesen csak annyira, amin a blöki nem tud kimászni és levegőt is tud venni. De igen, utólag én is okos vagyok tudom :).

Abba viszont nagy részben egyetértek, hogy az amcsikra én se sok mindent bíznék. Nagy náluk a társadalmi elbutulás, mondjuk sajnos ez már nálunk is kezd így alakulni :S.

@Xezs: Azért erőteljesen sarkítasz mert nem mindent ők szoptak ki az ujjukból + attól még, hogy a feltaláló okos meg találmányára ki vannak képezve,az még nem azt jelenti, hogy a többség máshogy is ott van a szeren. Itthon is ismerek olyat, akinek 2-3 vagy x milliárd diplomája van, de mégse ért semmihez max azonkívül ami a fő munkája (de még talán ahhoz sem) + egy normális mondatot nem lehet vele beszélni, mert semmihez se tud hozzászólni. Persze vannak az usban is okosak, de egyre nagyobb a szakadék.

A lényeg, hogy mind elpusztulunk :D.

@Unio: Nem mindent ők szoptak ki ez evidens, viszont én nem állítottam hogy mindegyikük okos.

Viszont mégiscsak ők tudtak egy olyan légkört teremteni, ahol lehet alkotni meg feltalálni.

Neumann Jani meg Teller Ede lófaszt nem talált volna fel Magyarországon, mert itt képtelenség normális alkotói légkört teremteni.

Gondold el mennyi mindent használsz ma amit az amcsiknak köszönhetsz: számítógép, okosteló, GPS, csak hogy párat említsek.

Nem nyalom a seggüket de ha jár az elismerés akkor én nem fukarkodok vele.

@Xezs: Azért gondolod hogy ők találtak fel minden modern cuccot mert hozzád előbb jut el az apple meg a blackberry mint a samsung a huawei meg a htc? de beszélhetnénk itt a számítógépvezérelt robotokról, a drónokról vagy igazából bármiről.

hahahahahaaha úgy kell neki túrós petiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

úgy kelet úgy kelett káposztába hús kelettt

hahahahahaaaaa

@R.G.I: jóvan öcskös ne fogd visza magad beszélj nyugottan

@R.G.I: Nincs bajom a keleti márkákkal de lássuk be, ők csak követik az USA-t.

@kúrógép10: Merthamég...pedíg nem.

@Xezs: Nekem sincs, de ha egyszer te előbb kitalálsz valamit, mint a homokozó túloldalán Ferike akkor nemigazán tudja azt mondani hogy követed őt:D Max ha ellopja. De ez 'Murikától nem újdonság:D Amúgy bármilyen termékről vagy találmányról beszélünk, ha ázsiai cégről, kutatóról van szó, az nem osztja meg a kápitálista nyugattal.

@Xezs: A légkörös témával egyetértek, ez tény.
Ugyanakkor @R.G.I: -nak igaza van a keleti dolgokkal kapcsolatban, azért ott se a schmittelés ment/megy. És akkor nem is beszéltünk még az oroszokról, akik sokat loptak anno, de volt, hogy pont nem :).

De eltértünk a tárgytól: Különben is az a fasz, aki ezt az egészet felvette, az netalán nem bandatag?! Nagyon gyanús!

Subba szennyes jó estét mindenkinek ;).

@Unio: Xezs légkörös kommentját nem is láttam. Persze hogy ők tudnak olyan légkört teremteni, mert van nyersanyag, és főleg igény. Amiket felsoroltál mind ázsiaiak fejlesztették ki:D Az első érintőképernyős 1G-s teló Japán volt:) Meg azért a feltalálást meg a szabadalmat nem szabad keverni. Számítógép...úúúú mekkora pénzt lehet csinálni belőle venni fogják mint a cukrot...szabadalmaztassuk...de nem mi találtuk fel...kinemszarjale ha van x millió dollárunk hogy megvegyük a jogokat:D

Az összes nagypofájú nigrót is ugyanígy le kellett volna lőni mint egy kutyát, akárcsak azokat akik még sajnáltatják ezeket a férgeket.

@Xezs: Öcsém!Te aztán leszűrted a lényeget!

még jó hogy nem néztem meg a videót :O
felb*szna kicsit

nagyon helyes, hogy szarrá lőtte azt a vakarékot, a niggerbe meg beletoltam volna a többit ami a tárba maradt.

A rottweiler annyira harcikutya, mint a német juhász, tehát semennyire. Ettől még lehet veszélyes. Bele sem merek gondolni, hogy mi lett volna, ha a fekának vak komondora van.

@a megerőszakolt ministránsfiú: És hányféle teljes hasonulás is van? És akkor olyan sincs, hogy ez+ben=ebben, vagy az+nál=annál? Lehet egy világ omlik most össze benned, de az ez+vel előreható és hátraható teljes hasonulással is működik és helyes, tehát van ezzel és evvel is. Lehet sokkolni fog, de van avval is.

Ha már a poszttal kapcsolatban nem sikerült semmit kiizzadnod, mégis muszáj volt valamit írnod, legalább ne hülyeséget. Úgy látszik a nyelvtannácisághoz még gyúrnod kellene a szabályokat.
hu.wikipedia.org/wiki/Hasonul%C3%A1s

@chuck-d: a wiki szócikke azt írja "mindkét megoldás lehetséges".
igen, lehetséges, csak az egyik megoldás, nevezetesen a hátraható alak helytelen. :)

@Farmotorosgiliszta: semmi különös, egy kutya rátámadt a rendőrre az meg (nagyon helyesen) beleereztette a fél tárat

Van ez igy.
Nalunk is lelovik a rendorok a megvadult kutyakat.

@a megerőszakolt ministránsfiú: attól még, hogy a Te füledet b@ssza, egyáltalán nem helytelen.

hiába ordította a rendőr a rotinak hogy: VISSZAMENNYÉ'! (persze amerikaiúl), ő ezt kategórikusan visszautasította. rip kutya.

eközben
9gag.com/gag/a09PVGq

Zajlik egy túszdráma és eközben bezavarnak a műveletbe. Még szép, hogy lelövi. Ha a kutya nem is jelent közvetlen veszélyt, (pedig de) akkor is ez az esemény megzavarja a műveletet és a házból halomra lőhetik a komplett testületet. Ha erre csak egy ezrelék az esély, akkor is helyesen járt el a rendőr. Aki meg itt dezodort emleget az nem látott lefújt kutyát (nem felmosó moppról beszélek). Annyi a különbség, hogy még idegesebb és véres a szeme. Kvázi még nagyobb veszélyt jelent.
- üdv: Egy ember- és állatbarát.

@a megerőszakolt ministránsfiú: Ajánlom A magyar helyesírás szabályai című bestseller tanulmányozását, rá fogsz jönni belőle, hogy nincs igazad.

@El Visco Stello:
Uram.
Ez a tiszta beszéd!
Itt (sajnos)ez volt a megoldás.
Mifelénk úgy monnyák, ahol laknak, temető is van.

@R.G.I: Mind a kettőtöknek igaza van szerintem :).

Subba mód ON:

Miért ment oda? Batz papucsot neki! stb stb....

A PETA-soknak üzenem, hogy nézzék meg jobban a videót:

1. A kutyán nem volt póráz, amikor kiugrott a kocsiból.
2. A kutyasétáltató majom gazdája nem volt jelen, és extra vészhelyzet volt, mert egy medve arra biciklizett.
3. A rendőr kitüntetést érdemel, mert megvédte a bajtársait.
4. A paprika spray kifogyott.
5. A kutya egy notórius szimuláns.

Apja kaszáját a sok okos foteljogász elemzőnek.

Ha egy roti ott acsarkodik rám közelről, akkor bizony én is kihagynám a fegyverhasználat alapjául szolgáló tevékenység abbahagyására irányuló felszólítást és pukkantanék, hamarabb mint videón a rendőr.

@Valerijov: ugyan már minek szólna a rendőröknek?? teljesen fölösleges, ezt tapasztalatból tudom! ha épp ölnek, akkor sem nagyon mennek ki!! volt olyan, hogy szerencsétlen éjszakai őr betelefonált a bankból, hogy épp 10 cigány próbálja kiszedni a falból az automatát, a rendőrök 2 óra múlva jelentek meg. Miért? Azért mert úgy is biztosítva van! Azóta a bankot az egyik legnagyobb hazai maffiavezér védi. Mert ha őt hívják 10 perc múlva ott van 50 kopasz állat! Szóval igen, dögöljön meg minden rendőr!

@Valerijov: úgy gondolod tehát, hogy ha csak úgy megölöd a szomszéd kutyáját nem vonnak érte felelősségre?

@cseresznyefasz: én meg a kurva anyádba eresztettem volna a tárat mikor ott rohadtál a belei között. csak úgy mert azért.

a többi fasszopó kis geci köcsögnek üzenem, hogy lesz nálam egy fegyver és ha netán valaki támadóan lép fel ellenem, vagy úgy ítélem meg akkor beleeresztem a fél tárat! majd azt mondom rosszkor voltak rossz helyen és el van intézve a dolog!

@german-nazi: a jó tetves náci kurva apád faszát kellett volna szétlőni! csak a biztonság kedvéért!

FUCK THA POLICE!

érdekes módon mikor találnak egy aligátort, krokodilt meg a faszom tudja még mit a rendőrök miért nem lövik le őket egyből? szépen hívnak egy szakember az nyom rá egy altató cuccot és kész! Itt meg a buzi fattya, hogy játsza a kibaszott menő zsarut lelőtt egy védekezésre képtelen élőlényt. Hárman simán le tudták volna fogni a kutyát vagy egyszerűen csak otthagyják! A másik meg mit balfaszoskodtak ott a rendőrök? Megbilincselték és még vagy 1 percig bénáztak! Mire vártak? De ha rájuk lőnek akkor meg sírnak hogy brühühü bántják őket!

@balage_81 reloaded: "és mégis mi a biztosíték rá, hogy a műveletet megzavaró, őrizetbe vett személy majd jó fej lesz és lenyugtatja a kutyáját ahelyett, hogy a rendőrökre uszítaná?"

A rendőr kezében lévő fegyver.

@balage_81 reloaded: "nem vagyok rendőr, de ilyenkor intézkedni szokás"

Igen, valóban nem vagy az ez látszik. Ilyenkor az együttműködésre való rábírás a szokás, ezt hívják intézkedésnek.

Amit megint csak nem értek, hogy miért nem mondták neki hogy huzzon onnan mert gond lesz?! Jah persze pesten meg 2006-ban kilőtték a békés tüntetők meg a nagymama szemét! Az nem volt önvédelem mi? Mit szóltak volna a buzi fideszesek ha beleereszt a tömegbe a rendőrség a tévé székháznál egy sorozatot? Itt bőgne mindenki, hogy csak arra járt és így meg úgy!!!!!

A legjobban nem is a videó baszott fel, hanem az itteni kibaszott okos kurvára mindent tudó idióták! HA van kutyátok és 1x előttetek lövik le akkor majd lehet okoskodni!

@Xezs: Látom nem igazán jött át neked a lényeg, fuss neki mégegyszer.

@zolik1: Kikelsz egy kis erőszak miatt (jogos önvédelem) magadból, aztán mindenkit jól meggyilkolnál mag fenyítenél, és egyébként meg te szartad a spanyolviaszt?

Te ilyen kutyabuzi lehetsz...

A jó édes anyukádnak osszad az észt neurotikus faszfej!

Ez a hülye fasz, ha már lőtt, akkor legalább célzott volna rendesen, ehelyett otthagyja döglődni a földön. A gazdájára meg inkább már nem is mondok semmit.

@zolik1: mi van Zolika? Kemény a meló? Baszogat a főnök? Nem főz az asszony? ...igazad van írd ki magadból a fájdalmad te büdös paraszt geci, aztán húzzál szépen vissza a teszkóba felmosni a négyes pultnál a bababöfit. Amúgy aki ilyen szájkaratézó tahó csíra köcsög mint te, nem hogy nem tudna lelőni egy embert, de addig se jutna el hogy fegyvert szerezzen. Szóval inkább takarodj haza és baszd seggbe a kutyádat te balfasz :) "FUCK THA POLICE!" ? komolyan? ez most tényleg komoly? google fordító nem működött? vagy csak megtaláltad az esti nindzsás filmen az angol felírtatot?

Zolika biztos sok gettó hip hopot hallgatott vagy bejátszott nála az NKS :).

@Thou: a szomszéd kutyájának csak úgy megölését, meg a fenti esetet egy kalap alá venni marhaság, inkább zolikával diskurálj

@zolik1: tegyél már fel egy videót, amin két pajtikáddal "simán lefogtok" egy acsarkodó rotit

@Trejo: régi szép idők, amikor még nem tellett mindenkinek internetre és a zolik1 féléket még a grundon verték össze az idősebbek..

Én szerintem már a feka gyerektől is beszartam volna és lőttem volna mindenre, ami mozog. Mondjuk nem is vagyok rendőr.
Ez most kamu figyelemelterelés, vagy "igazi" kutyatámadás?
www.guardian.co.uk/uk/video/2012/mar/22/dog-attacks-police-officers

@a megerőszakolt ministránsfiú: Látom nem csak a helyesírás, de a szövegértelmezés sem megy. Az, hogy valami a helyesírás szabályai szerint lehetséges nem csak annyit jelent, hogy le lehet írni, hanem azt, hogy nyelvtanilag helyes. De persze gondoltak a hozzád hasonlókra is, amikor összeállították A magyar helyesírás szabályai kézikönyvet:
"Az avval és azzal, az evvel és ezzel alakváltozatok egyaránt helyesek."
mek.niif.hu/01500/01547/01547.pdf
27. oldal, 84. pont, te szerencsétlen.

lelottem volna en is azt a geci kutyat es nem erdekel kinek mi a velemenye.egyebkent a erzelgos libsiknek: tamadott meg mar teged kutya?kibaszottul nincs eselyed ha egy valamire valo kutyimutyi megtamad,gyorsabb erosebb mint te,a marhalabszarcsontot pedig ugy elharapja mint te a ropit.
Zolik1 nek meg kabbe a faszt haver: menjel oda es fogjatok le harman egy duhos rotit.

@Jokerpofa: Szép is volt az, talán igaz sem volt... Internet előtti idők...

"zolik1" félék akkoriban még az 5 éves kort sem érték meg, működött a természetes kiválasztódás, az ilyen fantáziabunyós az első konfliktusba belehalt a játszótéren.

@hetvenhéthétvége: de cuki kutya, szerintem ha megkínálják kis tejcivel meg adnak neki egy sárga gumikacsát, akkor olyan édibébin eljátszott volna vele, aztán elszundít, fakkdapolice

@nanemondd: "Tobbfele uton is elkerulheto lett volna a halala, a rendor a leheto legrosszabb megoldast valasztotta."

például? mondj már egy alternatívát, mit kellett volna csinálni a rendőröknek, mikor a kutya láthatóan nem akarta abbahagyni a pattogást, és harapni akart, amikor a pórázáért nyúltak.

@zolik1: öcskös az értelmi szinted a seggszőrömn lévő szaréval vetekszik

@magyar vagyok gatyábo fingok:
Nagy tisztelettel kérlek, feleslegesen ne libsizz.
Ha visszaolvasol(nál), az általad "libsinek" tartott kommentelők, rendjén valónak tartották a rendőr intézkedését.
Köszönöm...
eközben

@CYHMK:
Elso korben hagynia kellett volna a gazdajat, hogy lenyugtassa a kutyat, visszakiserje a kocsiba es ott bezarja.
Ha ez nem megy: lehet fujni harom kezzel a borssprayt, mivel a kutyaknak a szaglasa nagysagrendekkel erzekenyebb, szinte azonnali a hatas.
Ha meg ezek utan is "vakon, taknyosan nyalasan" meg mindig "tamadni" akar, akkor boven eleg ket rendor aki odarohan es ketszer haromszor oldalba rugja, kozben tovabb fujja a borssprayt.
Ertem en , h egyszerubb elovenni a fegyvert es leloni a picsaba, hiszen "csak" egy kutya ki a faszt erdekel, plane egy rendort.
De rendorseg dolga az elet vedelme is es szerintem ez nem csak emberek vonatkozasaban igaz.

A rendőr helyében az ide kommentelők jelentős részét is lelőném

@nevetkőzzcsakszopnifogsz!: ha igy gondolod, akkor remelem veled kezdi.

Kedves nemzet!

Elnézést az offolásért!

Szolgálati közlemény!
Segítséget kérek attól a kedves nemzettárstól, de lehet kedves idegenszívű is, aki ért az ötrétegű vízvezeték szereléséhez, csinált már ilyet vagy tudja hogy kell csinálni, és indíttatást is érez, hogy egy közepes képességű egyénnek elmagyarázza a folyamatot.

Köszönöm a szíves megértésüket!

On.

-wilson

Ebbe én is beleugatok.
VAU

@Trejo: Azt még tegyük hozzá, hogy a videón az eb oldalbahugyozza a táblaoszlopot, a gazdi meg le se szarja.

Idehaza is minden tiszta kutyahúgy meg kutyaszar.

@zolik1: Bevetés közben pont arra van idő hogy hívjanak egy állatorvost meg hogy ott birkozzanak vele. A faszom birkozna vele, mi van ha leharapja az ujjamat vagy szétharapja az arcomat?

Egyébként meg kutyád csak akkor legyen ha kertesházban laksz, mert a faszom tele a kutyaszarral már.

@Xezs: felháborító! Pedig igazán leszarhatná egy kicsit!

@én kérek elnézést: Ismét jót derültünk. Inkább menj ki a belvárosba aztán nézd meg hogy hogy néz ki a házfalak alja. Tiszta húgy meg rohadás az egész.

@Xezs: nyugi, egyetértek Veled, csak magas labdának látszott innen lentről. Ha sz@r poén volt, hát én kérek elnézést!

@Xezs: Egyetértek ;). Aki pl panyelba meg társasházba tart ebet, azt minimum szibériába kellene száműzni, vagy megetetni vele a kutyája szarát! Nincs baj azzal ha valaki szereti az állatokat és tart is, de előtte fel kellene lapozni 1-2 könyvet vagy meg kéne kérdezni egy szakértőt, hogy ugyan miként is kell tartani pl egy kutyát!
Legjobban viszont az veri ki nálam a biztosítékot, mikor 3242343 macskája/kutyája/fókabébije van egy 40 négyzetméteres lakásban és úgy bánik velük mintha mindegyik a gyereke lenne (főleg a nők!!). Még a szájából adja neki a kaját, phhh sok hulladék! Ha meg kérdőre vonod, hogy ugyan mi a retkes f*szért szaratja buksit a homokozóba/járdára/bejárati ajtó elé?! Akkor még neki áll feljebb!
Ezek az "emberi lények" nagyon taigetosz pozitívak.

Most idegből írtam, mint zolik1, féljetek!! :D

Először a gazdinak kellett volna egy a fejbe aztán meg a kutyusnak. Utálom már ezt a szegény jogvédő niggereket. Menjenek Afrikába zavarásszanak oroszlánt meg ilyesmi. Nem való ezeknek csak a sárkunyhó meg az ágyékkötő.

@Valerijov: Elsiklunk a lényeg felett Urak! a második, rendőrkaszabolós kép bal alsó sarkában ott a bagett tasi! Hát erre használnák a favela-ba.

@wilson77: az a lényeg hogy a csőben a víz folyik oszt kész

ennnyyiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

@gasparito: hűha, valóban :)

nem számítottam ilyen mértékű frusztációra, egyben el kell ismernem, szégyenteljes vereséget szenvedtem a teljes hasonulás témakörében vívott szájkaratéban. :)

valóban roppantul fület baszó a kifogásolt változat, és mélységesen sajnálom, hogy használatát lehetővé teszik.

anyud se szeret zolika. szerencsétlen...

jó sok önkéntes kutyaidomár van itt, meg állatvédő. helyesen lelőtték a faszba egyébként. alap.

@nanemondd:

meggondoltad, megfontoltad, és félnapi merengés után leírtad, hogy szerinted mit kellett volna tenniük. Persze szigorúan PC módon. Ja, hogy az általad leírt műveletsor kb 10 percig tart, az nem érdekes, hisz erre van idő egy bevetés közben.

Na ennek átgondolására a rendőrnek volt kb. 5 másodperce, és döntött. Nem foteltudós döntést hozott, és pikk-pakk eliminálta a veszélyhelyzetet.

Én is lelőttem volna a kutyát a gecibe.

@a megerőszakolt ministránsfiú: a frusztáció rossz tanácsadó, főleg annak, aki nyelvtani/helyesírási kérdésekben nyilatkoztat kifelé

@yxcvbnma: nem tudom miert gondolod, hogy fel napig merengtem a valaszon. Talan furcsa, de van olyan is, hogy az ember nem a netes forumokon levo vitakkal foglalkozik ket reagalas vagy komment kozott. Barmennyire is kiabrandito szamodra nem hanykolodtam hideg verejtekben ejszaka, hogy kitalaljam hogyan kerulhette volna el a rendor a gyilkolast.
Ami azt illeti mar a video megnezese kozben is azon gondolkodtam,hogy mikor engedik el a gazdat, hogy megprobalja legnyugtatni a kutyat.
Vagyis hogy ugy mondjam nehany masodperc eleg volt, h felismerjek egy lehetseges kezelesi modot, pedig nincsenek xmen kepessegeim. Jozan, eletvedo gondolkodast es ehhez parosulo magatartast varok el a fegyveres szervezetek munkatarsaitol, akik ugyebar Szolgalnak es vedenek. Nem hiszem , hogy tul sokat kernek.

@nanemondd: De hiszen védtek. Megvédték magukat és a járókelőket egy láthatóan ámokfutó kutyától.

@Xezs: ketsegtelen. Es pont ezen logika alapjan tomegesen lehetne agyonloni amokfuto fiatalokat is egy egy koncert vagy sportesemeny utan is. Hiszen ok is veszelyeztetik a jarokeloket, akiket meg kell vedeni.

@nanemondd:
Na végre, egy jó ötlet.

@nanemondd: Ha te képes vagy egy ember életét egy állatéhoz hasonlítani akkor valami baj van veled.

Egyébként meg embert is szoktak lőni, nem is baj, úgyis sok a hülye.

@Xezs: ami azt illeti en csak a Te logikadat kovettem....De rendben, vagyis akkor azt mondod, hogy maskent kell eljarni egy ha egy kutya amokfut es mashogy ha egy ember.
Ez konnyen elfogadhato, de sajnos ez sem magyarazza, hogy miert kell a rendornek a kutya eletenek kioltasaval kezdenie a problema megoldasat. Elfogadom, h lehet ill legyen kulonbseg , mondjuk az embernel megprobalnak 4-5 dolgot mielott lelolnek a kutyanal meg mondjuk 2ot...vagy 1et. De rogton olni? Ennyire nem tisztelni az eletet? Meg ha egz
Nekem "csak" ez volt a kifogasom es ezt tovabbra is fenntartom.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Ez a te kifogásod de láthatólag sem a rendőröket, sem az itteni kommentelők nagy részét nem érdekli túlzottan. Ahogy engem sem.

@nanemondd:
Xezs-nél logikát keresni? ....
5 kommenten belül 6 féle véleménye van, saját magát nem tudja követni.
Itt, egyel fentebb a szavakat nem találja.
eközben

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: hülyegyerek :)

Én buddhista vagyok (annak tartom magam - ez itt most nem érdekes a mondandóm szempontjából), utálom az erőszakot, a legkülönfélébb hivatali visszaéléseket, főleg a fizikaiakat, de ez NEM AZ VOLT!!! Buddhistaként is tudom, hogy embervédő szervezetre (ilyen a Rendőrség) szükség van, mert ez nem Nepál.
Tehát: komolyan: mit csinált volna a rendőr? Már belenevelkedtünk egy kultúrába, és ebben egy ilyen roti izé kiszámíthatatlan, de nagyon (illetve pont nem az, ez a baj). Az nem érv, hogy 3 meg 6 meg 9 rendőr simán lefogja és ráfúj valamit, mert a kutya (csak azt teszi, amit az ösztönei, a karmája diktál) all or nothing helyzetet teremt. Értitek, a bajtársadat épp harapja, te meg nekiállsz hogy jó kutya mindjárt körbeveszünk hárman és lenyugtatunk mert oroszlánszelidítők vagyunk részmunkaidőben...
Nonszensz.

és eleve: arra várni, hogy ez a gazdi majd lenyugtatja ezt a kutyát? Látszik, hogy belekap a rendőrbe, miközben a filozófus gazdi meg se próbálja kivonni a helyzetből a kutyát (oké, ő is pánikol, de épp támadni ugrott ki a kutya <legjobb védekezés a támadás>), a rendőr mégis honnan tudná, hogy a legközelebbi harapás nem a torkára megy, MIUTÁN a kezébe már belemart?

nem art lassitva is megnezni a videot.. mikor a kutya epp nyugodtabb lesz, a rendor odalep hozza, fele nyujtja a kezet, mikozben a masikban a fegyvert a testehez szoritva, a kutyara celozva tartja.
Ahogy nyujtja a kezet az allat fele, az keszteti tamadasra, amit persze mar keszen var a kocsog rendor.
A kerge allatokat szerintem is le kell loni, de itt eleg egyertelmu hogy a szemet zsaru direkt provokalta a kutyat. nyomjatok nehany pause-t az eset elott es elegge nyilvanvalo lesz.

+ ahogy elottem is mondtak: gaz spray, teaser..? alapbol a fegyvert kapta elo a genya, ez mindent elarul..

ebből nem lesz index címlapos blogposzt?:
index.hu/belfold/2013/07/12/nemetjuhaszokat_uszitottak_a_tek-sekre/

Lehetne a szokásos cím:
"Már ártatlan kisállatokat bántalmaz a fideszes kézivezérlésű terrorkülönítmény"
simán beleférne a "már megint címlapon hazudik az index" sorozatba

@wmiki: Akinek egy kis esze van, már rég nem olvas Indexet. A legocsmányabb magyar hírportál.