Ami nem lett megemlitve az az, hogy a pacak egy egyiranyu utcaba hajtott be a forgalommal szemben (es meglehetosen gyorsan), amint az a parkolo autokbol is latszik. Emiatt az utralepo anyuka csak az ellenkezo iranyba nez...helyesen...vagy...?

Ha egy irányú utca,ha nem,nézzen körbe az a vén kurva ha már a gyerekei is vele vannak >(

ez kurvára nem vicces

De minek filmez? Keszult eleve vmire? V mi az erdekes abban, h vmi vilagvegi lakotelepen athajt egy szuk utcan? Es utana meg fel is rakja a netre? Szerintem itt nem az "ev anyukaja" az erdekes, hanem az ev baromallatja.

Az anyuka tényleg nem volt elég körültekintő, de okvetlenül szükséges volt elgázolni a családot ezért? Eközben?

Anyuka is lehet hülye, de a sofőr biztosan az volt. remélem elveszik a jogsiját az ilyen állatnak. Kurvára azt hiszik, hogy azért mert ők az erősebbek, már nem kell figyelniük semmire. Egyszer sajnos láttam egy hasonlót a saját szememmel. Akkor úgy döntöttem, hogy inkább a gyereket kanalazom össze, de legközelebb a sofőr fejét fogom szétverni a saját kocsiján.

Hülye cím. Eleve a mutter azért kinézett jobbra, hiszen onnan volt várható a forgalom, nem csak úgy vakon neki indult (nyilván azért balra is kellett volna). De mintha az meg totál lényegtelen és huszadrangú kérdés lenne, hogy valaki szembe megy a forgalommal.

@megsem: nah pont ezt akartam írni.

@El Visco Stello: Az anyuka körültekintő volt, szépen meg is nézte, hogy jönnek-e jobbról. Ha megfigyeled ez egyirányú utca. Nézd meg a parkoló autókat, na meg azt, hogy az anyuka be is néz jobbra.

@megsem: Ez tökéletesen így van. Ráadásul mint látható megpróbálta a gyerekeket visszarántani. Azért (pont az ilyen esetek miatt) illendő egyirányú utcában is mindenfelé elnézelődni.

@Elanor_: nem láttál még balesetes videókat POV-ban? azok szerinted miért lettek megörökítve? a sofőr tervezte, hogy szanaszét b@ssz@ magát, meg a kocsit? ezek amolyan közlekedési kamerák, amik addig rögzítenek, míg balesetmentesen el nem érsz A pontból B-be - azt is meg merem kockáztatni, hogy mikor ráadod a gyújtást beindul, amikor meg leveszed, megáll, és ha az utadon nem történt forgalmi katasztrófa, szépen törli is a felvételt. bizonyító erejű lehet az ilyen, hogy tényleg a másik volt az állat, nem pedig te.

@El Visco Stello:
Vezettél már autót?
Egyszerű kérdés, nem provokatív, csak kíváncsiság.

@digitime:
Már csak azért is mert biciklis futár is jöhet 30-40 el arról, ugyan kisebb kárt csinál de simán bemennek a forgalommal szembe.
M.o. "hálistennek" szabályosan.

Asszem a "körültekintő" kifejezés nem szorul magyarázatra. A körül azt jelenti, hogy körül és nem azt, hogy körülbelül körül. Tekinteni meg azért tekint valaki, hogy lásson. Ami pedig az egyirányú utcát illeti, a parkoló autók irányán kívül semmi nem igazolja. Ettől még lehet zsákutca, vagy parkoló is.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: 32 éves koromban volt a seggemben egymillió. A Volánnál szereztem. De ebből nem kell messzemenő következtetéseket levonni, mert ennek bizonyos hányadát guzival tettem meg.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Mert miért is szabályos, ha egyirányú utcában a forgalommal szemben kerékpározol?
Ezt hallottad a híradóban? Nézz utána jobban, mert meglepetés érhet.

Ha megengedik a kedves kommenttársak: húbazmeg.
Sokkolt.

-wilson

Ps. Eközben nem Subbára való!

Nem értem a címet. Ha nekiállt volna felpofozni az autóst vagy a gyerekeit (jelen esetben az előbbi érdemli meg az egyirányúban szembemenés miatt), akkor talán még érteném. Meg miért kell a kisfiút lefektetni és újraéleszteni, amikor egész jól egyben maradt az eset után...

az autóst kell megbaszni! nem kérdés...

@El Visco Stello: Te melyik videót nézted? Látszik, hogy nem zsákutca, keresztező forgalom is van. Plusz ha megnézed az út szélességét, teljesen kizárt, hogy kétirányú legyen. Harmadrészt meg figyelmedbe ajánlanám a kresz alap gondolatát, miszerint neked abból kell kiindulni, hogy a közlekedők betartják azt.

Ha egyirányú utca: a kurva anyját az autósnak.

Ha nem egyirányú: a kurva anyját az anyukának.

Mindkét esetben: LOL PATTOGÓ GYEREKEK

@El Visco Stello: Nyílván az a hülye akit egy szabálytalanul közlekedő barom elüt.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: már volt vitám jónéhány faszparaszttal ezzel kapcsolatban. KURVÁRA NEM szabályos biciklivel behajtani a forgalommal szemben. Akkor terjedt el ez a marhaság, amikor bekerült a KRESZ-be, hogy KIEGÉSZÍTŐ TÁBLA ESETÉN megengedhető. A legtöbb utcában nincs ilyen.

Van nálunk egy egyirányú, de kétsávos utca, ahol rendszeresen beszólnak, mert behúzódók a baloldali sávba balrakanyarodás előtt. Volt már, hogy apuka-anyuka-kisgyerek kombó jött szembe a forgalommal biciklin. Aztán még én vagyok a szemét, ha meghalnak.

@El Visco Stello:
Tehát nem.
Ebben az esetben érthető a kérdésed, miszerint"de okvetlenül szükséges volt elgázolni a családot ezért? Eközben?"
Majd egyszer ha megpróbálsz egy minimum 1000 kg testet megállítani egy lehetetlen távolságon és időn belül, rájössz, miért volt "szükséges" elgázolni a családot.

Nekem megvolt a lendületes kezdés, akkorát estem Érden a Budai út szélén, hogy leállt a mindkét irányba haladó forgalom. :D Aztán mikor látták, hogy ruganyosan felpattanok, továbbmentek. Én pedig büszkén, emelt fővel haladtam tovább, csendesen vérezgetve. :P

@Thou: Kedves Thou!
Nem szeretnék okostojás lenni, de a zsákutcának csak az egyik vége zsák, a másik vége rendes utca. Én ezen a végén (felénk eső) nem látok keresztirányú forgalmat. Azt viszont köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem a "bizalmi elvre" mert már majdnem kiment a fejemből. Egyébként meg nincs közöttünk ellentmondás, mert magam is elítélem a gázolás minden formáját.

@szemi90:
Mondtam volna ilyet???????
Talán kérdezd a kerékpáros hölgyeket urakat, akik szerint minden szabályos amit ők cselekednek és minden szabálytalan amit a többi közlekedő.

@Kuruttya:
Nyugi, miELÖTT bekerült volna a KRESZbe már régen jöttek soxor velem szemben biciklisták "hozzászorítva" a parkoló autókhoz, csak Ők férjenek el kényelmesen, szemben a forgalommal.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Az általad említett tömeggel úgy lehet kibaszni, hogy kezelhető sebességgel mozgatom. Ami eközött és a tényleges megengedett sebesség között van, azt nevezik relatív gyorshajtásnak. A kresz egyébként nem bonyolítja túl a dolgot, úgy fogalmaz, hogy minden körülmények között meg tudjon állni.

@Zsuzsikám (the 4th):
Magán ügy, ebcsont beforr! :-)
Unalmas, hogy a biciklisek állandóan panaszkodnak, mint a holokauszt túlélők.(!)

@El Visco Stello:
Igazad van!

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: messziről látszott hogy a kocsik mögül elindul egy ember csak a sofőr egy figyelmetlen gyorshajtó geci és rajta múlott az egész! ilyenkor még van kedved okoskodni te fasszopó amikor 2 kicsi gyereket így elgázol egy figyelmetlen szabálytalan geci??

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Unjad csak, apa! (ettől függetlenül a sztorimban szó nem volt bicikliről, gyalog is tök ügyesen el tudok taknyolni, csak annyira begerjedtél erre a biciklis témára, hogy azt hiszed, mindenki erről beszél :D)

@El Visco Stello:
Azért van a KRESZ szabály, hogy az autóson érvényesítsék.
Miután a gyalogoson NEM lehet.
Ezért van a "gumiszabály" (relatív gyorshajtás)
Amit bármikor rád lehet húzni, mert ha 10-el mész és egy centire ugranak eléd AKKOR is elütöd Őket és Te vagy a hibás, mert miért nem mentél 1-el.
Esetleg miért indulsz el olyan úton ahol nem tudsz biztosan meggyőződni arról, hogy eléd léphetnek?

@Pistike nem komp lett: majmegbasszaja zistennyila, az ilyen abból tanul.

Relativizál, aki a felelősség kérdésétn egy pillanatra is elmélkedik. Bezzeg, ha ezek a mérlegelgetők kerülnének ilyen helyzetbe, ők hápognának a leghangosabban. KRESZ. A szgk ptk 345 veszélyes üzem, lásd még bizalmi elv. Fél év jogosítvány nélkül és megtanulja, hogy akkor sem hajt be egyirányú utcába szemben, ha nagyon siet.

@Zsuzsikám (the 4th):
kedves Zsuzsikám!

Jól vagy? Térded, kezed? :O

üdv:
-wilson

Ps. melyik része volt lendületes, az előtte vagy az utána?

@Pistike nem komp lett:
Én ennél sokkal kisebb, meg nagyobb gyerekeket szoktam elgázolni, ha féktávolságon belül elém lépnek!!!
Csak Nektek sajnos ez a fogalom kiesett a látókörötökből...
eközben.
Na jöhetnek a szidalmazások, pörgessük fel a posztot!!!!!

@wilson77: Megható az érdeklődésed, minden rendben. :)
(bizonyos mennyiségű folytonossági hiány alakult ki a bőrfelületemen itt-ott, de ettől csak sokkal vagányabb a kinézetem :D)

@wilson77: Ja, és előtte is utána is lendületes voltam.
Én az esetek többségében lendületes vagyok, és vidám. :)

@Zsuzsikám (the 4th):
Kedves Zsuzsikám!

Megnyugtató ez.
:)

üdv:
-wilson

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Értem az érvelésed, igazad is van részben. Ezért van az, hogy eseménykor nem az az első kérdés, hogy ki a hunyó, hanem az, hogy elkerülhető lett volna-e? Mondok egy példát: Valamilyen okból le akarod húzni a biztosítót, mert mondjuk már le van pusztulva a kocsid. Beülsz, elindulsz és 3 percen belül találkozol olyan szituációval, amikor amikor nem te sérted meg a szabályt, hanem csak kihasználod, hogy más megsértette - kidugta az orrát a macisajtnál - te meg kajakra belemész, amikor bőven el tudtad volna kerülni.

@Zsuzsikám (the 4th):
A "biciklis" szót kérlek tisztelettel javítsd "gyalogos" szóra át, utólag is köszönöm.
És persze elnézést kérek a perdöntö erejű figyelmetlenségemért.

@El Visco Stello:
Nekem valahogy soha nem jutott ez még eszembe vezetés közben.
-ha lehetek egy kicsit cinikus, mert ma még nem voltam-
Én ha vezetek, mindig arra koncentrálok, hogy mikor üthetnék el egy családot végre, ahogy Te mondtad "okvetlenül szükségesen".
Mint ahogy általában az autósok.

Thou2013.07.10. 10:09:55
Erdekes ez a "bizalmi elv" a magyar KRESZ-ben. En Nemetorszagban tettem le a jogsit, ott ket alapszabaly van: 1. folyamatosan keszenletben kell lenned, es tekintettel kell lenned a tobbi resztvevore (ergo, ne rajtad muljon a baleset, hanem te elozd meg, ha mar a masik vmit elkurt), 2. mindent meg kell tenned annak erdekeben, h rajtad ne muljon masok egeszsege, elete (ergo, megint csak ne rajtad muljon a baleset, hanem te elozd meg, ha mar a masik vmit elkurt).
Ugye ez egy autos nemzet, minden csaladban van 3-4 kocsi, meg a sarki boltba is azzal mennek, + ugye az autopalyan nincs sebessegkorlatozas, ami viszont van, az a tomerdek tobb szaz loeros kocsi. Ugy allnak hozza, h egy balesethez mindig ket fel szuksegeltetik, ha az egyik hibazott, a masiknak meg van eselye korrigalni, de arra semmi esetre sem szamitanak, h a masik mindent jol csinal, es mindent helyesen tesz. :)

@Elanor_: @azanka:

elvileg nem bizonyító erejű mert nem hitelesített kamera, de biztos hogy számít valamit.

Nekem is van az autóban ilyen. be van kötve fixre, gyújtásra indul és loopolva vesz fel. jó dolognak tartom.

Gyalogolok -- megpróbálok nagyon figyelni az úton, hogy nehogy elmbambuljak, és kiténferegjek a bicajos elé. Igyekszem a bicajos helyett is figyelni, főként a rizikós részeken.
Bicajozok -- megpróbálok még inkább figyelni a gyalogos helyett, és minden körülmények között betartom a KRESZT.
És mélyen megvetem azokat a bicajosokat, akik nem teszik, akik ezerrel szlalomoznak a gyalogosok között, zebrán áthajtanak stb, letolják a gyalogosokat. Biciklifutárok, haló!

Autót nem vezetek.

-wilson

A kedves hölgy, ha jól látom, meg sem kísérelt megállni, mielőtt az útra lépett volna, hanem tényleg lendületesen próbált átmenni. Hibázott ő is.
A nagyobbat, azt hiszem, az autós: nem volt felkészülve rá, hogy kiléphet/kifuthat elé egy gyerek a labda, kiccica, kikkutya, mifasz után. Pláne nem volt felkészülve egy sietősen bambuló anyukára (?).

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Vágom én, hogy te már az első kommentemet félreértetted. Mivel láttam, hogy nem történt tragédia, megpróbáltam képességeimhez mértem humorosan fogalmazni. Ennek köszönhető az "okvetlenül szükséges" kifejezés. Ettől még lehet, hogy tényleg nem vicces, vagy te nem vagy vicces kedvedben, vagy akármi. Én tartom magam az első kommentemhez és akkor felteszem a kérdést több komolysággal: Mindkét fél (vagy akár csak az egyik) részéről nagyobb körültekintéssel elkerülhető lett volna-e ez az esemény?

@El Visco Stello:
Kedves El Visco Stello!

Ne haragudj, hogy hozzád szólok, mondom ezt szívélyes kapcsolatunkra és nem az én megszólításomra való tekintettel.

Szerintem elkerülhető lett volna.

üdv:
-wilson

@wilson77: Köszönöm!

@El Visco Stello: Már nem azért, de az interneten mindenhol azt írják, hogy a kocsi rossz irányból hajtott be az útra. Többek között a Dailymail is erre a következtetésre jutott.

Egyik ismerősömbe belehajtottak egy egyirányú utcából a nem megengedett irányból és kihozták 50%-ban hibásnak, ugyanis számítania kellett volna onnan is pl. megkülönböztető jelzést használó járműre, kukásautóra, seprőgépre stb.
A gyalogos ilyen esetben pláne hibás, hiszen rájuk abszolút nem tartoznak ilyen nüanszok, hogy milyen irányú az utca (mivel nem elvárható, hogy behatóan ismerje a kreszt) annyi a szabály, hogy körül kell nézni, mielőtt átmész az úttesten. Szóval a kresz alapján is részben hibás az anyuka, egyébként pedig nem is kérdéses. Nehogy már arra tegye fel a gyermekei életét, hogy mindenki szabályosan közlekedik, amikor elég csak pár másodpercet eltölteni a forgalomban, hogy lásd, kurvára nem így van.

@Thou: Nem mondtam, hogy kizárt.

A hülye volt a hülye!

Az is korrekt, hogy anyuka a kislányt le se fossa

@Pilóta78: Ez nem így volt. Az ismerősöd behajtott az egyirányú utcába szabályosan (vagy tolatva?) és akkor mentek bele. Amennyiben csak szabályosan hajtott egy utcán, amelyikből egy egyirányú utca nyílik elfelé és onnan valaki kihajtott, akkor a te ismerősödet nem meszelhetik el még részben se.

@El Visco Stello: útkereszteződés, elsőbbségadás, jobbról nem jöhet senki, mert egyirányú, balra benézett (onnan jöhetnek) és persze belejöttek jobbról az egyirányúból. Én is hajlamos vagyok útkereszteződésekben ignorálni az egyirányú utcákat, pedig nem kéne.

@Pilóta78: Jahogy. Ugyehogyugye? Elsőbbség meg nem adása. Meg a másik se.

@Görkoris Józsi: ...vagy ahogy mifelénk mongyák: tiszta hülye, aki nem normális.

@clementino: Na látod, ha az lenne a poszt címe, hogy az Év szexista anyukája, azzal már nem olyan könnyű vitatkozni. :)

@clementino: Ez nekem is feltűnt. Az idegen faszit előbb érdekli a kislány, mint köcsöganyut.

a lényeg hogy kibaszottul jól kell felmérni és aszerint megválasztani a sebességet amit a útviszony megkövetel! ezt ez a féreg nem tette meg és ennek lett a következménye ez a súlyos baleset, mert akár mindkét kicsi kaphatott olyan belső sérülést ami halálos lehet. ez a büdös féreg látszik hogy legalább 40-nel hajt abban a szűk utcában és akkor kibaszottul számítania kellett volna bármilyen eshetőségre! rohadt fasszopó geci ez

@El Visco Stello: inkább az lett volna a tanulság, hogy egyirányú utcából is jöhet autó forgalommal szemben, és ettől a hatóságok sem fognak meghatódni. Körül kell nézni.

@Pilóta78: Hát ja. Magam is a körültekintés pártján vagyok.

@Zsuzsikám (the 4th): :fetreng

@El Visco Stello:
így teljesen más a leányzó fekvete!!!!
Én komolynak hittem, 's innen a félreértés.
Nekem az lett volna a vicces, pl. "Bassz...egy fa híjján tarolt"

És még hallania is kellett volna, hogy valami közeledik..

@wilson77: @El Visco Stello:
Akkor mostmár szerintem is, amennyiben avideóból látható a gk. sebessége, a fosőr látási szöge és a lemért fékút,ill féktávolság.
Egyébbként fotelből videóról itélve börtönt neki.
Rohadt autós dögölj meg.
Vasárnap a Margit szigeten tőlem kb15 méterre üldögélő vén csoroszlya, rám visított, hogy legyek szíves befejezni a dohányzást mert ők jó levegőt jöttek szívni.
Tudom dögöljenek meg a dohányosok is!
Igen lehet így is Magyarok.

@Pilóta78: Ezzel az érveléssel akkor a lámpa sem vonatkozik a gyalogosra? Na meg ha nem vonatkoznak rá ezek a szabályok, miért bünteti őket a rendőr például tiltott helyen való átkelésért?

@El Visco Stello: annyiban kiegészítendő a dolog, hogy a KRESZ igenis megfogalmaz szabályokat a gyalogosok számára. A KRESZ 21. § szerint a gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti. A gyalogos olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, mielőtt az úttestre lép, köteles meggyőződni arról, hogy áthaladásával a járműforgalmat nem zavarja. Nem léphet az úttestre, ha a jármű olyan közel van, hogy annak zavarása nélkül az úttesten átmenni nem tud.

Emellett a gyalogosnak tilos olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, a szabad kilátást gátló akadály (nagyobb álló jármű stb.) közelében az úttestre lépni.

És ez utóbbi szabály az, ami miatt Magyarországon alapvetően az anya volna a hunyó, miután a veszélytelenséget, a járműforgalom zavartalanságát az irány figyelembevétele nélkül kellett volna felmérnie, emellett szabad kilátást gátló akadályok között lépett az úttestre.

@chabusch:
a másik pedig az, hogy engem kurvára nem vigasztalna,hogy nem én vagyok a hibás,ha a gyerekemnek baja esik. ennek tudatában kell közlekedni

Fúúú,de jó vagyok !
eközben egyre jobb
köszönöm, köszönöm!!!!!!! :)

Több szempontból is sokkoló felvétel. A gázolás után azért szorult el a szívem, hogy anyuka a kicsit felkapta, a nagylányka meg ott tiblábolt, fejét fogva, szemüvegtelenül, magányosan, egy idegen nő lépett csak oda hozzá a végén. Biztos anya is sokkos lett, de ezért a lánykáért a szívem szakadt meg. :(

@AZZ: +1

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Márha a kiegészítő tábla engedi számára. Amúgy meg elég infantilis ám, hogy a biciklis jöhet szembe a forgalommal

@Thou: nem írtam, hogy nem vonatkoznak rájuk a szabályok egyáltalán. De ha belegondolsz, egy utca közepén nem igazán lehet biztonsággal megállapítani, hogy az adott utca egyirányú-e. Ezt általában az útkereszteződésben jelzik csak. És mégegyszer, teljesen szabályosan is jöhet spéci jármű a "rossz" irányból. Nem túl nagy öröm, ha elbasz a kukásautó. De azt sem köszönöd meg, ha egy villanybiciklis mammer belédrongyol 30-al. Körül kell nézni, az a lényeg, hogy ne basszanak el és ebből kell levezetni mindent.

@El Visco Stello:
ezt tudnom kéne értelmezni?
bocs, de vidéki vagyok

@AZZ: Plusz egy ember csatlakozott a véleményedhez. Történetesen én e.

@chel:
Ezt léccil lécci lécci a biciklisekkel értesd meg, előre is köszönöm, ha sikerült!

@El Visco Stello:
értem.
köszi ;-)

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus:
Kedves vitéz uram!

Szerintem eközben félreértesz.
Én aztat mondom, hogy ezt sztem együtt hozták össze.
Bőven benne van anyu is a buliban, és óriási szerencse, hogy senkinek nem történt semmilyen baja, meg is halhattak volna!

üdv:
-wilson

@Fém fatál:
Kedves Fém fatál!

Egyetértek, ha szabad.

üdv:
-wilson

@AZZ:
Kedves AZZ!

Mint amint azt kedves El Visco Stello is megírta, csatlakozott az általad kifejtett véleménnyel, de úgy is fogalmazhatnék, hogy egyetértett veled.

Approximatíve.

üdv:
-wilson

jó tehát ha egy fórumban valaki hamar beírja hogy az utca egyirányú mer úgy parkolnak az autók, onnantól az az utca valóban egyirányú lesz? és onnantól a féktávon belül lelépő anyuka nem is hülye.

@wilson77:
Oksi, köszönöm vettem.

@Pistike nem komp lett: Nem fogsz szeretni, de a felvételen látszik a jármű sebessége.
29 km/h, a gázolás pillanatában.

Nocsak, nocsak... A helyszínelők meg sehol?

@Pistike nem komp lett: Megkerestem neked egy nagyra becsült kollégám hasonló felvételét. Azt szeretném, ha először csak végignéznéd, és megpróbálnád kitakarni valahogy a felvétel alján látható feliratokat (köztük a sebességadatokat), aztán megnéznéd úgy is, hogy látszik a tempó. Az első benyomásod az lesz, hogy legalább hetvennel csapatja a büdös gyökér, rohadjon meg.
Pedig...
A nagy látószögű kamera sajnos igen csalóka ebből a szempontból.
www.youtube.com/watch?v=Gm90tG8XicM

@rosszqtya:

Kedves rosszqtya

szeretlek!

de akkor is ha 30al ment, szembe ment a forgalommal és akkor is úgy kell vezetni hogy ha baj történik el lehessen hárítani, és tisztán látszott messziről hogy az uttest felé halad az anya és ki fog lépni

@rosszqtya: megnéztem és 2 eset közt számos eltérés van, és szerintem amit linkeltél videó abban a söfőr teljesen jól reagál és nem hasonlítható össze a másik esettel.

@Pistike nem komp lett: Hát, ezt nem tudjuk, hogy a forgalommal szemben ment-e.
Nem akarok én igazságot tenni ebben az ügyben, csak arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy az autós kamerák képéből igen nehéz jól megsaccolni a sebességet, mert az jellemzően nagyobbnak tűnik a valósnál.

@Pistike nem komp lett: Annyiban hasonlít, hogy gyorsabbnak tűnik az autó, mint valójában.

@Pilóta78: Ha ott laksz és naponta átmész azon az úton, tudod, hogy egyirányú. Teljesen biztos vagy Te abban, hogy oroszországban is be lehet hajtani az egyirányú utcába biztonyos járművekkel? Csak mert ilyen baromságról én magyar viszonylatban tudok csak.

@rosszqtya: most mindenki forduljon önmagába és gondolja végig a szitut hogy ilyen sűrün parkoló autók közt hogy vezet? énmagamból kiindulva nagyon lassan haladok ha nem látok a parkoló autók mögé, mert nem csak ember de állat is ugyan úgy kiugorhat! aki nem ezt a gyakorlatot követi egy ilyen szűk utcában az egy büdös gyökér

@Pistike nem komp lett: Még egyszer mondom, nem vagyok tagja a Subba (rögtön)ítélőszékének.
:-)

95 komment, gyerekek...
Ez szerintem az utóbbi idők rekordja.
Kielemezné valaki a siker titkát helyettem? Szociológus, társadalompszichológus, ilyesmi.

@rosszqtya: oké oké én pedig annyit mondtam hogy nincs mentség a videón látható sofőr számára, statáriálisan helyszínen főbelövés jár ezért :D

első&peace

@Pistike nem komp lett: Nézd, az esélye megvolt a helyszíni főbelövésre, hisz ez egy orosz videó...
:-)

@Pistike nem komp lett:
ha azember egyirányúban megy forgalommal szemben,akkor igyekszik minél hamarabb kikeveredni belőle. azt gondolnám...

@rosszqtya: muhahaha most olvasom csak!!! én elvileg szociológus lennék, ebbe beletrafáltál! :D de ötletem az nincs hogy közelítsem meg a poszt sikerességének a nyitját! talán szociálpszichológiai, talán településszociológiai, talán családszociológia ami felmerül ebben az esetben lehetséges megközelítés :D

@Thou: de bazdmeg nem tudjuk hogy egyirányú-e. te honnan tudod? te is a parkoló autók orrából? a két szembejövő nem villogna ha szembe jönne egy egyirányúban?

egyébként nálunk van egészen biztosan egyirányú, és a gyerekekkel mindig, minden oldalra nézünk, mert baszki rohadtul nem érdekes már amikor a fejfádra van írva hogy: "dehát egyirányú, csak egy felé nézek"

@sien: +1111111

@Pistike nem komp lett: :-DDD
Az nagyon banális megközelítés, hogy ki vagyunk borulva?
:-)

@rosszqtya: nem, ez normális, még működnek a társadalmi normák :D

@wilson77:
Ez a mai nap a félreértések jegyében telik.
Ebben az esetben, mindenki dögöljön meg!
Így is lehet Magyarok!

@El Visco Stello: mi az a "guzi"?

@rosszqtya:
Akkor most kapaszkodj meg és nézz be ebbe:

subba.blog.hu/2013/04/20/szexi_estet_mindenkinek

@Valerijov:
Én meg sem mertem kérdezni, ne láttsszon a butaságom.
Te bátrabb vagy.

@sien:
No ezért vágta pofán villamos sofőr angol nénit, hogy tanulja.
De jobban tette volna ha átgurul rajta 60 tonnával és akkor nem rúgják ki, mint a pofonért.

@Thou: nem tudom, hogy Oroszországban be lehet-e hajtani spéci járművekkel fordítva az egyirányúba, de kurvamindegy, ugyanis már én is hajtottam be idegen helyen fordítva és már másokat is láttam behajtani a lakhelyem környékén, szóval én nem ugrálnék ki az útra körülnézés nélkül.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus:
Bocsánat, átfogalmazva:jobban járt volna!
Nagy kulobseg...
eközben.

Mondjuk a gyalog nyilvan nezzen szet, de azert en nem mentem volna ilyen gyorsan ilyen szorosan parkolo autokhoz... Meg meg se lattam mi fog tortenni, boritekolhattam volna siman... Ezert lassitunk megalloban allo busz mellett is: barki kilephet.

@Valerijov: @vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Az egy olyan szerkezet, amit ha a kilóméteróra-spirál váltó felőli végéhez applikálunk infúziós, tehát flexibilis csődarabkával és bekapcsolunk, akkor a kilóméteróra nem saját kénye-kedve szerint forog, hanem a kívánt értékre állítható. Mikorában még a sofőrök rakott kilóméterek után kapták a bérüket, illetve a feketefuvarokat meg nem történtté kellett tenni, nagy igény volt ezekre a hálás kis eszközökre. Ki-ki tehetsége szerint járult hozzá a szocialista rendszer lebontásához és saját gyarapodásához.

@El Visco Stello: áhá, háhá, köszi

@El Visco Stello:
Tehát teherotó, akkor innen a nagy tapasztalat a pesti keskeny utcákon a műtárgy mögül kiugró akadály észlelésében.
Akkor elmondomdomdomdom, személy gk.látó magasságából sokkal nehezebb a gyalogos észlelése mint az "égből", ellátva a kocsik felett.
Különben meg igazad van.
eközben.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Kösziköszi! Bár hozzátenném, hogy a taxizás sem ismeretlen előttem, sőt jelenleg is van a birtokomban személyautó. Ezen túlmenően láttam is már néhányat.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Hoppá! :-)
Mondjuk ennek a magyarázatát is szívesen olvasnám.
:-)

@rosszqtya:
Nem elég magyarázat a poszt elején lévő vonzó hölgy fotója?
Ez is tanúsítja, hogy a szépség fogalma igen tág és relatív!!
:-)

@El Visco Stello:
Alakul, alakul.
Esetleg U-Boat IXD, Skyhowk...
Ne szerénykedj!!! Toljad! :)

Én még nem mentem olyan sokat, csak úgy 140-150.000 km-t. Amikor először lett gps-es telóm, úgy bevitt Pesten az egyirányú utcába fordítva, mint a huzat (én meg mint a birka mentem, amerre mondta, még jó, hogy nem a hídról kanyarított le :D).

Gyalogosan bármilyen forgalmi rendű utcában minden irányba benézek legalább kétszer. Még a zebrán is kurvára figyelek, mert muszáj, múltkor majdnem elcsaptak, a köcsög fullgázzal hajtott rajta keresztül, mikor már a felénél voltam, ilyenkor telitorokból utánaordítok, hogy: -Ötvenezeeeer!!! :D

legalább pofont nem osztott a sofőr... azért érdekes, olyan, mintha az anyuka direkt lökné oda a kölköket, jójó, tudom, nem így volt (reméljük), de tök olyan, mintha észrevenné a kocsit, ő gyorsan visszalépne, a kölyköket meg előretolja.. ja és a kiskrapekot gyorsan felnyalábolja, a lány meg le van szarva?

@El Visco Stello:
Különben meg a '70-'80as években a "Zsiga taxisok"
de tudtak menni, én csodáltam Őket!
Nagyon kevés balesettel, picinyt szabálytalanul mentek mint a rakéta.

remélem Kövér Laciról vagy Rogán Tóniról is nemsokára felkerül hasonló videó, csak nem a sofőr szemszögéből

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus:
:DDDD
-w

124 komment.
Az oroszoknál nem úgy van hogy a kereszteződésben kellene átmenni gyalog?
Itthon volt ilyen, nem?
Ha le kellene vonni a tanúságot az nem az hogy ne menj autóval a sorok között, hanem hogy ne lépj ki takarásból, a babakocsit gondolom ugyanígy kitolta volna.

Szerintem meg 125 komment, de mindegy.

kepfeltoltes.hu/130710/el_t2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@Elanor_: baróton is végigment a sztár tévé.

@clementino: biztos a férje előző házasságából való. láttam már ilyesmit...

Jovanaz, a szemuveg megserult, a kislany megtudta az anyai kotodest, a sofor maskor lassabban megy, en meg fellelegzem, mert buzidemon sehol nem volt - eddig.

@kozlekedo: nem, a babakocsit egy meterrel maga elott tolta volna, pont az ilyen esetek kivedesere. Nade a tajgan hogy el meg az, akit el sem csapnak kiskoraban?

Jellemző, az meg senkit nem érdekel, mi lett az autóval...
eközben

a kislány biztos mostohagyermek... mert olyan anyukát nem hordott hátán a föld, akinek ha a két gyerekét elcsapják, akkor csak az egyiket ölelgeti meg és csekkolja le, hogy minden rendben van-e, a másikat meg effektíve le se szarja.
én a kislány helyében, ha már nem fáj a fejem, azonnal indítványoznám, hogy inkább a később odajövő barna hajú nénihez szeretnék költözni...

@cseszlovák: nekem is ez ütött szeget a fejemben a videót nézve. Persze a kiakadáson kívűl.

Jó példa a videó, hogy minden egysejtű alatti színvonalú élőlény is tud szaporodni, sajnos, és ez ilyen eredményeket hordoz magában. Láthatjuk ugye az országos helyzetet is ennek kapcsán. Egyre több a sötét' ember ugye...

@Sajnálatos örömhír: Már Erdélyben sem a medvével játszik a kisded, puhul a világ.

Nem látok gyalogátkelő helyet felfestve , tehát a gyalogosok hibáztak , arra csak következtetni lehet hogy egyirányú az utca de legyen így , tehát az autós is hibázott meg gyorsan is ment stb. Ám Oroszországban járunk tehát egy szimpla hétköznap a kölykök életében az egész.

már megint ez a buzi wilzony gerjeszti a sok kommentet, a modoros jóistenit neki!

@Pilóta78: Nem ez a kérdés, hanem, hogy ebben az esetben ha elbaszol valakit faszra húznak teljesen jogosan.

kibaszott bamba mindenki ezen a videón

@Elanor_: dashcam, direkt erre van kitalálva

@szemi90: Végre valaki aki tudja. 10 emberből 1. Köszönjük a híradónak és az újságoknak, melynek írói/szerkesztői képtelenek felfogni elemi mondatokat a KRESZből.

@Pilóta78: "jobbról nem jöhet senki, mert egyirányú," rendőrautóról/tűzoltóról hallottál már?

@Mantamagic: Ki ne találd már, hogy nem haladhatsz át az úton, ha nincs gyalogátkelő. Be is baszna. Magyarországon az a szabály, hogy ha nincs zebra belátható távolságon belül (kissé gumuszabály, elismerem) akkor átmehetsz az úton, de csakis a legrövidebb (gy.k. út vonalára merőleges) úton.

A múltkor valami alkoholista hülyegyerek ment át a Könyves Kálmánon a zebrától kb. 50 méterre és arra nem volt képes hogy legalább merőlegesen haladjon át, simán volt 30-40 fokos a szöge :)

@Taknyos Varjú: úgy tűnik, neked jött le egyedül a cím és a tartalom közötti szerintem is nyilvánvaló összefüggés. Igen, még ha nem is tolja, de legalábbis nem rántja hátra.
@cseszlovák: szerintem az a sokk miatt van. szereti az a lyányt is.

Csak nekem tűnt fel, hogy egyirányú utcában megy szemből a paraszt??????
Az anyuka innen nem számíthatott forgalomra, de ettől függetlenül idióta az is, mert akkor is szét kell nézni ha zöld a lámpád vagy elsőbbséged van 2 gyerekkel meg triplán...

És az anyuka egyértelműen jobbra néz kinéz a teherautó mögül, csak nem számított a forgalomban szembe menő paraszttal...