Állandóan a magyarokat és a kereszténységet kell kifigurázni!
Elhatárolódom, felháborodok.

-wilson

Fake! Mária tuti nem vállalna be egy ekkora dekoltázst.

Isteni az új sminkesük.

hat ez kurvajo :D
es vajon mit mondanak? :)

Wilson kimondta, hogy Jehova! Szerintem szombaton kövezzük meg.Boldogok a sajtkészítők.

ez de sz.r. :S

@robot_: azt nem tudom, de remélem, a hírek végén kiderül, hogyan is kell a vizet borrá változtatni.

Az időjárás-jelentésben meg Gál Noé jósol özönvizet.

@wilson77:
Énis énis énis!!!!!!!!!

A reformátusok nem hiszek Szűz Máriában nemdebár?

+n

@haggyadaszt:
Ez jó! :-)
De ettől is elhatárolódok.

@wilson77:
Na, sikerült végre mexerelned a tizenhét bordást? :-)

Áldás, békesség. Tudtam, éreztem, hogy előbb-utóbb befutnak, és sikeresek lesznek ezek a rendes emberek.
Hozsána

@wilson77: ha meg a németeket cikiznék akkor az lenne a baj, hogy idegengyűlölők vannak a subba szerkesztőségében :)

@ċsirke72:

De mindkettő zsidó. Ez nem baj? :)

Máriának milyen kis pofók arca van...

@Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege: ténysleg. Itt nincs se magyar, se keresztény. Jézus keresztény volt? Elvileg nem, tegnap egy nagytudású hivő elmondta nekem, hogy az a keresztény, aki hisz Jézus feltámadásában.

@haggyadaszt: :Dddddd

amúgy a kurva anyátokat a kereszténygyalázásért

Ezt nem is értem. Kik ezek?

@Bula_2000: Jesszusmária, ezt nem érted?

@én kérek elnézést:

Tisztelt "én kérek elnézést"!

Önt egy elnézéskérésre kérem.

Maradtam tisztelettel...

ez után kezdődik a fucktív (extra)?

@Bula_2000: Olvasd el a nick-emet és máris túl vagyunk rajta:)

Bazdmeg, ez így ebben a melegben ütött.

Máriának jól áll a piros. Nem annyira bölcsészes, inkább dögös.

Monnyuk ennek a Szellő Kálmánnak, vagy hogy hívják, kicsit lehetne szerényebb a nyakkendője.

KURVA ANYÁD RETKES ZSIDÓ SUBBA! POÉNKODJÁL AZZAL A SZARFASZÚ MACESZZABÁLÓ RETKES BUZI ZSIDÓ ÉDES FASZSZOPÓ RÜHES DÖGEVŐ KURVA ANYÁDDAL!

A RÜHES FAJTÁD KI FOG PUSZTULNI ERRŐL A FÖLDRŐL, ELŐBB-UTÓBB. REMÉLEM MIELŐBB!

SZARHÁZI FOSOK VAGYTOK, DE LESZAROM, MERT A KÓSER KAJÁTOKBA MÁR 8 ÉVE BELEDARÁLOM AZ ÖSSZES MARADÉK DISZNÓHÚST.

GYÖKÉR DISZNÓZABÁLÓ IDIÓTÁK VAGYTOK MIND, RAJTATOK RÖHÖGÖK 8 ÉVE!!!

@BöszmeBunkó: Gondolom azt nem nézted meg egyik disznónál se, hogy körül van-e metélve! Mert akkor hiába nevettél!

@BöszmeBunkó: nyomjad még,nyomjad,pezsgesd fel az estét

bunkón jót nevettem. :-D

@BöszmeBunkó: melyik egyház szent kebelében okítják e nemes nyelvezetet?amelyiknek tagja vagy,vagy ahová csak tartozni látszol?

kurvajó :D

Subba Vipera te szarfaszu kreten. Bar nem vagyok vallasos ember, de ez a poszt szerintem min izlestelen es nagyon sok ember számára serto. Persze ha a szandekos provokacio a celod, akkor mukodott. Ha mindig csak egy vallasi kozosseget provokalsz poenoskodas alcaja moge bujva, ne lepodj meg ha elfogult, diszkriminativ, szuklatokuro, primitiv, szarfaszu kis gecinek neveznek. Mert tk az is vagy. Ideje lenne felnoni es nagylatoszogu obejektivval elni a vilagot.

i697.photobucket.com/albums/vv332/thesatanicgoth/christians.jpg

@nanemondd:
1.hogy lehet objektívvel élni a világot?
2.konkrétan , mi benne a sértő?

@nanemondd:
3. Te csak nem a fekete pákóval gépeltetsz?
Ő se nagyon törődik a magánhangzók ékezeteivel.
Én a helyedben a keresztény és magyar gyalázókat, rendes magyar billentyüzettel rendszabályoznám, úgy hitelesebb. :))

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: talan feltunt, bar tartok tole, hogy inkabb megsem, hogy egyetlen felszolito modu mondatot sem irtam, nem mondtam meg mit csinaljon vagy mit ne, se azt, hogy ne posztoljon tobb ilyet. Ennyit a rendszabalyozasrol. A velemenyemet irtam le, ennyi tortent.
Maskulonben egy ilyen netes kommunikacios formanal, mint kommentelo, elek a luxussal es pont leszarom, hogy nincs ekezet, ha szukseges majd kiteszem. Mintha ezen mulna, hogy kit mit ir vagy mond.....
Ami pedig a kerdeseidet illeti :
1.hogy lehet objektívvel élni a világot?
Pontosabban "nagylatoszogu objektivvel" , mert ezt irtam.
Ez egy fotozassal kapcsolatos eszkoz es az ahhoz tartozo latasmod felhasznalasa metaforakent,(ha hosszan belemegyunk a temaba,meg egy tini allegoria is lehet belole) hogy az egeszeben vizsgald a kerdest ne csak egy reszletere fokuszalva. Plane ha blogot csinalsz es vallasi teruleten is hajozol, nem art. Amikor vallasi kozossegi kerdesekben nyilatkozol meg viccesen vagy viccesnek szantan, akkor ezt vagy altalanosan illene tenni a vallasra magara vagy legalabbis igyekszel a kulonbozo szereploket bevonni a jatekba. Nem csak egyet. Mindig ugyanazt. Kvazi celbaveve. Es igen, szarfaszu kis geci Vipera, mert ha nem az lenne, akkor holnap mohameddel adna le egy vicces, poenos posztot itt a Subban. Mit tippelsz?
2.konkrétan , mi benne a sértő?
Ezek a szemlyek vallasi jelkepek is egyben es ilyen kornyezetben valo elhelyezese es viccre valo felhasznalasa az ami serto azok szamara, akiknek eletuk fontos resze a vallas es erzelmekkel viseltetnek ezen szemelyek vagy jelkepek fele. Es egy kicsit az is serto, hogy ezt magyarazni kell, bar belatom, hogy az embernek nem lehetnek tul magas elvarasai manapsag masokkal szemben ilyen kerdesben. Esetleg az ekezetek hasznalatanak teruleten van remeny egy kialakulo vitara...
3. Te csak nem a fekete pákóval gépeltetsz?
No comment.

@nanemondd:
Objektívvel akár kis,- akár nagy látószögű (nem lényeg)nézzük, látjuk,kémleljük,érzékeljük a világot, nem pedig éljük.
A személyek (vallási jelképek)kék háttérben asztalnál való elhelyezése, háttérben egy ugyancsak nem ordenáré de nem is sértő szöveggel, Iránban, Pakisztánban, lehet, hogy felháborító lenne.
Mi a XXI.században, közép-Európában élünk (!)
(Szeretnénk élni)

Magyar betűs klaviatúra már 1600-2500 ft körül kapható.

@nanemondd:
Ja és a vallási "jelképes" személyek közszereplők, mint a politikusok, képi megjelenítésük nem sértő, amíg Ő maguk nem tesznek ellene feljelentést.
Tudtommal Jézus részéről, jövő húsvétig(feltámadásáig)ez amúgy sem lehetséges.
Mária dettó.
Az élő rokonaik még indíthatnak eljárást, de ez sem életszerű.
Ezt pécsi bölcsész kolléga jobban ki tudná fejteni.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: Á "Objektívvel akár kis,- akár nagy látószögű (nem lényeg)nézzük, látjuk,kémleljük,érzékeljük a világot, nem pedig éljük"
nyilvan a metafora, mint olyan , uj jelenseg szamodra es nyilvan szandekosan hagyod figyelmen kivul az elozo kommentben adott valaszomat erre vonatkozoan.
Remelem nem banod, ha inkabb nem megyek bele tovabbi reszletekbe ezen a teruleten, mert ertelmetlennek talalom.

"A személyek (vallási jelképek)kék háttérben asztalnál való elhelyezése, háttérben egy ugyancsak nem ordenáré de nem is sértő szöveggel, Iránban, Pakisztánban, lehet, hogy felháborító lenne.
Mi a XXI.században, közép-Európában élünk (!)"
Nos egyreszt nem hiszem, h te lennel a legjobb szemely arra, h eldontsd mi serto es mi nem egy vallasos kereszteny ember szamara, de ketsegtelen, hogy lenyugozo az arrogancia, amivel ezt a jogot vindikalod magadnak.
Egyetertek, a XXI. szazadban Közep-Europaban elunk es szerintem eppen ezert felvilagosult emberekkent vegre tullephetnek mar azon, hogy egymas vallasan vagy pl szexualis orientaciojan allitsuk celtablara. Vagy akkor allitsuk mindet, ne csak egy bizonyosat.
Feltunt, hogy erdemben nem igazan reagaltak az altalam felvetettekre, mint pl a korrektseg es elfogulatlansag jegyeben pl miert nincs a tobbi vallasi kozosseg a vicc celtablajan? Miert csak a keresztenyseg? Ezuttal talan megteszed, bar ertem, hogy miert kerulod a valaszadast erre. Kellemetlen ez na.

"Magyar betűs klaviatúra már 1600-2500 ft körül kapható."
Eleg utos erv ujfent. Akkor vegyel magadnak kettot, nehogy egyszer abba a kellemetlen helyzetbe kerulj, hogy nem tudsz ekezeteket irni. Megkockaztatnad, hogy leket usson a szemelyiseged koherenciajaban, hogy kenytelen lennel ekezetek nelkul posztolni? Igy elveszitened a folenyesseg lehetoseget, hogy beszolj annak, aki nem hasznal ekezetet!
Maskulonben pedig a Kozep-Europat helyesen nagybetuvel es kotojellel irjak. Mindket reszet.....ha mar ennyire kinosan ragaszkodsz a helyesirasi szabalyok alkamazasahoz egy ilyen netes kornyezetben, nem artana, ha eloszor a sajat hazad tajan tennel rendet.
Hitelesebb lenne.

@nanemondd:
Ne haragudj rám, de régebben már említettem, 5-6 sornál hosszabb kommenteket nem olvasok el
1 sok beszédnek sok az alja.
2 kurva lusta vagyok

Vagy ha úgy tettszik, lusta kurva.

-1 t

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: mi az a lusa?

@én kérek elnézést:
:) megfejtettem ám, nem fogtál ki rajtam...

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: fair enough.

@vitéz Beverneky-annó dacumál sulcus: a hattized másodperc óta nagyon hasítasz :D

@én kérek elnézést:
:P

@nanemondd: "Bar nem vagyok vallasos ember, de ez a poszt szerintem min izlestelen es nagyon sok ember számára serto"
Azért szeretem a Subbát, mert itt mindenki elmondja(hatja) a véleményét. Az, hogy ízléstelen, az a te véleményed és én respektálom. Bár még az sem biztos, hogy ízléstelen, legfeljebb a te ízlésednek nem felel meg. Tudomásul véve. Viszont mások nevében ne nyilatkozz, mert erre téged többek között én sem hatalmaztalak fel!

@El Visco Stello: "viszont mások nevében ne nyilatkozz, mert erre téged többek között én sem hatalmaztalak fel!"
ezert itam oda, hogy szerintem.

"Azért szeretem a Subbát, mert itt mindenki elmondja(hatja) a véleményét."
En is ezert szeretem. Kicsit furcsallotam is, hogy miert kaptam tamadast ezek utan, h en itt rendszabalyozok vagy iesmi. Lofaszt se lehet szabalyozni a neten, nemhogy emberek velemenyet !? Hagyjuk mar ezt a hulyeseget. Soha nem is probalnam, nem is ertek egyet vele. Mindenki gyozze meg sajat magat akarmirol is.
Mar az is megfordult bennem, hogy talan inkabb ugy van ez itt, hogy mindenki elmondhatja a velemenyet itt a Subban, de ha az kulonbozik az akutalis manistreamtol, akkor azt nem toleraljuk es betamadjuk. A belterjes dekadencia diszkret bája.
Bar jo ideig eltem viszonylagos kozelsegben kereszteny kozosseggel, nem tagkent, megis komoly ralatassal az eletukre, ertekeikre. Nekem nem valo, de sokaknak igen.
Barkivel fogdok itt , hogy ha lemegyunk az utcara , es az elso tiz emberbol aki vallasos keresztenynek vallja magat (nem az akit csak megkereszteltek, amire valszeg nem is emlekszik es nem is az o valasztasa volt), a tobbseguk sertonek fogja talalni ezt a kepet.
Es gyanitom, h masok is erzik itt, hogy igazam van ebben, de mivel a helyzetbol fakadoan ezt itt nem lehet bizonyitani, ezert ha mashol nem, itt lehet fogast talalni. Es elkerulni az erdemi vitat kenyelmesen a lenyegrol.
Mert amugy nem tudom feltunt e, hogy tovabbra is keruli mindenki a valaszadast a megfogalmazott kerdesre, miszerint " miert csak a kereszteny egyhaz all a vicc celtabla kozepen? "
Helyette jon a mit rendszabalyozol itt meg nem hasznalsz ekezeteket tipusu igen szinvonalas kostolgatas es primitiv diszkreditalasi kiserlet.
Ha ezen mulik, legkozelebb szerzek irasos hozzajarulast, de komolyan :D
Tegyuk fel,hogy van egy zsebemben. Akkor esetleg valaszolna valaki, hogy miert csak a kereszteny egyhazat kell baszogatni egy olyan oldalon, ami elvileg liberalis ertekeket hordoz es kepvisel? Toleranciat hirdet es a diszkriminacio ellen kuzd? Hogy is van ez?
Hol van itt a korrektseg? Es hol vannak azok a kedves liberalis ertekkel rendelkezo forumozok, akik hallatnak a hangjukat ilyenkor, hogy ez talan meg sem fair?
Igazabol mar szazszor megbantam , hogy bele kezdtem ebbe.
Remeltem, hogy egy ertelmes eszmecsert lehetne errol folytatni ertelmes emberekkel , kulturalt keretek kozott.
Sajnos csalodnom kellett es kerlek ezt ne vedd magadra Stello, mert ami azt illet toled csak kulturalt hozzaszolasokat kaptam, amiert hálás is vagyok.

@nanemondd: Nem szeretnék tovább rugózni a kérdésen, ezért, ha szerinted ezen a liberális blogon kevés a cigányozás, meg a zsidózás, fordulj bizalommal a szerkesztőséghez! Meggyőződésem, hogy minden igényedet ki fogják elégíteni.

@nanemondd: nem az a keves, hanem ez a sok.

@El Visco Stello: nem az a keves, hanem ez a sok.

@nanemondd: Mondjuk vagyok én, meg még néhány magyar ember, akik szeretjük és féltjük a magyar nyelvet. Részedről a kommentjeidben olyan sérelem éri azokat az értékeket, amiket mi nagyra becsülünk, hogy ezzel minket sértesz. Viszont ha ezt valaki szóváteszi, te arrogáns módon reagálsz, kikéred magadnak a jogot és továbbra sem változtatsz a stílusodon. Ez engem nem zavar, mert minden megnyilvánulásod emberi minőségedből fakad. De szinte dobja magát a kérdés: te megteheted, hogy egy embereket provokálsz, más nem?

@El Visco Stello: ez mondjuk egy kicsit izzadsagszagura sikerult most toled, de legyen:
1, A peldad sajnos nem jo, mert en alapvetoen a Subbara tettem megjegyzest. Tehat van a kommentelo vs Subba helyzet a te peldad pedig kommentelo vs kommentelo (k). A blog vezetojenek sokkal nagyobb felelossege van. Az o cikkeit olvassak tiz- vagy szazezrek, az en kommentjeimet meg mondjuk 0hoz konvergalo szamu ember. Ez nagyon nem ua a helyzet. Nem is ertem hogy sikerult egy nepszeru, tobbezres napi latogatottsaggal biro blog tendeciozus provokaciojat egy lapra hoznod azzal, hogy en leszarom, h ekezettel irok ide vagy sem...????.azert ez eleg kemeny. tenyleg ugy erzed, h ez ua ?
2, Ha tenyleg igy van, es bant teged a nyelvi ertekek megorzesenek hianya, akkor kivancsi lennek, hogy minden esetben szova tetted -e ezt a serelmedet, minden erintett kommentelonek,vagy csak most kezdett el hirtelen ennyire bantani, mert a vegen meg azt kell hinnem, h akkor ez igy nem mas mint "nincs mas fogas, talaljunk mar ki valamit aztan kossunk bele abba, faj a szivem a magyar nyelvert" Erted.
3, Tudod mit? Ha Subba mostantol nem csak a kereszteny kozosseget allitja vicc targyava, hanem aranyosan a tobbit is, en vallalom, hogy ekezetekkel fogok irni es minden helyesirasi hibamat javitani fogom a kommentekben :) Allom a szavam.

@nanemondd: Te még mindig nem érted, de nem is akarom megértetni veled. Maradjunk annyiban, hogy én magasról leszarom, hogy te hogy írsz. Mert egyrészt kurvára nem érdekel, másrészt meg nem is tudnék tenni ellene még akkor se, ha akarnék. Te pedig a Subba szellemének megfelelően vagy poénkodj, vagy kussolj! Felfogni nem tudom, hogy miért jársz ide szenvedni és miért érzed szükségét, hogy ezt közöld is? Persze még ezt is megteheted, csak akkor mérj egyenlő mércével! ...vagy ne. Leszarom.

@El Visco Stello: Ki mondta, h szenvedni jarok ide :D Ezt te feltetelezed. Ne adj kerlek szavakat a szamba, amelyket sosem mondtam, nem fair dolog.
Szo sincs errol, kifejezetten szorakoztat ez a blog.
Akkor a tenyek. Leirtam egy velemenyt a reszemrol. Senkit nem szolitottam fel semmire meg csak nem is kertem semmit. Az altalam pedzegetett kerdest, miszerint tendenciozus provokacio tortenik ha csak egy es kizarolag egy egyhaz a celpont, senki nem cafolta. Te sem. Szoval vegul is akkor mirol beszelunk? Minden ami ezutan jott, arrol szolt, h valaki belem kotott a velemenyem miatt.
Cafolat helyett primitiv diszkreditalas kezdodott, mert nem hasznalok ekezeteket. (roppant relevans erv amugy)
Ezek a tenyek El Visco.

Ilyen az úgynevezett Pachmann Péter féle huzmor. www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/pachmann-a-keresztenyseggel-viccelodott-2203387

@nanemondd: en nem akartam belepofazni, de
1) a kurva anyad
2) ISTEN = SZAR

OSZT JONAPOT!

@nanemondd: a kurvaistenit! www.youtube.com/watch?v=5Q8bmuEm6Lo

Nem tisztem megítélni a történteket, de olybá tűnik, mintha bőséggel, luxus körülmények között, nagy távolságot utazott volna a meggondolatlanság és a oktondiság tengerén kedves @nanemondd:, küzdve a fel-feltámadó ellenszéllel, és más természeti elemekkel.

-wilson

Rohadtjó :D

@wilson77: Attol tartok Onnek igaza van, kedves wilson77, mint rendesen.

@wilson77: tulajdonkeppen a helyzetem aggaszto. Visco beszabalyozott, hogy kussoljak vagy poenkodjak,mert ez a Subba szellem, en meg ejszakakat toltok ebren, vizes verejtekben fetrengve, hogy uj poenokat talaljak ki. Ekezetes billentyuzetem tovabbra sincs, kilatastalannak erzem a helyzetemet.
"es mi belgak hova alljunk?"