PWND

Lvl. 6 Human novice
vs.
Lvl. 62 Balrog

tartozol ?
majd a behajtó fiúcskáknak elmondod mikor születtél,elnézést hogy telefonon megzavartuk eme nyugalmi állapotában.

HANYAS VAGY, te disznó! Nem jelentkeztél be! Nem mondtad, hogy hanyas!

Cetelem... amikor megvetted hitelre a TV-t, akkor nem volt gond a beazonosítással mi? Amikor fizetni kell már egyből.

Hát, ha már egyszer a nő kezdeményezte a hívást, ráadásul rejtett számról, Tiborfalvi Tibort kereste az adott számon, a srác úgy mutatkozott be, hogy tessék, Tiborfalvi Tibor, akkor ezek után rohadt érdekesen hangzott, hogy még ő, a hívott fél azonosítsa be magát.

Azért privát szám, mert már a behajtó cég számát kívülről tudja. Hitelre jó volt minden de fizetni már gázos. Ez nem Like a Boss hanem egy FASZ

@Sanda gyanu: Tokfalvi Elek vagyok! Mehetsz a kurva anyádba uzsorás!

@Nyiri:

Most baj, hogy tulajdonképpen ellopta a hitelező cég pénzét?

A cégek persze lopkodhatják a sok kisember zsebéből a pénzt, sok kicsi sokra megy alapon.

Ha a magánember nyúlja le a lóvékat, az könnyen átlátható szitu bárki számára, és ezért a közvélemény is rossznak könyveli el!

A végrehajtási cselekmény megtörtént,az elévülés megszakadt. Mission accomplished.

Majd lehet írásban koldulni részletfizetésért ha már telefonon nem sikerült megbeszélni.
Hungarian Hero kisember jól belerúgott a döglött oroszlán picsájába.

@DEAUGH: Bocsi, de ez demagóg. Milyen kisember pénzét lopja a cég? Szerződésben benne van a törlesztési terv, kamattal (százalékban, havi bontásban forintosítva), kezelési költség, thm, teljes visszafizetési összeg, ebből tőke/kamat.

Aláírt szerződés miért is lopás? Nem védem a bankokat/hitelező cégeket de a a csóka valszeg elolvasta azt amit aláírt.

@Nyiri: de senkit se érdekelnek az "szerződések", mert az csak formaság. Ok, tudom, hogy jogiság meg törvények nélkül rossz világ lenne, de hát azokkal is elég összevisszaság van.

Meg most basszus, ha lexarja a szerződést, akkor lexarja...az erősebb győz!

@DEAUGH: Azt ne felejtsük el, hogy itt követeléskezelő cégről van szó. Tudod ez általában olyan közüzemi, vagy internet vagy mobil vagy stb számla, vagy provident hitel amit a szolgáltató már többször megpróbált sikertelenül behajtani. Mivel nem ment kiárulta egy ilyen cégnek. Igen ám, de közel sem a tartozás mértékének megfelelő összegért. Az ilyen hősök által létre hozott veszteséget veri el többek közt a Te számládba bekalkulált összeggel a szolgáltató. Ne keverjük ezt a gonosz bankok által üldözött és átvert devizahitelessel.

A kisember mellé álljatok a cégekkel szemben! Látatlanban is az embereknek van igazuk!

Ugyanez a cég küldött fizetésre felszólító sms-t több százezres tartozás miatt egy olyan ismerősömnek is, akinek még 5 forint hitel sem volt a nevén soha. Csodálkozott is eleget, hogy kik és miért szórakoznak vele?

Drágáim, miért vagytok kiborulva? A konkrét ügyet egyikőnk sem ismeri. Nem tudjuk, hogy az ember mennyivel tartozik, tartozik-e egyáltalán, miért nem fizet, stb.
Semmit nem tudunk.
A telefonos hívogatásnak egyetlen célja van; ez egy pszichikai nyomásgyakorlás, értsétek: módszeresen zaklatják az embert. Egy olyan stresszhelyzetet teremtenek, amelyből a többség menekülni próbál, jellemzően a tartozás megfizetésével.
Ezzel szemben ez a csávó fölveszi a kesztyűt, és lepattintja a zaklató cég ügyintézőjét.
Problem?
Csak remélni merem, hogy aki itt hisztizik, az nem azért teszi, mert a fickó karakán kiállásának fényében szembesülni kénytelen saját meghunyászkodó, beszari mivoltával!

jó-jó, akkor most mindenki IGAZOLJA magát!

Fizetni kell nem lekoptatni....

Éjjen, sikerült győznie egy nő ügyfélszolgálatossal szemben szájkaratéban.... Asszem Igorral nehezebb dolga lesz... Ő nem szájal, csak karatézik. :)

@rosszqtya: dehgynem, pont errol van szo, ugye @Nyiri: -kem...

@Nyiri: Tényleg csak kíváncsiságból kérdem. Ön nem tudja, hogy az ajánlott levelet egy idő után kézbesítettnek kell tekinteni? Más jogszerű megoldás nincs. Ez a hölgy nem volt korrekt, nem volt felkészült és ráadásul arrogáns volt. A tartozást - nemfizetés esetén - peres úton lehet érvényesíteni.
Egyébként meg a tartozás áru, adják-veszik a behajtó cégek és sokszor olyan tartozásokat generálnak, amik a valóságban nem is léteznek. Ezeknek a tartozásoknak egy részét ijedtségből, figyelmetlenségből, vagy tudatlanságból befizetik. Ez az akció pont egy ilyen gyorsan lehengerlő, hivatalosnak tűnő akció volt, ráijesztési céllal, de azonosíthatatlanul, mert ezt az eljárást a törvény büntetni rendeli. Tehát, hogy tisztán lássunk, itt nem az "ügyfél" sáros, hanem az az adósságkezelő cég, amelyik megvásárolt egy adósságcsomagot, amelyikben ez a tétel is szerepelt(jogosan, vagy jogtalanul), mindenesetre a behajtását jogtalan eszközökkel végzi.

@CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika:

"A végrehajtási cselekmény megtörtént,az elévülés megszakadt. Mission accomplished."

mivel nem derül ki, hogy pontosan milyen követelésről van szó, így lófaszt.

Majd amikor megjelennek éjjel a 150 kilós kigyúrt állatok ott már nem lesz szükség születési dátumra.

@Hawks: Az ököljogszabállyal az a probléma, nem lehet ellene biztosítást kötni és mindenkinél van erősebb, vagy még több erősebb "végrehajtó".
Nem tudom, érdemes-e a társadalomnak az ököljogrenszerre berendezkedni.

Csomó komment arról szól, hogy majd akkor legyen nagy a pofája, ha majd házhoz mennek a végrehajtók. Szerintem ez az arc imádkozik érte, hogy kapjon egy pofont! A kártérítésből majd lazán kifizeti a tartozását!

(Amúgy nem értem, hogy egy hivatalos cég miért nem tud ajánlott levelet küldeni...)

@Chester Gillette: Nem, ez hogy lényegében zaklatják, nem tiltott cselekmény. Amit a törvény tételesen nem tilt, azt sajnos szabad. Hívogatják, kimennek a lakására, munkahelyére; ezt lehet. Nincs ezzel semmi gond. Mindenki teszi a dolgát. A behajtó néni megpróbál paráztatni, mert erre van kiképezve, a csávó pedig azt mondja, hogy Ő ezeket a módszereket visszautasítja.
És ez az, amit itt nem értenek.
Nem azt mondja, hogy nem fizet. Annyit üzen csupán, hogy a jó édes anyjukat próbálják paráztatni, mert ez rá nem hat.
Ezért tőlem akkor is tiszteletet érdemel, ha egyébként milliárdokkal tartozik a Cetelemnek.

@Hawks: Semmilyen kigyúrt állatok nem fognak megjelenni, az ugyanis önbíráskodás lenne, ami egy nagyon súlyos bűncselekmény. Ezek a behajtó cégek "a még éppen, hogy törvényes" eszközök használatánál nem mehetnek és nem is mennek tovább. Paráztatják a népeket, a többség be is szarik, de ez a fickó nem.
Ennyi a történet.
Ti meg rettegjetek tovább mindentől és mindenkitől, csupán azért, mert határozottan beszél/egyenruhát visel/150 kg.

a tag tényleg szépen megeszi az ügyintézőt. 150 kilós kopaszok nem fognak megjelenni a faszi házánál, max járhat bíróságra a szaros hitelre vett plazmatévé miatt

@rosszqtya: "BTK 176/A.§

(1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

Jelen esetben, ha a tartozás ténylegesen nem áll fenn, vagy az összege vitatható, minősíti a cselekményt.

@Chester Gillette: +1

@Chester Gillette:
kérdés az, hogy ha felhív a behajtó az megfélemlítésnek számít-e? még ha rendszeresen teszi ezt, akkor is kérdéses szerintem

@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): Zaklatásnak számít! Én simám feljelenteném! Legközelebb majd meggondolja, kinek ad kölcsön!

@RedMax: Mert nem hisznek az ajánlott levél erejében. Tegyük föl, hogy a csávónak nincs bejelentett munkahelye, nincs bankszámlája, nincs a nevén ingatlan, vagy személygépkocsi/repülő/jacht!
Megvan?
Na, akkor hiába küldenek ki neki ajánlott levelet, hogy X napon belül fizessen, mert ezen igen jót fog mosolyogni.
Ezzel szemben a paráztatás működik. Az emberek nagy többsége beszari a hatóságokkal, hivatalokkal, vagy a hatóságnak és hivatalnak látszókkal szemben.
Ahogy Chester Gilette leírta, ezek a cégek csomagokban veszik az adósságokat, a tényleges tartozás töredékéért, aztán megpróbálják belőle a tartozás többszörösét kihozni. Sokszor piti összegekről van szó; be nem fizetett számla, kis összegű személyi kölcsön. Nem éri meg bíróságra rohangálni, pereskedni, sokkal (költség)hatékonyabb a pszichikai nyomásgyakorlás. Sokszor nem is az ügyfél hajlik meg, hanem a környezetéből valaki parázza túl a dolgot.
Ehhez viszont nem kell ajánlott levél, ami alapvetően egyfajta minőség. Ehhez mennyiség kell. Levelek, telefonhívások, személyes megkeresések.
Ez a "nem fogunk békén hagyni, amíg nem fizetsz, köcsög".
Többnyire működik.
Különben nem ezt csinálnák.

@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): Nem kell megfélemlítenie, elég ha én nem akarom, hogy hívogasson. Pereljen be!

@rosszqtya: Jól látod, így működik ez.

@Chester Gillette: Nem gondolnám, hogy nem áll fenn a tartozás.
Egyébként ezek mögött a cégek mögött komoly jogi-jogászi háttér van, szerintem pontosan tudják, hogy mit csinál(hat)nak.

@Chester Gillette:
akkor megmutatom a kommentedet az asszonynak is, mert az a szokása mostanság, hogy hívogat, amikor a kocsmában vagyok. és én ezt kurvára nem akarom! :D

@rosszqtya: Ehhez képest nekem két tilosparkolást se tudtak bíróságon bizonyítani, pedig én nem tagadtam, csak nem emlékeztem. Ők meg nem tudtak engem emlékeztetni fotóval.

egyrészt a faszinak igaza van, de hiába okoskodik a köcsög, attól még tartozik...akkor lett volna ennyi esze, amikor fizetnie kellett volna, vagy felvette az ócska cetelem hitelt, és mérlegelnie kellett, hogy tudja-e fizetni.

@Chester Gillette: Lehet, hogy nem is volt fotó? Egy időben sok bírságot gyártottak, csak úgy. Ha jól emlékszem, egy csomóan kaptak például Debrecenből pótdíjat, miközben nem is jártak ott. De lehet, hogy Szegedről?
Már nem tudom.

@rosszqtya: Debrecen lesz az, attol a rohadt szar kosatol minden kitelik :D

@ROTFL Manó: De Uram, ez itt nem a tudakozó!

@misimokus: Neked se lesz trafikod...
:-)

Félretéve az "adós fizess"-dolgot, az ürgének igaza van abban, hogy HIVATALOS megkeresés ne sms-ben és mobilon történjen, hanem Tértivevényes (aláírós, postára elmenős) levélben. Oda lehet ügyszámot küldeni, amire később a Kisasszony hivatkozhatna: "XY cégtől hívom, BMN ügyben, melyről átvett levélben tájékoztattuk és 1234 az ügyszáma". Ha engem valaki felhív azzal, hogy "Jó napot, adja meg a születési dátumát" én nem ilyen illedelmesen válaszolnék.

@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): Kocsmába nem viszünk telefont. Még ellopják.

@rosszqtya: Mondom nem tudom, hogy jogos volt-e, mert sok idő telt el a követelésig. Ha jogos lett volna, kifizetem. Egyébként Bp. VII.

@schdl: "HIVATALOS megkeresés ne sms-ben és mobilon történjen, hanem Tértivevényes (aláírós, postára elmenős) levélben" - és ha nem veszi át? vagy már elköltözött százszor? (mondjuk pont tartozások miatt?)

nem kötözködésből kérdezem, csak akkor mi van? megúszta az illető a dolgot?

@focibuzi: Ha már elköltözött százszor és nem tudja átvenni az ajánlott küldeményt, akkor azt kézbesítettnek kell tekinteni. A bíróságoknak vannak eszközeik, hogy felkutassanak bárkit, akkor is, ha meghalt. Ez növeli a perköltséget és polgári perek esetében rendszerint a pervesztesnek kell kifizetni.

@rosszqtya: "Mert nem hisznek az ajánlott levél erejében. Tegyük föl, hogy a csávónak nincs bejelentett munkahelye, nincs bankszámlája, nincs a nevén ingatlan, vagy személygépkocsi/repülő/jacht!
Megvan?"

Az ön által vázolt egzisztencia ritkán kap hitelt.

AZONOSÍTÁS
...
FOLYAMATBAN
....
BAZMEG? ESSE DZSON KONNOR
.....
DE CSAK NE TESZI LE
......
OVERLOADDD, can't send 'ajánlott levél', SYSTEM FAILURE, AI NOT FOUND

Sajnálom a kiscsajt, lehet, hogy ez volt a második munkanapja - ettől még nagyon tapasztalatlan volt, és ez szvsz. jórészt nem az ő, hanem főnök/cég balfaszsága. A fickó roppant profi és felkészült volt <i>függetlenül attól</i>, hogy tartozik-e ezermilliárddal, vagy soha nem vett fel egy fillér hitelt sem - egyébként sem tudja ezt senki...

@Chester Gillette: Hát ugye az, hogy jelenleg nincs bejelentett munkahelye, még nem jelenti azt, hogy a hitel felvételekor sem volt. A Cetelemnél sokkal több nem is kellett; szívesen folyósítottak áruvásárlásra hitelt valamilyen jövedelemigazolásra, plusz egy telefonszámlára.

Nade viszont ez az önözés...
Ezt muszáj?

Az ürgének simán igaza volt most. Függetlenül attól hogy tartozik vagy sem. Ráadásul bunkó sem volt. Ha valós a tartozás,akkor nyilván bizonyítékok vannak rá,és akkor ezzel csak időt nyert legfeljebb. Ha nem valós akkor meg keresik a következő balekot telefonon. Azt is sajnálom akit ilyen munkára kényszerítenek,rohadjon meg az összes aki kitalálta.

Zsenialis a ficko, teljes mertekben igaza van. Mar csak egy olyan hangfelvetel kell, ahol a telemarketingeseket koptatjak le hatekonyan. Hiaba fenyegetem perrel, akkor is par honap es ujra felhiv a rohadek.

@l0rd: azt kell a rohadekoknak mondani, hogy egy pillanat, kerem tartsa a vonalat... :) elobb utobb megunja a szar moslek (idore / hatekonysagra fizetik oket, ha jol tudom) - a budos kurva anyjukat!

"Private number" - ről érkező hívást nem veszek fel.

@rosszqtya:
Nagyon jól látod a helyzetet,+1.

Amúgy maximális respekt a srácnak,részemről mosolyogva hallgattam végig,szépen odatette :-)..

Nem ismerjük az előzményeket, azt sem tudjuk, hogy tartozik-e? Minden esetre Mészáros Attila lényegesen felkészültebb, mint a telefonos nő.

@rosszqtya: ha megjelenik vhol néhány 150 kilós állat az nem bűncselekmény. Akkor se követnek el bűncselekményt ha néha ott vannak a lakásod közelében, joguk van ott lenni ahol akarnak. Sőt, ha valaki "véletlenül" elesik a lépcsőn az se bűncselekmény, ha nincsenek tanúk ez is könnyen megoldható. Amit leírsz az papíron, a korrektebb cégeknél biztos így működik, az életben meg tudjuk, hogy nem csak ez van.

Mellesleg nekem nincs mitől rettegnem, nem vettem fel semmilyen hitelt az utóbbi időkben.

A csóka egyébként tényleg jól leszerelte a csajt, akinek nyilván az volt a célja, hogy pszichikai nyomást gyakoroljon. Ha vmit akarnak akkor tényleg tértivevényes felszólítás kéne. Viszont amit csinált az csak akkor jön be, ha a követeléskezelőnek nincs behajtási szándéka: ha komolyra fordul a dolog, úgyis bíróság elé kerül az ügy, és ha nem nyer, a rendőrség segítségével megtörténik a végrehajtás. Ha elmondta születési dátumát, ha nem...

De miért a napiszart nyúljátok egy napos késéssel???
www.napiszar.com/mi-szarunk/2013/08/12/intrum-justitia

"minek önnek az én születési dátumom?"
" rágravíroznánk a sírkövedre köcsööööög!!!" :D

ennek a csajnak nem a nyomásgyakorlás volt a célja, egyszerűen csak rég nem dugták meg.

ami pedig a beszélgetést egészében illeti, azért jár itt a faszkorbács rendesen a nőnek: mégis hogy képzeli hogy csak úgy felhív valakit és arrogáns módon utasítgatja. ki a kurva anyja ő ehhez? ugyanez megy a postán, a hivatalokban, mindenhol. tanuljon már némi etikettet ez a kurva ország!

az viszont faszság, hogy minden behajtó cég megveszi az adósságokat. faszt, pont az a behajtás lényege, hogy annyit fizess, amennyit felvettél+a kamatok és eljárási díjak. az ilyen cégek tehát sikerdíjért dolgoznak, tudom, mert autóhitelesnél dolgoztam

Vááóó, jól leszopatta a telefonos diáklányt, eközben pedig a cetelem már írja is hozzá az adósságához a tértivevényes ajánlott levél költségét is. Az életben lenne ilyen karakán faszagyerek, és akkor valószínűleg nem kellett volna hitelt felvennie a nyamvadt plazmájára.

Nagyon buta ez az egész,nyilván a fickó nem először kerül ilyen helyzetbe,azért volt ennyire felkészült. Ha esetleg valaki nem tudná,a Cetelem csak hitelekkel foglalkozott,ennél a konstrukciónál törvény kötelezi őket arra,hogy a fizetési ütemezést megadják az ügyfélnek,utána semmilyen más levél nem szükséges,csak azt kell fizetni. És igen,a HITELT FIZETNI KELL,ha valaki aláírta azt a kurva szerződést,ezt tanulja már meg mindenki...

Amúgy jön mindenki ezzel az extraprofitozással,nem tudom,hogy más cégek extraprofitja miért nem szúrja senkinek a szemét? Csak néhány példa:
- a borász,akinek egy palack bor előállítása kb. 100 Ft-ba kerül,aztán eladja 2000-ért
- az étterem,aki megveszi 2000-ért,aztán eladja 4000-ért
- az autószerelők,akik fele annyiért veszik az alkatrészt,amennyiért eladják
stb,stb...

Ezek az extraprofitok miért nem fájnak senkinek? Amúgy a bankok semmiféle extraprofitot nem csináltak,ami hasznuk volt,már rég elbukták,pluszban a tőkéjüket is...

Ez a kölyök rá fog baszni. Nagyon.
Lehet, hogy telefonon keresztül arc, de ez csak időhúzás.
Ő fogja a rövidebbet húzni.
Amúgy ez a cég első bepróbálása.
Ezután két térti.
Azt akár átveszi akár nem, a 3. már bírósági ügy. ott meg még a földet is le fogják húzni róa, ahová elássák majd...
Szóval ez egy 15 ms hírnév volt csak.
Aki tudja, hogy mi van, az nem isteníti ezt a kis köcsögöt.
Ha nincs egy gatyám sem, akkor nem veszek átlátszó csillivilli nacit hozzá, mer' ki fog látszani a pöcsöm...
Addig kell nyújtózkodni, amíg a takaró ér.

a háttérben hitler azért priceless
nem tudom már megírták-e ...

@Hawks: van valami fogalmad, hogy pár kopasz mennyiért lököd le a lépcsőn?
Elég bazi drága Plazma TV kellene ahhoz...

Miért nem mondja be :1369.01.02, Mc Leod Lajos

@ZON: mert akkor hazudna es nyilvan egy tisztesseges ember ilyet nem tesz - te agyman,

@Ezténírtam: el a kezekkel az autoszereloktol! nehogy meg1x meghalljam ! Es mi az, hogy extraprofit !? Na csak egyszer told be a tajigad, majd akkor meglatjuk!
a joistenit neki!

nalam is a racson tul megjelent a foszer, na mondom ez nem trefa, hat mondja mar el ki az akit keres es miert nalam keresi a celszemelyt

azert nem jo dolog onvedelembol leszurni valakit mert rossz lakasba jott be a marhaja

@misimokus: több ezer betolt taliga számláját láttam már több száz műhelytől,hidd el... Az extraprofit,hogy megveszi a Bárditól meg a Unixtól (vagy rosszabb esetben valami bontott szart) meg a márkaszerviz az importőrtől X Ft-ért és eladja 2X-ért,ne is beszéljünk a karosszériázásról... Nekem sofőröm van,nem autóm,hülyegyerek,a jóistenedet...

Amúgy akkor el a kezekkel a bankoktól is,azok se rosszabbak,mint a lehúzós autószerelők...

@Ezténírtam: na most baszdki jol felhuztal! o'to'd sincs oszt pofazol itt. kis nyikhaj!

ez nem like a boss, hanem egy okoskodó gyökér.
amikor felvette a hitelt, akkor széles vigyorral az orcáján adta meg még a meg sem született leánya születési dátumát is, hogy minél előbb a zsebében legyen a lé, mert a szomszédnak már van százezer cm- es lapostévéje, és neki feltétlenül egy számmal nagyobb kell, mert ő akar a menőbb lenni.
amikor fizetni kellene, akkor okoskodik, meg jópofizik, meg fölényeskedik az ügyintézővel, aki egyébként korrekt és higgadt volt végig és nem azt tette, amit kellett volna, ti. elküldeni a tisztelt faszt a kurva anyjába, jelezve, hogy "találkozunk a bíróságon" és ne nagyon lepődjön meg, ha majd a következő hét életében is fizetheti a hülyesége következményét.
az ilyen barmok azok, akik - miután a saját kihaénnem- ségük miatt rájuk szakad az ég- vonulgatnak a városban, és üvöltözik, hogy "rohattmultik, rohattbankok".
meg telesírják a zinternetet, hogy "báncsák a kisembert"

hülye köcsög, megérdemli, ha a következő hatszáz évet a híd alatt kell töltenie.

@Chester Gillette:
Csak akkor kell kezbesitettnek tekinteni ha megtagadja az atvetelt vagy nem keresi a postan az ertesitest kovetoen. az ismeretlen helyre koltozes eseten nem szabalyszeru a kezbesites. ha rossz helyre kuldi ki a ceg es mar elkoltozott akkor sincs szabalyszeru kezbesites ;)

@misimokus: jaj,öcsém,neked van a saját neveden autó? Nemár,hogy ekkora csicska vagy... A cégeimnek nyilván van egy csomó,de nem szoktam vezetni.

@Ezténírtam: na azert most egy kicsit megnyugodtam, mar azt hittem valamelyik miniszteriumban dolgozol.
Istenit neki: ha kiderulne, hogy minden szarral szoba allok anyam kitekerne a nyakamat...
szal nincs o'to' a neved, te loosergep! meg szep, hogy nekem van, nem is akarmilyen, hanem egy szep kis gyonyoruseg! :P

Hát a kurva anyját, én ezt már tavaly megcsináltam a Cetelemmel!! Lenyúlta a szövegem, ha megtalálom, kibelezem. És mielőtt jönne a sok szájkaratés, NEM volt tartozásom, csak képtelenek voltak a netbankos átutalásnál feltüntetett szerződésszámot összehasonlítani a szerződésszámmal. Én ugyan azt mondtam neki, mivel egy rejtett számról hív, miért kéne nekem bemondásra megadni az adataimat?? Mindezt úgy, hogy kiemelt ügyfél voltam, mert 3 nap volt a maximum amivel egyszer később fizettem be egy részletet.És volt jó pár. Teljesen korrekt volt a srác.

egyebkent a tertiveveny csak a cegnek kell, h tudja bizonyitani az atvetelt. egy sima level is megszakitja az elevulest, az mas kerdes h sima level kezbesitesere ertelemszeruen senki nem emlekszik.

Ja és az IJ-nál szarabb cég a világon nincs.

@Dr_utcai_arcos: hallod figyelj ma', a faszom se tudja mi az az ecetcibere vagy cetebe vagy mi az isten, de akkor a tobbi az igaz nem?
plazmat vettel te is rajta, mi? de remelem nagyobbat, mint a szomszede, nem?

@misimokus: LCD-t, de a falat ki kellett bontani,mer nem fért a panelbe.Plazmát csak a hozzád hasonló mókusok vettek már 5 éve is...

@Ezténírtam:
Rögtön elmorzsolok szegény bankokért egy könnycseppet..
Pedíg egy 12 éves kislány is tudja hogy megy ez:
www.youtube.com/watch?v=yyBYjL1hsC4&feature=player_embedded

Na erre varrjál gombot.

@CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika:

szerintem nem szakadt meg az elévülés, mivel nem sikerült az azonosítás ezáltal nem történt értesítés, mivel ki sem derült kivel beszél az ügyintéző.. olyan érzésem van hogy az ajánlott levélre való felhívással emberünk erre akar rámenni...

Küszködve meghallgattam 3 percet, ennyi a max. Mi ez a szar, gyerekek? Oké, hogy subba, megszoktuk a szart, de ez még ide is kevés. Kit érdekel a magukat okosnak gondoló, önjelölt 'rögzítemabeszélgetést-Józsik' vergődése?

@Chester Gillette:
én számtalan levelet kaptam már az Intrumtól, 6-8 éves fiktív parkolásokat szándékoztak behajtani rajtam.. reakció nélkül, rezzenéstelen arccal dobtam ki ezeket a leveleket a kukába, mivel tudtam hogy semmiféle bizonyítékuk nincsen ellenem, de ha volna is már elévült a tartozás..
egy darabig próbálkoztak hogy csak most akciósan elég ha a felét befizetem, aztán már csak a negyedét kérték, a végén már majdnem ők akartak fizetni csak ismerjem el ezeket a parkolásokat. naná hogy ezeket is kidobáltam..

@Cyber punk:

"Rögtön elmorzsolok szegény bankokért egy könnycseppet..
Pedíg egy 12 éves kislány is tudja hogy megy ez:"

Bocs,csak a feléig néztem,már addig annyi baromságot mondott ebben a betanult szövegben,hogy nevetséges. Ja, ha most 12,akkor még 5-6 év és kúrnám :D

Egy szóval nem mondtam,hogy a bankokat sajnálni kell,csak ne tegyünk már úgy,mintha valami különleges dolog lenne,hogy jobb években van profitjuk,akárcsak bármilyen más cégnek,vagy akkor jövőre vegyük elő az autószerelőket,utána a borászokat stb,stb... És lassan mindenki sorra kerülne. Pl. a hálapénz miatt miért nincs őrült felháborodás? Az talán valami szimpi,tisztességes és rendben lévő dolog vagy mi???

@Ezténírtam: hat neked aztan van bor a pofadon - mar megint autoszerelozol - raadasul a kiemelt elso helyen. ne huzzal fel annyit mondok!

Sziasztok!

Többen írták, hogy a srác, ha TÉNYLEG vett fel hitelt

(* és nem az x éve ellopott személyijével vette fel valaki aki csak távolról hasonlít hozzá, egy olyan időpontban amikor ő bizonyíthatóan nem volt az országban sem... )

... akkor meg fogja szívni, amikor az ügy tényleg bíróság elé kerül.

Nos: szerintem valószínű hogy nem fogja megszívni!

Elvileg persze igazatok lenne, de ... az ügy valszeg soha nem fog bíróság elé kerülni!

A következőről van szó: ezeket a tartozásokat az érintett bankok, telefontársaságok stb pontosan azért adják át/el "követeléskezelő" cégeknek, mert nagyon nem szeretnének ezen ügyekben bírósági majd végrehajtási eljárást kezdeményezni.

Miért is nem?

Kezdjük ott, hogy a bírósági eljárás (polgári peres eljárás) meglepő módon pénzbe kerül ... ami ki KELL fizetni a bíróság felé. Valakinek.

A helyzet az, hogy ezt a költséget a pert kezdeményező félnek kötelessége megelőlegezni a bíróság felé, és majd a per végén a bíróság kötelezni szokta a pervesztest, hogy fizesse meg az eljárás költségét is a pert megnyerő félnek, a többi megítélt követeléssel együtt.

Ugyanez van/lesz a végrehajtónál is: a végrehajtási eljárást kérő a közjegyző vagy bíróság által kibocsátott végrehajtási lap vagy ítélet birtokában elbattyog egy végrehajtóhoz, ott előre kifizeti a végrehajtási eljárás költségét, majd pedig a végrehajtó megkísérli behajtani a tartozást. ( Mármint az eredeti tartozást plusz a bírósági eljárás költségét plusz a végrehajtási eljárás költéség is.)

Ha sikerül a végrehajtás, akkor az adós kivételével mindenki happy.

Ámde ha a végrehajtási eljárás sikertelen, akkor a megbízó így járt:
- bukta a megelőlegezett perköltséget (ami pár ezer Ft, van valami minimuma, 3-5 ezer Ft körül)
- valamint a végrehajtási eljárás költségét is, ( ami 10 ezer fölötti összeg )

OK, hogy a végén lesz róla papírja, hogy a koma most már ezekkel is tartozik neki.. de ezzel a papírral továbbra se tud mit kezdeni, nem tud belőle pénzt csinálni ... azaz gyakorlatilag az eljárásra költött pénzt is bebukta.

Ezért van az, hogy gyakorlatilag NEM ÉRI MEG a hivatalos eljárást (bíróság+végrehajtó)végigcsinálni olyan illetővel szemben, akinek nincs inkasszálható bankszámlája, terhelhető ingatlana vagy lefoglalható értékes ingósága, rendszeres munkajövedelme stb.

Ezért az ilyen kis összegű és jó eséllyel eleve reménytelen pereket a valóságban el sem nagyon indítják ... inkább a "követeléskezelő" cégeknél az 450 Ft-os nettó órabérben dolgoztatott telefonosokkal próbálkoznak, hátha a megkeresett illető beparázik és fizet... vagy megunja a zaklatást és fizet.

De bírósági ügyet csinálni belőle egyszerűen nem éri meg... ha a köveléskezelő bíróságra és végrehajtóhoz vinné a nála levő sok-sok ( döntő többségében pitiáner összegről szóló és az adós fellehetetlensége+fizetésképtelensége folytán jócskán reménytelen) ügyet, akko azzal a követeléskezelő cég önmagának okozna tetemes veszteséget.

OK: valamennyi ügyet, a nagyobb összegekről szólókat meg a legesélyesebbeket elviszik a bíróságra... de az ügyek nagy részében nem lépnek ilyen az irányba, saját jól felfogott gazdasági érdekükben.

@balage_81 reloaded:

nem jól tudod, ugyanis ez már a következő fázis. az alaptartozás meg a kamatok nem behajthatóak, ezért szarér hugyér átveszi egy ilyen cég az egészet tokkal vonóval, és megpróbál ilyen aljas módszerekkel minél többet kipréselni az emberből.

a cég akinek tartozol az nem mocskolja be ilyennel a kezét, így hogy eladta a tartozásod ő jogilag és erkölcsileg is tiszta marad, hiszen ehhez már semmi köze...

@misimokus:
"hat neked aztan van bor a pofadon - mar megint autoszerelozol - raadasul a kiemelt elso helyen. ne huzzal fel annyit mondok! "

Miért,tán ti beszerzési áron adjátok az alkatrészt vagy mi? Dupla áron számla nélkül,az megy,baszki,te autószerelők védőszentje,te...

Miért,ha felhúzlak,mi lesz? Elindulsz körbe,mint egy kibaszott lendkerekes autó vagy mi?

Én tudom rosszul, hogy a postás mostmár bedobhatja simán az ajánlott levelet a címre, ha biztonságosnak találja?

Én arra is gondoltam, hogy ha a Tocsik Mártától el lehetett venni a 10 %-os sikerdijjat, arra hivatkozva, hogy jó erkölcsbe ütközik, akkor vajon miért nem hivatkoznak ugyanerre a bíróság előtt azok, akiktől be akar hajtani az Inpotens Justice 45000,- Ft levelezési dijjat egy sima levélért?!?

@Ezténírtam: autószerelők védőszentje ? :D nah latod, tudsz te emberi hangon is beszelni, ha akarsz, te kis hizeli-mazoli. megbocsatok neked ugy dontottem!

@nandras01:

azért látszik hogy a kommentelők között ki dolgozik pénzügyi területen és ki a "kisember"..
nekem nincs hitelem szóval engem nem hívogatnak ilyen szarrágó követeléskezelők, de volt már végrehajtási ügyem adminisztrációs hiba miatt és tettek már jelzálogot a LAKÁSOMra más tévedése miatt.. sajnos előbb adtam be a derekam és fizettem valamennyit csak hogy túllegyünk az egészen, de utólag belegondolva ma már örömmel pereskednék az összes fasszopó ügyvéddel, bankkal, közműcéggel, végrehajtóval, mert bár nincs sofőröm, ma már megtehetném hogy ilyen dolgokkal szórakoztassam magam, de sajnos 1000-ből 999 ember nem, azokat meg lehet félemlíteni, erővel el lehet nyomni..

pfejj

@Ezténírtam: Ne aggódj,mindenkiről lehúzzák a sarcot,ezért is utálom a bankokat,és a politikusokat.
A hálapénz sincs rendben,ne sarkíts,a bankok meg űbernagy(!) profittal dolgoznak.
/Javaslok egy rövidebb szösszenetet is,tényleg érdemes megnézni MINDENKINEK:
www.youtube.com/watch?v=T8E2-LDwyN0

Így remélem érted miről beszélek,ki van ez találva./
Viszont az autószerelőknek illik adni jattot;-).(Ugye misimókus:-)?)Legalábbis én szoktam.
Részemről a téma lezárva.

@Cyber punk: na ugye! jarnak ide ertelmes fazonok is... pacsit bele! :)

HOGY MENNYI SOK KOMMENT LETT ITT...

LÁTSZIK, HOGY MENNYIRE ROKONLÉLEKNEK ÉRZITEK MAGATOKAT AZ ADÓS EMBEREKKEL...

POOOOORFAGS

@Sics68:

végre valaki aki átlátja miről van szó és nem csak ugat baromságokat azért mert dolgozott már olyan helyen ahol közvetítenek hitelt, köszönöm!

100.

@Ezténírtam:
te idióta, ha bemész a bárdiba vagy a unixba megveheted az alkatrészt magadnak 100 forintért, a szerelő aki viszont minden nap ott vásárol megkapja 70 forintért, és továbbadja neked 100-ért..

mi ezzel a problémád? elárulom neked, az autószerelési szolgáltatás egyik része az alkatrész beszerzése és továbbértékesítése.. mi a faszt vársz, hogy elmegy neked a cuccért és még be is szereli anyagáron? hol élsz?
ha így lenne akkor nem 5-10000 ft-os órabérek lennének az autószerelőknél hanem 20000...

@Cyber punk: látom,rengeteg ilyen mérhetetlenül demagóg videó van még az eszköztáradban...

Azt ne felejtsük el,hogy Mr. Faszfej abból a pénzből,amit hitelként a banktól kapott,ha valós volt,ha nem,csak kifizette a házát... A pénz egy fizetési ígérvény,amit egy tranzakcióban két fél elfogad. Én megvehetem tőled a házadat 4 millió falevélért is,ha azt te elfogadod ellenértékként.. A nemzeti bank feladata pedig mindenhol az,hogy a semmiből pénzt teremtsen,a pénz pedig egy fizetési ígérvény az adott állam vagyonára,így van mögötte ellenérték,persze kérdés,hogy ezt mennyire hiszik el a piaci szereplők,ha már nagyon nem,akkor jön a hiperinfláció...

Nem összekeverendő az állam egyéb finanszírozási formáival (hitelek,kötvény stb.),a pénzállomány a tranzakciókat segíti elő,de végeredményben az van mögötte,hogy az adott országban abból a pénzből számomra értékes dolgokat vehetek és/vagy át tudom váltani másik pénzre (korábban ugye aranyfedezet volt,de ezt BIZTOS te is tudod). Ezért van egy csomó olyan pénz pl. Afrikában,ami létezik ugyan,de a valóságban,mivel a kibocsátó államnak senki nem hisz,nem használják,hanem helyette általában az USD az elfogadott fizetőeszköz ott is (az USA-nak hisz mindenki a leginkább).

Na,én meg a bankosoknak adok jattot,és? Miért kéne az autószerelőket jobban szeretnem,mint a bankosokat? Semmiért...

@Sics68: "akinek nincs inkasszálható bankszámlája, terhelhető ingatlana vagy lefoglalható értékes ingósága, rendszeres munkajövedelme stb. "

Ilyennek adnak hitelt?!

@neked ugatok:
Egyrészt idióta a kurva anyád.

Másrészt:
"te idióta, ha bemész a bárdiba vagy a unixba megveheted az alkatrészt magadnak 100 forintért, a szerelő aki viszont minden nap ott vásárol megkapja 70 forintért, és továbbadja neked 100-ért..

mi ezzel a problémád? elárulom neked, az autószerelési szolgáltatás egyik része az alkatrész beszerzése és továbbértékesítése.. mi a faszt vársz, hogy elmegy neked a cuccért és még be is szereli anyagáron? hol élsz?
ha így lenne akkor nem 5-10000 ft-os órabérek lennének az autószerelőknél hanem 20000... "

Ez így teljesen OK,te habzószájú vadparaszt,én arról beszéltem,hogy itt is van 100% profit (mert amúgy 50-ért veszi és 100-ért adja - számla nélkül),azt ugye nem gondolja senki,hogy a bankok a nyújtott hiteleken a tőke 100%-ánál többet keresnek? Mert nem,szóval az autószerelőket pont úgy lehet utálni az extraprofit miatt,mint a bankokat.

Ja,és csak hogy össze ne keverd,az a kurva anyád idióta,akit megbasztam apád hátán a testvérednek öltözve.

@Ezténírtam: kedves nagymeno "soforom van nem autom" baratom... nem kell rogton kiadni minden duht, ha az ertetlenseg falaba kolintod a kis buksidat. lehetne ezt kulturaltabban is nem, vagy azokban a korokben, ahol ficankolsz ez a meno? mivel is foglalkozol ? te nehogy kideruljon, hogy uzsoras vagy, mert akkor nem tudlak megmenteni a nepharagtol - elore szolok!

@Ezténírtam: a nemzeti banknak nem feladata a pénzteremtés. Infláció szabályzása a feladata (árstabilitás).

@Goddamit: es meg azzal egeszitenem ki, hogy ha a tallerokat elasod es ontozod, akkor ahelyett, hogy kinone es meg tobb penzet teremne a faszfejek ellopjak... tudom, mert igy basztak at pinokkio baratomat is... szoval legyetek resen. (foleg ha fuggoleges)

@Ezténírtam:
és mi az anyád picsájáért nem kérsz számlát, te nyomorék?
az meg mit érdekel téged ha valaki seftel? nem kell ebben részt venni, a pálya széléről meg minek ugatsz bele mások dolgába?
menjél vegyél fel hitelt, fizesd ahogy illik és kérjél számlát, de ne magyarázzál már bele abba hogy mások mit hogyan csinálnak..

nyilvánvalóan hiányoztál közgáz óráról, és fogalmad nincs hogyan működnek a hitelek és a bankok (külön nem lepődnék meg ha kiderülne hogy banki alkalmazott vagy, ott találkozom sokszor hozzád hasonló okoskodó, tudatlan emberekkel, de az is lehet hogy csak ügyvéd vagy), de segítek neked egy cikkel hogy felzárkózhass az alapvető fogalmakkal, miszerint "kötelező tartalékráta"

ecopedia.hu/kotelezo-tartalekrata

hogy ne kelljen az egész cikket elolvasnod (úgysem értenéd) kiemelem a lényeget, amire kb az európai bankrendszer épül:
A 2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft.-al ( betétgyűjtésből vagy jegybanki kölcsönből) akkor 100 Ft.-ot kölcsönadhat kamatra. A 2 Ft.- jegybanki kamat költsége 10% jegybanki alap kamat esetén (magyarországon ennél ez sokkal alacsonyabb) 0.2Ft.- azaz 20 Fillér. 100Ft.- Kölcsön kamata pedig kölcsöntípustól függően 20-40 Ft.-! Az alacsonyabb kölcsön kamatot véve alapul 0.2 Ft.- osztva 20 Ft.- tal évi 10000% hasznot jelent a bankoknak a bank fentartási költségeivel nem számolva.

tehát majd akkor vergődjél a 100%-os haszonkulcs miatt, ha az autószerelőd a 100 forintos alkatrészt 1000000-ért akarja eladni neked, vagy csak simán ne ugassál bele olyan dolgokba amihez láthatóan nem értesz (sem az autószereléshez, sem a közgazdaságtanhoz)

anyázni persze egyszerűbb

Már nem is emlékszem, hogy ki mondta, hogy "a telefon isten leggonoszabb találmánya, mert az lehetek benne, aki akarok."

Rengeteg lenyúlásá és visszaélés használja pontosan ezt az axiómát. Add meg az adataidat, passwordödet, apu-anyu mikor nincs otthon stb. És te válaszolsz egy "hangnak". A hackerek pl. éppen ezért szeretik és alkalmazzák előszeretettel ezt a "social" megközelítést, mert ezerszer egyszerűbb, mint biztonsági réseket keresgetni, és az emberi hülyeség és hiszékenység egy kiaknázhatatlan gazdagságú aranybánya.
Az a tudatosság, amitez a fickó bemutat kellene, hogy legyen az alap.

Rajtam eddig kétszer akartak behajtani soha fel nem vett hitelt vagy tartozást, és kétszer kifizettettni soha meg nem rendelt (ámde kipostázott) terméket. Egyik sem jött be.

draga barataim - mit is mondhatnek - nagyon koszonom mindenkinek!
@Ezténírtam - remelem mostmar belatod te is, miert nem kell kikezdeni az autoszerelokkel... magadra vess - en szoltam elore!

@waldorfbalcon: teljesen egyetertek! tanitani kene a dialogust. ritkan latni, hogy a vegen a telefonalo picsa lesz ideges. (tok mindegy mennyit keres / ora - azert eleg szar melot vegez, ami elobb-utobb tonkreteszi a lelket / jellemet - mar amennyi volt neki eleve).

@neked ugatok: "A 2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft.-al ( betétgyűjtésből vagy jegybanki kölcsönből) akkor 100 Ft.-ot kölcsönadhat kamatra."

Hát kurvára nem ezt jelenti :DDDD

@neked ugatok:

ad1: pont az a baj, h a hozzad hasonloak (az iromanyod alapjan) alapjaraton soha nem adnak szamlat, azaz a tobbi rendesen dolgozo ember adoja lesz magasabb, mivel az osszes "szolgaltatast" a befizetett adokbol finanszirozza az allam.

ad2: 10 e huf-os orabert emlegettel, szerintem nincs rendben, h egy olajat cserelo szaki tobbet keres, mint egy muteteket vegzo orvos, persze nem a szakitol sajnalom, (foleg ha jo szakember) hanem az arannyal van bajom. finoman szolvan is nagyobb tudas birtokaban van egy komolyabb orvos.

ad3: ketlem, h akar a jogot, akar egy komolyabb kozgazt, akar az orvosit el tudnad vegezni. forditott esetben ketlem, h jelentos problemat okozna az olajszuro rejtelmeinek elsajatitasa.

4: a banki kotelezo tartalekban teljesen igazad van. a fedezet messze nem 100%, stb stb.

egyebekben a vallalkozo szaki nem hasonlithato ossze a bankokkal, messze nem egy sulycsoport, tehat a 100% os haszonkulcs sem helytallo hasonlat, raadasul nem is igaz.

kedves gyerekek a drog rossz ,ne drogozz!ééértem?

Szomorú, hogy ezt tanítani kell, ráadásul az ügyfél oktatja az ügyintézőt. Semmi különlegeset nem kért, nem várt el, csak aminek az alapeljárásnak kellene lennie hivatalos esetekben. Cégnév, ügyintéző név, tájékoztatás a rögzítésről, hivatalos felszólítás ajánlva, tértivevényesen. különben honnan tudnák, hogy megkapta az értesítést az ügyfél?

dehát küldtek smst is!

@Chester Gillette: Mindenképp érdemes,főleg ha már az egyszerű kisembert amúgy semmi nem védi,csak a saját ökle.
Akkor érdemes elővenni,hogy kicsit átneveld azokat,kik visszaélnek a hatalmukkal.

Engem (állítása szerint) T-Home-os fiatalember hívott fel. Kérdezte a címemet én meg kérdeztem, hogy nem tudják hova küldik a számlát? Erre azt válaszolta, hogy Ő nem attól a T-Home-tól van hanem a TV-stől. Na ők a UPC-vel meg a DIGI-vel együtt a szívem csücske hiszen nagyon sok idős embert vertek át a falumban azzal, hogy a digitális átállás miatt csak pénzért lehet ezután nézni a TV-t ezért köttessék be X millió év hűséggel a szemét szolgáltatásukat. Ezután még erősködött, hogy hétfőn itt lesznek a faluban és mindenkit felkeresnek. Na erre nagyon elfutott a méreg és a beszélgetés vége nem az lett, hogy én csaptam le a telefont.

@Hawks: Akkor kapom elő a parabellumot,és riadót fújok a két dobbermannak is.
Ugyanis a jogtalan behatolás elleni védekezés mértékét már nem mérlegeli a bíróság.

ez bezzeg nincs meg indán? mert letörölték mire megnézném

Feltűnt rajtam kívül valakinek, hogy fordítva lett felvéve?

@Capt. Hindsight: Persze, 2szer fordítva, te agyasf*sz! Először így, aztán úgy!

@Dr. Trejo: Ki vagy te, hogy bárkit minősíts?!?

Szar, szemét szar alak vagy!

de azert a nagykepernyos teve jol jott a faszparittyanak, mi? mindegy, behajtjak azt, nem kell aggodni.

Én most tanultam egy csomót.

1. Ha a fickó valóban hitelt vett fel és tartozik, az gáz.
2.Ettől még akármi is az igazság a behajtó cég eljárása a telefonos, sms-es, sima postai leveles megkereséssel szintén röhejes. Megvesznek egy x összegű adósságállományt, x/3-ért és ha a beszari emberekből bejönk x/ már jók. Ezért nem költenek valóban hivatalos, ajánlott megkeresésre.

heheehehe pont egy követeléskezelő cégnél dolgozom, a paráztatás valóban az egyik fő fegyverünk. DE! Aki baszakodik velünk, pl így terel, nem veszi fel, hazudozik. Annak kiállítok egy fizetési meghagyást-->közjegyző-->bíróság--->végrehajtó = 100.000 forint többletköltség amit pl. egyből ráterhelünk a tartozására.
Egyszó mint száz, ha már voltál olyan hülye, hogy felvetted a hitelt, ne kezdj el baszakodni a behajtócégekkel, mert rábaszol ha van valamid.

@Dr. GGG77: Valóban jól látod, de vannak olyan cégek ahol a telefonálással sem szarakodnak. kapsz 1 felszólítást, nem fizetsz. a következő lépés a fizetési meghagyás, ami kézhezvételtől 3 napig áll rendelkezésedre, hogy ellentmondj. nem mondassz ellent, akkor kb ha nem is jogos a követelés, bebuktad....

@Sics68: Ennyi, egy cetelemes, 150.000 Ft-os LCD tv ügyet ember nem visz bíróságra.

Jó buli a követeléskezelés, de a legjobb 2008 előtti időszakban volt. Akkor még nem voltak ennyire csórók az emberek. Mostmár nehezen fizetem a 300.000 es lakástörlesztőt:S

@KugLoaf: "mert rábaszol ha van valamid."

Igen, de sokaknak papíron nincs. De mondom: ha a faszi valóban tartozik, az gáz. Viszont a behajtó cégek eljárása (tisztelet a kivételnek) szintén.

Troll level 100! Egyébként meg adós, fizess!

@Dr. GGG77:

Simán elvisszük a bíróságra, csak egy fizetési meghagyás kell hozzá, utána felszámítunk minden késedelmi kamatot, plusz az eljárás költségeit ráterhelik. Ha az adósnak van munkahelye, letiltják a 150 ezres lcd tv árát + a költségeket amiket felhalmozott ezzel kapcs. a bíróság csak egy jogerős végzést ad ki a végrehajtónak, aki már intézkedik is. Szóval az 50 ezres tartozás is megszokta járni a bíróságot végrehajtást, majd a végén már nem 50 ezer lesz, hanem 150.

Nálunk aki rendesen fizet, mindenhónapot betart, azt nem baszogatjuk semmilyen formában. De aki nem fizet, hazudozik, azt szoktuk zaklatni.

nem mindegy, h egy kivulallo cegnek egy ismeretlen maganszemely mit fizet be es mit nem?
miert eli meg minden ember ez idegen torteneteket sajat tragediajakent? Aztan a velemenyet kb onkifejezeskent erolteti... sose ertettem ezt. Minden eset mas.

@Dr. GGG77:
Igen, de sokaknak papíron nincs. De mondom: ha a faszi valóban tartozik, az gáz. Viszont a behajtó cégek eljárása (tisztelet a kivételnek) szintén.

Erre annyit tudok mondani, hogy ha már nincs melód "papíron" meg semmi ingó és ingatlanod. Akkor kb már úgy is tökmind1. Ezek az emberek v itt halnak meg havi 50-60 ezerért végig nyomorban. V külföld.

Jó, de én csak azt szeretném mondani, hogy küldtünk SMS-t is.

Meg hogy egy kicsit rasszistáskodjak, a nálunk lévő adósaink majdnem fele cigány... Milyen jó, hogy régen az volt a lényeg, ki tud minél több hitelt kiszórni ezeknek az idiótáknak.

Túl sok a komment, de nem hiszem el, hogy senkinek nem tűnt fel, hogy itt bizony a főnök vizsgáztatja szerencsétlen telefonos ügyintézőt.

Anno, online ügyfélszolga koromban napi rendszerességgel szopattak így a feletteseim, csak nem telefonon, hanem chaten, aztán a beszélgetés után 5 perccel jött a kioktató fejmosás, hogy miért és hogyan hagytam hülyére venni magam, illetve milyen szabályokkal nem vagyok tisztában...

@Cyber punk: értem én, hogy antikapitalista vagy, de ne hirdesd már, jobb helyeken ez kb olyan, mintha azzal dicsekednél, hogy szereted a kakiszexet.

@robot_: nem mindegy, mert ha a vásárlás meg a hitelfelvétel megy, de a visszafizetés nem, az a pénz valahol hiányként fog lecsapódni és valakik, akik hajlandóak fizetni, ki fogják fizetni. Ideális fidesz szavazónak mutat ez a hozzászólásod :)

@Goddamit:
jó baszki ez az oldal sem tökéletes, itt most az elmélet a lényeg nagy vonalakban.
2% tartalékráta esetén vehet fel a kereskedelmi bank 100% hitelt, amit aztán továbbad sokkal nagyobb kamatra, ez a lényeg..

de az elmés "nem ezt jelenti" szöveg helyett gyorsítaná a kommunikációt ha a megoldást írnád le, nem csak azt hogy nem azt jelenti. velem lehet beszélgetni, meg lehet győzni érvekkel vagy tényekkel...

@rosszqtya: eddig olvastam a kommenteket, mert te voltál az első aki faszán megírta, nagyon nagy fel

Értem én, de küldtünk SMS-t is!

@Zka: rosszul mutat akkor :)
nincs ilyen h idealis fidesz szavazo, meg hozzaallas... ezek buta sztereotipiak.
En csak kerdeztem h most itt miert kell ennyire olre menni, hiszen konkretat nem lehet tudni az ugyrol, az is lehet hogy azota megfizette, es csak a zaklatas miatt lett ideges. Jogos vadaskodas melle kellene ugyebar minimum a bizonyitek hogy nem fizette be, el akarja kerulni...stb. Namost ez ugye nincs, szoval en csak ezert nem ertettem h miert ennyire szivugye ez mindenkinek itt. :)

he Vipera! nyomjad mán az új posztot, mer ez a szar mán itt kihűtt

@hddn:
de könyörgöm, nem én emlegettem itt a 100%-os haszonkulcsot meg a többi baromságot.

sorban haladva a megjegyzéseidre:
1: nem vagyok szakmunkás vagy egyéni vállalkozó, így felesleges belelátnod abba hogy adok-e számlát mert nem nyújtok szolgáltatást.. alkalmazott csicska vagyok én is, mint a legtöbben (mondjuk a cég ahol dolgozom mindig ad számlát, de ez más kérdés)
egyébként én mindig kérek számlát vagy nyugtát, ilyen maradi vagyok...

2: a 10000 amit emlegettem nem órabér, szerinted ezt zsebre is rakja a szerelő? láttad már mennyi szerszám, eszköz, villanyszámla van 1 jó szakembernél? sok sok millió forintnyi eszköze van, a 10000-es óradíjból a töredéke marad a zsebében órabérként...

3: abból szűröd le hogy nem tudnék elvégezni egy ilyen sulit, hogy leállok egy réti trollal szájkaratézni? mi köze ennek az olajcseréhez? ha azt mondom neked hogy diplomás vagyok, és otthon magam újítottam fel a lakást (tapétázás, parkettázás, falazás, festés stb), vagy én cserélem az olajat akkor már valaki lennék a szemedben? ez igazán nem lehet szempont itt, a hozzászólások között...

és az utolsó mondatodra: a másik troll keverte itt össze a vállalkozót a bankokkal nem én, én csak próbáltam helyrerakni...

@nevetkőzzcsakszopnifogsz!: nekem meg pont ugy tunik, hogy ez a ficko tartozik a banknak, nem fizet, es az esetleges atutemezesrol sem hajlando targyalni ( egyebkent nem hivnak fel ). erdekes, amikor engem hivtak fel par eve a tartozasom ugyeben, akkor megmondtam nekik, hogy ilyen nincs. felhivtak megint, akkor is, es tobbet meg nem.

ha tartozol, fizess. ha nem tudsz, keress megoldast a bankoddal. de lehet igy is eljarni, ahogy o, csakhogy ha tovabbra sem fizet, es nem alkuszik, akkor o lesz a fasz tulso vegen.

es akkor a higgadtsagat feldughatja maganak.

fel kene mar fogni, hogy ez nem virtus. attol, hogy a fidesz hulyesegeket mond errol a kerdesrol, attol meg van egy szerzodes, amit be kell tartani.

az egy masik kerdes, hogy milyenek ezek a behajtocegek, es miert ilyenek.

@becsoccsent:

ez egy követeléskezelő cég hívása, itt már nincs átütemezés meg tárgyalás. itt van 1 bedőlt hitel amit a bank eladott egy másik cégnek, az pedig próbál minél többet behajtani a paraszton, és 100-ból 75 összefossa magát ha meghallja a behajtó szót, és fizet. erre megy ki a játék, de a bank már rég lezárta és köze nincs ehhez az ügyhöz.

@becsoccsent: olvasd már el légy szíves, hogy mire reagáltam

@neked ugatok: Akkor már fáradt voltam.

A tartalék ráta annyit jelent, ha a banknak van 100Ft ja (betétesek beteszik a pénzüket) akkor 2%( ami 5% is lehet)-ot a jegybanknak letétbe kell neki helyeznie (pont a hitelezés "kordában tartására" találták ki), ami csak ott van, kamatot se kap rá, simán porosodik. Így 98Ft-al garázdálkodhat csak.

A jegybank nem ad csak úgy hitelt a bankoknak.
Megvan szabva MIRE és MENNYIT és MEDDIG. Ha csak úgy hitelezne orrba-szájba akkor miért kellene a bankoknak betét? Miért hitelezne egyik bank a másiknak? Betétek után pedig neki is fizetnie kell az ügyfeleinek (persze kb lókukinyit mint hiteleseknek) azaz a kiadott hitel neki is pénzbe kerül.

Természetesen jó dolog bank tulajnak lenni mert jól hoz, de ilyen 10000% meg 100%-os hasznok messze vannak a valóságtól.

@Sanda gyanu: Hö? Engem ugyan nem hívtak, cetelemnél se vagyok...

@KugLoaf:

Ha felvette a hitelt azt igyis ugyis behajtjak rajta csak a tobbszorose lesz az osszeg a vegen a kamatok es a kulonbozo eljarasok miatt. tipik Magyar szokas, h nem veszem fel a telefont majd lesz vmi. majd a birosagon lesz nagy csodalkozas ha egy 10 perces targyalason elbukja a hitelosszeg tobbszoroset.

de ettol fuggetlenul a behajto ceget en is elzavarnam ha ilyen stilusban keres meg. vagy szerinted rendben van, h valami ismeretlen kiscsaj arrogansan koveteli a szuletesi evemet?

ugye azt senki nem mondja komolyan, h ha nincs semmi a neven az mindent megold? ha van munkaja vagy lesz egy ido utan, levonjak a fizujabol eleg 4 evente egy tertis levelet kikuldeni ami megszakitja az elevulest. nagy perspektiva egy eletet ugy leelni h se hivatalos munka ne legyen se a neven levo tulajdon.... :D

Összesítve,a faszit többen meggyepálnák,mint ahányan követnék : )
Like a telefonos kisasszonynak :)

@misimokus: Ugyan már telemarketing, megkéred, hogy tartsa egy pillanatra aztán elmész szarni.

@neked ugatok:

figyelj mar, a hozzaszolas masodik reszeben neked adtam igazat ha nem tunt vlna fel :D mondjuk a szamok szerintem nem stimmelnek, de ettol kb igaza atartalekkepzes. az utolso mondat szinten a te allaspontodnak helyeselt.

te irtal oradijjat.

a masik reszt szinten felreertetted semmi bajom a jo szakemberrel, sot tobb kene belole, nem kommunikacioszakos, meg bolcsesz. pusztan arra utaltam, h lehet bunko ugyvedezni meg orvosozni -idonkent joggal- de ha jogi ugyed lesz vagy baleseted akkor egeszen mashogy fogod latni. es igen mindket teruletet sokkal nagyobb elmeleti es gyakorlati tudast kovetel meg -kovetelne meg optimalis esetben- es nagyobb felelosséggel jar mint az olajszuro ismerete. pusztan annyi bajom vlt, h leirtad h mindig szamla nelkul tolod egyebkent meg minden ugyvedet, kozgazdaszt elkuldtel a sunyiba. nade ugy gondolkodsz ahogy akarsz, nekem mindegy. ezen reszt lezartnak tekintem.

@hddn: maximálisan egyetértek veled. a bíróságos résznél csak annyi, hogy nincs tárgyalás, a jogerős fizetésimeghagyást kell beadni a bíróságnak, adóst nem fogják beidézni, csak levélben értesítik, mi a helyzet meg adnak neki lehetőséget fellebbezni.
Abban is egyetértek veled, hogy az elég nagy gáz, ha nincs se hiv.munkája, se semmi, az már rég döglött ügy. A stílust meg adósa válogatja, van aki igényli, hogy parasztok legyenek vele, van aki meg ért a szép kedves szóból, és együttműködik.

@Cyber punk: Kiscsajjal ügyesen betanították a "money as debt" című dokumentumfilmet (helyenként talán még szó szerint is idéz belőle). Nem baj ettől függetlenül igen is kell ilyesmi, hogy észrevegyék az emberek mekkora átbaszás megy ott globális szinten.
Csávónak meg maximum riszpekt, még akkor is ha tartozik. SMSbe meg hivogatás? Sima levél? Korábban már írta valaki, hogy csak sima ilyesztegetéssel próbálkoznak, hivatalos síkra már nem éri meg terelni a dolgot, többe lenne a hús mint a leves.

@Nicknames: hivatalos síkra már nem éri meg terelni a dolgot, többe lenne a hús mint a leves.

ha dolgozik, még az 50 ezres tartozást is megéri hivatalos síkra terelni, minden többletköltséget rá terhelünk a tartira, majd észreveszi, hogy havi 33%-al kevesebbet kap.

utána meg megy a meglepődés, miért keres havi 33%-l kevesebbet, és miért lett az 50 ezres tartiból 130...

@KugLoaf: "ha dolgozik". Nem idéztem pontosan melyik hszről van szó, de ott ezt is leírta, hogy gebasz akkor van, ha egyszerűen nincs honnan inkasszozni a pénz (se ingó se ingatlan a nevén).

@becsoccsent: "attol meg van egy szerzodes, amit be kell tartani"

Önnek teljesen igaza van. Viszont egy olyan szerződést nem lehet tisztelni, ami már kötésekor lehúzáson alapszik,(kisbetűs rész) megértése pénzügyi szakértelmet igényel és - nem utolsósorban - futamidő alatt kénye-kedve szerint egyoldalúan módosítgat a pénzintézet. Ebben támogatja őt a hatalom. Gyengesége, szakértelmének hiánya, vagy korrupció hatására olyan jogi környezetet teremt, hogy szabadon garázdálkodhatnak a pénzintézetek. Az adósnak pedig semmi jogorvoslati lehetősége nem marad. Ezzel magyarázható az egyébként is szegénységben élők bankellenes hangulata. Megkeresett pénzecskéjéhez már nem juthat hozzá szabadon, minden egyes költését büntetik. Ezt ők készpénzkímélésnek nevezik, én egyszerűen szemfényvesztésnek. Így nem kell bekapcsolni a bankóprést az infláció palástolására. Lehet költeni a pénzt, mert az nem hiányzik sehonnan, mert nincs is. A mostani válság is ennek a paradoxonnak köszönhető és még nincs vége.

A hozzászólásokból kiviláglik, hogy vannak itt rendpártiak igen szép számmal. A rendpártiak pedig vagy zsidrák bankárok, vagy náci jobbikosok. Akik fekete ruhás behajtókban látják a megoldást nácik, akik viszont a törvényi úton, a kamattal megemelt összeg bevasalásán, egyértelműen zsidrákok.
Így megy ez.
Ja, a többi mind anarchista.

@Nicknames:
csak az ingatlan meg az auto szamit, az egyeb ingoknal csak egy megfelelo mondatot kell mondani a vegrehajtonak es semmit sem tud elvinni. sokan nem tudjak de munkaberbol is le lehet tiltatni a tartozast, munkaja meg mindenkinek van vagy lesz elobb utobb. ha nem keres eleg jol csak a kamat vagy annak egy resze jon ki a letiltott reszbol.

Hol a videó ? Nálam se kép, se hang... :(

@neked ugatok: te akartad,faszkalap... Anyázni amúgy te kezdtél el,meg idiótázni,azt gondoltad,hagyom magam? Én nem autószerelősegéd vagyok,öcsi...

"és mi az anyád picsájáért nem kérsz számlát, te nyomorék?"

Az idióta kurva anyád még nyomorék is? Szar neked...

"az meg mit érdekel téged ha valaki seftel? nem kell ebben részt venni, a pálya széléről meg minek ugatsz bele mások dolgába?
menjél vegyél fel hitelt, fizesd ahogy illik és kérjél számlát, de ne magyarázzál már bele abba hogy mások mit hogyan csinálnak.."

És téged mit érdekel,hogy egy bank mennyit keres,mi? Mi a faszt ugat bele mindenki ebben az országban a másik hasznába? Vagy neked szabad,mert te olajospofájú autószerelő vagy?

"nyilvánvalóan hiányoztál közgáz óráról, és fogalmad nincs hogyan működnek a hitelek és a bankok (külön nem lepődnék meg ha kiderülne hogy banki alkalmazott vagy, ott találkozom sokszor hozzád hasonló okoskodó, tudatlan emberekkel, de az is lehet hogy csak ügyvéd vagy), de segítek neked egy cikkel hogy felzárkózhass az alapvető fogalmakkal, miszerint "kötelező tartalékráta"

ecopedia.hu/kotelezo-tartalekrata

hogy ne kelljen az egész cikket elolvasnod (úgysem értenéd) kiemelem a lényeget, amire kb az európai bankrendszer épül:
A 2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft.-al ( betétgyűjtésből vagy jegybanki kölcsönből) akkor 100 Ft.-ot kölcsönadhat kamatra. A 2 Ft.- jegybanki kamat költsége 10% jegybanki alap kamat esetén (magyarországon ennél ez sokkal alacsonyabb) 0.2Ft.- azaz 20 Fillér. 100Ft.- Kölcsön kamata pedig kölcsöntípustól függően 20-40 Ft.-! Az alacsonyabb kölcsön kamatot véve alapul 0.2 Ft.- osztva 20 Ft.- tal évi 10000% hasznot jelent a bankoknak a bank fentartási költségeivel nem számolva."

Na akkor idefigyelj,hülyebarom,apa elmagyarázza,hogy működik egy bank. Szerintem te nem hiányoztál a közgázóráról,hanem 8 általánosod van és a Jobbikos barátaid magyarázták el,hogy működik a pénzügyi rendszer, meg azt a szart is ők írták,amit idelinkeltél.

Szóval van egy bank,ami hitelt akar nyújtani és vannak már meglévő hitelei is. A teljes hitelállományára a Basel III szerint (nyilván tudod,mi az,hiszen rendkívül okos vagy) 4,5%-os általános tartalékrátát kell képezni,plusz a rossz hitelekre céltartalékot kell képezni a teljes várható veszteségre. A bank a hitelt szintén kölcsönből nyújtja,ez származhat több forrásból,az olcsóbbtól a drágább felé haladva:
- jegybank (korlátozottan adható tovább,a kamatmarzs szabályozott,lásd a mostani programot,ami 2%)
- bankbetétek (ezek nem fedezték soha a hiteligényt,ami Mo-n felmerült,2008-ban 2,4:1-hez volt az arány)
- a bank által kibocsátott kötvények (ez Mo-n nem jellemző)
- bankközi piacon felvett hitelek,ide értendőek az anyavállalattól kapott hitelek is (az anyavállalat sem ad olcsóbban, csak annyiért,amennyiért másnak is tudna adni)

Egy bank átlagos forráskamat-szintjét a hitelkamatok átlagos szintje jó esetben 3-4%-kal haladja meg,vagyis 100 Ft-on a bruttó kamathaszon évi 3-4 Ft.

Továbbá a kötelező tartalékrátát,a céltartalékokat és a kötelező mértékű tőkét,ami a legnagyobb tétel,ennek a Hitelintézeti törvényben tudsz utánanézni,ha szintén hitelekből akarja finanszírozni,amögé fedezet kell,de ezt általában nem hitelből finanszírozzák.

Na és most jön a feketeleves. Amíg te az olajos faszoddal nem adod ki a kocsit a parasztnak,amíg nem fizeti ki a számlát,vagyis technikailag ha nem vagy segghülye,nincsenek kintlévőségeid,egy bank a szerződéskötéskor 100 Ft kintlévőséggel indul és a portfólió bedőlési aránya 2-15% között van. És tudod,a banknak akkor is fizetnie kell a felvett hiteleit,amiből neked hitelt adott,ha te nem fizetsz neki... Ráadásul a fedezetek érvényesíthetősége is nagyon kétséges még lakáshiteleknél is,lásd kilakoltatási moratórium.

Általában a várható veszteségekre képzett céltartalék és a tényleges veszteségek el is viszik a hitelezés profitját,amin keres a bank,azok az egyéb díjak,devizás tranzakciók stb.

Ja,és nem beszéltem arról,hogy a bank infrastruktúrája picit más,mint egy autószerelőé,a PSZÁF által minősített szoftvereket kell használni,KHR-be jelenteni stb.

"tehát majd akkor vergődjél a 100%-os haszonkulcs miatt, ha az autószerelőd a 100 forintos alkatrészt 1000000-ért akarja eladni neked, vagy csak simán ne ugassál bele olyan dolgokba amihez láthatóan nem értesz (sem az autószereléshez, sem a közgazdaságtanhoz)"

Az autószerelő pont annyiért adja el az autóalkatrészt,amennyiért a bank a hitelt: vagyis amennyiért megveszik a vevői.

"anyázni persze egyszerűbb "

Na most légy okos,hülyegyerek.

Nekem történetesen van valami iskolám, de háromszor kell felhívnom az ELMŰ ügyfélszolgálatát, ha meg akarom érteni a villanyszámlát. Jól van-e ez így?

@Nicknames: Há'mmég jó, hogy többe van a hús, mint a leves. Mi a kutyafülével tömöd te tele a csapvizet, hogy ez nálad fordított arányban mutatkozik meg?

@Ezténírtam: Már sokszor kérdeztem de eddig sehol sem kaptam választ, talán tőled.

Hogy mertek a bankok az általuk rövidebb futamidőre felvett hitelekből hosszabb lejáratú kölcsönöket kiosztani (pl: 20 éves lakáshitel. És hogy van pofájuk az emiatt keletkező veszteséget áthárítani?

ezen mi a like a boss? ezer meg egy ilyen szerencsétlen van, aki valahogy próbálja megúszni a fizetést ideig- óráig. és akkor mi van, ha nem hajlandó azonosítani magát? peresítik az ügyét, aztán a végrehajtó majd levonja a béréből.

@Brian: Nem "merték". Ez nem bátorság kérdése. Erre neki törvényi lehetőségük van. Hiszen itt van a kutya elásva.

@pitbaccardi: +1 pont önnek. Pontosan ezt kell csinálni. Peresíteni, és nem a zavarosban halászni, zaklatni és egyéb jogtalanságokat elkövetni.

Mi ez a sok hozzászólás? Volt valami érdekes? Feleslegesen nem olvasom végig.

epic win

@Chester Gillette: Értem. Nekem is volt törvényi lehetőségem devizahitelt felvenni de még sem tettem mert tudtam, hogy nem fogok jól kijönni belőle. A bankok is biztosan tudták, hogy ebből nem fognak jól kijönni az ügyfelek hiszen a vezetőik biztosan okosabbak nálam. De mégis megtették. Akkor most mégegyszer megkérdem hogy van pofájuk az emiatt keletkező veszteséget áthárítani?

@hddn:

nem mondtam olyat hogy számla nélkül, sőt arra céloztam hogy mindenkinek megvan az opciója hogy számlát kérjen és kérni is kéne.
szerintem itt elbeszéltünk egymás mellett, de most nem akarom kinyomozni hol és mikor, annyit nem ér a dolog. szerintem ugyanarra gondolunk, béke!

az ügyvédeket az élettapasztalatom alapján ekézem, bár van jóbarátom is aki ügyvéd, több is - de egy kis trollkodás gondolom belefér (hangulatosabb mint a kurvaanyázás). a teljesség igénye nélkül utálok minden: politikust, bírót, orvost, ügyvédet, taxist, végrehajtót, parkolócéget, gázszerelőt és vízvezetékszerelőt.. mindegyikkel volt már dolgom és ez alapozza meg a véleményemet, és természetesen mindenhol vannak kivételek, annyi az egész hogy én kifordítottam a dolgot és nem azt a párat utálom aki kiszúrt velem hanem utálom mindet, és azt a párat szeretem aki nem szúrt ki velem. egyszerűbb megjegyezni mert ők vannak kevesebben :)

@Brian: Próbáltam elkerülni, de nem lehet: Önt nem, de a többieket a bankok és a mindenkori állam együtt húzta le, hátuk mögött a törvénnyel és a törvény betartatásához szükséges összes eszközzel. Lehetetlen kivédeni.

@KugLoaf: b+ meg a Providentedet te legalja...(ha nem az lenne, akkor tárgytalan, de 95%)

@Chester Gillette: Értem.

A behajtó cégek első körben mindig levelet küldenek. Ha a tisztelt ügyfél nem reagál, mint ebben az esetben is, akkor jönnek a személyesebb pressziók, SMS, email, telefon. Ha ez sem vezet eredményre, akkor az ügyfél járhat bíróságra és mindig veszít, mert aláírta a hitelszerződést. Nagyon nagy arc a fickó, de ezt beszopta.

Poénos, de nagy sutyó lehet, felvett valami jóféle áruhitelt aztán baszik visszafizetni.

No! Vagyunk elegen kétféle véleménnyel, nem megyünk tüntetni? Egymás ellen, de a subba égisze alatt. Bankok verzusz civilek, vagy ilyesmi. Aztán az egészből lehetne egy újabb poszt.

Igaza van a faszinak sok mindenben, de a csaj aki hívta, nem volt elég rámenős. Én általánosságban tájékoztattam volna arról, hogy ha valakinek tartozása van, milyen következményekkel jár. Ha akkor is pofázik tovább, akkor "sajnos mivel ön nem közreműködő, nem áll módomban fenntartani a vonalat, köszönöm, hogy fogadta a hívásomat, viszonthallásRA"

@Ezténírtam:

tetszik a stílusod, valószínűleg banki alkalmazott vagy, otthon pedig egy félprofi troll aki unatkozik.
anyázol még egy keveset? már kezdesz belejönni és elővettél 1-2 értelmes szakmai mondatot is, de azért az írásod színvonala még mindig a béka segge alatt van, az igazi trollok mondanivalójából nem süt az agresszió, mert szórakozásból trollkodnak és nem a kisebbségi komplexusuk ellensúlyaként, szóval ezt még gyakorolnod kell.

Megismertem a csaj hangját.
Új telefonszámom első hívója volt, nagyon sokszor keresett de egyszer sem volt hajlandó beszélni velem a fehérneműjéről.
Erőszakos volt én meg bunkó, tökéletes pár lehettünk volna, de sajnos nem teljesedtünk ki.

@neked ugatok: valószínűleg. Te meg egy autószerelő vagy,aki tökhülye. Velem ne kezdj el soha vitázni,mert a stílusom lehet,hogy nem tetszik,de amit írok,azt meg is tudom védeni és kettéhugyozlak,mint egy hóembert.

@Brian: Nem tudták. Az, hogy okos vagy, még nem jelenti azt, hogy meg tudod jósolni a jövőt. Ha olyan baromi egyszerű lenne előre tudni, hogy mi fog történni a pénzpiacon, senki nem venne elbóvlisodó részvényeket, csak a jól teljesítőket.

@Dr_utcai_arcos: A Provident mióta követeléskezelő, te legalja? Amúgy meg aki személyi hitelt vesz fel úgy, hogy nem tudja fizetni, az magára vessen. Az emberek hibája, hogy a pénzügyi kultúra a béka segge alatt van.

Ült ma mellettem egy csaj, sztori magazint olvasott és láttam benne egy cikket hogy valamelyik színésznő 8 órát várt egy benzinkútnál. Ez hír bazmeg? Mennyi esze van annak, akinek az ilyen hírek elégítik ki az igényeit? Szóval ne csodálkozz, hogy ilyen hülyén állnak az emberek a pénzhez, hülyék mint a seggem.

@lipike008: Pontosan így van, már én is akartam ezt írni. A hölgy láthatóan alkalmatlan erre a munkára.

@Brian:
"Hogy mertek a bankok az általuk rövidebb futamidőre felvett hitelekből hosszabb lejáratú kölcsönöket kiosztani (pl: 20 éves lakáshitel. És hogy van pofájuk az emiatt keletkező veszteséget áthárítani?"

Ez elég bonyolult kérdés,itt nem tudom elmagyarázni egy bank eszköz-forrás gazdálkodását. Talán a legegyszerűbb,ha abból indulunk ki,hogy egy bank egyáltalán nem gyűjt betétet (ami amúgy Mo-n eléggé reális az OTP kivételével) és az általa nyújtott hiteleket a bankközi piacon finanszírozza. Természetesen lehetetlen összehangolni a betéteket a kamatokkal,ezért a bank a hitelek mögé olyan cash-flowt állít,amit a kamatkövetésben is látsz (1,3,6,12 havi a leggyakoribb) és ilyen periódusokban újrafinanszírozza,megújítja a refinanszírozási hiteleit. Pont ezért volt nagy gond,amikor ezt nem tudták megtenni a válság idején vagy csak baromi magas kamaton (ezért emelték az ügyfelek felé is a kamatokat olyan drasztikusan).

Ez a refinanszírozás amúgy nagyon dinamikus,egy világszintű hálózat biztosítja,gyakorlatilag minden bank tud minden más banknak adni hitelt. Persze vannak bankok,akiknek forrásbősége van,sok a betétjük,de azt is gyorsan el kell passzolniuk a forráshiányos bankoknak,mert ugye a betétesek kamatot várnak,a pénz nem rohadhat ott...

Ez az egész rendszer persze óriási méretű és mi nagyon a perifériáján vagyunk a lakosságszámot tekintve is,pl. Svájc kb. akkora,mint mi (8 M lakosa van),de a bankrendszere nagyságrendekkel nagyobb,nem beszélve Németországról vagy főleg USA,Japán,Kína stb.

"Természetesen lehetetlen összehangolni a betéteket a kamatokkal"

Természetesen a betéteket a hitelekkel,bocs...

amikor bezzeg a hitelre vett jó kis zsíros kenyeret zabáltad az jó vót, de a hitlelt nem tudod visszafizetni
kötschzög

Na, egy kis adalék:
www.veresegyhazi-hirhatar.hu/hirek/vegrehajtas-magyar-modra

@rosszqtya: tuti kamu a cikk, nem is olvastam ha't el. a kepen pl. Dustin Hofmann van a pillangobol - egybol kiszurtam!

@Ezténírtam: isten orizz, hogy vitatkozzak veled, mert semmit nem ertek a sok penzugyi hokusz-pokuszbol (most le is buktam rendesen, hogy nem vagyok bankigazgato), de most komolyan azt varod tolem, meg a tobbiektol, hogy lassuk be, hogy amit a bankok csinalnak az ugy van jol, ahogy csinaljak, mert ok bankok es jo sok okos ember dolgozik ott? vagy mi a tokomre megy ki az egesz?

@Ezténírtam: Ez mind rendben van. De ha valaki hitelt ad adott kondíción és egy másik (hosszú távon biztosan csak nagy kockázattal várható, hogy jobb kondíciókkal finanszírozható, hiszen rövidebb távú hitellel) finanszírozza a hitelkihelyezést akkor ne akarja már azon behajtani aki a hosszú távú és emiatt kedvezőbb hitelt vette fel. Ez nem a banktól hitelt felvevő hibája. Gyanítom ha a bank a kihelyezettel azonos futamidejű hitellel finanszírozta volna a kihelyezéseket akkor most koránt sem lenne ekkora baj. Az pedig biztos, hogy akkor sem járt volna rosszul mivel bank, emiatt biztosan jobb hitelt kap mint egy átlagember. Csak akkor nem keresett volna ennyit. A bank rosszul spekulált, így járt.
Persze én ezt könnyen mondom hiszen az én seggemet nem rugdalják a részvényesek. Meg annyi pénzem sincs a bankban, hogy a Betétbiztosítási alap védelme ne terjedne ki rá (Ciprus).
Szóval az én laikus véleményem szerint nem is az árfolyamváltozásokkal van a baj, hanem a bankok eszetlen és emiatt nehezen indokolható finanszírozási szokásaival.

@misimokus: Miért, pontosan mi bajod azzal, amit a bank csinál? Fáj hogy betétet gyűjt? Fáj hogy hitelt helyez ki? Nem értelek.

Ilyen alapon én meg azt mondom, hogy amit a fodrászok csinálnak, az nincs jól és mától haragszok rájuk.

@rosszqtya: Az volt a szép amikor felhívott egy közvéleménykutató, hogy a bankom megbízásából adatot gyűjt van-e valami problémám a szolgáltatásokkal. Én is megkérdeztem, hogy rögzítik-e a hívást, mert nem hangzott el (vagy nem figyeltem). Igen volt a válasz. Mondtam, hogy a szolgáltatásokkal nincs de felháborít, hogy mindenféle közvéleménykutatónak kiadják az adataimat és hozzátettem, hogy remélem tényleg visszahallgatják.

@Xezs: Azért azt a "bankiskola" első osztályában tanítják, hogy egy kihelyezett hitelt egészen más kondíciókkal felvett hitellel finanszírozni nem kicsit kockázatos. Szerintem (nem vagyok szakember) ez úgy lett volna reális és helyes, ha a hitelt felvevő emberek vállalják az idegen valuta árfolyam és kamat kockázatát a bank meg a saját finanszírozási kockázatát. Na ez az amit egyik bank sem vállalt volna be, mert látszik, hogy ebből nem jön ki jól.

200.

Okosaktól kérdezem : A magyar szocik miért érvelnek a kápitálizmus mellett ?

@james80: 202.

@CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika: mármint megszakadhatna, ha kézbesítenék is azt a rohadt értesítést. ez a telefonbetyárkodás bajosan védhető.

@Brian: És te honnan tudod, hogy hogy finanszírozták? Személyesen valamelyik bank vezérigazgatója mondta neked?

@Xezs: Olvasd el feljebb. De kismillió cikk foglalkozott ezzel már.

@misimokus: nézd meg az első hozzászólásomat,ami arról szólt,hogy a bank pont annyira "húzza le" a vevőit és csinál extraprofitot,mint egy autószerelő,egy borász,egy étterem vagy egy orvos,az utóbbiak ellen mégsincs hisztéria meg tüntetés,pusztán csak ez az,amit nem értek.

@misimokus: nézd meg az első hozzászólásomat,csak annyit jegyeztem meg,hogy az autószerelő,borász,étterem-tulajdonos vagy orvos pont annyira húzza le az ügyfeleit,mint egy bank,utóbbiak ellen mégsem tüntetnek...

@Ezténírtam: de azzal ugye egyetertesz, hogy:
1) a bankok eleg erosek, ahhoz, hogy kenyuk-kedvuk szerint irjak meg a szerzodeseiket, pl. azt, hogy egyoldaluan es onkenyesen valtoztathatjak a szerzodeses felteteleket
2) az autoszerelo miatt nem lakoltatnak ki - es nincs is miattuk penzugyi valsag / buborek

bank es penz nelkul nyilvan nem olyan lenne a vilag ma, amilyennek ismernenk, hanem pl. meg mindig koveket csiszolnank, hogy az esti vadat elejtsuk...

nyilvan nem az idiota, gatlastalan hulyesgyerekeknek szolo fideszes ov-selmeci hangulatkeltessel ertek egyet, de a bankok kurva gecok birnak lenni neha, foleg, ha szar a piaci helyzet.... az autoszereloket meg rajtad kivul mindenki csak szeretni tudja...

nah ezt kene valahogy felfognod, ha birod.

@Brian:
"Ez mind rendben van. De ha valaki hitelt ad adott kondíción és egy másik (hosszú távon biztosan csak nagy kockázattal várható, hogy jobb kondíciókkal finanszírozható, hiszen rövidebb távú hitellel) finanszírozza a hitelkihelyezést akkor ne akarja már azon behajtani aki a hosszú távú és emiatt kedvezőbb hitelt vette fel."

Nem hosszú távú hitelt vettél fel,nézd meg,hogy milyen kamatperiódusú a hitel,pontosan ennyi időszakonként árazható át. Mostanában már vannak egy,sőt 5 évre fixált kamatozású hitelek is a lakáshitel-piacon,de ezek mind HuF-alapúak és általában valamilyen állami támogatás van mögöttük.

"Ez nem a banktól hitelt felvevő hibája. Gyanítom ha a bank a kihelyezettel azonos futamidejű hitellel finanszírozta volna a kihelyezéseket akkor most koránt sem lenne ekkora baj."

Semmisem a hibája senkinek,ez egy kockázatos üzlet és senki nem látta a jövőt. 20 meg 35 éves futamidejű hitelek nincsenek a bankközin,ilyet a bank nem tud felvenni.

"Az pedig biztos, hogy akkor sem járt volna rosszul mivel bank, emiatt biztosan jobb hitelt kap mint egy átlagember. Csak akkor nem keresett volna ennyit. A bank rosszul spekulált, így járt."

A bank alacsonyabb kamaton kap hitel,mint egy magánember és nyilván sokkal nagyon tételekről is van szó,csak sokkal rövidebbek a futamidők. 12 hónap fölött nem is jegyeznek kamatlábat a bankközi piacon (keress rá az mnb.hu-n a BUBOR-fixingekre pl.). Ha egy banktól azt kérnéd,hogy 20 évre fixálja a kamatot,egyrészt elzavarna,de ha embertelen nagy hitelt akarnál óriási fedezettel (mondjuk a tiéd lenne a Budai Vár és kérnél rá 100 Mrd Ft jelzáloghitelt),olyan magas kamatlábat mondana,hogy el se hinnéd,mert ez beláthatatlan kockázat (HUF-alapon mondjuk 50%-ot).

"Persze én ezt könnyen mondom hiszen az én seggemet nem rugdalják a részvényesek. Meg annyi pénzem sincs a bankban, hogy a Betétbiztosítási alap védelme ne terjedne ki rá (Ciprus).
Szóval az én laikus véleményem szerint nem is az árfolyamváltozásokkal van a baj, hanem a bankok eszetlen és emiatt nehezen indokolható finanszírozási szokásaival. "

Hát ja,tét nélkül könnyű ugatni :D
A baj az árfolyammal van,a törlesztők amiatt nőttek meg,a kamatemelkedés hatása a havi díjakra ehhez képest elenyésző,főleg a CHF esetében. A bankok finanszírozási politikája nem eszetlen,csak egyszerűen senki nem ismeri és nem érti,hogy ez a rendszer így működik,ez a probléma...

@misimokus:
"1) a bankok eleg erosek, ahhoz, hogy kenyuk-kedvuk szerint irjak meg a szerzodeseiket, pl. azt, hogy egyoldaluan es onkenyesen valtoztathatjak a szerzodeses felteteleket"

Nem,nem elég erősek,csak a zemberek voltak elég hülyék,hogy aláírták. Amit most nyom a Fidesz,azt lehetett volna 10 éve is nyomni és akkor nem lett volna ekkora gáz,csak ugye a paraszt is mindig a vásár után okos... Amúgy nehogy azt hidd,hogy a bankok nem mennek tönkre ettől az egésztől és nem azt gondolja minden külföldi tulajdonos,hogy dejó lenne örökre elfelejteni Mo-nak a nevét is...

"2) az autoszerelo miatt nem lakoltatnak ki - es nincs is miattuk penzugyi valsag / buborek"

Igen,ő csak nem adja vissza a kocsidat,amíg nem fizeted ki a javítást... A bank sem lakoltat ki a SAJÁT lakásodból,de az a lakás,amit a bank pénzén vettél,NEM a sajátod,ezt kéne megértenie mindenkinek...

bank es penz nelkul nyilvan nem olyan lenne a vilag ma, amilyennek ismernenk, hanem pl. meg mindig koveket csiszolnank, hogy az esti vadat elejtsuk...

"nyilvan nem az idiota, gatlastalan hulyesgyerekeknek szolo fideszes ov-selmeci hangulatkeltessel ertek egyet, de a bankok kurva gecok birnak lenni neha, foleg, ha szar a piaci helyzet.... az autoszereloket meg rajtad kivul mindenki csak szeretni tudja..."

Nem gecik,csak betartják a szerződést... Úgy gondolod,a szerelőket mindenki szereti? Elég sok autóra van rálátásom,úgy 2000-re,nehogy azt hidd,hogy a szerelők nem legalább akkora gecik,mint a bankok...

nah ezt kene valahogy felfognod, ha birod."

@Brian: Majd ránézek, de azért vannak fenntartásaim. Könnyű mindenért a bankokat hibáztatni, de az egész alapvetően ott van elbaszva, hogy az emberiség kapzsi és ez az átlagemberre is igaz. Mert az amerikai átlagember ész nélkül vette fel a hitelt lakásra mert olcsó volt, és így szépen felfúvódott az ingatlanlufi. A magyarok is kapzsik, mindenki.

Az a baj az átlagemberrel, hogy a bankokkal vitetné el a balhét, holott az ő saját kapzsisága is sokat nyomott a latban. Mert ugye jár az új autó meg a lapostévé, há' nehogymá' ne!

@Ezténírtam: Eleve hányok ettől a kifejezéstől, hogy extraprofit. Mi különbözteti meg az extraprofitot a normál profittól? Hol van a kettő között a határ? És ki húzza meg ezt a határt? Ha én akarok egy vállalkozást csinálni, nekem meg ne mondja már valaki, hogy mennyit kereshetek rajta. Szégyelljem magam, mert jól megy a bolt? Hát a francokat.

Az extraprofit kifejezést nem más szülte, mint a zsigeri irigység. Tipikus kommunista kifejezés.

@misimokus: Az autószerelő is kénye-kedve szerint basz át. Mert mondjuk meg lehetne javítani az alkatrészedet 3 ezer Ft-ból, de ő újat vetet veled 50 ezerért, mert így jobban keres rajta. Olvass Tékozló Homárt, nagyon sokszor akarnak új alkatrészt vetetni az ügyféllel mindenféle autóba, laptopba meg mosógépbe, holott a régit is meg lehet javítani.

Az az igazság, hogy ha valamihez nem értesz, akkor úgyis átbasznak és ez tökmindegy hogy mi.

A kilakoltatást meg ne helyezzük érzelmi alapokra - pont itt cseszi el a legtöbb ember és emiatt nem érti meg hogy a világ hogy működik. A kilakoltatás egy jogos dolog és személy szerint én az odagyűlő lakásvédőket jól pofánvágnám. Ugyanis ha nincs kilakoltatás, annak az lesz az üzenete, hogy mától nem kell fizetni, nincsenek kötelezettségek, vagyis anarchia van. Én pedig ilyet nem akarok.

Szóval igenis lakoltassanak ki mindenkit, aki nem fizet és a törvény lehetővé teszi. Majd máskor meggondolja a parasztja, hogy kell-e a lapostévé jelzáloghitelre.

@Xezs:
"Eleve hányok ettől a kifejezéstől, hogy extraprofit. Mi különbözteti meg az extraprofitot a normál profittól? Hol van a kettő között a határ? És ki húzza meg ezt a határt? Ha én akarok egy vállalkozást csinálni, nekem meg ne mondja már valaki, hogy mennyit kereshetek rajta. Szégyelljem magam, mert jól megy a bolt? Hát a francokat."

Szerintem a hülye FIDESZ találta ki,mert tudták,hogy ebben a posztkádári országban ez be fog jönni,én sem értem...

"Az extraprofit kifejezést nem más szülte, mint a zsigeri irigység. Tipikus kommunista kifejezés."

Nyilván,az irigykedés a másik nemzeti sportunk az adócsalás mellett...

@Xezs: amúgy a szívemből szóltál,csak még annyi,hogy a lakás,amiből kilakoltatják,nem is az övé,mert a bank pénzéből vette...

@Ezténírtam:
„A teljes hitelállományára a Basel III szerint (nyilván tudod,mi az,hiszen rendkívül okos vagy) 4,5%-os általános tartalékrátát kell képezni” ez jól hangzik, de nem igaz mert nem a teljes a Bázel III a tier 1-re vagyis az alapvető tőkére kéri a 4,5%-os tartalékot, amiben nincsenek a kiszórt hitelek.
„Na és most jön a feketeleves. Amíg te az olajos faszoddal nem adod ki a kocsit a parasztnak,amíg nem fizeti ki a számlát,vagyis technikailag ha nem vagy segghülye,nincsenek kintlévőségeid,egy bank a szerződéskötéskor 100 Ft kintlévőséggel indul” - ez a rész igaz, de ez minden vállalkozásra igaz mérleg szempontból, vagyis ha beindítunk egy boltot akkor befektetünk vagyis mérlegben 100Ft mínusz keletkezik.
A szomorú, hogy amíg az autószerelő nem tud pénzt teremteni addig a kereskedelmi bank tud, aktív oldalon és passzív oldalon is. A passzívnál nem növekszik a pénz állományba a gazdaságban, de az aktívnál annál inkább,ezért is hívják őket fraktális pénznek, mert csak egy kis töredékével kell rendelkezniük ami „positive money” de mi hívjuk valódi pénznek.Régi tanulmányimból a banküzemtan könyvben volt egy kis szösszenet, amit megkeresek neked majd ha gondolod ami úgy hangzott, hogy a kereskedelmi bankok konjuktúra idéjén sokszor meggondolatlanul sok fedezetlen pénzt szórnak a gazdaságba a pénzteremtés útján, és ezzel a dolog le is volt zárva. A Bundesbank egy régebbi kiadványában volt olvasható az alábbi gyöngyszem, amit azóta töröltek de egy két helyen fellelhető ha a geldschöpfungprozess-re rákeresel: “Der Geldschöpfungsprozess erscheint damit wie Zauberei: Die Banken schöpfen anscheinend selbst Geld, ohne die Deutsche Bundesbank nötig zu haben. Einer höheren Forderung an die Nichtbanken stehen höhere Einlagen derselben gegenüber: Die Geldmenge ist gewachsen.”
Itt az első mondat az érdekes, vagyis a pénzteremtés egy varázslat. Az újabb kiadványban a pénzteremtés multiplikátor hatását csak megemlítik,de nem fejtik ki részletesen, nehogy az autószerelő gondolkodni kezdjen.
Összefoglalva, ha bank beindul akkor igen szüksége van tőkére, mint minden vállalkozásnak, de a későbbiekben már csak a 2-3-4-5%-nyi céltartalékkal manipulálja a pénzmennyiséget, ez nem Bázel III, hanem MNB követelmény. Ha szerinted felvázolt minta szerint működne a bank(vagyis van 100 egysége amiből képez 4,5% tartalékot), akkor nem lehetne a világ adósság állománya több mint a GDP 300%-a. Javíts ki ha tévedek!

@Ezténírtam: jujj, megint felhuztal.

az autoszerelo meg a kliens egyenlo felek - alkudoznak, megegyeznek, stb. (pl. ha alkatreszrol van szo - a kliens is megveheti a cuccokat); es ha ket het mulva elmegy a kocsiert, akkor nem talalkozik teljesen mas feltetelekkel (ha igen, akkor a szaki az csalo)

a bank es az ugyfel nem egyenloek. a bank az bank es meg1x mondom kedvere valtoztathat a szerzodesen (erre a vadra is valaszoljal vazzeg!)

a gond az, hogy en semmit nem ertek a penzhez - bemegyek a bankba es ott ajanlanak nekem valamit - amit kesobb jol megszivok, mert semmit nem ertek a penzhez. ez a sok duma amivel jossz, hogy ilyen Basel III, meg olyan hitel-kamat allomany +- 45, ezekbol aki nem bankos semmit nem ert - es hallgat a tanacsra, amit kap, mert johiszemu...

te erre azt mondod, hogy minek megy peches ember a jegre - en meg erre azt mondom, hogy a kurva bekepzelt anyadat!

ha egy orvoshoz bemesz, akkor nem ertesz semmit a hablatybol, amit elmond, ha komolyabba a baj - DE MEGBIZOL BENNE, hogy meggyogyit es NEM BASZ AT.

most erre megint azt fogod mondani, hogy a bank sem basz at... amire en meg kenytelen vagyok azt mondani, hogy DE IGEN! Es ezt egyebkent mindenki el is ismeri, de egy eufemiaval elnek, miszerint (most figyelj te nagykepu fasz) NEM VOLTAK ELEG KORULTEKINTOEK.

tul huje vagy es tul bekepzelt, hogy a feher-es-feketen kivul atmenetben is kepes legyel gondolkodni.

eleg szomory bazd meg, hogy az ilyen hulyegyerekeknek megy a legjobban a mai vilagban. jo sok csorot kihasznaltok ezert, akik csak "johiszemuek" es megbiznak az allam-ban, a bank-ban, az orvos-ban es igy tovabb... hogy az ilyen rohadt senkik aztan kiralykent elhessenek es egyenek / igyanak / elvezzek masok verejtekes munkajanak a gyumolcset.

ugy latom a "ko csiszolasa" nem jutott el csak a gyik agyadig, a prefrontalis lebenyt messzire elkerulte... de ha mast nem is annyit jegyezz mar meg bazdmeg, ha az autod nincs aki megszerelje, akkor nem lesz autod; ha autod nem lesz mi a fasznak a bank ?

uristen, de primitiv vagy. hencego majom!

@Xezs: igen, latom nektek a csibeszseg / gazemberseg, ami emberi dolog (es minden teruleten megtalalhato) azt siman egy intezmeny szintjere emelitek.

no comment. huje faszok.

@misimokus:
És ebben van az igazság, hogy az ember azért megy szakemberhez mert megbízik benne, és nem feltételezi hogy becsapják(ideális esetben). A bankok akkor csapjáb be az ügyfeleiket ha annyira kockázatos dolgot tesznek a hitelek mögé amiről ők maguk is tudnak, mert tudnak róla ne legyen kétségünk.Ha lenne egy hitel amiről kiderülne hogy a fedezetet egy pókerjátékos teremti meg hétről hétre , és ez csak akkor derülne ki amkor már baj van, akkor itt a bank becsapta az hiteleseket. Mert ugye most a bank CDS-re,kamat swapra, árfolyam swapra hivatkozik, amiről a szerződésekben ugye szó nem esik, mint ahogyan pókerjátékosról és rulettről sem, pedig ezen az alapon ezt is mondhatná a bank.

@Xezs:
Nincs lapostévé jelzáloghitelre,de még autó sincs. Igen az emberek felelőtlen és ha megy a szekér akkor meggondolatlanul többet vállalnak mint kellene. Ettől függetlenül, ha valaki hoz egy rossz döntést akkor nem kell az utcára dobni, inkább csödbiztost kell mellé rendelni és munkát kell keresni neki, hogy amit elkúrt az hozza is helyre a két kezével. Amikor a bankok rossz döntéseket hoztak akkor százmilliárdokat, pontosan 600millárd forintott kaptak feltőkésítés céljából IMF hitelből amit az MNB intézet. Ha őket sem hagytuk hogy a "piac" elintézze akkor úgy igazságos hogy az embereket sem hagyjuk.

@baphometh: fúúú,baszki,erre már wordben írom a választ :D

„ez jól hangzik, de nem igaz mert nem a teljes a Bázel III a tier 1-re vagyis az alapvető tőkére kéri a 4,5%-os tartalékot, amiben nincsenek a kiszórt hitelek.”
Igen,mert a kiszórt hitelekre 100% céltartalékot kell képezni,ha pedig bedől,leírni veszteségként…

„ez a rész igaz, de ez minden vállalkozásra igaz mérleg szempontból, vagyis ha beindítunk egy boltot akkor befektetünk vagyis mérlegben 100Ft mínusz keletkezik.”
Nem erről van szó. Ha egy autószerelő is tegyük fel,hogy 100 Ft hitelt vesz fel,amiért vesz alkatrészt és eladja 150 Ft-ért,akkor a 100 Ft „refinanszírozási hitele” azonnal megtérült. Egy bank,ha felvesz 100 Ft hitelt és azt kihelyezi,akkor ez a 100 Ft is csak évek vagy évtizedek alatt térül meg… Ezért van óriási követelése.

A szomorú, hogy amíg az autószerelő nem tud pénzt teremteni addig a kereskedelmi bank tud, aktív oldalon és passzív oldalon is. A passzívnál nem növekszik a pénz állományba a gazdaságban, de az aktívnál annál inkább,ezért is hívják őket fraktális pénznek, mert csak egy kis töredékével kell rendelkezniük ami „positive money” de mi hívjuk valódi pénznek.Régi tanulmányimból a banküzemtan könyvben volt egy kis szösszenet, amit megkeresek neked majd ha gondolod ami úgy hangzott, hogy a kereskedelmi bankok konjuktúra idéjén sokszor meggondolatlanul sok fedezetlen pénzt szórnak a gazdaságba a pénzteremtés útján, és ezzel a dolog le is volt zárva. A Bundesbank egy régebbi kiadványában volt olvasható az alábbi gyöngyszem, amit azóta töröltek de egy két helyen fellelhető ha a geldschöpfungprozess-re rákeresel: “Der Geldschöpfungsprozess erscheint damit wie Zauberei: Die Banken schöpfen anscheinend selbst Geld, ohne die Deutsche Bundesbank nötig zu haben. Einer höheren Forderung an die Nichtbanken stehen höhere Einlagen derselben gegenüber: Die Geldmenge ist gewachsen.”
Itt az első mondat az érdekes, vagyis a pénzteremtés egy varázslat. Az újabb kiadványban a pénzteremtés multiplikátor hatását csak megemlítik,de nem fejtik ki részletesen, nehogy az autószerelő gondolkodni kezdjen.”

Ha a pénzteremtés alatt azt érted,hogy az aktív oldalon a kamatbevételek mint számlapénz megjelennek,az valóban igaz,hogy esetleg nincs készpénz-fedezetük,de mivel a számlapénz önmagában forgalomképes,ez nem olyan nagy baj szerintem.

„Összefoglalva, ha bank beindul akkor igen szüksége van tőkére, mint minden vállalkozásnak, de a későbbiekben már csak a 2-3-4-5%-nyi céltartalékkal manipulálja a pénzmennyiséget, ez nem Bázel III, hanem MNB követelmény. Ha szerinted felvázolt minta szerint működne a bank(vagyis van 100 egysége amiből képez 4,5% tartalékot), akkor nem lehetne a világ adósság állománya több mint a GDP 300%-a. Javíts ki ha tévedek!”
Igen,csak vedd figyelembe,hogy sok hitel be is dől,amiért a banknak kell helytállni. Gondolj bele,hogy ha egy 100 Ft-os hitelen keres évi 4%-ot,bedőlésnél meg mondjuk bukja a tőke 50%-át,hány nyereséges ügynek kell végigfutnia,hogy kitermeljen egy bedőlt ügyet?

A GDP-t nem értem,miért kevered ide,de az összes államadósság amúgy az összes GDP-nek csak a 64%-a (en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt ). A GDP amúgy egy folyó szám,vagyis minden évben 0-ról indul és eljut valameddig,az addósság,megtakarítások stb. pedig állomány,szóval amúgy összevetni a kettőt tök hülyeség szerintem…

@misimokus:

"jujj, megint felhuztal.”

Jujj,még mindig leszarom,ne idegeskedj,vegyél be Xanaxot,idióta.

„az autoszerelo meg a kliens egyenlo felek - alkudoznak, megegyeznek, stb. (pl. ha alkatreszrol van szo - a kliens is megveheti a cuccokat); es ha ket het mulva elmegy a kocsiert, akkor nem talalkozik teljesen mas feltetelekkel (ha igen, akkor a szaki az csalo)”

A banknál sem találkozik más feltételekkel,csak nem érti a szerződést és a szaki is igen gyakran variál,hidd el…

„a bank es az ugyfel nem egyenloek. a bank az bank es meg1x mondom kedvere valtoztathat a szerzodesen (erre a vadra is valaszoljal vazzeg!)”

Te miről beszélsz? A bank nem a SZERZŐDÉSEN változtat,hanem a KONDÍCIÓKON A SZERZŐDÉS ALAPJÁN! Ne beszélj hülyeségeket,légyszi.

„a gond az, hogy en semmit nem ertek a penzhez - bemegyek a bankba es ott ajanlanak nekem valamit - amit kesobb jol megszivok, mert semmit nem ertek a penzhez. ez a sok duma amivel jossz, hogy ilyen Basel III, meg olyan hitel-kamat allomany +- 45, ezekbol aki nem bankos semmit nem ert - es hallgat a tanacsra, amit kap, mert johiszemu...”

Figyelj,ha semmit nem értesz hozzá,akkor ne menj be a bankba és lakjál anyádnál meg járjál busszal. Érted,én sem motorozom,mert nem tudok,ez ilyen egyszerű… Ha meg odamész,KÉSZÜLJ FEL,mert fontos,nem utólag kell pofázni.

„te erre azt mondod, hogy minek megy peches ember a jegre - en meg erre azt mondom, hogy a kurva bekepzelt anyadat!”

Sajna meghalt,remélem, a tied is. Ja,beképzelt vagyok,de ekkora csicskák közt??? Tán legyek szerény vagy mi?

„ha egy orvoshoz bemesz, akkor nem ertesz semmit a hablatybol, amit elmond, ha komolyabba a baj - DE MEGBIZOL BENNE, hogy meggyogyit es NEM BASZ AT.”

Ja,csekkold a miskolci koraszülött osztályt a héten… Faszán nyomják ott az orvosok… Az orvos is átbasz,hülyegyerek,csak ellenük nem uszít a kormány.

„most erre megint azt fogod mondani, hogy a bank sem basz at... amire en meg kenytelen vagyok azt mondani, hogy DE IGEN! Es ezt egyebkent mindenki el is ismeri, de egy eufemiaval elnek, miszerint (most figyelj te nagykepu fasz) NEM VOLTAK ELEG KORULTEKINTOEK.”

A bank körültekintő volt, csak a hülye ügyfelei nem voltak azok. Soha egy bankra sem bizonyították rá,hogy megszegte a szerződést,amit aláírt.

„tul huje vagy es tul bekepzelt, hogy a feher-es-feketen kivul atmenetben is kepes legyel gondolkodni.”

Öreg,hidd el,ezerszer okosabb vagyok,mint te és ezért én is tudom,hogy nincs tiszta kapitalizmus és különösen Mo-n a szociális komcsi szempontok mindig fontosabbak lesznek, mint a piaci nézőpont. Innentől kezdve azonban,hogy a rendszer nem tiszta,elég nehéz objektíven nézni a dolgokat,csak egy gyors példa: azt a devizahitelest is sajnálod,aki 30 millás házat vett 20 milla hitellel? Vajon őt is meg kell menteni? Ráadásul a hülye tv-ben amikor ilyen hangulatkeltő deszaruljártaszegényadós és a bankokmekkorarohadékok,mindig valami kurvanagy családi házat mutogatnak,soha nem egy lekattant lakást Békéscsaba külvárosában…

„eleg szomory bazd meg, hogy az ilyen hulyegyerekeknek megy a legjobban a mai vilagban. jo sok csorot kihasznaltok ezert, akik csak "johiszemuek" es megbiznak az allam-ban, a bank-ban, az orvos-ban es igy tovabb... hogy az ilyen rohadt senkik aztan kiralykent elhessenek es egyenek / igyanak / elvezzek masok verejtekes munkajanak a gyumolcset.”

Nyilván azért megy jól,mert kurva sokat tanultam és olvastam,senki nem születik okosnak,neked is ezt javaslom… Milyen munka milyen gyümölcsét? A sok naplopó alkalmazottra gondolsz? Postásokra? Tanárokra? Akik 0 felelősség mellett szart se csinálnak?

„ugy latom a "ko csiszolasa" nem jutott el csak a gyik agyadig, a prefrontalis lebenyt messzire elkerulte... de ha mast nem is annyit jegyezz mar meg bazdmeg, ha az autod nincs aki megszerelje, akkor nem lesz autod; ha autod nem lesz mi a fasznak a bank ?”

Abban igazad volt,pénz nélkül még mindig szőrmét cserélnénk búzára,most jól érzed magad,hogy elismerem? Kiforgatod a szavaimat,egy szóval nem mondtam,hogy nem kell autószerelő,csak azt mondtam,hogy az is ugyanúgy keresni akar az ügyfelein,mint egy bank,ami tökre OK,egyik ellen sem kell tüntetni meg pofázni.

„uristen, de primitiv vagy. hencego majom!”

Te meg hülye csicska vagy,mit csináljak???

@Ezténírtam:
-A kiszórt hitelek alatt nem a rossz hiteleket értettem, elnézést a rossz szóhasználatért. Például az idén a CIB 1700millárd ügyfélhitelre 60milliárd céltartalékot képzett, ez nem 100%.
-Nem az aktívák alatt nem a készpénzt értettem, de akkor nem is bonyolítom tovább.(azt hittem szakmabéli)
-A bank a jelzálogfedezettel áll helyt, ami csorbítja a likvidítást ugyan, de fedez.
-és végül amit belinkeltél az csak az államok adóssága ami jelenleg 78%, a pénzügyi szektor eladósodottsága 106% és a lakosság eladósodottsága 129% világ szinten, és itt van némi anomália és összefüggés ezért citáltam ide, a debt to GDP ratio az ugye megvan, a válság előtt néhány okos közgazdász nem félt olyan alternatívákat leírni , ha az arány eléri a 70% akkor milyen kataklizmák lesznek.De az összefüggés az hogy mindenki el van adósodva, és többel mint amit rövid távon vissza tudnánk helyezni a bankba, hogy az egyensúly közelébe kerülhessünk.
-egyébként egy évtizeddel ezelőtt én is védtem volna őket,de sok minden megváltozott, nem minden úgy történt ahogy az le volt írva. ha tényleg érdeklődsz akkor esti olvasás gyanánt érdemes elolvasni Margrit Kennedy 1995-ös munkáját a Interest and Inflation Free Money-t, mikor először olvastam nevettem, ma már másképpen látom, komoly bankárok is felsorakoznak mögötte. Érdemes nézni a német alternatív pénzrendszer életútját,mert utat mutathat.

@Ezténírtam: azt hiszem borzalmas onertekelesi problemakkal kuzdhetsz... mint a fenti szavaidbol is egyertelmuen kiderult mar reg nem a bankokrol es autoszerelokrol beszelunk, hanem a sajat magad onigazolasat adod elo te hulye fasz!

egyezzunk meg abban, hogy te egy kimeletlen, erzelmek nelkuli gerinctelen szar vagy. tulajdonkeppen sajat magad ismered be. meg azt is megertem, hogy nem rejtegeted a valodi ened, foleg a subban nem... de az isten szerelmere, elalvas elott azert jusson eszedbe, hogy patologias eset vagy. Olyan messze kerultel a valosagtol egy altalad betonbiztosnak kepzelt vilagban, amennyire csak lehet. Az, hogy hulyesegeket irsz es ezt te okossagnak hiszed, csak egy ujabb onertekelesi problema.
Hencegsz, hogy okos vagy, hogy soforod van, hogy bankban dolgozol, es a tobbi es a tobbi.

nem veletlenul "Ausztraliabol" irsogalsz? nem Adam vagy te? Ha nem - akkor keresd mar fel, Brisbane kornyeken el allitolag. Olyan jol megertenetek egymast.

@baphometh: az a baj, hogy komolyan vettuk ezt a kis majmot mindketten - pedig igazabol fogalma sincs miket ir; le merem fogadni az egesz csak a kepzeleteben el...
fene a subbajat, hogy itt mindenki megfordulhat :)

@misimokus: én is azon bosszankodom hogy ide járok szellőztetni a fejem, erre leállok vitázni, hiba volt, ez nem az a fórum, és még csak nem is fizetnek érte:)

@baphometh:

„-A kiszórt hitelek alatt nem a rossz hiteleket értettem, elnézést a rossz szóhasználatért. Például az idén a CIB 1700millárd ügyfélhitelre 60milliárd céltartalékot képzett, ez nem 100%.”

Az 1700-nak a 60 pont a 3%-a,vagyis ha volt 3% kamatmarzsuk,azt el is vitte a céltartalék…

„Nem az aktívák alatt nem a készpénzt értettem, de akkor nem is bonyolítom tovább.(azt hittem szakmabéli)”

Az aktívák alatt a hitelezést értetted,gondolom,ahogy én is,és azt írtam,hogy a hitelkamatokból befolyó pénz csak a számlán létezik. Azt hiszem én is.

„A bank a jelzálogfedezettel áll helyt, ami csorbítja a likvidítást ugyan, de fedez.”

Mármint a bank felé állnak helyt az adósok a jelzálogfedezettel,nemde? Fedez,amikor épp van piaci értéke,mert ugye a válság pont azt bizonyította,hogy hiába van jelzálog valamin,azt semmi nem garantálja,hogy az a valami ér is valamennyit…

„és végül amit belinkeltél az csak az államok adóssága ami jelenleg 78%, a pénzügyi szektor eladósodottsága 106% és a lakosság eladósodottsága 129% világ szinten, és itt van némi anomália és összefüggés ezért citáltam ide, a debt to GDP ratio az ugye megvan, a válság előtt néhány okos közgazdász nem félt olyan alternatívákat leírni , ha az arány eléri a 70% akkor milyen kataklizmák lesznek.De az összefüggés az hogy mindenki el van adósodva, és többel mint amit rövid távon vissza tudnánk helyezni a bankba, hogy az egyensúly közelébe kerülhessünk.”

Nem tudom,hogy a pénzügyi szektor eladósodottsága minek a 106%-a (eszközállomány? forrásállomány? éves bevétel? éves haszon?) és ugyanúgy nem tudom,hogy a lakosság eladósodottsága is minek a 129%-a (vagyon? éves jövedelem?),mert nem adtad meg a forrást. A lakosság száma amúgy elég alacsony,ha pl. az éves jövedelemmel vetjük össze,mert a lakossági hitelek jó része ingatlanhitel, aminek baromi hosszú a futamideje,szóval a 129-et ha elosztjuk mondjuk 10-el,akkor az eladdósodás mértéke csak az éves jövedelem 13%-a,ami nem sok. Az adósság nagyon nehezen értelmezhető,még egyszer az állomány és a folyó adat különbözősége miatt. Jobb lenne összevetni a vagyonnal,és pont ezért nincs semmi gond (ahogy a közgazdászok riogattak),hiszen egy állam vagyona technikailag végtelen. Mennyit ér a Balaton? Vagy a Gemenci erdő? Vagy a Gellért-hegy? Miért kéne visszahelyezni rövid távon,hogy egyensúlyba kerüljünk? Nem értem,elég,ha mindenki tartja magát a szerződésekhez,vagyis törleszti a hiteleit szerződés szerint,akkor nincs semmi baj,és azok pedig,akik nem hitelképesek,nem kapnak hitelt. Ennyire egyszerű lenne ez…

„egyébként egy évtizeddel ezelőtt én is védtem volna őket,de sok minden megváltozott, nem minden úgy történt ahogy az le volt írva. ha tényleg érdeklődsz akkor esti olvasás gyanánt érdemes elolvasni Margrit Kennedy 1995-ös munkáját a Interest and Inflation Free Money-t, mikor először olvastam nevettem, ma már másképpen látom, komoly bankárok is felsorakoznak mögötte. Érdemes nézni a német alternatív pénzrendszer életútját,mert utat mutathat.”

Nem ismerem ezt a könyvet,de szerintem senki nem tud semmi értelmeset mondani a témában,csak álláspontok vannak. Ennek oka,ahogy fentebb írtam,hogy ez a piac soha nem lesz tiszta,annyira sok a szociális szempont+az államok is túl aktív szereplői,a kamatlábak és az árfolyamok igen nagy mértékben múlnak rajtuk. Azért természetesen elolvasom,biztos érdekes :D

@misimokus:
„azt hiszem borzalmas onertekelesi problemakkal kuzdhetsz... mint a fenti szavaidbol is egyertelmuen kiderult mar reg nem a bankokrol es autoszerelokrol beszelunk, hanem a sajat magad onigazolasat adod elo te hulye fasz!”

Csak cinkellek,te barom,mert ugrassz rá,nem gondolod komolyan,hogy olyan okosnak képzelem magam? Nyilván csak attól függ,hogy melyik ligában,biztos vannak nálam butább emberek,de vannak számomra beláthatatlanul okosak is,nem egy ilyet ismerek.

„egyezzunk meg abban, hogy te egy kimeletlen, erzelmek nelkuli gerinctelen szar vagy.”

Ezalatt azt érted,hogy nem akarom megmenteni a devizahiteléből azt,aki egy 30 millás házban nyomorog? Hát ja,akkor tényleg nincsenek érzelmeim…

„tulajdonkeppen sajat magad ismered be. meg azt is megertem, hogy nem rejtegeted a valodi ened, foleg a subban nem... de az isten szerelmere, elalvas elott azert jusson eszedbe, hogy patologias eset vagy. Olyan messze kerultel a valosagtol egy altalad betonbiztosnak kepzelt vilagban, amennyire csak lehet.”

Hidd el,legalább annyira tisztában vagyok a valósággal,mint te,és az egyáltalán nem betonbiztos…

„Az, hogy hulyesegeket irsz es ezt te okossagnak hiszed, csak egy ujabb onertekelesi problema.”

Nem tudom,mi volt hülyeség,mert megcáfolni nemigen tudtál semmit,az a helyzet…

„Hencegsz, hogy okos vagy, hogy soforod van, hogy bankban dolgozol, es a tobbi es a tobbi.”

Vagy egy közmunkás vagyok az ózdi cigánysorról,nem kurva mindegy? Ez az internet,baszki,ne azt nézd,ki vagyok,hanem hogy mit mondok,azzal vitázzál,ha tudsz…

„nem veletlenul "Ausztraliabol" irsogalsz? nem Adam vagy te? Ha nem - akkor keresd mar fel, Brisbane kornyeken el allitolag. Olyan jol megertenetek egymast.”

Mondom,ózdi cigánysor. Vagy Oslo. Vagy én vagyok a volt csajod. Ki tudja,nemigaz?

Engedelmetekkel :
"Megépül a majommalom,
lesz sok majommajonéz,
győzve győz a győzhetetlen
győzedelmes majomész."
Szociálistáknak jelzem finoman , hogy kápitálizmus dicsőítésével párhuzamosan tessenek Őt is olvasni !

@misimokus:
"az a baj, hogy komolyan vettuk ezt a kis majmot mindketten - pedig igazabol fogalma sincs miket ir; le merem fogadni az egesz csak a kepzeleteben el..."

Akkor sajnos ami a képzeletemben él,megtörtént a valóságban is,vagy legalábbis nemigen tudtál meggyőzni az ellenkezőjéről...

Amúgy mindannyian csak egy pillangó álmában létezünk,azt tudtad? A Föld csak egy hópihe a végtelen világban,szóval ne görcsöld túl...

"fene a subbajat, hogy itt mindenki megfordulhat :) "

Hát ja,ilyen balfasz autószerelő mókusok is vagy mi.

@james80: Bunkósságom parasztságba csap át !
"Etetem őket, plusz a tánc,
plusz én vagyok magyar,
plusz még utálnak némileg, csak
tudnám, miért a baj,
de végre megvan a nevem, eddig
nem mondta senki sem,
nevem: magyar paraszt."
Idézet egy nagyon nagyon Embertől !

@Ezténírtam:
Na ez a megfelelő hangnem, ezért járunk ide nem pedig gondolkodni és mellünket verni hogy hol dolgozunk, mennyit keresünk és milyen házban nyomorgunk:) kikerestem neked: blogs.wsj.com/economics/2013/05/11/number-of-the-week-total-world-debt-load-at-313-of-gdp/ és részemről vége nem beszélek erről többet:)

@nandras01:

te el vagy tévedve. ha engem felhív vki, akkor elsőnek neki kell magát azonosítania és ne tőlem kérjen címet és szül.dátumot.

nincs hitelem, de én senki ismeretlennek nem adom meg az adataimat.

attól függetlenül, micsoda arrogancia és ostoba érvelés az egész a hölgy részéről?

@Ezténírtam: Nem, ezt ha jól tudom még Marx találta ki, nem a Fidesz. Őszintén szólva én durván ledöbbentem, amikor Orbán szájából ezt meghallottam. Néztem és nem értettem, hogy akkor ő most mit akar? Vissza a szocializmusba?

@misimokus: Magyarázd már el nekem, hogy mi csibészség van abban, hogy írsz valakivel egy szerződést arról, hogy te adsz neki pénzt lakásra, de ha nem fizeti a törlesztőt, a lakás a tiéd lesz? Ezt az ügyfél ÖNKÉNT, SZABAD AKARATÁBÓL írja alá. Természetes, hogy a banknak kell a biztosíték. Gondold magad az ő helyébe: mondjuk pénzt adsz valakinek ugyanilyen feltételekkel. Állítom, hogy ha 2 napot csúszna a törlesztővel a hitelezett, te már ott állnál az ajtaja előtt a kisbaltával és a vérét követelnéd, na meg a pénzedet.

@baphometh: Itt nem igazságosságról van szó, hanem arról, hogy mi a következménye egy bank csődbemenésének, és mi a következménye pár lakás elvesztésének. Teljesen más gazdasági hatása van, és szerintem az előbbit jobb nem megtapasztalni.

Akárhogyan is, az emberek nagyon felelőtlenek, illetve homokba dugják a fejüket. A legtöbben addig nem jutnak el agyban, hogy ha bajban vannak, bemenjenek a bankhoz és kérjenek egy átütemezést. Nem, inkább ülnek a saját szarukban és lapítanak. Az átütemezés pont az, amit mondasz: ha valaki elkúrt valamit, akkor megadják neki az esélyt a helyrehozásra. A közhiedelemmel ellentétben a banknak nem buli egy lakás elárvereztetése, csak a baj van vele. A banknak az az érdeke, hogy az adós rendesen fizessen, akár még átütemezéssel is. Szóval akinek viszik a lakását, az már nagyon sokmindent rontott el, azt nem viszik el csak úgy egyik napról a másikra.

@Ezténírtam: "Sajna meghalt,remélem, a tied is." - bocs hogy ezt mondom, de ezen felröhögtem :)

@baphometh: a baj mindossze annyi, hogy a legtobb "hitelkarosult" (ez is mar milyen kifejezes...) homokba dugja a fejet es nem csinal semmit, nem kezdemenyez mindaddig, amig a vegrehajto kopogtat az ajtajan, aztan mar indul a sirankozas.

Magyarorszagon nincs penzugyi kultura, nincs tudatossag.

@Ezténírtam:

Én csak meg szeretném kérdezni, hogy ha a bank okos, van pénzügyi kultúrája, és tud számolni, akkor miért nem számolja ki a devizahitelek középtávú kockázatait? Miért ad ennyi hitelt a tudatlan, pénzügyi kultúra nélküli lakosságnak? Mennyivel felelősebbek azok a banki alkalmazottak, akik intézik meg aláírják a hitel folyósítását, mint az a muksó, aki 30 milliós házra vesz fel 20 mihályt chf alapon? A bankon belül ez nem okozott problémát? Másrészt a bankok konszolidációja éppúgy közpénzből megy máshol, mint a itt devizhiteleseké.

Olvasgatom itt a kommenteket, és az olyan priceless darabokon felül, mint a "tanuljon már etikettet ez a kurva ország!" (ezt szerintem le fogom nyúlni...) azért érdekes az összkép:

- NEM tudjuk, hogy a követelés
a. valós-e (AZ Intrum Justitia már többször futott ilyen köröket, nem létező adósságokkal és nem létező személyekkel - évek óta).
Ami egy-egy kis adatbázishiba az ilyen cégek között, az nettó zaklatás, stressz az állampolgárnál.
b. tényleg luxuscikkre vette fel azt a pénzt.
A lényegen - amiről még mindig csak annyit tudunk biztosan, hogy valami problémája akadt a "banknak" a manussal - ez persze nem változtat.

Mindazonáltal sok - nagyon sok - nagyarcúnak eszébe sem jut pl. olyan variáció, hogy egy-két napon belül elő kellett teremteni, mondjuk, 700000 Ft-ot, mert szólt a főorvos "úr", hogy ő tudna CT időpontot a jövő hétfőre - de, ugye, semmi sincs ingyen éshát nem is tudja a végtelenségig fenntartani az időpontot...
A pénz kell, és most, mert a rákos hozzátartozónak szüksége lenne a leletekre, hogy elindíthassák a célzott kezelést - és nem csak két hónapra rá, amikorra adott időpontot a TB a CT-re...
Nem mondom, hogy ez volt, de ha már fantáziálunk, akkor merjünk nagyok lenni.
Én már találkoztam ilyen variációval is. A Cetelem NEM csak áruhitelt osztogat. (Ez most a reklám helye.) Elég csak megnézni a honlapját.

- Főhősünknek az adott dologban igaza van. Ez nem hivatalos megkeresés, a csaj - bemondáson kívül - semmivel sem igazolta magát, hogy ki ő, mi ő - miközben az Adatvédelmi Törvény alá eső (tehát köztudottan szenzitív) adatokat akar kicsikarni. Erre nem kötelezhető a megkeresett. A korrekt eljárás valóban ajánlott levéllel kezdődne - második után átvettnek tekintendő - ahol ügyszám, kontakt, minden van.
De ez nem az.

- Miért nem vesződnek a levelekkel? Egyrészt költséghatékonyság (IJ...) másrészt az elévülés miatt.

- Semmiféle halasztó hatályú lépés nem történt ezzel a telefonhívással - akkor történt volna, ha a főhősünk beazonosítja magát.

- A csaj valószínűleg éhbérért dolgozik ÉS időre kell végrehajtania egy-egy megkeresést. Az eligazításkor - szerintem tévesen - adott tajparasztsági instrukciók végrehajtása mellett ezt is érezni, ezért is siet.
A fickó meg nem akar lefeküdni neki.
Ennyi.
Erre mondják, hogy semmi személyes - ő csak végzi a dolgát. Sajnálni kell szegényt, nem jó meló.

Amúgy szerintem sem az első kalandja volt ez a srácnak, gyakorlat teszi a mestert alapon volt ilyen jól felkészült. De, ettől függetlenül, az, hogy pl. végig higgadt és tiszteletteljes tudott maradni, vagy az "önvédelemeből" felkészültségéért, csak irigyelni lehet.

@Gazsibacsi: Nem osztom a véleményed, mert szerintem lenne, csak nincs rá szükség. Hiszen '89 előtt mindent megoldott az állam. Meg most is csak a választásokig kell várni és az állam most is megoldja. Tehát aki választás utáni kb 2 évben kerül bajba az így járt, aki meg a választáshoz közel annak meg az állam majd megoldja. Azoknak a pénzéből akik igazából nem tehetnek az egészről. Szóval lenne pénzügyi kultúra meg tudatosság de nem kell.

@Xezs: @Gazsibacsi:
Hát ja,azt nem értik az emberek,hogy kommunikálni kell folyamatosan a bankkal,a legrosszabb a lapítás,már előre jelezni kell,ha nem tud valaki fizetni és megoldást kell keresni közösen,erre minden bank nyitott.

Nincs itt semmilyen pénzügyi kultúra,ez sajnos igaz,illetve ész nincsen,inkább Blikket olvasnak meg nézik az Éjjel-Nappal Budapestet...

@mathe.aron: Na ez az én kérdésem is. Én itt látom a bankok felelősségét és ezért kell nekik is részt vállalniuk a mocsok eltakarításában.

@Ezténírtam: Na ez az én halálom is. Múltkor majdnem felpofoztam a lányom mert azt mondta, hogy alig várja, hogy 12 éves legyen és nézhesse az Éjjel-Nappal Budapestet. Majd elsüllyedtem szégyenemben.

@mathe.aron:
"Mennyivel felelősebbek azok a banki alkalmazottak, akik intézik meg aláírják a hitel folyósítását, mint az a muksó, aki 30 milliós házra vesz fel 20 mihályt chf alapon? A bankon belül ez nem okozott problémát?"

Higgye már el mindenki,hogy ezt a válságot a bankok is rohadtul megszívták,csomó embert kirúgtak és rengeteg problémát okozott. Ettől függetlenül még igyekeznek betartani a szerződéseket,gondolom,ez nem bűn...

@Brian:
"Na ez az én kérdésem is. Én itt látom a bankok felelősségét és ezért kell nekik is részt vállalniuk a mocsok eltakarításában. "

És szerinted nem vállalnak? Mindenki úgy tesz,mintha ez a devizahitel-válság a bankoknak kurva jó lenne,pedig nem...

@Ezténírtam: Biztosan vállalnak. Viszont annak idején tele volt minden a devizahitelek reklámjaival. Most viszont nem nagyon láttam olyan reklámokat, hogy öreg ha bajod van gyere be segítünk. Pedig ahogy te is mondod érdeke lenne a banknak. Szóval lehet, hogy rajt vannak de nem úgy "jön le".

@Brian:
"Szóval lehet, hogy rajt vannak de nem úgy "jön le". "

Keresik amúgy az ügyfeleket folyamatosan,legalábbis akikről én tudok,csak sok ilyen pöcsfej van,mint a posztban szereplő telefonálós...

@Ezténírtam: "Higgye már el mindenki,hogy ezt a válságot a bankok is rohadtul megszívták"

Itt látható egy bank szívás közben: index.hu/gazdasag/2013/08/15/otp/

Az pedig, hogy egy csomó embert kirúgtak, nehéz a bankok szívásának nevezni. Az a dolgozók szívása.

@Ezténírtam: A pénzügyi kultúráról egy érdekes szösszenet: egy felmérés kimutatta, hogy a legtöbb ember nem tudja, hogy mi az a csoportos beszedés, és kiugróan magasan arra asszociáltak, hogy megjelenik egy csoport verőlegény, és beszedik a pénzt.

Egy ilyen országban azt hiszem nem várhatunk el felelős pénzkezelést az átlagembertől.

@Chester Gillette: És végsősoron a részvényeseké, tehát a banké. Szerinted kevés dolgozóval mennyire lehet minőségi szolgáltatást meg minőségi termékpalettát fenntartani? Elárulom, sehogy. Egy túlélésért játszó bank nem buli.

Az OTP meg igen, nyereséges, szerintem elnézhetjük neki így 6 évvel a válság után. Vagy szerinted meddig illene még veszteségesnek lenni? Húzzanak még rá 4 évet, hogy meglegyen a 10?

@Xezs: "Szerinted kevés dolgozóval mennyire lehet minőségi szolgáltatást meg minőségi termékpalettát fenntartani?"

Úgy, hogy növelik a terhelésüket.

A minőségi szolgáltatásról meg annyit, hogy nekem pl a felére sincs szükségem, csak törvény kötelez rá, hogy igénybe vegyem és fizessek érte. Illetve ami meg nem kötelező, arra büntetőadókkal vagyok rákényszerítve. Én respektálom, hogy önt erős érzelmi szálak fűzik a bankokhoz, de higgye el nekem, nem önért vannak.

@Chester Gillette: Ne keverjük ide az érzelmeket, már mondtam. Itt pusztán racionalitásról beszélünk. Egy subbán magázódni meg alsóhangon is modoros.

Akkor majd ők megkérdik mikor született!
szabadriport.files.wordpress.com/2013/03/behajtok_costella_10.jpg

@Chester Gillette:

"Itt látható egy bank szívás közben: index.hu/gazdasag/2013/08/15/otp/"

Az OTP örökre nyereséges lesz,amíg minden nyugger ott tartja a pénzét,ez nem meglepő...

"Az pedig, hogy egy csomó embert kirúgtak, nehéz a bankok szívásának nevezni. Az a dolgozók szívása. "

Hát ja,de az ,hogy kibasztak mindenkit,gondolom,nem azt jelenti,hogy iszonyat sikeresek és terjeszkednek... Vagy szerinted igen? Amúgy minek magázódsz? Én az anyád vagyok a szomszéd szobából...

@Xezs: "Egy subbán magázódni meg alsóhangon is modoros."
@Ezténírtam: "Amúgy minek magázódsz?"

Véletlenül olyan nyelvet beszélek, amelyikben adott ez az opció a tisztelet kifejezéseként.
A modorosság nem tudom, hogy mit jelent, nyilván azt, hogy valaki nem modortalan. Megtisztelő, hogy önök ezt feltételezik rólam.

Csak zárójelben jegyezném meg, hogy ugyanebben a nyelvben létezik a "csendőrpertu", ami viszont modortalanságnak számít, bár engem nem zavar.

@Barbrady őrmester: A képen látható urak örüljenek, ha esténként hazatalálnak. Már ne haragudjon, de három fitnessz képzettségű fiatalember együttesen se jön rá arra, hogy egy nyitott lépcsőházi csapóajtó előtt ácsorog és dörömböl rajta. Az ilyeneknek csak el kell dobni egy labdát és lihegve visszahozzák.

@Chester Gillette: A Subbán mindenki tegez mindenkit, de szinte minden blogban ez a helyzet. Jól van ez így! A tiszteletet tegeződve is meg tudod adni és persze lehet magázódva is alázni. A csendőrpertu szituációt te hoztad létre. Ha tegeznek, akkor nem illik magázódva válaszolni.

@Ezténírtam: nezzenek csak oda:

www.origo.hu/gazdasag/20130814-no-a-lakashitel-torlesztest-szandekosan-visszatartok-szama-a-kormanyzati-mentoovre-varnak-az.html

Sokan már nem azért tartják vissza szándékosan a lakáshitel-törlesztésüket, mert nem bírják kifizetni, hanem mert abban bíznak, hogy bekerülnek a kormány következő mentőcsomagjába. Amiről egyébként még semmit sem tudnak, így sokat kockáztatnak azzal, ha packázni kezdenek a bankokkal.

@Gazsibacsi: Azért nem árt látni a fától az erdőt. Azt mindenki elismeri, hogy maga a devizahitel átverés volt. Ami azóta a devizahitelesekkel történik, az csak következmény. Valakit belöknek egy gödörbe és nem úgy mászik ki, ahogy tud, hanem ahogy szabad neki. Az ön által hivatkozott cikk pedig nem más, mint a bankok és az adósságkezelők vádaskodása (na jó, véleménye)ami kb így hangzik magyarul: Persze, tudsz te fizetni, csak nem akarsz, mert neked fontosabb a tej, meg a kenyér.

@Chester Gillette: kerem, ne kezdjuk elolrol.

...és nem untátok meg, komoly. Gyerünk ezerig.

@Gazsibacsi:
Mondjuk ez kicsit betegebb,mint az árfolyamra spekulálni... Ebből is látszik,hogy a nép kockázatvállalási hajlandósága még mindig eléggé nagy.

@Chester Gillette:
"Azt mindenki elismeri, hogy maga a devizahitel átverés volt. Ami azóta a devizahitelesekkel történik, az csak következmény. "

NANANANAANANANANANA Mr. Csendőrpertu,azért álljunk meg egy kicsit. Amikor a devizahitelezés elindult,2002-2001-ben,akkor még arról volt szó,hogy hamarosan belépünk az EUR-zónába és automatikusan a devizaalapú cash-flow lesz a mérvadó,a Ft pedig eltűnik végre. Ha ez megtörtént volna,nem lenne semmi gond,mert a CHF is hozzá van kötve az EUR-hoz az erős oldalról (1 EUR = 1,2 CHF,ennél jobban nem engedni erősödni a CHF-et a svájci jegybank). Csakhogy ez nem jött össze,a liberálisabb szemléletű szoci kormányok meg nem tiltották meg utána adminisztratív eszközökkel a devizaalapú hitelezést. Azért azt sose felejtsük el,hogy alapvetően bármit betiltani,korlátozni stb. az emberek hülyének nézése. Ez a baja itt sok embernek a Fidesszel (meg persze a Jobbik még ilyenebb lenne),hogy azzal,hogy meg akarnak szabni mindent,tulajdonképpen gyereknek néznek minket,pedig ahogy József Attila is írta:

"Az én vezérem bensőmből vezérel!
Emberek, nem vadak -
elmék vagyunk! Szivünk, mig vágyat érlel,
nem kartoték-adat.
Jöjj el, szabadság! Te szülj nekem rendet,
jó szóval oktasd, játszani is engedd
szép, komoly fiadat!"

Szóval lehet,hogy többen vannak az országban,akik úgy gondolják,hogy lehet,elbaszunk ezt-azt,de legalább tanulunk a hibáinkból és ettől leszünk többek. Ha a kormány gondolkodik helyettünk,ellustulunk,nem forog már az agyunk,ami mindig szörnyű veszélyes,főleg,ha ez a kormány nagy turpisságokat csinál...

Persze,gondolkodni,küzdeni és hülyeséget csinálni néha mindig nehezebb és veszélyesebb,de remélem,hozzám hasonlóan sokak számára jobb,mint tapicskolni a meleg fosban...

A legnagyobb átverés mégiscsak az volt, hogy elhitették az emberekkel, hogy itt valaha az életben majd euro lesz a törvényes fizetőeszköz.

Ha önöknek az örömet okoz barátaim, éntőlem akár a százszorosát is visszafizethetik a felvett hiteleiknek. Mégis lenne egy intelmem: Ha a jövőben is ennyire rosszul ítélik meg, hogy ki a barát és ki az ellenség, még nagyon sok ilyen - a devizahitelhez hasonló - kudarc fogja érni önöket. További kellemes kilakoltatást!

@Chester Gillette: Ad1: www.kislexikon.hu/modoros.html

Ad2: "Azt mindenki elismeri, hogy maga a devizahitel átverés volt." - Juj, ez mennyire konkrét, forrásokkal alátámasztott állítás már.

Figyelj, én is állítok valamit:

Azt mindenki elismeri, hogy maga a devizahitel egy jogilag teljesen legális, a hitelfelvevő által is elismert ügylet volt, azonban a hitelfelvevők 90%-a egy nagy rakás balfasz és képtelen megérteni alapvető összefüggéseket.

Forrás: én

@Xezs: lehet, hogy igazad van, bar eleg remiszto mekkora egy faszkalap vagy, ahogy mindenttudonak kepzeled magad (amibol egyertelmi micsoda egy kis fos kocsog vagy tulajdonkeppen, aki itt eli ki magat) - de neked meg a kurva anyad! es nincs forras.

@misimokus: "Don't make me laugh!" - Forrás: Shao Khan

@Xezs: Önnek igaza van és elnézést kérek! Valóban forrás nélkül állítottam valamit, amiről azt gondoltam, hogy mindenki számára egyértelmű. Tehát forrás:
Magyarország Alaptörvénye K) cikk
"Magyarország hivatalos pénzneme a forint."

(Még mindig. Forrás: én)

@Xezs:
uuu, azert kemeny, h amit irasban latsz azt egybol igaznak fogadod el...
attol, h valami firkasz leir valamit attol az igaz? attol, h egy ujsagban latod, az nem egy ember velemenyet tukrozi irasban?
kendvenc ervem,h "az index/origo.. stb is megirta". mst elakadtam, gyorsan elolvasom valami ujsagban, h mi is pontosan a velemenyem es majd jol behivatkozom ;)

de ettol fuggetlenul a 90% idiotaban igazad van, el kene olvasni amit alair az ember, ha nem erti akkor meg nem kell alairni, a bankokat meg szabalyozni kell, mert ertheto modon a profitszerzes az egyetlen erdekuk...

@hddn: Természetesen szelektálni kell az információforrások között. Az index/origo pont nem a megbízható kategória, ezt te is nagyon jól látod :)