A KDMP fizetett reklámját láthatták.

-wilson

És rettentően első vagyok, csak mondom.
Meg második is.

-wilson

Nem csak ez a probléma, hanem az is, hogy sokan egyszerüen csak kiverik.
Például erre a posztra.

@gingerfinger: wilson77 avatarjára is ki lehet, csak mondom.

Csak képzeljétek el a koncepciót: Írjunk ki Bibliai idézeteket, meg faszságokat egy a4-es lapra, nyomtassuk ki fekete-fehérbe, és ragasszuk ki az utcán. Istenem mekkora ötlet, már el is ment a kedvem az abortusztól, pedig a hétre be volt tervezve egy, sőt jövő hétre is.

@nevetkőzzcsakszopnifogsz!: Már próbáltam.

ez lófasz. van már kóser mobil is. hvg.hu/tudomany/20110503_koser_mobil - jut eszembe a népünk mai haláltáboráról.

Én mindig is szerettem volna abortálni magam, ezt így 30 körül még lehet?

az sincs eldontve hogyan kell "normalisan" felnevelni egy embert.ha eltorlik az abortuszt mi lesz a NEMKIVANT gyermekek sorsa?majd megrohadnak az allamiban es bunozok lesznek?mert ott csak ezt tanuljak,a neveloket minimalberert nem erdekli mi lesz veluk, es a gyerekek sem hajtanak, motivacio semmi ,igy hat tanitani sem lehet oket.masik oldalon meg az elet vedelme,mkor egy kutyat is kihajitanak ha meguntak,a kapcsolatok 50 60%a valassal vegzodik,meg nincs ertekrend az emberekben. ezzel az osszkeppel jelenleg inkabb abortuszparti vagyok, de ha lenne egy mukodo koncepcio hogy ja mi lesz a nemkivant gyerekekkel,milyen nevelest kapnak stb akkor maskepp gondolnam,de nincs.

Az abortusz gyilkosság, lehet bárhogyan interpretálni, attól ez még tény marad. Az emberiesség jegyében nem végezzük ki a javíthatatlan állapotbűnözőket, de mindenféle mondvacsinált indikáció alapján megtesszük a magzattal. Ezen röhigcsélni nagyon nem mulatságos, gondolom mindenki felszisszenne, ha javasolnám, hogy mészároljuk le a kutyamenhelyeken tartott ebeket, mert fölösleges pénzkidobás senkinek sem kellő állatokat etetni, tartani. Embereket megölni ugyanezen okból miért elfogadható erkölcsileg?

@Xezs: Szerintem Kínában már volt rá példa..

@pavor nocturnus: +1

engem a "sok minden más rossz" győzött meg.

@pavor nocturnus: Én támogatnám a menhelyes kutyák elpusztítását. Valami olyasmi lehetne, hogy amelyik 1 hónapig nem kellett senkinek, az megy a darálóba.

Némely gyereknek meg simán jobb az abortusz mint egy elbaszott élet. Szerinted azok a népek, akik rendszeres látogatói az abortuszklinikának (tehát nem egyszeri látogatók), majd pont képesek lennének normális gyereket nevelni? Se eszük, se pénzük hozzá. Bűnözőt nevelnének maximum.

Voltál már nőgyógyászaton? Az orvos rutinból kérdi a nőtől, hogy ugye abortusz. És úgy kell magyarázni hogy lófaszt, kontroll. Nézz majd szét egyszer, hogy miféle népek ülnek ott sorban abortuszra várva. Azokra egy vasgolyót nem bíznék, nemhogy egy gyerek nevelését.

tajgetosz

ez is csak a lóvéról szól

@Xezs: A kutyakérdés megoldását tekintve azt hiszem ősidők óta egyezik a véleményünk, ezért erre sok szót nem fecsérelnék.
Az abortusz kérdésében azonban - különösen mióta saját gyermekem van, mert addig csak ideológiai síkon, azóta meg érzelmi oldalról is elleneztem/ellenzem - eltér a véleményünk.
Ha a szülő alkalmatlan a gyermeke normális fejlődésének biztosítására, nem haboznék elvenni tőle, néhány éven belül nálunk is szépen kiépül a nevelőszülői/lakóotthoni kisközösségi nevelésre épülő gyermekvédelmi intézményrendszer. Ennek már most ígéretes kezdeményei látszanak. Ezek már nem azok a hatalmas, embertelen konglomerátumok, ami rossz a gyereknek, itt már lehet értelmes nevelésről szó.
S én akkor is hiszek benne, hogy nem mindenki genetikailag rossz, mégha értem is hogy mire/kikre célzol. Hiszek a nevelésben.
A szülő (?), aki a gyerekét megnyomorítja pedig mehet ugyanabba darálóba felőlem, ahová a menhelyes kutya.

@pavor nocturnus: Tökmindegy, hogy lesz-e egy csúcsszuper, jól működő köznevelde, amilyet megálmodtál, vagy sem. A lényeg, hogy én nem szeretnék még több gyereket eltartani közpénzből és kész. Egyrészt mert mindenki tartsa el a sajátját, másrészt, mert ha túl sok pénzt pazarolsz a parazitákra (és azok gyerekeire), nem marad pénz sokkal fontosabb dolgokra. A szociális háló már így is egy bazi nagy szociális tálca.

Külön kell választani az érzelmi síkot a racionálistól. Te érzelmi síkon gondolkodsz, mert van gyereked. És ne gyere azzal, hogy majd ha lesz megtudom én is, mert köszi, már van.

@Xezs: Nem jutott eszembe azzal érvelni, aminek nincsen köze a témához, pusztán arra utaltam a gyerekkel, hogy nekem van egy kis érzelmi hendikeppem, ami a tárgyilagosság rovására megy. Neked nem kell hogy ilyen legyen.
Én ettől azért nem sajnálnám a közpénzt, ha jól működne sokkal többet kaphatnál vissza, mint amit beletettél, kincset is arathatsz belőle. Számtalan haszontalanabb közkiadást tudok ennél, s mégis lenyeljük.

Ha egy zsebkendőbe verem ki az is gyilkosság?

@pavor nocturnus:
Kedves pavor nocturnus!

Nincs kétségem afelől, hogy remek szülők vagytok, és biztos vagyok benne, hogy az idővel még jobbá váltok.
De mit teszel akkor -- tudom, lehetetlen és esztelen az gondolat maga is --, hogy az irtó helyes és kedves lányod 14-15 évesen bejelenti, hogy bizony a beszívva véletlenül lefeküdt a gimis ösztálytárs Bálinttal, mert nagyon szereti, és két hónapos terhes, de nem akarja megtartani a gyereket?

Mondom, extrém ez a rossz példa, de csupán arra akarok rávilágítani, hogy szerintem nem csak színtiszta jó és színtiszta rossz áll szemben egymással ebben az esetben.
Nem?

üdv:
-wilson

nesze, ez meg az emberi hülyeség

hvg.hu/vilag/20130923_repteri_horrorbaleset_szulok

@pavor nocturnus: Nem csak ez az ok. 1 okot mondtál. Ha engem megerőszakolnának és teherbe esnék, első dolgom lenne elvetetni, hacsak nem nyírtam volna addigra ki magam is és az elkövetőt is, mert egy elmebeteg selejtjét eszemben sincs kihordani, de gondolom neked ez is elítélendő.

Azért ahhoz kell bátorság, hogy valaki a nőgyógyászati váróban ujjal rámutogasson az egyhónapos terhesekre és kijelentse, hogy milyen élete lesz majd a leszármazottjának. Élet alatt természetesen a teljes élethosszt értem.

Én megfordítanám. Jogosítvány kellene a gyerekvállaláshoz, mert az nem járja hogy mindenféle balfasznak lehet gyereke, mert tud baszni. Aztán vagy felneveli vagy nem. Amúgy sem értem mire fel ez a szaporodási láz.

@dm: +1

@dm: Arról nem is beszélve, hogy hozzák vissza a cenzusos választást! Aki nem adózik, nem szavazhat! Ha nagyon geci lennék, még a nyugdíjasokat is meggondolnám.

@Papp Sanyi:
Kedves Papp Sanyi!

Azt gondolom, remek ötlet!

Így az egyetemisták és főiskolások sem tudnának szavazni a Jobbikra, Fideszre.
A gyesen lévő anyukák sem, és a munkanélküliek sem. Hogy a rokkantakról, a kizsákmányolt feketemunkásokról ne is beszéljek.

üdv:
-wilson

@wilson77: Szegény feketemunkások, biztos pisztolyt tartottak a fejükhöz, hogy feketén dolgozzanak.

@Xezs:
Kedves Xes!

Van, amikor ez az út az egyetlen.

üdv:
-wilson

minden cigánynak meg kis tini balfasznak sikerül teherbe esni, de akik igazán szeretnének gyermeket, azok meg próbálkozhatnak akár évekig is, mégsem jön össze.....

@Xezs:
"Én mindig is szerettem volna abortálni magam, ezt így 30 körül még lehet?"
Ha az IQ-dra célzol, akkor szinte kötelező!!! :)))
Bocs de mindíg feladod a lasztit.

@vitéz Beverneky: Nincs itt laszti, csak te vagy egy kötekedő faszkalap.

@magyar vagyok gatyábo fingok:
Beszéled a hülyét,...
Nincs is szükség abortuszra, a tolvaj magyar úgyis kilopja egymásból, vagy nem?

@pavor nocturnus:
Én meg csak érdeklődöm, hány kutya menhelynek adtál már és mennyi anyagi támogatást és főképpen hány árvagyereket fogadtál be, neveltél fel?
Nincs több kérdés, lehet kezdeni zsidó-kommunistázni, az mindíg jó érv mindenre!

na, erre végre simán ki tudtam verni.

majd , ha itt a cigányozó hithű, nagyon abortuszellenes , nagyon keresztyén szellemű nagypufájú befogad és felnevel egy-két
szegénysorsú abortusz elől megmentett roma gyereket, no akkor lehet tovább pofázni!
Mocskos rohadt demagóg férgek vagytok!!!

@vitéz Beverneky: nem lopják ki egymasból, hanem tolvajt nevelnek a gyermekből pl.: tolvaj autószerelőt,tolvajhálapénzesorvost,tolvajvállakozót,tolvajétteremvezetőt,tolvajbalatonilehúzósárust stb stb.és ilyenné teszzük a környezetünket magunk körül és ez a környezet hat a gyerekekre és már lassan mi magunk sem tudjuk mi lenne a jó, mint az köztiszteletreméltó hálapénzesorvos sem tudja mi a jó aki a 60ezret kapó nyugdíjast húzza le,mert a lopás lehúzás az menő mácsárurszágba.

@wilson77: Valóban indokolt indikáció esetén esetleg helye lehet az abortusznak, ez azért is szükséges lehet, hogy ne kelljen illegális mészárszékeken kockáztatni a terhes nőnek az életét. De. Ha már ennyire megengedő vagyok, akkor nem lehetne árukapcsolni szinte liberális türelmemet azzal az intézkedéssel, amely szerint valóban indokolt esetben esetleg helye lenne sorozat-, tömeggyilkosok és egyéb söpredék kivégzésének is? Gyilkosság ez is, az is, mégis lehet indokoltsága mindkettőnek.

@rémTündér /aprócska kismacska./: wilson77 kollégának írt előző válaszom talán számodra is válasz lehet.

@vitéz Beverneky: Az árva gyermekek felneveléséhez hozzájárulok az adómmal, talán hallottál már arról, hogy intézeti normatíva, no azokat adóbevételekből finanszírozzák, s újraelosztásnak hívják. Az emberi társadalom azért szervezi magát államba, hogy ne az egyénnek kelljen az állam funkcióit magának ellátnia, hanem legyen erre erre szakosodott intézmény, aki a jövedelmedből elvont adóbevételt mindenféle célokra fordítja. De ezt egy magadfajta nyomorult liberális soha nem fogja megérteni, hiszen a ti agyatokat elönti az individualizmus szennye, s nem vagytok képesek társadalmi integrációban, szolidaritásban, s egyéb ilyen kohéziót teremtő nyavalyákban gondolkodni.
A kutyamenhelyeket pedig leszarom, mikor mondtam mást erről, te félnótás?

@wilson77:
Kedves wilson!

Tudtam, hogy bízhatok Önben! Felvenném kampányfőnöknek! Úgy vélem, senki meg nem állíthat minket!

@pavor nocturnus: Szerintem ne keverjük ide a tömeggyilkosokat. Egyébként ha engem kérdezel, én simán visszaállítanám a halálbüntetést.

@Xezs: Ez esetben döntéshozóként csak téged kérdeznélek.

Jóój, olyan pofók kis magzat

@wilson77: Kedves Willson77,

miert gondolja, hogy az olyan nagy problema lenne, ha nem szavazna mindenki?
A gorog demokraciaban sem vehetett reszt mindenki , a nepgyulesben pl csak az atheni 20 ev feletti polgarok, vagyis akiknek van hazuk vagy foldjuk Athenban es a szulei is polgarok voltak. Ez azert elegge leszukitette a kort, gyakran mindossze 10%ot tett ki a teljes lakossagbol.
De hogy mashonnanan is kerdezzem. Magyarorszagon a felnott lakossag kozel 30%a funkcionalis analfabeta. Nezzen utana ha gondolja. (legyszerusitve: olvasni tud, de visszamondani vagy ertelmezni azt amit olvasott mar nem kepes...ez mondjuk igy utolag sok hozzaszolast megmagyaraz itt a Subban is nem igaz?). Vajon mi jo sulhet ki abbol ha ezek az emberek szavazanak olyan kerdesekben, amelyekhez igenis komolyabb, gyakran szakmai ismeretek is kellenek?
Es vajon mi jo sulhet ki abbol, hogy x millio nyugdijas minden gazdasagi logikat felreteve, siman beszavazza maganak a legnagyobb beigert nyugdijemelest igero erot a hatalomba meg akkor is , ha ezt eppen hitelbol teszi meg egy kormany es kamatostul kell visszafizetni az egeszet. Lattunk mar ra peldat. Ahelyett, hogy a gazdasagba fektettek volna es a novekedesbol finansziroztak volna az emelest.
Persze nem bantani akarom a nyugdijasok, az en szuleim is nyugdijasok tudom, hogy loszart sem kapnak szegenyek es valoszinuleg en is hasonloan jarnek el ha az ehezes szelen allnek es semmi mas lehetosegem nincs mar a jovedelmem novelesere...de ettol meg ez akkor is rossz dontes lenne.
Akarhogyis, szerintem minimum nem egyertelmu ez a kerdes, vagyis, hogy ki szavazzon es milyen sullyal.
Anno amikor az elso szuperszammitogep megjelent, volt egy sakkmerkozes computer vs humans.
Boldog, boldogtalan szavazazhatott es szavazott is es amire a legtobben szavaztak, azt leptek a gep ellen. Sejtheti mi lett az eredmeny egymas utan tobbszor is. Csunya nagy fiaskok a geppel szemben.
Amikor elkezdtek sulyozni a profi sakkozok szavazatait, akkor mar maskent alakult a jatek kepe.
Nem tokeletes a pelda, de gondolom erti mire celzok. Lehet, h sokkal tobb kerulne a nyugdijasok zsebebe a vegen ezzel a megkozelitessel es valoszinzleg meg azoknak is jobb eletuk lenne, akik esetleg kimaradnanak vagy kisebb sullyal vennenek reszt a szavazasokban.

@wilson77: Kedves Wilson77, elnezeset kerem a helytelen nevhasznalatert az elozo hozzaszolasomban.

@nanemondd: Na, ma meg veled értek egyet. Fasza ez, jó ez. Mikor vezetjük be?

@Xezs: hogy ezt meg lehessen csinalni hatalomra kellene kerulni. De hat ezt meg akarod csinalni, szinte biztos, hogy nem jutsz hatalomra. Vagy is a mikorra a valaszom: 42 :)
Szerintem mar az is nagy eredemeny lenne , ha egyaltalan elgondolkodnanak rajta az emberek.

@nanemondd: csak hőbörgés lenne az egészből. Jönne Brüsszel, az OCÖ, a TASZ meg az összes ilyen semmirekellő naplopó fasz ajvékolni.