Hát ez az, baszd meg, hogy nem tudod, mit csinált a nő. Akkor meg hogy a zsíros faszba kéne elítélni azt, amit tesznek vele?

de ez hüjeség mert visszafelé vették föl

Három közterület felügyelő se tudta, hogy mit kell csinálni egy ilyen helyzetben. Akkor meg minek adnak az ilyen embereknek bármiféle jogkört?!?

(Ahogy néztem a videót, kábé az ötödik perc után közbeléptem volna és pusztán sportból lerendeztem volna a három Demszky-huszárt.)

Mit csinált a nő? ---> Bliccelt a 4/6-on.
Mit csináltak a közteresek? ---> Gondolom nem volt hajlandó igazolni magát az ellenőrnek és a köztereseknek - utóbbiaknak igazoltatási joguk van -, ezért visszatartották a rendőrség kiérkezéséig, amihez szintén joguk van.

A bliccelésen túl remélhetőleg közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt is kap majd...

@Hózen Tróger: Én már nem dolgozom a szakmában, de annak idején az RTF-en tanultunk intézkedéstaktikát. Ebben a videóban sok mindent lehetett látni, csak szakszerű intézkedést nem.

@ROTFL Manó: A közteresek feladata ilyen helyzetben a helyszínen tartani a delikvenst, amíg kiér a yard. Ezt tették, szemmel láthatóan ügyelve a nő testi épségére, ellenkező esetben ők lennének támadhatók. Ellenben a "hölgy" rugdosta őket, ami közfeladatot ellátó személy elleni erőszak.

@Hózen Tróger: azért megnéztem volna ezt a három véglényt egy retek tolvaj cigány borotva/parfüm/fevágott árussal szemben az aluljáróban. hja, hogy ahhoz nincs joguk... lol

@Tyeplica: A közteresek száma az elmúlt 1-2 évben ugrott meg, amióta BKV ellenőrökkel járnak. Gondolom nem tanultak intézkedéstaktikát. Sajnos...

@xanax: Ismerős a helyzet: egyszer még a 4-es buszra (most 105-ös) ellenőr szállt föl, majd miután előttem két cigány elzavarta, hozzám lépett "Jegyeket, bérleteket" kérni. Mondtam neki, hogy ha azoknak sem kell, akkor nekem sem (persze a bérlet ott volt a zsebemben). A következő megállónál az ellenőr szállt le...

Alekosz autójába akarták volna kényszeríteni, de ellenkezett.

Sunáznám.

Most mi a baj? Cseppet sem tűntek agresszívnek. Gondolom a nő azt hitte, hogy ezek is olyanok, mint a BKV ellenőrök, és megtagadta, hogy igazolja magát. A közteresnek meg erre joga van kötelezni. Mit kéne csinálniuk? Hagyni, hogy jaj akkor bocsánat, mégsem, elnézést?

Jah mert a nő úgy viselkedett mint egy decens úrhölgy.

Birkák vagyunk vaz, ítéljetek el, de én leszedtem volna a srácokat a csajról, csak finoman, ügyelve a testi épségükre:P

Egyébként meg ésszel is lehet(ne) kezelni a dolgokat, ehhez pedig bizony az általános iskolánál kicsit több kell. Vagy esetleg egy könyvet a kezükbe vehettek volna az elmúlt cirka 40 évben, mert egy olvasott ember ilyet nem tesz. . . kivéve ha pszichopata.

Viszont az operatőr szövege az priceless:D

Igen, mert ha nem tartod be a szabályokat és bliccelsz, akkor is a közteresnek a kurva anyját. Gratulálok.

@mkuk: ja csak éppen "közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt" kapásból megvágnak.
Mivel nekik már joguk van fogdosni..ezért is vannak az ellenőrökkel, mert az ellenőrnek max elédállni van...hozzádérni nincs.
Az, hogy a cigókat nem merik fogdosni, az csak az ő puha pöcsűségük, a sünök sem a stukkeres gengsztrerekkel kezdenek rögtön... :D

kaszatibi kamerázott?

egyszer ilyet látok tuti beletalpalok egyikbe azt elfutok :D

@LAVÓRVAGÁNY:

Erőszakkal kell nevelni a népet, főleg a válság idején, miután mindenkit szarrá loptak. Összetartás nuku. Mérlegelés nuku. Egy kurva bliccelésért kell lefogni és megalázni egy nőt, igen. Elmondom neked a BKV sokszor megbízhatatlan, mindig koszos és gyakran büdös. Ha az összes kihagyott/késő járat miatti fejfájásokért kompenzálást kérne a nép akkor lehet búcsút vehetnénk a BKV-tól :P

Kamaraerdőről jártam be Pestre suliba, onnan jöttem ahol a jegyautomata nem ismert fogalom. Bérletem volt persze, több is, vagy 12 db. De egyszer benéztem és lejárt bérlettel utaztam 2 napig (fuck?:)), de az egyik reggel, természetesen a vizsgaidőszakban, jól meg akartak baszni, mondtam nekik h szeretnék bérletet venni (omg és ott volt a bekészített zsé is rá a zsebemben), szándékomban áll, ezért legyenek tekintettel az automaták hiányára és legalább az elégig vigyenek be, vagy a Móricra inkább és megnézhetik ahogy megveszem a bérletet (és igen, több mint egy évre visszamenőleg ott voltak a bérletek nálam, mutattam is nekik), de lófaszt se értek az észérvek. Azóta leszarom a bkv-t

@uarempty:

Igen, ez egy tanulási görbe:P csak nem jó irányba hajlik. . .

@mcryan_:

először jelezd face-en, megyek én is, télen hógolyóval:P remélem lesz még ilyen:D

@mkuk: Nincs bennük semmi mérlegelési hajlam. Ő ezért kapja a pénzt, leszarja,mit mondasz, hogy van-e értelme, hogy megvetted az éves bérletet.C'est la vie, miért nem vigyázol jobban.

@VikiVikiViktor:

Ok, igaz is. De arra azért kíváncsi lennék, h mi szerepel abban a szabályzatban, vajon nekik a lefogás lehetősége adott, vagy kényszer? Mérlegelési lehetősége a rendőrnek - egyes - szabálysértések esetén márpedig létezik(-ett), sőt ezzel a tudással felvértezve, már dumáltam is le jófej rendőrt a büntetésről, pedig azért ott voltak szabálysértések dögivel:P e nélkül is dumáltam már le rendőrt (is) a büntetésről, de sajna vannak ilyen állatok is, mint a videóban.

@VikiVikiViktor:
Ja és köszi az idézetet, most már tudom h kell írni :D

Szerintem a közteresek,és a polgárőrök vicc kategória,akik szeretnek egyenruhában bohóckodni,mint a videón is tisztán látható.

@mkuk: hát nagyon nem... :) de, ettől függetlenül a lámapicsát, sem menti fel a jegyfizetés alól az, hogy esetleg ezek a közteresek puhapöcsök.

@mkuk: "vannak ilyen állatok is, mint a videóban" --- Ők - akik nem állatok, hanem emberek - a munkájukat végzik, visszatartják a bliccelőt (= csalót) a rendőrség megérkezéséig, és ehhez joguk van. Nyilván nekik is egyszerűbb lenne, ha az illető önként igazolná magát, de ha nem, akkor marad ez...

Sün!

@Hózen Tróger: @uarempty:

Nehéz így erről vitatkozni, én csak azt mondom, h inkább hagynám futni, mintsem h egy bliccelésért lefogjak egy nőt, de sztem senkit nem fogék le. Megint visszakanyarodnék oda h szegénység van és legalább az utca emberei összetarthatnának annyira h egymással elnézőek, a többség úgyis megveszi a jegyet. Inkább venném 20 forinttal drágábban, csak ne előttem erőszakoskodjanak, nem szeretném h a gyerekem ilyet lásson.

@Hózen Tróger:

Ja és joguk van, de nem kötelező sztem, bár ebben nem vagyok biztos, de mint említettem, a rendőr is mérlegelhet. . .

én az "operatőr" srácot baszatnám ánuszba egy vagon majommal, annyira idegesítő kis köcsög.

@mkuk: Részben igazad van, de ha a szegénységre hivatkozva hagynák bliccelni az embereket, akkor egy idő után szinte senki nem fizetne. Ezért kell a szigor.
A videón látott eset előzményeit nem ismerjük, nem tudni, honnan fajult idáig a történet. Rendszeresen utazom ezen a vonalon, rendszeresen találkozom közteresekkel kísért ellenőrökkel, de eddig nem tapasztaltam ilyen atrocitást.

megint egy szar viperaposzt

És erre még senki sem verte ki? Na ez itt a probléma!

ráadásul megint elmaradt a nem várt fordulat.

Dezső adjá má nekik-- Mekkora egy mocskos cigány név ez.

@vova666: +1

Orbán=rendőrállam

Momentán 350 forint a BKV jegy, 10000+ a bérlet. A metrók meg kigyulladnak, mert nincs pénz. De a közteres/ellenőr kurvaanyját, csak mert a dolgát végzi. A bliccelők nem ingyen utaznak. TE fizeted a jegyüket.
Napi BKV használóként üzenem azoknak, akik itt hörögnek és védik a szabálysértőt: bekaphatják a faszom!

@Holabög Rém: Nem a szabálysértőt védik, hanem a kurva anyját a köztereseknek, hogy így intézkednek.

@ROTFL Manó:
Mintha el tetszett volna maradni.
2013 van és Tar(há)lós huszár.
A nyócév már elmút, most újabb következik!

"...Hárman huzigálják a nőt!... Felrakom a fészbúkra, az egész világ lássa!... Hihhijj!"

Ha nem tudnám, hogy meghalt, azt hinném, hogy a Regős Bendegúz kamerázott.

Hát gondolom intézkedés ügyileg az lett volna a helyes, miután ő rugdosódott, elővenni a tonfát kezét hátrafeszíteni vele, hasra fektetni és rátérdelni amíg nem ér ki a rendőr. Sose értettem minek így bohóckodni. Békésen mosolyogva álldogálva is lehet várni a rendőrt, és akkor még egy jóízűt anyázhatsz is nekik közben. Igazi balfasz ez a nő...

@mkuk: Ön meg látom egy igazi hülye. :D

Nálunk nem fontos, hogy ki mit csinált, a fideszes a fideszest védi.
Ugyanígy a cigány a cigányt, a bliccelő utas a bliccelő utast.

Hogy valójában mit tett az illető az nálunk nem számít, csak az, hogy "meg köll védeni, mer a mifajtánk, és éppen AMAZOK báncsák"...

Na a lényeg röviden hogy a kozteresek balfaszok!

Ezt tényleg nem lehet senkivel megcsinálni. Ha intézkedni akarnak - tanulják meg hogy kell rendesen. Egy fogás és kész.
Ha meg elfut, akkor így jártak...

"Küzdjél a szabadságodért jóasszony!"
"Adjál neki a tonfával gecó!" :D

@idiesel: Hogy intézkedjen máshogy? Beszéljen a lelkére, hogy "szivem, azért csak meg kéne venni azt a bérletet"? Azért egy ilyen jellegű intézkedés nem azt feltételezi, hogy a nő bűnbánóan ki akarta fizetni a helyszíni bírságot...
@mkuk: tudod ez nem így működik...ezzel van tele az ország, csak ki áramot lop, ki vizet, ki terményt, ki egyebet. Szar szomszédokkal nem csak a bliccelés árát kell kifizetned, de a lopott áram díját is társasházban... Nyilván felebaráti szeretetből...
Basszus, ha az ember bliccel, legalább annyi gerinc legyen benne, hogy 1. befogja a pofáját és leszáll, 2. elfogadja, hogy néha bizony bünti jár...

@Hózen Tróger: A visszatartasnak megvan a megfelelo technikaja. Nem ez az. A kozteruletesek kontarok, hozzanemertok. A mi adonkbol kontarokat foglalkoztatnak.

Vajk

adni kellene a koztereseknek sokkolot oszt csok...
megis milyen szemet munkatempo az ilyen? 3an huzodzkodnak egy gyonge non?

amugy meg a sok megmondoembernek megmodnanam mi a pontos abra!!!

a kozteresnek visszatartani a rendorseg kierkezeseig csak szabalysertes eseten lehetseges!!! viszont ha nem igazolja magat akkor az mar szabalysertes

a visszatartas mertekerol pedig...
vissza kell tartani es kesz, ez a FELADATUK, ugy mint a WC pucolo neninek az hogy csillogjon a retyo

mashol huzodzkodott a hulyegyerek hogy elteptek a kabatjat, hat ha eroszakoskodik es a tartasbol szabadulni akar, nana hogy elszakad...

REendszeresen felengedik a járművekre azokat az embereket, akik bemondással azt állítják magukról, elmúltak 65 évesek.
Senki nem kér tőlük igazolványt. Mi van, ha csak 60 vagy 59 éves? Ma annyi leromlott kinézetű ember van ebben az országban, hogy nyugodtan el lehet hinni mionden második idősebb kinézetűről, megütötte azt a kort, amikor ingyér van az utazása.
Ha ilyen történik előttem, én sem mutatom fel a bérletemet (van), hanem megkérem az ellenőröet, bemondásra higgyék el nekem, nálam van a bérletem. És érvényes is.
Még nem nagyon volt pofájuk ezek után elkérni tőlem.

Ezt a három balfaszt sem hívnám disznót fogni...

Az ilyen "közteres" génhulladékok a magyar társadalom legalsó szegmensének a legsenkibb bélférgei - bocsánatot kérek a bélférgektől - csak egy magányos Nő ellen tudnak "intézkedés" címén vadbaromkodni.
Hozzám oda se mernének jönni még jegyet kérni se, de ha megpróbálnának nekem ugrani, a hullájuk nagyon csúnya látvány lennne utána.

ez is a komcsik hibája: www.origo.hu/itthon/20100501-ingyenes-tomegkozlekedest-igert-az-mszp.html

Ja, balfaszok. Úgy járkálnak, mint a terminátor (domborított mellkas, csipőringás). De ha eksön van, olyanok, mint a Pepe-Kapa.

Egyébként hogy lesz valaki közteres? Mit kell elbaszni az életben, iskolában hozzá?

Úgy látszik sok ember más videót nézett. Ezen a videón maximálisan emberségesen próbálják a nőt nyugodásra bírni. Igazából akkor se lehetne elítélni őket, ha kicsavarnák a kezét és rátérdelnének, mivel a nő rugdos, köpköd, nem túl együttműködő.

Becsületes anya nem szül közterest !

Amíg nem tudom, hogy mi volt a háttérben addig nem ítélnék el semmit.

de jellemzően azokkal nagy legények, akik nem nagyon tudnak védekezni.

A videokészítő meg milyen egy agyoniskolázott paraszt már kár ,h már nincs csendőrség aki szétkapta rögtön az ilyen viselkedésűeket és nem is mert senki demokráciára meg empátiára hivatkozni..Remélem kap legalább felfüggesztettet a nő megérdemelné legaljaa

Mindenki tegye a dolgát.

A kedves közteresek jogosan, és úgy, ahogy, a kedves finom úrhölgy rúgkapálva.

A kamerás meg egy troll, az ostobább fajtából, aki eléggé irritáló.

-wilson

@kakukk11: Én egy burleszkfilmet néztem, ahol gyakorlatilag mindenki hülyét csinált magából.

@nk87: A csendőrség is csak azokkal vitézkedett, akik nem tudtak védekezni (szegény emberek)Korrupció, koma, stb

Képzeljük el, hogy ez egy cigányasszony a videón...
Megvan?
Na, fogadjunk, hogy hirtelen mindenki a közteresek pártjára állt...

Kettősmérce.

@Drago Brutic: Meglepődtem egy ilyen állás hírdetésen, mert most tessék figyelni, közterületes OKJ tanfolyamot kell előtte végezni, azaz pénzt kérnek ezért a hatalmas szaktudásért. :D

@vova666: +1

@Hoppácska:
Na, ott a pont.
Vita lezárva.

@Drago Brutic: az elmúlt nyolc évét, baszod.
ami az én olvasatomban inkább 23-24 lehet, de ezt nem én mondom meg.

ugyanakkor szar ez. mennyi egy tikett, 400 körül? wahhh, nagy fogás, három fasz plusz minimum két rendőr száll rá egy ilyen ügyre, ebben az esetben. de ha nem a tikettet, hanem a büntetést nézem, ami asszem 16000 körül van, még mindig kérdéses, hogy megéri-e a cécót.
ezalatt a bigboss csicskái utat aszfaltoznak, mert jön a gyásznép. szalhogy a megtisztulásra tartogatott energiát lehet, hogy nem a kombínón kellene kezdeni. ha meg mégis ott, talán azt kéne felkérdezni hasonló módszerekkel, aki évente rendeli el a sínpárok teljes cseréjét.

Mit csináljanak a közteresek, akiket a Hatalom felszerelt gumibottal és majdan bilinccsel is felfog, s ha mindezek fejében jogukban is áll visszatartani a kedves közeg megérkeztéig a kedves delikvenst, ha kapálózik egy kedves nő, aki bliccelt, és el akar menni?

Kínzó kérdés.

-wilson

@Hoppácska: a cigány csak kábelért megy a vilinger közelébe. vagy zsebelni. a videón szereplő hölgy pedig egyik sem, csak egy elégedetlen polgár, mint legtöbbünk.

@wilson77: talán álljanak át a jó oldalra.

egyszerű válasz.

4 percig néztem, semmit nem csináltak vele. mondjuk én ütöttem volna gumibottal.

@ápdétnorbi:
"a videón szereplő hölgy pedig egyik sem, csak egy elégedetlen polgár, mint legtöbbünk. "

lehet hogy ez a "hőgy" olyan mint te, de hozzám semmi köze, mert én mindig fizetek azért a szolgálatatásért, amit igénybe veszek.

@ápdétnorbi: A videón szereplő hölgy egy csaló, aki nem hajlandó fizetni az általa igénybe vett szolgáltatásért...és még neki áll följebb, ő rugdossa azokat, akiknek az a dolguk, hogy kiszűrjék a hozzá hasonlókat.

@halaloszto: Valóban nem ez a megfelelő technikája, de ha pl. leteperik a földre és hasra fektetve tartják, amíg megjönnek a rendőrök, akkor azon menne a hörgés, hogy micsoda brutalitás...

@Hoppácska: nos, nem vagyunk egyformák. a tömegközlekedésért speciel sosem fizetek. adóforintból épült, a tikettet adó terheli, a melósok arra használják, hogy munkába járva pénzt keressenek, ami megint csak többszörösen adóköteles (áfa, tudod), és akkor monopol, szal választásod sincs.
trú birka az, aki ilyesmit beszop. szípen fönntart egy korrupt rendszert. gratulálok, fizess érte, megérdemled. jómagam maradok a valós szolgáltatások megfizetésénél, mint rezsi, teló, csapolt sör, girosz ésatöbbi.
ja, még egy: a hozzád hasonlóan gondolkodók miatt jutunk szép lassan a fizetős egészségügyig.

@mkuk:
könyörgöm mondd, hogy költségtérítéses szakra jártál!

@Hózen Tróger: elnézést, talán értelmezési gondokkal küzdök, vagy a vágott verziót láttam, de: ezt honnan lehet tudni? ezer más ok miatt rángathatják, mint megállóban dohányzás, szórólap ragasztás, és egyéb nagy súlyú cselekmények.

@Hózen Tróger: viszont meglenne ketto masodperc alatt, nem lenne mirol videozni, es a noben fel sem merulne hogy dulakodjon.

Vajk

@Hoppácska: Gratulálok, hogy mindig precizen befizetted az adódat :) Ritka madár lehetsz...

@ápdétnorbi:
Nem vagyunk egyformák. Te egy rohadt mocskos, tolvaj cigány vagy.

Aki videózta mit pofázott, vagy miért nem segített ha akkora arca van.

ÁVH! ÁVH!!!

@mcryan_: nagyon bátor vagy

@vitéz Beverneky: Kúrcsányállam = szemkilövőállam

@Holabög Rém: Itt az igazság. Én is mindig megveszem a jegyem, a sok birka meg védi a bliccelőt.

@Hoppácska:

van rohadt fogam.
mocskos gondolataim.
időnként lopom a napot.
nyáron szépen lebarnulok.
tehát akár össze is állhat a vád, bár sejtésem szerint nem erre gondoltál, kedves polgártárs. de nem vagy teljesen hasztalan, tarlós papa szereti a hozzád hasonló pucsítókat. egy napon talán megjutalmaz a hűségedért.

Én ugyan csak a videó első 20-30 láttam (ennyi elég is volt részemről) ebből a szánalomból, de az azért megjegyezném hogy - legalábbis ez idő alatt - konkrétan nem annyira a közteresek rángatták a nőt, mint inkább az dobálta magát hogy ne tudjanak intézkedni ellene.
Mindjárt a 7 másodpercben azzal kezdte hogy egyszerűen seggreült majd úgy kezdett rúgdosófni, az idióta "operatőr" fantasztikus kommentjein felbátorodva egész vidáman, mosolygósan. Gyanítom, ha mondjuk a németeknél mutat hasonló ellenállást a köztereseknek megfelelő helyi szervekkel szemben, egy-két másodperc után biztos hogy lefagyott volna az arcáról a mosoly, és a videó sem tartott volna percekig...

A nénin szintén valamiféle sárga mellény van. Ez a sztori kitalálásához releváns info, vagy kitérdekel?

@enpera: korábban is föltettem a kérdést: honnan tudni, hogy bliccelt, és nem más a bűne?

@ápdétnorbi:
Kedves ápdétnorbi!

Talán innen. www.facebook.com/photo.php?v=326602414151303
Ha minden úgy van, ahogy sejtem, ez a barom a videó készítője.

üdv:
-wilson

@ápdétnorbi: Azért lélekben eléggé cigánynak kell lenni, hogy egy ilyen idiótával azonosulni tudjon az ember neme. De.

@trazz: ugyan, nem kell rögtön németországig szaladni, ami mellékesen nem túl jó viszonyítási alap csak azért, mert nálunk is van audi gyár. menjünk csak dunakesziig, ahol a tömegközlekedés ingyenes. vagy pl. tallin esete, ahol...

@wilson77: megvan a bizonyíték! köszi, így már teljesen jogos és szakszerű és érthető az eljárás. igaz egyéb szabálysértésekhez képest még így kissé túlzónak érzem, de legyen, ilyen a rendszer.
már csak annyit jegyeznék meg halkan: én nem ezt akartam, nem így csinálnám, nem ebben akarok élni.

@ápdétnorbi: Ne terelj, pontosan tudod, hogy mi a szitu. Ha nem, akkor szimplán hülye vagy.

A közterületes nem korlátozhatja a szabadságában, csak a rendőr. Bárkinek is van "igaza", a közteres max eléállhat, ilyesmi, nem nyúlhat hozzá.

@Nazareus: te se leszel attól, al capone mert adózatlanul kapod kézbe a szaros 80.000 rongyodoat a vas telepen.

@Hózen Tróger: ,,A videón szereplő hölgy egy csaló, aki nem hajlandó fizetni az általa igénybe vett szolgáltatásért...és még neki áll följebb, ő rugdossa azokat, akiknek az a dolguk, hogy kiszűrjék a hozzá hasonlókat."

A videón szereplő 3 személy meg precíz, talpraesett rendvédelmi munkás?
Nagyon el kellett volna gondolkodniuk, hogy bilincs hiányában megéri e neki a lejáratást és a fáradságot, hogy egy alapos lebaszás helyett (lsd. figyelmeztetés) inkább húzzák-vonják ezt az asszonyt mint az ovisok.

@Benedek_Úr: Szerintem rendben van ez így, ahogy van a hülyéket trenírozni kell.

Szerintem egyrészt teljesen mindegy hogy mit követett el, mi az intézkedés alapja. A közteres hatósági személy, igazoltatási és intézkedési jogkörrel. Innentől kezdve a videón ellenállás hivatali intézkedés ellen (elnézést hogy nem tudom a pontos jogi kifejezést) ill. hivatalos közeg elleni erőszak látható...

Németország helyett meg írhattam volna gyakorlatilag bármilyen országot tőlünk kissé nyugatabbra, ahol komolyan veszik a törvényeket és nem számít nemzeti sportnak azok áthágása.

@Lajos ghr: A jogszabály szerint bizony korlátozhatja: "Azt a személyt, aki személyazonosságát nem igazolja, annak megállapítására a legközelebbi rendőri szervhez a felügyelő előállíthatja. Ellenszegülés esetén az előállításhoz a rendőrség segítségét kell kérnie. A rendőrség megérkezéséig a felügyelő az érintett személyt feltartóztatja."

@Benedek_Úr: Valóban jobb lett volna, ha úgy lefogják, hogy meg se tudjon mozdulni, de az egyrészt még nagyobb (jogtalan) felháborodást váltott volna ki, másrészt pedig nyilván nem kockáztatják, hogy az illető megsérüljön, mert akkor még ők lesznek a hibásak.

Egyenruha fétised van? Szereted fitogtatni a hatalmad? Legyél rendőr!
Egyenruha fétised van? Szereted fitogtatni a hatalmad? Retardált vagy? Legyél közteres/ellenőr!

Amúgy meg evidens:
www.youtube.com/watch?v=QMr6XJ6PtQo

és a sok szürke kisember egyként hőbörög a szemükben az államot, meg az elmúlt X évtizedet megtestesítő egyenruhába bújt kisember ellen, aki ugyan úgy szeretné befizetni a számláit, ezért elvégzi a munkáját. mellékszál, de a videózó pali se tűnik olyan bérletvásárlós típusnak: www.facebook.com/photo.php?fbid=259022310909314&set=a.259022257575986.1073741830.100004046416028&type=1&theater

@ápdétnorbi:
Kedves ápdétnorbi!

Nagyon szívesen!
Örülök, hogy segíthettem.

üdv:
-wilson

@Valerijov:
Kedves Valerijov!

Bár távol áll tőlem, de mégis kimondom a videó alapján, hogy a fiatalember egy barom. teszem ezt az általa (?) készített felvétel kommentjéből. Sőt, egy agresszív barom.

Ja, már negyedjére mondtam, hoppsz.
:)

üdv:
-wilson

@chel: Mondtam én ilyesmit?

@Hózen Tróger: Azt írod, hogy bliccelt. Láthatósági mellényben? Jó, hát lehet abban is, de.. Biztos?

Sokkolóval kellett volna ártalmatlanítani a bliccelőt, akkor nem rugdos.

@Sam. Joe: Igen, wilson már linkelte a videó készítőjének Facebookját, ahol ő maga írja: www.facebook.com/photo.php?v=326602414151303

@Kóréból Perszephoné: rávezető kérdés: hány cigány/zsidó él arrafelé? Nézz utána, és ha a budapesti értéknek a tizedénél nagyobb számot mondassz, minden szomszédod kisebbségi lesz :)

Az ilyenekkel:
www.youtube.com/watch?v=L5y4jUNePIg , nem ilyen kemények.

@mkuk: ha mindennap a móricon jártál, ahol megvehetted volna a bérletet, akkor miért is kellene figyelembe venniük a nyomorod ? furcsa mentalitás...

@ápdétnorbi: Nem tudok más okot mondani.

@Hózen Tróger: OK, köszi! De mi a túróért lehetett rajta a mellény? Na, majd a Fókusz kideríti! 8-)

Friss info:
"Sziasztok! Ez a nő az édesanyám,aki úgy került oda,h előtte egy fiatal lányt rángattak a közteresek,és ő ezt nem hagyta (mert nincs joguk hozzá).A mellény azért van rajta,mert október 5.én lesz egy pedagógus tüntetés,ez a jelképük. Egy két diplomás nőt fényes nappal a belvárosban összevernek a közteresek,mert megvédi mások jogait.Meleg kézfogással gratulálnék,köoszönöm Magyarország,én így szeretlek."

@Frank Corti: Aha, és ezt ki írta? A nevét nem vállalja?

Friss infó:
"Nekem meg a sógornőm és a húgom is ez a nő, és azért fogták le a közteresek, mert a csöcsét mutogatta kisgyerekeknek. Igazi úrinő, hat diplomája van, és nem mellesleg olimpiai bajnok szegényke."

@Capt. Hindsight: 444.hu/2013/10/03/durva-atrocitas-harom-kozteres-foldre-visz-egy-not/

Gázsprayt érdemelne az arcába az az ember aki diplomás végzettsége ellenére képes ilyen közönségesen viselkedni az utcán. Elszomorít...

@Capt. Hindsight: :D:D::D:D

@Hózen Tróger: ,,még nagyobb (jogtalan) felháborodást váltott volna ki, másrészt pedig nyilván nem kockáztatják, hogy az illető megsérüljön, mert akkor még ők lesznek a hibásak."

Szar melójuk van, azt el kell ismerni. A közutálat ellen nem lehet úgy küzdeni, hogy a megélhetésedet a csóró (illetve lsd. még: bunkó, szemét, csaló?) bliccelők, szemetelők (és hajléktalanok?) rendszabályozásából szerzed.
Így meg még azon is röhög-morog a nép, hogy 3 szigorú(?) kabátfogó kell egy potyautashoz.

@Frank Corti: Köszi a linket! :-D

A viccet félre téve, ha a földön fetrengenék egy villamosmegállóban disznómódjára, nem csodálkoznék a köztereseken, ha el akarnának távolítani. Persze biztos rugdalóznék, meg köpködnék, hátha akkor igazam lesz!

Ami az előtörténetet illeti, a fiatal lányt miért ráncigálták? Biztos azért, mert bérlettel utazott. Ez meg pártfogásába vette a csalót? Ha így van, akkor igazi hülye.

Tessenek parancsolni:

hvg.hu/itthon/20131003_Sokkolo_video_Budapestrol_Idaig_fajulhat

-wilson

a két diplomás anyja nem tanította meg ezt a csajt, hogy a vessző után üssön szóközt? egyetemen beadja az első beadandót, aztán majd csodálkozik, ha a tanár eltanácsolja közterületesnek

összegezve a kommenteket a következőket szűröm le:
- vannak, akik a mellett érvelnek, hogy a jegyet igenis meg kell venni, így, ettől működik a város. ők a fideszszopók. az alacsony rezsi mellet futja bérletre, jegyre. hamarosan kapnak egy új metróvonalat, lehet élvezkedni.
- vannak, akik az eljárást megfelelőnek, sőt, enyhének tartják, ők a jobbikos élére vasalt rendpárti nácik (a pocakgárda szimpatizánsai).
- vannak, akik szerint ez nem eljárás, de jegyet azért mégis csak venni illene. ők a liberális köpönyegforgatók, az idealista idióták.
- vannak azok, akik szerint simán belefér a potyázás, és leszophat a békáká, meg a közterületes is. ők az anarchista, nihilista drogos csürhe.
- és vannak a cigányok, akik nem fizetnek, viszont szeretettel használják alternatív jövedelemforrásnak a tömegközlekedést, úgy mint lopott zöldséggel seftelés a megállóban, zsebtolvajlás, rablás, vezetéklopás.

nos, ezzel a sokszínűséggel nehéz lesz bármit kezdeni.

@Frank Corti: Ezen mekkorát röhögtem. Még ha igaz is lenne,
1. Mi a faxt szól bele más dolgába, főleg ha az a más hatósági személy?
2. Ő, egy személyben a bíróság, hogy megállapítja, mihez van joguk?
3. A két diploma mellé észt nem osztottak neki?

@Frank Corti: összeverték? hol? mondjuk nem néztem végig kockáról kockára a videót, mert elég gyomorforgató, de amit láttam, abban nem ütötték... na meg a facebook, mint hiteles forrás :))))

amúgy a közteresek ritka bénák voltak, ebben egyetérthetünk. sajnos ez sem a videón szereplők hibája, hanem a vezetőiké. ziher, hogy semmi normális (ki)képzést nem kaptak. az eredmény a videón látható...

de lehet, hogy ez az egész visszafelé van felvéve, a szemüveges nő exhibicionista, imádja, ha közterületeken provokálhatja a békés járókelőket, minek folytán vadidegen markos fickók matatnak a testén, markolásszák tagjait véraláfutásik, hogy eltüntessék a békés járókelők szeme elől, de ettől ő még jobban beindul, közben egy álcázott kis villantás, mert felcsúszik a blúz, érted, mikor hogy sikerül, s ezt a minél nagyobb feltűnősködés érdekében láthatósági mellényben

@mkuk: ismerek egy nőt aki sportot űzött abból hogy nem fizet a BKV jegyért,úgy 5-6 éven át folyamatosan bliccelt.. Közben lakást vett, autót vett, ami nem baj,nem hitelből,és nem az irigység beszél személyemből..de amikor megszóltam érte akkor azt tudta mondani hogy neki nem futja bkv jegyre..Ma ez a hölgy a BKK alkalmazottja.. Ha nem volt jegye ennek a nőnek és nem igazolta magát akkor az eljárás jogos. Ha nő ha férfi. Pont. Fizetni kell a jegyért.

@Frank Corti: Jó hülye anyukája van neki. Pláne 2 diplomás létére ilyen fetrengésbe belemenni... Nevetséges... :D

Fontoskodott kicsit a kétdiplomás hölgy a hatósági személyekkel.

-wilson

Elég szar lett a közteresek toborzó kampányfilmje. Akkor inkább reppeltek volna.

A nőt le kellett volna csapni, mint a taxiórát. Hivatalos személyekkel szembeni erőszak, amit művel. Ha úgy érzi igaza van, menjen a bíróságra, ne játsszon pankrációt.
A nő egyértelműen idióta, csinálja a balhét, rájátszik, rugdosódik, ezzel hivatalos személy elleni erőszakot követ el. Le kellene sokkolózni. Az első rúgó mozdulat után tonfával kellett volna a száját kipeckelni és lenyomni az aszfaltba.
A videót rögzítő cigány fiatalember is inkább élvezi, hogy most nem őt baszogatják.
Nem csípem a BKK-t meg a köztereseket, de ezt senki nem csinálhatja hivatalos személlyel.
Érdekes, nekem még nem volt ilyen atrocitásom, ehhez is kell egy karakter, hogy ilyenekbe bele tudjon keveredni az ember.

jóój a kis pofók, hogy tapicskol a lábacskájával awwwww

Amúgy meg elmehet mindenki a picsába, a nő is aki ellenszegül a közegnek, a közteresek is az impotenciájuk miatt, a videós kölyök az irritáló szövege miatt. A bámészkodók meg csak úgy.

@wilson77: Ahelyett, hogy kiosztott volna nekik 3 intőt.

Egyenruhás önmagában már nem lehet tisztességes, perverz állat mind, pszichopata lelkületű mind. Gondolkodjatok már. Hol a büdös francban van már a tisztesség, stb. 3 állat felmegy a járműre, hogy megfogja a bliccelőket. Nem sikerül, erre majdnem megdugnak egy nőt...parasztok, állatok..és ezek bilincselhetnek is..vazze, milyen ország lett ez??? Kádár ehhez képest egy szelíd bárány volt....

legyen már rend, meg tisztaság, meg rendes jármű, valaki csináljon már valamit. na de hogy kezdjünk hozzá, miből finanszírozzuk? esetleg a bliccelőkkel? na, ez jó ötlet, de akkor legyen már valami joguk is azoknak a gyalogkakukkoknak. éltek vele? hát ez felháborító, rendőrállam! ahelyett, hogy lenne rend, meg tisztaság!

ezeket se hivnam disznovagasra...
letepertek akkor le kell fogni ne tudjon rugdosni a labaval

Nekem csak az szúrja a szeme, hogy a bliccelőre itt a nagyeszű nagyérdemű nagyszájjal tolja a csaló, tolvaj kifejezéseket. A tisztánlátás végett: a bliccelés se nem bűncselekmény, se nem szabálysértés, nem büntetőjogi kategória, egyszerű szerződésszegés. A közteres sem tartóztathat fel azért, mert nincs jegyed, azért tartóztathat fel, mert igazoltatási joga van, ha nincs jegyed/bérleted, elkérheti a személyi okmányaidat, ha ezt megtagadod, akkor tarthat vissza a rendőr kiérkezéséig, de nem azért, mert nem volt jegyed/bérleted, hanem mert nem igazoltad magad. Remélem segíthettem.

a közteres az, aki még rendőrnek is hülye?

@Valerijov:
Kedves Valerijov!

Így van, támogatom! És felháborodok!!
Valaki valamit csináljon már, hogy végre rend legyen már!!4 Na.

üdv:
-wilson

jóvan' drága polgártársak, részemről a záróakkord ez: www.youtube.com/watch?v=778vOVaM1O4

Urrissteennn! Nagggyon dulva videó!!
Letépték a karját! Hatalmas csöcsöket és belet mutogatnak benne! Erőszakos rugdosódás!

Jajajaj, ode se melek nézni!

"A nőt végül átadták a rendőrségnek, mivel az utas kezének kitépése a közterületfelügyelők közül már hivatalos személy elleni erőszaknak számít.

Miklós elmondta, az esetet kivizsgálták, a közteresek eljárását jogszerűnek és szakszerűnek találták.

A nő ruháján látható Október 15. felirat volt, ez az Origó szerint egyszerre utalhat az antikapitalista Occupy Mozgalom szimbolikus napjára, de ekkor volt a Szálasi-kormány hatalomátvétele is."

:D

A nőnek fel kellett volna írni az adatait és elengedni.

Kap egy csekket 16.000 Ft-ról, ő pedig hajtsa be azon, akinek ő segített lelépni.

@shitgun: "A közteres sem tartóztathat fel azért, mert nincs jegyed, azért tartóztathat fel, mert igazoltatási joga van, ha nincs jegyed/bérleted, elkérheti a személyi okmányaidat, ha ezt megtagadod, akkor tarthat vissza a rendőr kiérkezéséig, de nem azért, mert nem volt jegyed/bérleted, hanem mert nem igazoltad magad. Remélem segíthettem."

rosszul tudod!!!

elkeri az okmanyokat, ha erre nem adod at akkor SZABALYSERTEST kovetsz el, erre o eszleli hogy te egy tirpak geci voltal, aki eppen egy szabalyt megsertett, igy joga van teged visszatartani a rendor erkezeseig

de segitettel koszi :)))
beirtad hogy mit gondol az emberek nagyresze, igy ki tudtam javitani :)

@lickmyhorse:

Nem bizony, a te adódból képeztek öcsém:P

létesíteni kellene egy alapot, hogy a befolyt összegből strapabíró kezeslábasokat osztogassunk a bliccelőknek meg a közterületesek munkáját szabotálóknak, hogy mikor intézkednek velük szemben, s ellenállnak, akkor ne lobogjanak a csöcseik, s így meg tudják őrizni emberi méltóságukat. a trafikrablók is kaphatnának valami fasza kis lerántásbiztos maszkot.

Hát baszd meg, az királyság lesz, ha ezeknek az agyatlan orkoknak még bilincset is adnak.

Ráadásul a közterület felügyelete lenne a dolguk, nem az utazók basztatása a BKV járatan, amelyek nem számítanak közterületnek. Mindezt egy 350 Ft-os szerződésszegés miatt...

Kicsit átesett kurvaország a mezőgazdasági bioerőgép túloldalára.

@kiwirágós kivirradtig: Már csak azt nem értem, hogy a osk magadfajta enyhén tudatlan türhő miért bizonygatja tájékozatlanságát ökölrázva? Nem értem. Nem értem. Már lassan fáj.

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: namost én kurvára pontugyanezt írtam, nem értem a reklamációt.

Teljesen jól csinálták, nem kell itt felháborodni.

@Frank Corti: Tudom hogy ez csak idézet, de az idézet írójának üzenem, hogy ki a lófaszt érdekel a 2 diploma. Ha meg bölcsészdiploma, akkor pláne nem, olyan mintha nem is lenne.

Felejtsük már el, hogy a diplomások különbek mindenki másnál, vagy hogy az ő seggükből bújik elő a napfény reggelente. Egy nagy rakás tahó van köztük, mint ez a nő is.

ennyi idősen már illett volna megtanulni szakszerűen bliccelni keziccsókolom. aki meg nem bírja a stresszt, vegyen jegyet. vagy igazolja magát, ha lebukik. de egyenruhást tanúk előtt nem rugdosunk, mert az szinte mindig sokba kerül.

@Xezs: teljesen rosszul csinálták, az eset jól rámutat arra, hogy miért nem kell gyökkettő aggyal bíró pocakos telepi keverékekre hatósági jogköröket bízni. A három szerencsétlen wannabe zsernyák együttesen nem tudta az egy szem gyengén vergődő asszony kordában tartani, teljesen szakszerűtlen, mindkét fél számára veszélyes szituációt teremtettek, jól láthatóan teljes tanácstalanságban ad-hoc csinálják, ami csinálnak. Egy ötvenkilós asszonyt egy kiskölyök is meg tud fogni rendesen, ha legalább az alap kényszerítő mozdulatokat ismeri. Ezek a közteresek a mindenhonnan kizsuppolt legszemetebb emberanyagból vannak toborozva, kiöltözni, feszíteni szeretnek (láttam már taktikai mellényben, surranóban, ujjatlan bőrkesztyűben parádézó közteres majmot villamosmegállóban)de a legalapvetőbb fizikai, taktikai és szellemi készségeknek teljesen a híján vannak. Ennyi erővel random az utcáról válogatva is lehetne közteres csapatokat kijelölni, sajnos gyanítom kábé így működik a dolog.

@trazz: én is ezt látom. marhára nem rángatják, ő rángatózik, a közteresek csak megpróbálják lefogni.

Közterület-felügyelő rugdosó OKJ-s tanfolyam vizsgavideó. Beszóló modul 5-ösre teljesítve, rugdosó modul 3-as. Átlagban ez erős négyes, kisasszony mi már első tandíj befizetés előtt elmondtuk önnek hogy a vizsgája sikerülni fog (még akkor is ha nem vesz részt a vizsgán). Mi OKJ-s oktató tanárok az önök tandíjából élünk.

meg is ölhették volna, akár

@shitgun: hogy neked semmi se jó...

@shitgun: ebben igazad van

hozzatennem, hogy a fellepes sokat segit, es tenylegesen ezeket a dolgokat profikra kellene bizni, igaz akkor a szabalysertok fizetnek a cechet

ja az elozoben is igazad volt :)

@shitgun: Hallod, neked aztán jó nagyot dob a szemed...A Nőnek a bal melle volt "ötvenkilós" ellenben abban igazad van, hogy elég szerencsétlen próbálkozás volt a megfékezése, de mivel semmi sincs sem a rendfenntartók, sem a közteresek kezében...Csoda, hogy nem kap mind a három kötelező letöltendőt mert "szegény" asszonynak belilult a csuklója. Ha a média felkap egy sztorit mindig komolyabban kezeli mindenki, na most aztán példát fognak statuálni...Én spec egy karkulcsal addig feszítettem volna amíg meg nem tudja vakarni a háta közepét!

Mi ilyenek vagyunk. Bátor magyarok. Egy emberként állunk ki az erősebb mellett. Mekkora igaza volt a tonnás villamosvezetőnek is, aki pofánvágta a kismamát. Még tüntettek is mellette, nehogy kirúgják szegényt. Tényleg nem szégyellitek magatokat? Tényleg nem? Menjetek ti a picsába!!!

@Chester Gillette:
Igazad van, nem ahhoz kell bátorság, hogy pofán vágj egy nőt, hanem, hogy szépen áthaladj rajta 60 tonnával!
Gondolom te megtetted volna, vagy te olyan faszagyerek.

@vitéz Beverneky: +1

@vitéz Beverneky: Csak ez a két opció van? Az nem fordul meg az Ön fejében, hogy esetleg nem üti el és nem vágja pofán?

@Chester Gillette:
Őszintén szólva az én fejemben az fordult meg, hogy jó nagyot fékezek néhányan megsérülnek a mögöttem lévő 50- 60 büdös parasztból aki azért vesz jegyet hogy egy figyelmetlen arrogáns picsa miatt kórházba kerülhessen.
Ezért elvesztem az állásomat, meghurcolnak.
Ezek után felkeresem a kedves hölgyet, véresre nyalom a klitoriszát és hálából megkérem a kezét!
Így elég bátor voltam, Uram?!

@vitéz Beverneky: Nem, Ön nem bátor volt uram. Hogy Ön mi, azt nem írom le. Nem gyávaságból, hanem, mert nem látom értelmét, nem változik Ön sem és nem viszi előrébb a dolgokat sem.

@Chester Gillette:
Ja kifelejtettem, hogy bocsánatot kérnék a hölgytől, mert feleslegesen arra randalíroztam a villamosommal!

@vitéz Beverneky:
mert nyilván csak ez a két lehetőség volt.
Vagy elüti, vagy lepofozza.

@régebb óta vagyok Subban mint te:
Hosszú hónapok távlatában biztos több száz lehetőséget megálmodtál, kíváncsi lennék abban a másodpercben és ott, hány jutott volna a nagy eszetekbe?
Egyébként én is írtam még egyet fentebb.

@régebb óta vagyok Subban mint te: az lett volna a rendes lehetoseg egy normalisabb rendszerben, hogy megbasszak a hulye picsat 1 - 2 millara
en is mentem volna szamlas szepeszeti mutetre ha veletlenul elesek a villamoson, es akkor azt a hulye picsa fizette volna

@ápdétnorbi: mivel többször tanújelét adtad már itt, hogy képes vagy átlátni a szitán s meglelni a rejtett összefüggéseket, had kérdezzem már meg, hogy neked nem gyanús-e, hogy ez az állítólag két diplomás tanerő így pont a megemelt pedagógusbérek megérkeztekor hoz szégyent a pedagógustársadalomra, felbújtólag meg lejáratólag, vagy valami egész másról terelnék el így a figyelmet, szóval nem kell-e gyanakodnunk, hogy ez egy tudjukkik bérenc provokátor talpnyaló, érted?

Ezen nem kell megbotránkozni. röhögni kell rajta. Mert ritka és vicces. Nem tudok állást foglalni mert engem nem vittek földre közteresek...még... Mondjuk nem bliccelek de eskü kipróbálom mert egyszer élünk, és nem akarom megbánni a halálos ágyamon, hogy ezt kihagytam. BTW a bkv kizsäkmányoló rablóbanda. Zsidózni ér???

@Chester Gillette: Egy ocsmány faszkalap vagy, valljuk be. Védd tovább a csalókat, gondolom te sem fizetsz semmiért, nem adózol, csak fosbukon meg itt hőbörögsz. Remélem éhendöglesz, köcsög.

@enpera: Ha nem haragszik, ezt nem tudom baráti gesztusként értékelni. És most szakítok a régi beidegződéssel és átváltok tegezésre: A kurva anyád!

@Valerijov: Egészen belepirultam a feltételezésbe. Csak nem képzeli, hogy sanda szándékkal kihasználják a médiát azok, akik mindig az egyenes úton járnak?

@Chester Gillette: ilyen messzire nem merészkednék, de azért lehet, nem lenne hasztalan körbekérdezni a felvételen szereplőket, hogy míg elvonták a figyelmüket, s az eseményeket figyelték, nem ültetett-e beléjük mikrochippet a világkormány gyíkember ügynöke

@Chester Gillette: Ne kapd fel a vizet, nem áll jól.

@Valerijov: A miénknél fejletlenebb demokráciákban (német, francia, USA ) előfordul, hogy mindenféle szakszervezeti funkcikat, mozgalmárokat a sajtón keresztül kompromittálnak, járatnak le, tesznek nevetségessé. De nálunk, a demokrácia fellegvárában, ahol a sziklaszilárd alaptörvénytől kezdve a rezsihökkentésen keresztül az emberi jogok betű szerinti betartásáig minden van, ilyen dolog elképzelhetetlen. Ezt verszta ki a fejéből!

Küzdjön a szabadságáért jóasszony !- gyorskommentet

@Chester Gillette: ezért gyanús nekem, mert ez a magatartás oly idegen a nemzeti együttműködés rendszerétől, hogy a bajnaista vuduhorda ármánykodik itten

Imádom, amikor ilyenkor előjönnek a viráglelkű fasisztákat emlegető liberálisok, akik mindenféle baromságról vizionálnak az eset kapcsán.

És ilyenkor joggal van elegük az embereknek az ún. liberális gondolkodásból, mondom ezt egyébként liberálisként.

@Valerijov: hogy hahás zsidó provokátor, aki összejátszva az operatőrrel megrendezte a jelenetet? elképzelhető, hisz láthatóan és hallhatóan mindketten többször is kiesnek a szerepükből, tragizálás helyett komedizálnak, fölnevetnek. ezernyi árulkodó jel.
ugyanakkor azt tudni kell, hogy a háttérhatalom célja az, hogy a tömegeket megosztva és valami cirkusszal elaltatva nyugodtan szipojozhasson. láthatjuk: a máskor egységes subba tábort is sikerült egymásnak fordítani, és a monitor elé szegezni őket, nehogy eszükbe jusson összefogniuk, és elhagyni a virtuális világukat.
semmi extra, csak a szokásos, így megy ez.

...és így van ez jól. Mától bárkit agyon lehet ütni az utcán, mert néhány subbás faszkalap úgy gondolja. Hajrá!!!

@enpera: Édesecsém, úgy tűnik neked, hogy felkaptam? Bámulatos az önbecsülésed, rendes körülmények között nem is szeretnélek ebben megingatni, de most mégis azt mondom, hogy senki vagy te ahhoz, hogy felbosszants.

@Kulics:

Mondjuk azért, mert ha 4-es vilivel mentem tovább akkor baromira nem volt útban, továbbá, mint említettem 15-20 % esélyem volt rá h az adott hónapban nem veszem észre h pontosan melyik nap jár le. Ha megnézték volna a kb 12 lejárt bérletet, akkor látták volna h nem napra pontosan követik egymást.
Harmadszor pedig télen lófasz dolgom sem volt a városban decemberben, ott simán volt 2-3 hét amikor otthon tanultam és nem mentem be ergo nem vettem bérletet. Jogom van azt mondani, h január 5-én az első vizsgámra bemegyek és akkor szeretnék csak bérletet venni, attól a naptól amikortól használom is a szolgáltatást. Ezzel mi a gond? Ez nem rossz mentalitás, hanem pusztán tudatos hozzáállás.
A megoldás az lenne h kiraknak egy jegyautomatát vagy megoldják h vehessél akár az ellenőrtől, akár a sofőrtől (lol, az ellenőrtől való jegyvásárlással nem tudom mi a a gond, ja igen az h az max 400 forint, nem 16000), de ugye akkor nem keresnek annyit.

@Chester Gillette:"Csak ez a két opció van? Az nem fordul meg az Ön fejében, hogy esetleg nem üti el és nem vágja pofán?"

te voltál az a mutogatós terhes némber vagy mi?

@Chester Gillette: Full megérdemelte a pofánbaszást, nem kell ezen annyira felháborodni.

@ápdétnorbi: "háttérhatalom" LOL

@mkuk: Meg ha apád nő lett volna, akkor te nem születtél volna meg. A kutya faszát se érdeklik a kifogásaid, azzal tele a padlás. Volt bérleted? Nem? Akkor húzás a járműről.

@mkuk: Ja, és én nem vagyok elnéző az utca emberével, mert leszarom hogy szegény. Az utca embere egyébként szegénységtől függően egy sunyi szar, szemetel, kutyát szarat, bliccel, meg mindenféle egyéb sunyiságot csinál. Innentől kezdve nem érdekel a nyomora.

*szegénységtől függetlenül*

reggel van baz'

www.rtlklub.hu/most/45775_rtl_hirado_-_esti_kiadas_keszpenz_-_januartol_ingyen_lehet_f

,,Segített elmenekülni a bliccelőnek."
Most már tudom hogy ez a 3 jómadár már csak magának kereste a bajt. Lehet hogy jogosan jártak el, de hogyha ez igaz amit a nő mond, akkor csak a szarnak adtak egy pofont.
Lehet hogy a nőci is egy agresszív picsa, a kamerás gyerek is egy fasz, de ezek hárman nem javítottak sem a saját, sem a közterület felügyelők megítélésén.

@Xezs: "megérdemelte a pofánbaszást"

Ízlelgesse ezt egy kicsit, hátha beugrik a jelentése. Azt jelenti, hogy egyik ember üti a másiknak az arcát. Ez Önnek természetes? Nem érez semmit? Két dologra gondolok: Vagy az Ön arcát ütötték annyira rendszeresen, hogy ez Önnek természetessé vált, vagy Ön üti a környezetében élők arcát. Bárhogy is van, nem várható el Öntől, hogy egészséges lélekkel mérlegelje a dolgot.

@Chester Gillette: Leszarom mit gondolsz. Pont azért van úgy elkanászodva ez a társadalom, mert akik megérdemlik a pofont, nem kapják meg. Ja, blogon magázódni rém modoros.

Csakhogy tisztán lássunk már: a közteres 2 esetben igazoltathat, vagy tarthat vissza az intézkedő rendőr kiérkezéséig: 1: szabálysértés 2: bűncselekmény gyanújának esetén. Ne keverjük a jogaikat a rendőrök jogaival, akik bármikor, indok nélkül is igazoltathat. Az érvényes jegy, vagy bérlet nélküli utazás a BKK járatain sem az első, sem a második tényállást nem meríti ki. Ergo: nem igazoltathat, de megkérhet a személyazonosságod igazolására, aminek ugyanakkora súlya van, mintha a szomszéd Jolinéni kért volna meg rá, mosolyogva kell megkérdezni, hogy melyik tényállásra hivatkozva kérik a személyidet. Sem vissza nem tarthat, sem nem igazoltathat, jogalapja nincs rá, egyedül rendőrt hívhat. Ezt támasztja alá a HVG cikkében a Közterület-felügyelet nyilatkozata is, ami arról szólt, hogy azért tartotta vissza a bliccelő nőt, mert az a tilos jelzésen keresztül, a villamos előtt akart elmenekülni. Tehát csak az életét védte a derék közteres, a bliccelő nőnek. A videón szereplő hölgyet nem minősíteném, mert bár rendkívül sajnálom - de akárhogy is nézem, megtámadta a köztereseket, többször feléjük is rúgott, viselkedése támadó jellegű volt. A passzív ellenállás sokkal célravezetőbb lett volna, az nem indokolta volna a testi kényszert alkalmazó visszatartást. A közteresek sajnos valóban szakszerűen jártak el, mert a megzavarodott asszonyt megpróbálták a legkíméletesebben visszatartani. Tudom hogy nem ez jön le a videóból, de így van.

200.

@én kérek elnézést:
www.youtube.com/watch?v=GC5E8ie2pdM

@IvanGorcsev: a postás, vagy ma már a trafikos is "igazoltathat", csak mondom.

@Xezs:

Ok, sunyi szarok és nevelni kell őket, de itt elméleti vitát folytattunk arról h mi a megfelelő válaszlépés a szóban forgó esetben. Lehet h az esetek többségében nincs igazam, de bizony van olyan h igen. Ha nem tudok jegyet venni, akkor igazán sajnálom, de nem fogok 5 km-t gyalogolni érte...

@ápdétnorbi: értem én az idézőjelet, hiszen a mezőőr, meg a vadász is "igazoltathat" most már. Sőt, nemsokára a közteres bilincselhet is. Csak különbség van a rendőri közeg igazoltatása (indok nélkül, általános eljárási jog keretében) és például a közterület-felügyelő eljárása között, akinek szabseb vagy bűncselekmény gyanúja kell ahhoz hogy igazoltasson. Például: nem nyírtad le a füvedet, vagy rossz helyen parkoltál. A BKK-járatain megvalósuló szerződésszegés nem minősül egyiknek sem. (De nem vagyok jogász, csak szakmabeli. Tényleg szívesen venném egy igazi jogtudós felbukkanását.)

@mkuk: De most te tényleg úgy gondolod, hogy az ellenőrnek el kell fogadnia a te magyarázatodat arra nézve, hogy miért nincs érvényes bérleted? Szerinted hányan hazudoznak nap mint nap az ellenőr képébe? Mi oka lenne elhinni bárki meséjét?

@IvanGorcsev: Ha a közteres nem igazoltathatná a bliccelőt, akkor értelmetlen lenne a BKK és a Közterületfelügyelet együttműködése. Gondolom akik kitalálták hogy mostantól együttműködnek, nem voltak annyira hülyék hogy egy ilyen hibát vétettek volna.

@Benedek_Úr: hát, ennyi! :D

@Xezs: pedig a legutóbbi törvénymódosítási javaslat benyújtásáig ez volt. Én magam beszéltem egy felügyelővel erről. Kizárólag ráutaló magatartással "kérhették el" a dokumentumokat, így ez nem is bizonyult igazoltatásnak, ezért az okmányok 3. félnek való átadása sem volt jogsértő - hiszen nem minősült igazoltatásnak. A legutolsó módosításról nincs információm, de ez eddig valóban jogi katymasz volt. De ahány újságcikk született a témában, fehéren-feketén sehol nem volt kijelentve hogy: "Érvénytelen, vagy jegy nélküli utazáskor a Közterület felügyelő igazoltathatja az utast és adatait átadhatja a jegyellenőröknek" Pont azért nem, mert ez így helytelen.
Félelmetesnek tartom egyébként ezt a fajta adatkezelést. Még a szolgálatban vagy azon kívül lévő rendőr sem adhatja át közvetlen az ellenőröknek az okmányokat. Az esetről feljegyzést kell készítenie, amit a kerületi kapitányságnak - jelentéssel együtt be kell nyújtania. Az ellenőrnek az intézkedő rendőr azonosítóját kell rögzíteni és a BKK kérheti le az adatokat, amit 15 napon belül meg kell tennie, azon kívül már nem adja ki a rendőrhatóság.

Félreértés ne essék: nem bliccelésre buzdítok, csak a zavaros jogi hátteret kellene kigubancolni. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen közteresekkel szembeni akció során - még ha nem is történt semmilyen atrocitás - simán ráhúzhatják a delikvensre a hivatalos személy elleni erőszakot, az akadályoztatást és még biztos kitalálnának néhány jogi tényállást. Egyszerűen azért, mert a magyar joggyakorlat szerint azoknak van igazuk, akik többen állítják ugyanazt.

@mkuk: elővételről hallottál már? ez kb.olyan, mint mikor azon rugózott valaki, hogy nem vett jegyet, megbüntették, de hát ő munkanélküli, hát őrá nem vonatkozik a jegyvétel...

@Frank Corti: marhára nem verik, azon kívül, ki nem szarja le, hogy hány diplomája van? attól még hülyét csinál magából, itt rángatózva. aki meg bliccel, az ne lepődjön meg, hogy elkapják. mit kellett volna tenniük, szépen mosolyogva elengedniük, mert fiatal, akkor neki nem kell jegyet vennie? az ellenőrzés a dolguk, nem?

@mkuk: akkor az első beutazásra vegyél jegyet. ilyen egyszerű...

@IvanGorcsev: Ebben igazat adok neked. Nálunk mire megszületik egy törvény, már annyira túl van bonyolítva, hogy senki se tudja hogy mire vonatkozik és mire nem, mit lehet megtenni hatálya alatt és mit nem. Egyébként én simán olyan törvényt hoznék, hogy a jegyellenőrnek van igazoltatási joga a járművön, illetve a járműről leszállt utasok esetében. Akkor nem kellene a közteresekkel bűvészkedni és az ellenőr is végezhetné a dolgát rendesen.

Ha belegondolsz, most az ellenőr tulajdonképpen csak dísznek van, mert vagy mutatsz neki valamit, vagy nem. És a legnagyobb részük konfliktuskerülő, mert én csak azt látom hogy ha valaki nagypofával elküldi őket a faszba, akkor el is mennek a faszba. Na most ezért fizetni embereket teljesen fölösleges. Persze tudom hogy kellenek ebben a formában is, mert azért vannak emberek akik inkább fizetnek minthogy megalázó helyzetbe hozzák magukat, de amint látod a fenti videón, sok embernek nem gond megalázó helyzetbe hoznia magát (még ha a jelen videóban nem is a bliccelőt látjuk).

történt egyszer, hogy egy fiatalkorú bliccelt a 6-os villamoson (ezt egyesek lopásnak nevezik, én nem. én ingyen utazásnak nevezem), erre elkapták az ellenőrök, vele voltak a közterületesek, akiknek jogában áll a bliccelőt feltartóztatni a rendőr megérkezéséig, ha a bliccelő nem igazolja magát. ezt látva egy tanárnő "kitépte" a lányt a közteresek karjaiból és elfutásra buzdította. ekkor a közteresek a tanárnőt ragadták meg, mondván, hogy ez közfeladatot ellátó személy elleni erőszak. erre a tanárnő hirtelen, meggondolatlanul, reflexszerűen ki akarta rángatni magát a közteresek karjaiból, idegességében rúgott is egyet a levegőbe. mindez egy bliccelésért.

mi van, ha azt mondom, sok 350 forint egy megállónyi villamosozásért? nem ér annyit.

ezért van ennyi bliccelő, mert 350 egy jegy, a bérlet meg 10 000. ha már 2 busszal kell menned mondjuk a munkahelyedre, akkor az oda-vissza már napi 1400 forint. ha 10 000 forintos bérlet már nem fér be a havi költségvetésbe, napi 1400 jegyre meg még úgy se, akkor a kényszerbliccelő meglopta a bkv-t? akkor is, ha adót fizet? csak kérdem.

@milioner: Jogod van ezt mondani, ez esetben gyalogolsz. Hasonlóan, ha neked túl drága az Iphone 5, akkor nem veszed meg.

@Vilzon Oszkár: Hidd el nekem, ha 50 Ft lenne, akkor se venné meg a sok paraszt, találna más kifogást, mert kifogásgyártásban menők vagyunk mi magyarok. Ez épp olyan, minthogy adsz nekik havi 300 ezres nettó fizetést és azt is elkölti hó végére. De azért mindegyik rí hogy nem bír megélni a fizetéséből, persze kóla meg cigi az van rogyásig.

@Vilzon Oszkár: Szerintem havi 10e Ft korlátlan budapesti közlekedésért korrekt összeg. A jegyár már más tészta, idő, v. km alapú jegyeket kellene bevezetni, hülyeség hogy 1-2 megállóért ugyanannyit kell fizetni, mintha végigutaznál pl. az 5-ös busz teljes vonalán.De amíg én évi 120 ezret fizetek a bérletért, ne tartsam már jófejnek a lógósokat, meg a munkájukat végző közterekeseket rugdosó egyéneket...

@milioner: "mi van, ha azt mondom, sok 350 forint egy megállónyi villamosozásért? nem ér annyit."
akkor mész gyalog. ilyen egyszerű.

@Xezs:

Nem, az ellenőrnek nem, a BKV a hibás, mert basznak kitenni egy jegyautomatát és mert basznak jegyet adni az ellenőrnek, ne adj' isten a sofőrnek, legalább azokon a vonalakon, ahol nem tudsz hozzájutnia jegyhez. Tömören ennyi. Csak a vezetőségen múlik h milyen célt tűznek ki, európai szintű szervezeti kultúrát akarnak avagy teljes havi bérletnek megfelelő pénzbüntetést egy szaros jegyért, amit megvenni sem tudsz h basznák meg. Meg ugye a konfliktus az utas és ellenőr között, nekik csak kapóra jön, összekovácsolja az ellenőröket és eltereli a figyelmet az igazi problémáról.

@A Tyne folyó déli partja:

Nem fogok egy hónappal előre bérletet venni, ha nem tudom pontosan mikortól fogom használni. Ilyen egyszerű, gondolj csak bele, egy diákbérlet esetén csak egy db szaros jegy plusz 10%-ot jelent.Ha nem vagyok pontos, h mikortól kell a bérlet, akkor még nagyobb a veszteség. Nehogy már én nyeljek, máshol ezekért a jegyárakért űrtechnika jár egy óráig korlátlanul, csak Magyarország ilyen szar hely. Éljen a BKV és az ország vezetése! Meg a nyugati tőke! Meg a kopaszok és cigány katonák! Meg a sok jóakaró honfitársunk, Magyarország én így szeretlek!

@mkuk: Még mindig nem értelek. Ha tudod hogy mondjuk 20-án lejár a bérleted, akkor megveszed az újat valamikor 15-e és 20-a között. Ha meg elfelejted, írj magadnak emlékeztetőt.

Kifogásból kurva jók a magyarok, valahogy erről kéne már leszokni, mert senkit sem érdekel.

Te most a BKV számára gyártod a kifogásokat, de nem gond.

Jogom van úgy dönteni, h a bérletet az utazás napján vegyem meg, vagy jegyet akarjak venni ha csak egyszer utazok villamossal, de ha erre nulla lehetőségem van akkor meg igazán sajnálom bliccelni fogok a Móriczig ahol találok jegyirodát és megveszem ott a bérletet.
És mindezt azért mert, a bérletet meg tudom nézni, h mikor jár le, de az nem minden esetben tudom h pontosan melyik naptól fogok újra bkv-t használni. . .

@mkuk: Ez mind a te bajod, ettől még senki sem fog megsiratni. De ha elkapnak az ellenőrök akkor legalább fogd be a szád és fizess, ne itt rinyálj.

@mkuk: Illetve ha nagyon rinyálhatnékod van, azt a BKK-nál tedd, és akkor hátha kiraknak csak neked egy jegyautomatát. Még a nevedet is ráírják, ha nagyon akarod. De az hogy itt sírsz, ahol aztán végképp nincs tétje a dolognak, fölöttébb ostoba dolog.

@Xezs:

Nem rinyálok csak elmeséltem egy történetet, de a te mogyorónyi agyad erre kicsit "ráreagált". Hajrá magyarok!

@mkuk: Rá hát, mert a faszom kivan az emberek nyavajgásával meg a kifogásgyártással. Kussoljon mindenki aztán oldja meg a baját, rinyálásból nem lesz GDP.

@Xezs:
Ez igaz, de ha így nézzük mindenki hibát követ el, amikor hozzászól valamihez internetországban. Lehetne külön rinyafórum és akkor max nem olvasnád, de ne rinyálj h ne rinyáljak amíg nincs dedikált fórum ilyen célokra:D

Főleg ha rég lejárt poszthoz szól hozzá, amit senki nem olvas.

@vitéz Beverneky: csak Te? :)

@én kérek elnézést:
akkor van neked is jól beállított radarod?!
így akkor nem fogok tunni utolsó lenni :(