Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

  • Babaarcú Joe: @Dr Szopjatokle Mind: Mi ez, valami hugyhólyag? (2019.05.20. 00:09) Pápá 2018!
  • Georges az új: @Itt a kezem nem disznófasz: Igen, mindig bekomm... (2019.05.19. 18:24) Pápá 2018!
  • Itt a kezem nem disznófasz: @Georges az új: Semmit nem nézett meg, de mindig... (2019.05.19. 18:23) Pápá 2018!
  • Utolsó 20

friss topikok

  • Babaarcú Joe: @Dr Szopjatokle Mind: Mi ez, valami hugyhólyag? (2019.05.20. 00:09) Pápá 2018!
  • Babaarcú Joe: @vitéz Beverneky: Igen, most már azt is a fidesz... (2019.05.18. 17:43) Szexi estét mindenkinek!
  • Borzasztó Károly: lazán kapcsolódik www.youtube.com/watch?v=rYxC98... (2019.03.28. 11:31) Úgy táncolnék veled!

Ezt írjuk mi

  • Lángoló Gitárok: Möbius - Itt a Darknet Surfer első dala és klipje
  • Lángoló Gitárok: Itt egy új Raconteurs-dal, jön az album
  • KönyvesBlog: Egy gótikus rémmese Irakból, melyben paradox módon Frankenstein a legkevésbé érdekes
  • Subba: Subba Mix: KIDD Corp
  • Lángoló Gitárok: "Hiányoztam, bébi?" - visszatért a Hives!
  • KönyvesBlog: Amerikai roadmovie időhurkokkal
  • KönyvesBlog: Nádasdy Ádám megkönnyíti nekünk a Bánk bán megértését
  • Tékozló Homár: Önnek egy darab használat és maszturbácó gyanús vibrátora érkezett UPDATE!
  • Lángoló Gitárok: Miksa: Every Day - Itt a Ladánybene 27 frontemberének első szólódala
  • Lángoló Gitárok: Ismét győzött a rockerösszefogás a Nagyszínpadon, nyert a Useme
  • KönyvesBlog: Milyen mesék vannak a Futrinka utcán túl?

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (10) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Faszkorbács: Egyenruhás szánalom

2013.10.02. 21:21 | Subba Vipera

Nem tudom a nő mit csinált, de hányinger amit ez a 3 közteres művelt vele:

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr945548295

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

focibuzi 2013.10.03. 13:53:47

@Frank Corti: összeverték? hol? mondjuk nem néztem végig kockáról kockára a videót, mert elég gyomorforgató, de amit láttam, abban nem ütötték... na meg a facebook, mint hiteles forrás :))))

amúgy a közteresek ritka bénák voltak, ebben egyetérthetünk. sajnos ez sem a videón szereplők hibája, hanem a vezetőiké. ziher, hogy semmi normális (ki)képzést nem kaptak. az eredmény a videón látható...

Valerijov 2013.10.03. 13:54:02

de lehet, hogy ez az egész visszafelé van felvéve, a szemüveges nő exhibicionista, imádja, ha közterületeken provokálhatja a békés járókelőket, minek folytán vadidegen markos fickók matatnak a testén, markolásszák tagjait véraláfutásik, hogy eltüntessék a békés járókelők szeme elől, de ettől ő még jobban beindul, közben egy álcázott kis villantás, mert felcsúszik a blúz, érted, mikor hogy sikerül, s ezt a minél nagyobb feltűnősködés érdekében láthatósági mellényben

Zakk (törölt) 2013.10.03. 14:03:40

@mkuk: ismerek egy nőt aki sportot űzött abból hogy nem fizet a BKV jegyért,úgy 5-6 éven át folyamatosan bliccelt.. Közben lakást vett, autót vett, ami nem baj,nem hitelből,és nem az irigység beszél személyemből..de amikor megszóltam érte akkor azt tudta mondani hogy neki nem futja bkv jegyre..Ma ez a hölgy a BKK alkalmazottja.. Ha nem volt jegye ennek a nőnek és nem igazolta magát akkor az eljárás jogos. Ha nő ha férfi. Pont. Fizetni kell a jegyért.

chel 2013.10.03. 14:34:28

@Frank Corti: Jó hülye anyukája van neki. Pláne 2 diplomás létére ilyen fetrengésbe belemenni... Nevetséges... :D

wilson77 2013.10.03. 14:43:33

Fontoskodott kicsit a kétdiplomás hölgy a hatósági személyekkel.

-wilson

Zsuzsikám (the 4th) 2013.10.03. 14:49:20

Elég szar lett a közteresek toborzó kampányfilmje. Akkor inkább reppeltek volna.

bambanő (törölt) 2013.10.03. 14:52:28

A nőt le kellett volna csapni, mint a taxiórát. Hivatalos személyekkel szembeni erőszak, amit művel. Ha úgy érzi igaza van, menjen a bíróságra, ne játsszon pankrációt.
A nő egyértelműen idióta, csinálja a balhét, rájátszik, rugdosódik, ezzel hivatalos személy elleni erőszakot követ el. Le kellene sokkolózni. Az első rúgó mozdulat után tonfával kellett volna a száját kipeckelni és lenyomni az aszfaltba.
A videót rögzítő cigány fiatalember is inkább élvezi, hogy most nem őt baszogatják.
Nem csípem a BKK-t meg a köztereseket, de ezt senki nem csinálhatja hivatalos személlyel.
Érdekes, nekem még nem volt ilyen atrocitásom, ehhez is kell egy karakter, hogy ilyenekbe bele tudjon keveredni az ember.

Cecan Basescu 2013.10.03. 14:54:14

jóój a kis pofók, hogy tapicskol a lábacskájával awwwww

Amúgy meg elmehet mindenki a picsába, a nő is aki ellenszegül a közegnek, a közteresek is az impotenciájuk miatt, a videós kölyök az irritáló szövege miatt. A bámészkodók meg csak úgy.

Cecan Basescu 2013.10.03. 14:56:11

@wilson77: Ahelyett, hogy kiosztott volna nekik 3 intőt.

Lordofearth 2013.10.03. 15:02:37

Egyenruhás önmagában már nem lehet tisztességes, perverz állat mind, pszichopata lelkületű mind. Gondolkodjatok már. Hol a büdös francban van már a tisztesség, stb. 3 állat felmegy a járműre, hogy megfogja a bliccelőket. Nem sikerül, erre majdnem megdugnak egy nőt...parasztok, állatok..és ezek bilincselhetnek is..vazze, milyen ország lett ez??? Kádár ehhez képest egy szelíd bárány volt....

Valerijov 2013.10.03. 15:02:48

legyen már rend, meg tisztaság, meg rendes jármű, valaki csináljon már valamit. na de hogy kezdjünk hozzá, miből finanszírozzuk? esetleg a bliccelőkkel? na, ez jó ötlet, de akkor legyen már valami joguk is azoknak a gyalogkakukkoknak. éltek vele? hát ez felháborító, rendőrállam! ahelyett, hogy lenne rend, meg tisztaság!

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.10.03. 15:08:57

ezeket se hivnam disznovagasra...
letepertek akkor le kell fogni ne tudjon rugdosni a labaval

shitgun 2013.10.03. 15:14:20

Nekem csak az szúrja a szeme, hogy a bliccelőre itt a nagyeszű nagyérdemű nagyszájjal tolja a csaló, tolvaj kifejezéseket. A tisztánlátás végett: a bliccelés se nem bűncselekmény, se nem szabálysértés, nem büntetőjogi kategória, egyszerű szerződésszegés. A közteres sem tartóztathat fel azért, mert nincs jegyed, azért tartóztathat fel, mert igazoltatási joga van, ha nincs jegyed/bérleted, elkérheti a személyi okmányaidat, ha ezt megtagadod, akkor tarthat vissza a rendőr kiérkezéséig, de nem azért, mert nem volt jegyed/bérleted, hanem mert nem igazoltad magad. Remélem segíthettem.

csárli hárper 2013.10.03. 15:17:10

a közteres az, aki még rendőrnek is hülye?

wilson77 2013.10.03. 15:17:12

@Valerijov:
Kedves Valerijov!

Így van, támogatom! És felháborodok!!
Valaki valamit csináljon már, hogy végre rend legyen már!!4 Na.

üdv:
-wilson

ápdétnorbi 2013.10.03. 15:48:01

jóvan' drága polgártársak, részemről a záróakkord ez: www.youtube.com/watch?v=778vOVaM1O4

Advanced Flight 2013.10.03. 15:54:49

Urrissteennn! Nagggyon dulva videó!!
Letépték a karját! Hatalmas csöcsöket és belet mutogatnak benne! Erőszakos rugdosódás!

Jajajaj, ode se melek nézni!

Frank Corti 2013.10.03. 15:56:02

"A nőt végül átadták a rendőrségnek, mivel az utas kezének kitépése a közterületfelügyelők közül már hivatalos személy elleni erőszaknak számít.

Miklós elmondta, az esetet kivizsgálták, a közteresek eljárását jogszerűnek és szakszerűnek találták.

A nő ruháján látható Október 15. felirat volt, ez az Origó szerint egyszerre utalhat az antikapitalista Occupy Mozgalom szimbolikus napjára, de ekkor volt a Szálasi-kormány hatalomátvétele is."

:D

♔batyu♔ 2013.10.03. 15:56:12

A nőnek fel kellett volna írni az adatait és elengedni.

Kap egy csekket 16.000 Ft-ról, ő pedig hajtsa be azon, akinek ő segített lelépni.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.10.03. 16:24:06

@shitgun: "A közteres sem tartóztathat fel azért, mert nincs jegyed, azért tartóztathat fel, mert igazoltatási joga van, ha nincs jegyed/bérleted, elkérheti a személyi okmányaidat, ha ezt megtagadod, akkor tarthat vissza a rendőr kiérkezéséig, de nem azért, mert nem volt jegyed/bérleted, hanem mert nem igazoltad magad. Remélem segíthettem."

rosszul tudod!!!

elkeri az okmanyokat, ha erre nem adod at akkor SZABALYSERTEST kovetsz el, erre o eszleli hogy te egy tirpak geci voltal, aki eppen egy szabalyt megsertett, igy joga van teged visszatartani a rendor erkezeseig

de segitettel koszi :)))
beirtad hogy mit gondol az emberek nagyresze, igy ki tudtam javitani :)

mkuk 2013.10.03. 16:25:01

@lickmyhorse:

Nem bizony, a te adódból képeztek öcsém:P

Valerijov 2013.10.03. 16:46:53

létesíteni kellene egy alapot, hogy a befolyt összegből strapabíró kezeslábasokat osztogassunk a bliccelőknek meg a közterületesek munkáját szabotálóknak, hogy mikor intézkednek velük szemben, s ellenállnak, akkor ne lobogjanak a csöcseik, s így meg tudják őrizni emberi méltóságukat. a trafikrablók is kaphatnának valami fasza kis lerántásbiztos maszkot.

kiwirágós kivirradtig 2013.10.03. 17:44:20

Hát baszd meg, az királyság lesz, ha ezeknek az agyatlan orkoknak még bilincset is adnak.

Ráadásul a közterület felügyelete lenne a dolguk, nem az utazók basztatása a BKV járatan, amelyek nem számítanak közterületnek. Mindezt egy 350 Ft-os szerződésszegés miatt...

Kicsit átesett kurvaország a mezőgazdasági bioerőgép túloldalára.

chel 2013.10.03. 18:19:20

@kiwirágós kivirradtig: Már csak azt nem értem, hogy a osk magadfajta enyhén tudatlan türhő miért bizonygatja tájékozatlanságát ökölrázva? Nem értem. Nem értem. Már lassan fáj.

shitgun 2013.10.03. 18:40:56

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: namost én kurvára pontugyanezt írtam, nem értem a reklamációt.

Xezs 2013.10.03. 18:45:39

Teljesen jól csinálták, nem kell itt felháborodni.

Xezs 2013.10.03. 18:54:25

@Frank Corti: Tudom hogy ez csak idézet, de az idézet írójának üzenem, hogy ki a lófaszt érdekel a 2 diploma. Ha meg bölcsészdiploma, akkor pláne nem, olyan mintha nem is lenne.

Felejtsük már el, hogy a diplomások különbek mindenki másnál, vagy hogy az ő seggükből bújik elő a napfény reggelente. Egy nagy rakás tahó van köztük, mint ez a nő is.

KJ4prez 2013.10.03. 19:25:19

ennyi idősen már illett volna megtanulni szakszerűen bliccelni keziccsókolom. aki meg nem bírja a stresszt, vegyen jegyet. vagy igazolja magát, ha lebukik. de egyenruhást tanúk előtt nem rugdosunk, mert az szinte mindig sokba kerül.

shitgun 2013.10.03. 19:29:44

@Xezs: teljesen rosszul csinálták, az eset jól rámutat arra, hogy miért nem kell gyökkettő aggyal bíró pocakos telepi keverékekre hatósági jogköröket bízni. A három szerencsétlen wannabe zsernyák együttesen nem tudta az egy szem gyengén vergődő asszony kordában tartani, teljesen szakszerűtlen, mindkét fél számára veszélyes szituációt teremtettek, jól láthatóan teljes tanácstalanságban ad-hoc csinálják, ami csinálnak. Egy ötvenkilós asszonyt egy kiskölyök is meg tud fogni rendesen, ha legalább az alap kényszerítő mozdulatokat ismeri. Ezek a közteresek a mindenhonnan kizsuppolt legszemetebb emberanyagból vannak toborozva, kiöltözni, feszíteni szeretnek (láttam már taktikai mellényben, surranóban, ujjatlan bőrkesztyűben parádézó közteres majmot villamosmegállóban)de a legalapvetőbb fizikai, taktikai és szellemi készségeknek teljesen a híján vannak. Ennyi erővel random az utcáról válogatva is lehetne közteres csapatokat kijelölni, sajnos gyanítom kábé így működik a dolog.

A Tyne folyó déli partja 2013.10.03. 20:15:31

@trazz: én is ezt látom. marhára nem rángatják, ő rángatózik, a közteresek csak megpróbálják lefogni.

nitró 2013.10.03. 20:23:16

Közterület-felügyelő rugdosó OKJ-s tanfolyam vizsgavideó. Beszóló modul 5-ösre teljesítve, rugdosó modul 3-as. Átlagban ez erős négyes, kisasszony mi már első tandíj befizetés előtt elmondtuk önnek hogy a vizsgája sikerülni fog (még akkor is ha nem vesz részt a vizsgán). Mi OKJ-s oktató tanárok az önök tandíjából élünk.

Xezs 2013.10.03. 22:18:55

@shitgun: hogy neked semmi se jó...

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.10.03. 23:13:41

@shitgun: ebben igazad van

hozzatennem, hogy a fellepes sokat segit, es tenylegesen ezeket a dolgokat profikra kellene bizni, igaz akkor a szabalysertok fizetnek a cechet

ja az elozoben is igazad volt :)

agmen 2013.10.04. 08:06:08

@shitgun: Hallod, neked aztán jó nagyot dob a szemed...A Nőnek a bal melle volt "ötvenkilós" ellenben abban igazad van, hogy elég szerencsétlen próbálkozás volt a megfékezése, de mivel semmi sincs sem a rendfenntartók, sem a közteresek kezében...Csoda, hogy nem kap mind a három kötelező letöltendőt mert "szegény" asszonynak belilult a csuklója. Ha a média felkap egy sztorit mindig komolyabban kezeli mindenki, na most aztán példát fognak statuálni...Én spec egy karkulcsal addig feszítettem volna amíg meg nem tudja vakarni a háta közepét!

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 08:17:56

Mi ilyenek vagyunk. Bátor magyarok. Egy emberként állunk ki az erősebb mellett. Mekkora igaza volt a tonnás villamosvezetőnek is, aki pofánvágta a kismamát. Még tüntettek is mellette, nehogy kirúgják szegényt. Tényleg nem szégyellitek magatokat? Tényleg nem? Menjetek ti a picsába!!!

vitéz Beverneky (törölt) 2013.10.04. 08:28:46

@Chester Gillette:
Igazad van, nem ahhoz kell bátorság, hogy pofán vágj egy nőt, hanem, hogy szépen áthaladj rajta 60 tonnával!
Gondolom te megtetted volna, vagy te olyan faszagyerek.

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 08:39:14

@vitéz Beverneky: Csak ez a két opció van? Az nem fordul meg az Ön fejében, hogy esetleg nem üti el és nem vágja pofán?

vitéz Beverneky (törölt) 2013.10.04. 09:12:33

@Chester Gillette:
Őszintén szólva az én fejemben az fordult meg, hogy jó nagyot fékezek néhányan megsérülnek a mögöttem lévő 50- 60 büdös parasztból aki azért vesz jegyet hogy egy figyelmetlen arrogáns picsa miatt kórházba kerülhessen.
Ezért elvesztem az állásomat, meghurcolnak.
Ezek után felkeresem a kedves hölgyet, véresre nyalom a klitoriszát és hálából megkérem a kezét!
Így elég bátor voltam, Uram?!

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 09:18:35

@vitéz Beverneky: Nem, Ön nem bátor volt uram. Hogy Ön mi, azt nem írom le. Nem gyávaságból, hanem, mert nem látom értelmét, nem változik Ön sem és nem viszi előrébb a dolgokat sem.

vitéz Beverneky (törölt) 2013.10.04. 09:20:44

@Chester Gillette:
Ja kifelejtettem, hogy bocsánatot kérnék a hölgytől, mert feleslegesen arra randalíroztam a villamosommal!

régebb óta vagyok Subban mint te 2013.10.04. 10:18:58

@vitéz Beverneky:
mert nyilván csak ez a két lehetőség volt.
Vagy elüti, vagy lepofozza.

vitéz Beverneky (törölt) 2013.10.04. 10:51:43

@régebb óta vagyok Subban mint te:
Hosszú hónapok távlatában biztos több száz lehetőséget megálmodtál, kíváncsi lennék abban a másodpercben és ott, hány jutott volna a nagy eszetekbe?
Egyébként én is írtam még egyet fentebb.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.10.04. 11:00:30

@régebb óta vagyok Subban mint te: az lett volna a rendes lehetoseg egy normalisabb rendszerben, hogy megbasszak a hulye picsat 1 - 2 millara
en is mentem volna szamlas szepeszeti mutetre ha veletlenul elesek a villamoson, es akkor azt a hulye picsa fizette volna

Valerijov 2013.10.04. 11:08:28

@ápdétnorbi: mivel többször tanújelét adtad már itt, hogy képes vagy átlátni a szitán s meglelni a rejtett összefüggéseket, had kérdezzem már meg, hogy neked nem gyanús-e, hogy ez az állítólag két diplomás tanerő így pont a megemelt pedagógusbérek megérkeztekor hoz szégyent a pedagógustársadalomra, felbújtólag meg lejáratólag, vagy valami egész másról terelnék el így a figyelmet, szóval nem kell-e gyanakodnunk, hogy ez egy tudjukkik bérenc provokátor talpnyaló, érted?

R.G.I 2013.10.04. 11:12:04

Ezen nem kell megbotránkozni. röhögni kell rajta. Mert ritka és vicces. Nem tudok állást foglalni mert engem nem vittek földre közteresek...még... Mondjuk nem bliccelek de eskü kipróbálom mert egyszer élünk, és nem akarom megbánni a halálos ágyamon, hogy ezt kihagytam. BTW a bkv kizsäkmányoló rablóbanda. Zsidózni ér???

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2013.10.04. 11:12:46

@Chester Gillette: Egy ocsmány faszkalap vagy, valljuk be. Védd tovább a csalókat, gondolom te sem fizetsz semmiért, nem adózol, csak fosbukon meg itt hőbörögsz. Remélem éhendöglesz, köcsög.

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 12:08:44

@enpera: Ha nem haragszik, ezt nem tudom baráti gesztusként értékelni. És most szakítok a régi beidegződéssel és átváltok tegezésre: A kurva anyád!

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 12:11:47

@Valerijov: Egészen belepirultam a feltételezésbe. Csak nem képzeli, hogy sanda szándékkal kihasználják a médiát azok, akik mindig az egyenes úton járnak?

Valerijov 2013.10.04. 12:44:34

@Chester Gillette: ilyen messzire nem merészkednék, de azért lehet, nem lenne hasztalan körbekérdezni a felvételen szereplőket, hogy míg elvonták a figyelmüket, s az eseményeket figyelték, nem ültetett-e beléjük mikrochippet a világkormány gyíkember ügynöke

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 13:44:17

@Valerijov: A miénknél fejletlenebb demokráciákban (német, francia, USA ) előfordul, hogy mindenféle szakszervezeti funkcikat, mozgalmárokat a sajtón keresztül kompromittálnak, járatnak le, tesznek nevetségessé. De nálunk, a demokrácia fellegvárában, ahol a sziklaszilárd alaptörvénytől kezdve a rezsihökkentésen keresztül az emberi jogok betű szerinti betartásáig minden van, ilyen dolog elképzelhetetlen. Ezt verszta ki a fejéből!

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2013.10.04. 14:07:12

Küzdjön a szabadságáért jóasszony !- gyorskommentet

Valerijov 2013.10.04. 14:12:11

@Chester Gillette: ezért gyanús nekem, mert ez a magatartás oly idegen a nemzeti együttműködés rendszerétől, hogy a bajnaista vuduhorda ármánykodik itten

ketroot 2013.10.04. 14:34:46

Imádom, amikor ilyenkor előjönnek a viráglelkű fasisztákat emlegető liberálisok, akik mindenféle baromságról vizionálnak az eset kapcsán.

És ilyenkor joggal van elegük az embereknek az ún. liberális gondolkodásból, mondom ezt egyébként liberálisként.

ápdétnorbi 2013.10.04. 15:51:19

@Valerijov: hogy hahás zsidó provokátor, aki összejátszva az operatőrrel megrendezte a jelenetet? elképzelhető, hisz láthatóan és hallhatóan mindketten többször is kiesnek a szerepükből, tragizálás helyett komedizálnak, fölnevetnek. ezernyi árulkodó jel.
ugyanakkor azt tudni kell, hogy a háttérhatalom célja az, hogy a tömegeket megosztva és valami cirkusszal elaltatva nyugodtan szipojozhasson. láthatjuk: a máskor egységes subba tábort is sikerült egymásnak fordítani, és a monitor elé szegezni őket, nehogy eszükbe jusson összefogniuk, és elhagyni a virtuális világukat.
semmi extra, csak a szokásos, így megy ez.

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 16:10:25

...és így van ez jól. Mától bárkit agyon lehet ütni az utcán, mert néhány subbás faszkalap úgy gondolja. Hajrá!!!

Chester Gillette (törölt) 2013.10.04. 16:15:03

@enpera: Édesecsém, úgy tűnik neked, hogy felkaptam? Bámulatos az önbecsülésed, rendes körülmények között nem is szeretnélek ebben megingatni, de most mégis azt mondom, hogy senki vagy te ahhoz, hogy felbosszants.

mkuk 2013.10.04. 20:49:38

@Kulics:

Mondjuk azért, mert ha 4-es vilivel mentem tovább akkor baromira nem volt útban, továbbá, mint említettem 15-20 % esélyem volt rá h az adott hónapban nem veszem észre h pontosan melyik nap jár le. Ha megnézték volna a kb 12 lejárt bérletet, akkor látták volna h nem napra pontosan követik egymást.
Harmadszor pedig télen lófasz dolgom sem volt a városban decemberben, ott simán volt 2-3 hét amikor otthon tanultam és nem mentem be ergo nem vettem bérletet. Jogom van azt mondani, h január 5-én az első vizsgámra bemegyek és akkor szeretnék csak bérletet venni, attól a naptól amikortól használom is a szolgáltatást. Ezzel mi a gond? Ez nem rossz mentalitás, hanem pusztán tudatos hozzáállás.
A megoldás az lenne h kiraknak egy jegyautomatát vagy megoldják h vehessél akár az ellenőrtől, akár a sofőrtől (lol, az ellenőrtől való jegyvásárlással nem tudom mi a a gond, ja igen az h az max 400 forint, nem 16000), de ugye akkor nem keresnek annyit.

uarempty 2013.10.05. 00:57:31

@Chester Gillette:"Csak ez a két opció van? Az nem fordul meg az Ön fejében, hogy esetleg nem üti el és nem vágja pofán?"

te voltál az a mutogatós terhes némber vagy mi?

Xezs 2013.10.05. 07:33:42

@Chester Gillette: Full megérdemelte a pofánbaszást, nem kell ezen annyira felháborodni.

Xezs 2013.10.05. 07:46:21

@mkuk: Meg ha apád nő lett volna, akkor te nem születtél volna meg. A kutya faszát se érdeklik a kifogásaid, azzal tele a padlás. Volt bérleted? Nem? Akkor húzás a járműről.

Xezs 2013.10.05. 07:50:28

@mkuk: Ja, és én nem vagyok elnéző az utca emberével, mert leszarom hogy szegény. Az utca embere egyébként szegénységtől függően egy sunyi szar, szemetel, kutyát szarat, bliccel, meg mindenféle egyéb sunyiságot csinál. Innentől kezdve nem érdekel a nyomora.

Xezs 2013.10.05. 07:52:31

*szegénységtől függetlenül*

reggel van baz'

Benedek_Úr 2013.10.05. 09:15:30

www.rtlklub.hu/most/45775_rtl_hirado_-_esti_kiadas_keszpenz_-_januartol_ingyen_lehet_f

,,Segített elmenekülni a bliccelőnek."
Most már tudom hogy ez a 3 jómadár már csak magának kereste a bajt. Lehet hogy jogosan jártak el, de hogyha ez igaz amit a nő mond, akkor csak a szarnak adtak egy pofont.
Lehet hogy a nőci is egy agresszív picsa, a kamerás gyerek is egy fasz, de ezek hárman nem javítottak sem a saját, sem a közterület felügyelők megítélésén.

Chester Gillette (törölt) 2013.10.05. 11:13:54

@Xezs: "megérdemelte a pofánbaszást"

Ízlelgesse ezt egy kicsit, hátha beugrik a jelentése. Azt jelenti, hogy egyik ember üti a másiknak az arcát. Ez Önnek természetes? Nem érez semmit? Két dologra gondolok: Vagy az Ön arcát ütötték annyira rendszeresen, hogy ez Önnek természetessé vált, vagy Ön üti a környezetében élők arcát. Bárhogy is van, nem várható el Öntől, hogy egészséges lélekkel mérlegelje a dolgot.

Xezs 2013.10.05. 13:14:17

@Chester Gillette: Leszarom mit gondolsz. Pont azért van úgy elkanászodva ez a társadalom, mert akik megérdemlik a pofont, nem kapják meg. Ja, blogon magázódni rém modoros.

IvanGorcsev 2013.10.05. 13:19:27

Csakhogy tisztán lássunk már: a közteres 2 esetben igazoltathat, vagy tarthat vissza az intézkedő rendőr kiérkezéséig: 1: szabálysértés 2: bűncselekmény gyanújának esetén. Ne keverjük a jogaikat a rendőrök jogaival, akik bármikor, indok nélkül is igazoltathat. Az érvényes jegy, vagy bérlet nélküli utazás a BKK járatain sem az első, sem a második tényállást nem meríti ki. Ergo: nem igazoltathat, de megkérhet a személyazonosságod igazolására, aminek ugyanakkora súlya van, mintha a szomszéd Jolinéni kért volna meg rá, mosolyogva kell megkérdezni, hogy melyik tényállásra hivatkozva kérik a személyidet. Sem vissza nem tarthat, sem nem igazoltathat, jogalapja nincs rá, egyedül rendőrt hívhat. Ezt támasztja alá a HVG cikkében a Közterület-felügyelet nyilatkozata is, ami arról szólt, hogy azért tartotta vissza a bliccelő nőt, mert az a tilos jelzésen keresztül, a villamos előtt akart elmenekülni. Tehát csak az életét védte a derék közteres, a bliccelő nőnek. A videón szereplő hölgyet nem minősíteném, mert bár rendkívül sajnálom - de akárhogy is nézem, megtámadta a köztereseket, többször feléjük is rúgott, viselkedése támadó jellegű volt. A passzív ellenállás sokkal célravezetőbb lett volna, az nem indokolta volna a testi kényszert alkalmazó visszatartást. A közteresek sajnos valóban szakszerűen jártak el, mert a megzavarodott asszonyt megpróbálták a legkíméletesebben visszatartani. Tudom hogy nem ez jön le a videóból, de így van.

ápdétnorbi 2013.10.06. 10:50:49

@IvanGorcsev: a postás, vagy ma már a trafikos is "igazoltathat", csak mondom.

mkuk 2013.10.06. 12:11:56

@Xezs:

Ok, sunyi szarok és nevelni kell őket, de itt elméleti vitát folytattunk arról h mi a megfelelő válaszlépés a szóban forgó esetben. Lehet h az esetek többségében nincs igazam, de bizony van olyan h igen. Ha nem tudok jegyet venni, akkor igazán sajnálom, de nem fogok 5 km-t gyalogolni érte...

IvanGorcsev 2013.10.06. 12:17:06

@ápdétnorbi: értem én az idézőjelet, hiszen a mezőőr, meg a vadász is "igazoltathat" most már. Sőt, nemsokára a közteres bilincselhet is. Csak különbség van a rendőri közeg igazoltatása (indok nélkül, általános eljárási jog keretében) és például a közterület-felügyelő eljárása között, akinek szabseb vagy bűncselekmény gyanúja kell ahhoz hogy igazoltasson. Például: nem nyírtad le a füvedet, vagy rossz helyen parkoltál. A BKK-járatain megvalósuló szerződésszegés nem minősül egyiknek sem. (De nem vagyok jogász, csak szakmabeli. Tényleg szívesen venném egy igazi jogtudós felbukkanását.)

Xezs 2013.10.06. 13:11:44

@mkuk: De most te tényleg úgy gondolod, hogy az ellenőrnek el kell fogadnia a te magyarázatodat arra nézve, hogy miért nincs érvényes bérleted? Szerinted hányan hazudoznak nap mint nap az ellenőr képébe? Mi oka lenne elhinni bárki meséjét?

Xezs 2013.10.06. 13:13:26

@IvanGorcsev: Ha a közteres nem igazoltathatná a bliccelőt, akkor értelmetlen lenne a BKK és a Közterületfelügyelet együttműködése. Gondolom akik kitalálták hogy mostantól együttműködnek, nem voltak annyira hülyék hogy egy ilyen hibát vétettek volna.

IvanGorcsev 2013.10.06. 14:41:14

@Xezs: pedig a legutóbbi törvénymódosítási javaslat benyújtásáig ez volt. Én magam beszéltem egy felügyelővel erről. Kizárólag ráutaló magatartással "kérhették el" a dokumentumokat, így ez nem is bizonyult igazoltatásnak, ezért az okmányok 3. félnek való átadása sem volt jogsértő - hiszen nem minősült igazoltatásnak. A legutolsó módosításról nincs információm, de ez eddig valóban jogi katymasz volt. De ahány újságcikk született a témában, fehéren-feketén sehol nem volt kijelentve hogy: "Érvénytelen, vagy jegy nélküli utazáskor a Közterület felügyelő igazoltathatja az utast és adatait átadhatja a jegyellenőröknek" Pont azért nem, mert ez így helytelen.
Félelmetesnek tartom egyébként ezt a fajta adatkezelést. Még a szolgálatban vagy azon kívül lévő rendőr sem adhatja át közvetlen az ellenőröknek az okmányokat. Az esetről feljegyzést kell készítenie, amit a kerületi kapitányságnak - jelentéssel együtt be kell nyújtania. Az ellenőrnek az intézkedő rendőr azonosítóját kell rögzíteni és a BKK kérheti le az adatokat, amit 15 napon belül meg kell tennie, azon kívül már nem adja ki a rendőrhatóság.

Félreértés ne essék: nem bliccelésre buzdítok, csak a zavaros jogi hátteret kellene kigubancolni. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen közteresekkel szembeni akció során - még ha nem is történt semmilyen atrocitás - simán ráhúzhatják a delikvensre a hivatalos személy elleni erőszakot, az akadályoztatást és még biztos kitalálnának néhány jogi tényállást. Egyszerűen azért, mert a magyar joggyakorlat szerint azoknak van igazuk, akik többen állítják ugyanazt.

A Tyne folyó déli partja 2013.10.06. 16:11:40

@mkuk: elővételről hallottál már? ez kb.olyan, mint mikor azon rugózott valaki, hogy nem vett jegyet, megbüntették, de hát ő munkanélküli, hát őrá nem vonatkozik a jegyvétel...

A Tyne folyó déli partja 2013.10.06. 16:13:44

@Frank Corti: marhára nem verik, azon kívül, ki nem szarja le, hogy hány diplomája van? attól még hülyét csinál magából, itt rángatózva. aki meg bliccel, az ne lepődjön meg, hogy elkapják. mit kellett volna tenniük, szépen mosolyogva elengedniük, mert fiatal, akkor neki nem kell jegyet vennie? az ellenőrzés a dolguk, nem?

A Tyne folyó déli partja 2013.10.06. 16:17:55

@mkuk: akkor az első beutazásra vegyél jegyet. ilyen egyszerű...

Xezs 2013.10.06. 18:58:10

@IvanGorcsev: Ebben igazat adok neked. Nálunk mire megszületik egy törvény, már annyira túl van bonyolítva, hogy senki se tudja hogy mire vonatkozik és mire nem, mit lehet megtenni hatálya alatt és mit nem. Egyébként én simán olyan törvényt hoznék, hogy a jegyellenőrnek van igazoltatási joga a járművön, illetve a járműről leszállt utasok esetében. Akkor nem kellene a közteresekkel bűvészkedni és az ellenőr is végezhetné a dolgát rendesen.

Ha belegondolsz, most az ellenőr tulajdonképpen csak dísznek van, mert vagy mutatsz neki valamit, vagy nem. És a legnagyobb részük konfliktuskerülő, mert én csak azt látom hogy ha valaki nagypofával elküldi őket a faszba, akkor el is mennek a faszba. Na most ezért fizetni embereket teljesen fölösleges. Persze tudom hogy kellenek ebben a formában is, mert azért vannak emberek akik inkább fizetnek minthogy megalázó helyzetbe hozzák magukat, de amint látod a fenti videón, sok embernek nem gond megalázó helyzetbe hoznia magát (még ha a jelen videóban nem is a bliccelőt látjuk).

milioner 2013.10.06. 22:29:52

történt egyszer, hogy egy fiatalkorú bliccelt a 6-os villamoson (ezt egyesek lopásnak nevezik, én nem. én ingyen utazásnak nevezem), erre elkapták az ellenőrök, vele voltak a közterületesek, akiknek jogában áll a bliccelőt feltartóztatni a rendőr megérkezéséig, ha a bliccelő nem igazolja magát. ezt látva egy tanárnő "kitépte" a lányt a közteresek karjaiból és elfutásra buzdította. ekkor a közteresek a tanárnőt ragadták meg, mondván, hogy ez közfeladatot ellátó személy elleni erőszak. erre a tanárnő hirtelen, meggondolatlanul, reflexszerűen ki akarta rángatni magát a közteresek karjaiból, idegességében rúgott is egyet a levegőbe. mindez egy bliccelésért.

mi van, ha azt mondom, sok 350 forint egy megállónyi villamosozásért? nem ér annyit.

Vilzon Oszkár 2013.10.06. 22:31:44

ezért van ennyi bliccelő, mert 350 egy jegy, a bérlet meg 10 000. ha már 2 busszal kell menned mondjuk a munkahelyedre, akkor az oda-vissza már napi 1400 forint. ha 10 000 forintos bérlet már nem fér be a havi költségvetésbe, napi 1400 jegyre meg még úgy se, akkor a kényszerbliccelő meglopta a bkv-t? akkor is, ha adót fizet? csak kérdem.

Xezs 2013.10.07. 21:51:55

@milioner: Jogod van ezt mondani, ez esetben gyalogolsz. Hasonlóan, ha neked túl drága az Iphone 5, akkor nem veszed meg.

@Vilzon Oszkár: Hidd el nekem, ha 50 Ft lenne, akkor se venné meg a sok paraszt, találna más kifogást, mert kifogásgyártásban menők vagyunk mi magyarok. Ez épp olyan, minthogy adsz nekik havi 300 ezres nettó fizetést és azt is elkölti hó végére. De azért mindegyik rí hogy nem bír megélni a fizetéséből, persze kóla meg cigi az van rogyásig.

lapointe 2013.10.10. 00:42:35

@Vilzon Oszkár: Szerintem havi 10e Ft korlátlan budapesti közlekedésért korrekt összeg. A jegyár már más tészta, idő, v. km alapú jegyeket kellene bevezetni, hülyeség hogy 1-2 megállóért ugyanannyit kell fizetni, mintha végigutaznál pl. az 5-ös busz teljes vonalán.De amíg én évi 120 ezret fizetek a bérletért, ne tartsam már jófejnek a lógósokat, meg a munkájukat végző közterekeseket rugdosó egyéneket...

A Tyne folyó déli partja 2013.10.10. 23:46:55

@milioner: "mi van, ha azt mondom, sok 350 forint egy megállónyi villamosozásért? nem ér annyit."
akkor mész gyalog. ilyen egyszerű.

mkuk 2013.10.14. 13:04:15

@Xezs:

Nem, az ellenőrnek nem, a BKV a hibás, mert basznak kitenni egy jegyautomatát és mert basznak jegyet adni az ellenőrnek, ne adj' isten a sofőrnek, legalább azokon a vonalakon, ahol nem tudsz hozzájutnia jegyhez. Tömören ennyi. Csak a vezetőségen múlik h milyen célt tűznek ki, európai szintű szervezeti kultúrát akarnak avagy teljes havi bérletnek megfelelő pénzbüntetést egy szaros jegyért, amit megvenni sem tudsz h basznák meg. Meg ugye a konfliktus az utas és ellenőr között, nekik csak kapóra jön, összekovácsolja az ellenőröket és eltereli a figyelmet az igazi problémáról.

mkuk 2013.10.14. 13:12:45

@A Tyne folyó déli partja:

Nem fogok egy hónappal előre bérletet venni, ha nem tudom pontosan mikortól fogom használni. Ilyen egyszerű, gondolj csak bele, egy diákbérlet esetén csak egy db szaros jegy plusz 10%-ot jelent.Ha nem vagyok pontos, h mikortól kell a bérlet, akkor még nagyobb a veszteség. Nehogy már én nyeljek, máshol ezekért a jegyárakért űrtechnika jár egy óráig korlátlanul, csak Magyarország ilyen szar hely. Éljen a BKV és az ország vezetése! Meg a nyugati tőke! Meg a kopaszok és cigány katonák! Meg a sok jóakaró honfitársunk, Magyarország én így szeretlek!

Xezs 2013.10.14. 17:56:22

@mkuk: Még mindig nem értelek. Ha tudod hogy mondjuk 20-án lejár a bérleted, akkor megveszed az újat valamikor 15-e és 20-a között. Ha meg elfelejted, írj magadnak emlékeztetőt.

Kifogásból kurva jók a magyarok, valahogy erről kéne már leszokni, mert senkit sem érdekel.

mkuk 2013.10.15. 12:40:55

Te most a BKV számára gyártod a kifogásokat, de nem gond.

Jogom van úgy dönteni, h a bérletet az utazás napján vegyem meg, vagy jegyet akarjak venni ha csak egyszer utazok villamossal, de ha erre nulla lehetőségem van akkor meg igazán sajnálom bliccelni fogok a Móriczig ahol találok jegyirodát és megveszem ott a bérletet.
És mindezt azért mert, a bérletet meg tudom nézni, h mikor jár le, de az nem minden esetben tudom h pontosan melyik naptól fogok újra bkv-t használni. . .

Xezs 2013.10.15. 19:38:40

@mkuk: Ez mind a te bajod, ettől még senki sem fog megsiratni. De ha elkapnak az ellenőrök akkor legalább fogd be a szád és fizess, ne itt rinyálj.

Xezs 2013.10.15. 19:40:38

@mkuk: Illetve ha nagyon rinyálhatnékod van, azt a BKK-nál tedd, és akkor hátha kiraknak csak neked egy jegyautomatát. Még a nevedet is ráírják, ha nagyon akarod. De az hogy itt sírsz, ahol aztán végképp nincs tétje a dolognak, fölöttébb ostoba dolog.

mkuk 2013.10.16. 13:44:30

@Xezs:

Nem rinyálok csak elmeséltem egy történetet, de a te mogyorónyi agyad erre kicsit "ráreagált". Hajrá magyarok!

Xezs 2013.10.17. 00:35:45

@mkuk: Rá hát, mert a faszom kivan az emberek nyavajgásával meg a kifogásgyártással. Kussoljon mindenki aztán oldja meg a baját, rinyálásból nem lesz GDP.

mkuk 2013.10.20. 17:05:26

@Xezs:
Ez igaz, de ha így nézzük mindenki hibát követ el, amikor hozzászól valamihez internetországban. Lehetne külön rinyafórum és akkor max nem olvasnád, de ne rinyálj h ne rinyáljak amíg nincs dedikált fórum ilyen célokra:D

vitéz Beverneky (törölt) 2013.10.21. 01:32:24

Főleg ha rég lejárt poszthoz szól hozzá, amit senki nem olvas.

vitéz Beverneky (törölt) 2013.10.21. 12:44:46

@én kérek elnézést:
akkor van neked is jól beállított radarod?!
így akkor nem fogok tunni utolsó lenni :(