.....

....

...

..

.

mindenki bajban van, senki nem tudja mit csináljon

Üdv híveim!

Ezek az én büszke szavaim.

üdv,
TD

hol van ez a szep felirat

jól hangzó gondolat, de nálam azért több azért több pontból vérzik...

@HUNGeryson: több azért több azért több azért azért több azért több???

amúgy nem értem

@Pistike nem komp lett(Elsőházy István ): Jól van na, az esti kricsmilátogatás után már nehezen megy az írás... :)

@Pistike nem komp lett(Elsőházy István ): Amúgy meg nem is akarok veled beszélgetni, mert nem te voltál ennél a posztnál az első. Kancsikutya jobban teljesít nálad! És a rezsije is alacsonyabb...

@HUNGeryson: hát én se vagyok már a régi, az elsőzési reflexeim már igencsak megkoptak az itt eltöltött kemény elsőzési küzdelmek során :)

itt én voltam az első. de már elmúlt.

Erre rá lehet verni.

Soha nem gondoltam volna, hogy subban filozfiai temat fogok latni. De epic, thx.

folytatas: es ezek azok, akik azokat dugjak meg akiket mi szeretnenk.

Fight Club

We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.

A fordítás meg ergya.

ez má régen volt hogy ilyen volt. máma már nem veszek dolgokat, nem nyűgözök le senkit, csak szarni járok meg melóba.

Tyler Durden meg Fight Club a lófaszt, tudatlan gyökerek... Dave Ramsey-től nyúlta az idézetet Palahniuk.

Gyúrós.

Utolso

De nalam ez nem igy van :(((

rohadt péntek

És olyan blogot olvasunk amit nem is szeretünk.

Elsö?

ez se mai...

Hol van már a tavalyi (Cole)hó...

gondolom, akik ide járnak, nem így van, ugyanakkor ismertem egy biztonsági őrt, felesége otthon a két gyerekkel, a faszi fizetése nem érte el a 6 számjegyet, de a lapostévét meg a legújabb érintős mobilt azt megvették hitelre, hogy legyen mivel felvágni a hasonló cipőben járó ismerőseik előtt, hogy azért ők mégiscsak többre vitték, mert futja ilyen státuszszimbólumokra

Már mér ne lenne enyim a pínz? TE, mágnespicshájúú..

@Valerijov: és szeretnénk ebből általánosítani? elég vicces meghatározás a "mire van szükség". és ki az aki kívülről belepofázhat hogy te mit érzel szükségesnek, és miután jól megmondod valakinek hogy neki mire van szüksége, megértődsz-e hisztisen ha más meg neked mondja meg?

@sien: nem, dehogy, sőt, az ember a jócselekedetszintjét is karban tudta tartani, mikor hozzá fordultak, hogy kellene a gyereknek élelmiszerre, meg új cipőre, stb., csak a tévé meg a teló törlesztőrészletének kicsengetése után ez nehézségekbe ütközik, adjákölcsönegykispénzt. aztán egy másik banknak hála vettek egy autót is, bár addig a megyehatáron túl se nagyon jártak, dehát hideg téli reggeleken a kisváros másik végében lévő telephelyre ingázni biztonságiőrködni mégiscsak kényelmesebb a saját kocsiban

Mi ez kampányszöveg?

@Valerijov: Látod, ők mernek nagyot álmodni. :D

@Valerijov: lássuk be, ezt be kell látni. :(

@Valerijov: pár éve én is akartam venni lapos tv-t. Aztán arra gondoltam, hogy a műsor attól még nem lesz jó. Ezen aztán filóztam néhány percig, meg azon, hogy 120 tv csatornám van, és az estém abból áll, hogy jó műsort keresek, de nem találok. Ezen aztán úgy felbasztam magam, hogy lemondtam az egészet, vettem egy ebook olvasót, és inkább olvasgatok. Van egy 3 csatornás csomagom, az is többnyire a hírek miatt. Amikor volt a digitális átállás, akkor vettem a hálóba az asszonynak egy lapos tv-t mégis, mert jobban jártam vele, mint az adapterrel. De csak egy 70 centis kicsit, de nem hitelre.

Jaj de bírom az ilyen kurváramegmondós idézeteket. És akkor most mi van, hogy leírta valami barom? Megáll a Föld? Idióták. Aki szórta a pénzt, az ezután is fogja, aki meg sóher volt, mint én, az ezután is az lesz.

@Black Hole: Bár alapvetően én sem rohanok megvenni a legújabb dolgokat és nem azért mert nem futná,de azt azért hozzátenném, hogy egy jó tévét nem azért veszel, hogy fostos valóvilágot nézzél rajta, hanem hogy jó filmeket (ez nyilván relatív) amiket te magadnak szerzel be. Csak emiatt van értelme.

@Xezs: az az igazság, hogy engem a tv valamiért hidegen hagy, meg a filmek is. Jobban szeretek olvasni, meg zenét hallgatni. A tv leginkább kitekintés a világra nekem. Leginkább a hírműsorok érdekelnek. Ha van valami film, azt is csak félszemmel nézem. Ha valamiért veszek egyszer nagy és jó tv-t, azon valószínű a fotóimat fogom nézegetni.

@۝merta-X:
Te aztán nagykanállal falod az életet,tudsz élni..
@Black Hole:
+1
A fotós,meg az asszonyos részt leszámítva.

@Cyber punk: egy havernál néztem meg a képeim egy részét baszott nagy tv-n, és élmény volt. Az asszonynak meg azért vettem egyet, mert kellett volna egy adapter a hálószobai tv-hez. Meg is vettem, € 75 volt. Haza vittem, nem működött. Másnap vissza vittem cserélni, és láttam, hogy € 120-ért meg tv-t kapok. Nem egy nagy szám, de nem is rossz. Van benne dvd lejátszó is. Mondjuk én azt sem nézem.

@Black Hole:
Ülj közelebb a monitorhoz,majdem ugyanaz a hatás;-)..
Nekem van Tv-m,de nem kapcsolom be,mert nem érdelelnek az erőltetett faszságok amiket 'műsor'néven erőszakolnak az emberekre..
Idióta celebek,valóságshowk,gagyi vetélkedők,ferde értékrendek,köszönöm,ezekből nem kérek.Faszság az egész.

@Cyber punk: monitoron nézegetem, őket jobb híján. De a tv az itt is nagyon szar. A hírek a legérdekesebb műsor, azt nézem. A legrosszabbak a tehetség kutatók. Vannak itt is mindenféle szar sorozatok. De legalább valóvilág szerű szar nincs.

@Black Hole: Nem tudom merrefelé laksz most, de a hírműsorok ma Magyarországon csapnivalók. Egy időben megszokásból néztem híradót, merthogy ezt láttam szüleimtől, de mikor 10 percig pofáznak a bébizsiráfról meg egy kibaszott kigyulladt lakásról, akkor nekem röhöghetnékem támad, mert ezek nem hírek. Az hír, hogy adót emelnek (vagy épp csökkentenek) vagy hogy mától a cigányok ingyen esznek (vagy épp deportálják őket az óceán közepére) de nem egy kibaszott zsiráf.

Amúgy vigyázz azzal a tévével, amit az asszonynak vettél. Emlékezz, az előző asszonyból is mi lett! :)

A tehetségkutatókat meg mai napig nem értem. Vagyis a mögötte levő érdekeket értem, de az átlagtahó mentalitását nem értem. Miért nézi meg? Mit vár, hogy valami hatalmas tehetségeket fog látni? Nem tanulta még meg, hogy ezek a "tehetségek" 2 év alatt senkivé vedlenek le? De tényleg, miért ül le valaki megnézni egy ilyet? Az unalom? A butaság? A kettő keveréke? Valami más?

@Xezs: erre fele nincs akkora ködösítés. Sőt, ha van valami gyilkosság, akkor kiírják, hogy a gyilkos kicsoda, és nem csak annyit, hogy x. y., hanem teljes név, és fotó. De a politikai életben sincs annyi kamu. Mondjuk itt, amikor az ország gazdaságában gáz volt, akkor a kormány magától felállt. Felvették a hitelt, és rá pár hónapra választásokat írtak ki, soron kívül. De az is igaz, hogy az emberek mindenért tüntetnek. Bevezettek egy szar adót, ami éves szinten 100 euró. Volt miatta tünti, és nem fizette be szinte senki. Kérdezték a tüntetőket, hogy olyan sok az a 100-as? Azt mondták, hogy nem, de ha benyelik, akkor jön a többi. Mond, hogy nincs igazuk. Mondjuk a tüntetések békések, csak sokan vannak. Amikor beütött a válság, akkor a képviselők a saját fizetésüket vágták meg.

@Xezs: a tehetség kutatóban az a legrosszabb, hogy ha van valami igazi tehetség, akkor abból kiölnek minden egyéniséget, és eladhatót csinálnak belőle.

@Black Hole: Itthon még normálisan tüntetni se lehetne, mert túl sok a csőcselék. Én le nem mennék semmilyen tüntetésre, mert nem akarom, hogy a mellettem bő nyállal fröcsögő, aluliskolázott, szétnarkózott agyú faszkalappal említsenek egy lapon.

@Xezs: megértem. A 2006-os balhé volt itt is a híradóban. Itt az a durva, hogy van amikor egy genyó cég 4-5 alkalmazottja tüntet. Ez lehet, hogy viccnek hangzik, de csinálnak maguknak táblát, hogy mi ellen tiltakoznak, és járnak körbe, mint a ludak. De aki arra jár, az dudál nekik, és megtapsolják őket. 2005-ben akart a Shell terjeszkedni itt nagyon. Ez az ittenieknek nem tetszett, volt egy tünti ellenük. Aztán Shell kúton nem tankolt senki. Ezek ilyen agyasok. Rövid idő alatt tönkre vágták őket. Teljesen kivonultak. Érdekes dolgok ezek.

@Xezs: ja, egy durva tünti volt itt is. Hülye gyerekek elkezdtek zúzni a belvárosban. Azokat kíméletlenül agyonverték. Beszorították őket egy utcába, is durván kaptak. De azokkal senki nem szimpatizált.

@Black Hole:
Engem erdekelne vajon hol elhetsz...

@Black Hole: Gondolhatod, nálunk milyen szimpatizálás menne, meg védené őket a TASZ, meg a többi agyatlan.

@shúméker: sziget, és nyugatabbra már csak óceán van :)

@Xezs: igen, emlékszem rá, mikor a rabláson kapott kreolt üldözte a rendőr, elfogta, majd az elkövető meghalt szívrohamban. A rendőrt nem megdicsérték, hanem iszonyat módon meghuzkodták. Aztán hosszú idő után tisztázódott minden, de szerinted utána futott még a rabló után? Amit csinált 100%-os egyértelmű helyzet volt, a fazon halálához annyi köze volt, hogy az ürge nagyon megijedt, mikor elkapták. Itt kb 7 évvel ezelőtt egy buszsofőr családi problémák miatt megkattant. Elkötött egy buszt, és rodeózott vele, aztán elütött egy nőt, aki meghalt. Másnap az újság címlapján volt, a fotója gyilkos felirattal. Pedig fekete volt. Ugyan ezt képzeld el magyarországon cigány buszsofőrrel. A román eu-s csatlakozás után megjelentek itt is a cigányok januárban, nyáron már lakást követeltek. Mondjuk nem sokat szaroztak velük. Kivitték őket a reptérre, és az állam bérelt nekik egy repülőt, oszt' irány bukarest.

@Black Hole: eszem nincs mi lehet az...
Jersey Island?
Ott € van?

@Black Hole: ha januarban jelentek meg,hogy követeltek lakast nyaron?!
Februar van ittEN mèg....
A szabad " aramlas" januar ota van bulgarianak es romanianak...
Pontositson kerem black ur....

@shúméker: a csatlakozás ahogy megtörtént ezelőtt pár évvel, ezek egyből itt voltak. Nem kaphattak teljes állást, csak részmunkaidőst, de nem is dolgozni jöttek. Ahogy betehették ide a lábukat uniós polgárként, már abban a hónapban iszonyat mennyiségű koldus lett a belvárosban. Nyáron már eltűnt egy bronz szobor. Az újságok újfajta bűnözésről írtak, és azt mondták, hogy különösen aljas, mert egyedül élő idős embereket figyelnek ki, és rabolják ki őket. Nem ismerős? Beköltöztek egy kibaszott nagy körforgalom belsejébe, és ott sátoroztak, meg koldultak az autósoktól. Mondjuk nem sokáig. Azt tudom, hogy normálisan még csak most jöhetnének dogozni, meg itt élni, de hát ők nem azért vannak itt.

@Black Hole: de hol van ez????

@shúméker: Írország

Tuti nem dublin vagy galway....

@Black Hole: az a baj, hogy innen nincs hova paterolni őket, mert az itteniek magyar állampolgárok.

@shúméker: valóban, egyik sem.

@Xezs: valamit csak lehet velük kezdeni. A nagy baj az, hogy eddig minden kormány szőnyeg alá söpörte ezt a kérdést.

@Xezs: @Black Hole:
Figyelmetekbe ajánlom ezt a linket,a témához kapcsolódva,elég érdekes..
Látod black luk,ezek mennek itt magyarországon;
ciganyorszagkiralya.blogspot.hu/
Nem gyenge.

@Cyber punk: ez durva, pedig még csak átfutottam rajta. Kb 10 éve, mikor még magyarországon laktam, mentem ki egy boltból. A bolt előtt épp akkor szálltak ki egy merciből, ami nem egy lestrapált szar volt, a boxosok. Volt velük egy kb 60 körüli fazon, azon akkora aranyak voltak, amekkorákat az esztergomi bazilika kincstárában látni.

@Black Hole: Amit lehetne velük kezdeni, az nem polkorrekt és nem európai módi. Szerintem az illetékesek soha nem fogják felfogni, hogy nemradikális intézkedésekkel a seggüket törölhetik.

Megjegyzem a mostani kormánynak jó húzása az, hogy segély csak akkor jár, ha a gyerek iskolába jár. Az más kérdés, hogy a gyerek alszik az iskolában, de legalább ott van és nem otthon.

Amúgy a témában Lakatos Attila cigányvajda mond meglepően jó dolgokat.

@Cyber punk: ja, amúgy erre mondják azt, hogy az internet nem felejt. Azt gondolom vágod, hogy ennek az eredetije már rég nincs fent, és hogy baromartúr váltig tagadja, hogy ő írta volna. Kíváncsi vagyok, hogy az mszp kibassza-e körei közül, mint macskát szarni, mert ha egy kis eszük van, rájönnek, hogy ez az egyetlen jó megoldás.

@Xezs:
A politikusok nem az eszükről híresek,szóval sanszos hogy nem fogják kibaszni,pláne azért nem mert a cigányok jelentős szavazóbázist képviselnek,és az mszp jelenlegi(nem túl rózsás)helyzetében szükségük van minden egyes szavazatra.
5 forintot nem ér egyik politikus bőre sem,mégis ezek irányítanak.

@Xezs: szerintem ezeknek a dolgoknak a gyökere nagyon régre nyúlnak vissza. Nem tudom megmondani pontosan mikor, talán az 1700-as években megjelentek a cigók Párizs környéken. A bűnözés ha jól emlékszem 300 %-ot nőtt. Kapásból elüldözték őket. Talán olyan törvény is volt, hogy ha megölsz egyet, akkor nem állítanak törvény elé. Északeuróbában több országban is hoztak ilyen drasztikus törvényeket. Talán Hollandia volt a legdurvább. Nagyon régen olvastam ezekről a dolgokról, szóval csak nagyjából emlékszem, hogy rájuk, de a lényeg itt van. A rendezett törvények között élő országokban vagy asszimilálódtak, vagy elüldözték őket. Több mint 300 évvel ezelőtt. És azt hiszem, hogy ebben van a lényeg, hogy csírájában fojtották el ezt a problémát. Ha megnézed, akkor látod, hogy a zavaros történelmű, nem túlzottan törvény tisztelő országokban tudtak megmaradni. Minél tovább halogatják a megoldást, annál nehezebb lesz. Persze senki nem akar hozzájuk nyúlni, mert a szavazatuk meg kell. A származásukról, és a vándorlásaikról, meg a történetükről a megyei könyvtárban olvastam kb 30 éve és lehet, hogy nem jól értelmeztem dolgokat, meg régen is volt. Szóval nem egyszerű dolog ez. Amit írtál a segély-iskola dologról az valóban jó. Lehet, hogy a problémás családoktól el kéne vinni a gyerekeket, és valami intézetben felnevelni őket, és elszakítani teljesen a mostani életformájuktól a gyerekeiket. Persze lehet, hogy rosszul látom, nem tudom.

@Cyber punk: Nézd, ha ezek nem lennének, lennének mások. Tegyük fel, hogy személy szerint te irányíthatnál. Ugyanígy nyilatkoznának rólad is az emberek, mint te most a politikusokról. Nem védeni akarom őket, de lássuk be, ők mindig is céltáblák lesznek, akármit is csinálnak.

@Black Hole: senki nem akar hozzájuk nyúlni, és nem csak a szavazatok miatt, hanem azért, mert az országok ilyen esetben egymással geciznek. Mert emlékezz arra, mikor Sárközy hazaküldte a román cigányokat, és néhány más ország, sőt, maga az EU is tiltakozott. És Magyarország meg nagyon kis ország ahhoz, hogy nemzetközi széllel szemben pisálhasson. Franciaország megtehette, meg is tette. Én egyébként ezt nem értem, hogy mit kell gecizni egy országgal ilyenkor, hiszen az, aki gecizik, pontosan tudja, hogy miről van szó. Nem azért zavarják el őket, mert más a bőrszínük, hanem mert az életvitelük összeegyeztethetetlen a modern nyugati életvitellel. Az intézetes ötleted felmerült már jópár emberben, igazából én sem tudom megítélni, hogy jó ötlet-e vagy sem, mert nem vagyok szakember. Szerintem egyébként mehetne. Pont tegnap beszélgettem egy ismerősömmel, aki tanít, és ő mesélte, hogy egy 12 éves lány összeszedte a 2 kistestvérét, és bement a gyámhivatalhoz, hogy őt akkor most a testvéreivel együtt vegyék gyámság alá, mert nem bírják azt, ami otthon megy. Nem törődtek velük, verték őket, a szokásos téma. Azért ez mennyire durva már, hogy valakinek 12 évesen ezt kell tennie, ha jót akar magának?

@Xezs: a franciák pont emiatt akarják, hogy a cigányok sora jól menjen az anyaországban, mert nem akarják, hogy oda menjenek. Ők ezt a kérdést megoldották 300 éve, és nem akarnak ezzel megint kinlódni. Valamilyen szinten igazuk van. Az is tény, hogy a mai világban a kasztrálás, kiirtás nem megoldható. De ha mondjuk szül a cigány asszony, és a faszom tudja milyen hivatal elvenné a gyereket a rossz életkörülmények miatt, és nem a családi pótlék nőne, akkor lehet, hogy potyára már nem lenne kedvük szülni. Mondjuk ezt megoldani nekik ingyenes fogamzás gátlással, már lehet, hogy kifizetődő lenne az országnak. Csak persze nem elég a gyerekeket bebaszni egy intézetbe, hanem tényleg nevelni kellene őket, meg normálisan tartani. Biztos, hogy ez nem lenne olcsó mulatság, de 15-20 év múlva látszana az eredmény. De megint hozzá teszem, hogy lehet, rosszul látom.

@Black Hole: Az egyébként nonszensz ebben az országban, hogy ha szülsz gyereket, te arra pénzt kapsz. Már elnézést a kifejezésért, de baszni mindenki tud, ez nem egy nagy tudomány. Azt is pozitívumként értékelem a mostani kormányban, hogy a segélyek egy részét adókedvezményként adja. De a legjobb megoldás az lenne, ha ezt a buzi segélyezést abbahagynánk, mert amíg ez van, addig segélygyerek is sok lesz.

@Xezs: szerintem nem megszüntetni kellene, hanem megreformálni. Az itteni kormány is bele esett ebbe a hibába, hogy talán a 3. gyerektől extra pénz járt. Aztán itt is az a réteg kezdett szaporodni, akiknek nem kellene. De aztán eléggé vissza vették az utóbbi pár évben. De pontosan nem tudom, hogy hogyan van, mert nincs kisgyerek nálunk már. Szóval valamilyen szociális ellátásra szükség van, csak normális keretek között. Nem a szociális ellátásokat kell megszüntetni, hanem a lehetőséget a visszaélésekre. Ismerek olyan fazont, aki kb 20 éve rokkantnyugdíjas, és amellett vállalkozó. Ő maga fizikálisan dolgozik, méghozzá épitőiparban, és elég keményen. Felveszi a pénzt az államtól, amellett a befizetni való jóval alacsonyabb vállalkozóként, mert rokkant. Most ezt magyarázd meg nekem, hogy egy rokkant hogyan szalad fel az állványra, és cipel mázsás dolgokat. Amúgy egy nagyon rendes, dolgos ember, nagyon közel is áll hozzám, de azért ez akkor is visszás.

@Black Hole: Persze hogy visszás, és ne haragudj hogy ezt mondom, de az ilyeneket picsán kéne rugdosni. Nem véletlen, hogy megnyirbálták a rokkantnyugdíjas jogosultságokat, pont az ilyeneket akarták kiszűrni. Nálunk a család egy ismerőse csinálta ugyanezt, és amilyen hülye, a felülvizsgálati hullám kellős közepén állított be a dokihoz, hogy neki több pénz kell. A doki meg átnézte a papírjait, aztán egészségesnek nyilvánította, mert egyébként az is. A családom még védte is, mondván, hogy ő bele lett kényszerítve a rokkantságba. Hát volt a faszt, csak így volt kényelmesebb.

Amúgy meg bizonyos társadalmi körök már azért is csúnyán néznek rád, hogy kijelented: az a réteg kezdett szaporodni, akiknek nem kellene. Mert ők kikérik maguknak, mert minden ember értékes, meg a hasonló blődségek. Amúgy meg kurvára nem értékes minden ember.

@Xezs: épp itt van hülyén megcsinálva, hogy sok ilyen továbbra is kapja, aki meg valóban beteg, annak meg nem jut elég. Ugye itt is egy kérdés van, hogy van-e ismerős jó helyen. Az ilyeneket tényleg seggbe kellene rúgni, még akkor is, ha egyébként számomra kedves ember. Ezeket a pénzeket valahogy rászorultsági alapon kellene osztani. A visszaéléseket meg keményen büntetni.
Az meg, hogy egy ember milyen értékes, ez megint egy érdekes kérdés. Talán 2 típus van, mint a méheknél: dolgozók és herék.