Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

subba

A képeken szereplő pozitúrák nem jelentenek érzéki örömöt a szereplőknek!! Ide küldjed emailben a retket!

 

Természetesen a Subba még mindig megvesztegethető! Adjatok bármit, megírunk akármit! Belépőkért, ajándékokért, merchandise-ért, ingyen cuccokért bármit behazudunk. Amit kapunk, azt meg továbbadjuk az olvasóinknak (ha nekünk nem kell). Ezen a címen csengessetek!

utolsó kommentek

friss topikok

Ezt írjuk mi

  • Lángoló Gitárok: Határozatlan ideig leáll az Anathema
  • Lángoló Gitárok: Audiopoeta kilép a komfortzónájából
  • Lángoló Gitárok: Öröm a Zene döntő és díjkiosztó lesz az A38 Hajón
  • Lángoló Gitárok: Session videóban mutat be új dalokat a Giliszta
  • Lángoló Gitárok: Wanted Podcast #11 – „Inkább szeretek élő lenni, mint hősi halott”, Gerendai 50
  • Lángoló Gitárok: Meghalt Lee Kerslake, Ozzy Osbourne és a Uriah Heep egykori dobosa
  • Lángoló Gitárok: 25 éves a Takarítónő
  • Lángoló Gitárok: Nemzetközi slágerre készített remixeket Metzker Viktória
  • Lángoló Gitárok: Quanto Mais - Pátkai Rozina a HAB filmzenéjében
  • Lángoló Gitárok: A Spotify kiakadt az Apple-re, közben azért nagyon fejleszt Apple Watch-ra
  • Lángoló Gitárok: Be kellett zárni Anglia egyetlen koncerthelyszínét is

tagek

18minusz (47) 18plusz (162) a hét képe (6) barlangrajz (9) baszdmeg (34) bizarr (448) biznisz iz biznisz (53) bkv (8) budapest tv (7) bulvárszemle (8) bűnözés (9) celeb (157) cukiság (101) dicsőségfal (8) divat (8) drog (5) egyetem (5) emo (5) engedjétek hozzám (5) érdekes adat (126) erőszak (7) ezekafiatalok (97) faszkorbács (6) fekete pákó (11) fesztivál mocsok (8) győzike (5) hajdú péter (5) havas henrik (5) hellókarácsony (9) heti gif (7) hülye (8) hülye doktor (5) hülye ember (185) hülye halál (13) hülye hír (26) hülye hirdetés (13) hülye honlap (120) hülye játék (8) hülye kép (210) hülye levél (12) hülye nevek (6) hülye reklám (39) hülye sajtó (98) hülye szó (7) hülye tánc (82) hülye tévé (7) hülye videó (448) hülye zene (96) humor (5) ikertornyok (12) internet (5) isten allatkertje (11) iwiw (89) játék (5) jézus szeret (18) jó étvágyat (5) karácsony (14) karrier (8) képrejtvény (10) kínzó kérdés (61) kisállat (50) kiszel tünde (12) magyar szépség (7) minőségi szórakoztatás (8) munka helyett (9) nem (5) nemi szerv (43) nemi szervek (208) nemjó (5) norbi (5) no thanx (8) óóóó magyarország (418) partifotó (5) pataky attila (9) pina (7) politika (26) pop (109) rock & lol (5) rtl klub (5) sport (13) subba (5) subba apró (5) subba art (7) subba életvezetés (21) subba records (15) szex (6) szolgálati közlemény (5) szomszédok (10) szupercukiság (14) szupercukisag (5) szuperpuma (21) tanulságos történet (46) testnedv (110) tv2 (11) twitter (10) vasárnapina (22) vatera (7) vers mindenkinek (11) Címkefelhő

IndaVideó

Subba Quiz: Melyik magyar divattervező mai reggelije van a fotón?

2016.02.26. 13:28 | Subba Vipera

A bejegyzés trackback címe:

https://subba.blog.hu/api/trackback/id/tr748421456

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Malac van eladó 2016.02.26. 13:50:34

Juan Carlos Ferrero Rodiquez Lara Junior

Malac van eladó 2016.02.26. 13:52:13

Csak eszt a 2-őt ismerem, ha nem ők akkor passz.

dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ 2016.02.26. 14:05:50

sickratman a tarhás zsidó, tarhált 1,5 milliót azt most habzsi dőzsi van

Ádám 2016.02.26. 14:14:22

azééé a buzié!!!

dreamhotep 2016.02.26. 14:22:49

a neve nem ugrik be, de a brand a "först of may ruhgyr"

Nap 2016.02.26. 14:23:40

Subba Vipera
(oda van írva)

Borzasztó Károly 2016.02.26. 14:31:51

én nem tudom ki lehet, csak azt, hogy tuti meleg, mert ha nem lenne az, az egész paradicsom helyett fél kg felvágott lenne a szendvicsben

Malac van eladó 2016.02.26. 14:47:06

Mi az: Fehér por a végbélben?
???
Mész a picsába!
(énkérekelnézést)

Cefrekecske 2016.02.26. 14:57:41

Enyém majdnem ilyen csak a buzi paradicsom helyett hagyma van. Paradicsom csak a buziknak!

Ádám 2016.02.26. 14:59:32

@Cefrekecske: CSAK? kettő!?! ha részleteznéd...:)

Ádám 2016.02.26. 15:01:16

@Fényhajó: ....még a sírhelyét sem tudjuk, hogy hol van....

A másik meg nemrég halt meg!

???

Valerijov 2016.02.26. 15:11:32

közepén egy héjas keménytojás?

GilisztásFeri 2016.02.26. 15:31:02

Ha egy mákos lakat lenne kirakva, egyből tudnám

tudjukkik 2016.02.26. 16:05:29

@dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ: a tarhas zsido, erzed ugye az ellentmondast te fasiszta gyoker segg?

furo80 2016.02.26. 16:11:20

Egész paradicsom a zsömlében? Ez meg már megint milyen hipszterdivat? Jó, hogy a disznót nem egészben teszi a zsömlébe.

dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ 2016.02.26. 16:14:29

@tudjukkik: az ellentmondás abban van hogy a zsidó anyád egy disznóval baszatta meg magát és te lettél belőle amúgy meg mindannyian tarhás patkány zsidók vagytok alapjáraton csak amióta csak európába pofátlankodtatok azóta loptok és hazudtok, munka helyett. Lásd hogy lévén egy ázsiai ország állandóan az EB részvevőként szerepel sporteseményeken. Tehát zsidónál nagyobb sunyi tarhás patkány nincsen.

tudjukkik 2016.02.26. 16:16:43

@dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ: ha mar meg kell magyarazni, az buzlik, mint a szar, te segg. Ne is erolkodj.

dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ 2016.02.26. 16:21:29

@tudjukkik: hiába játszod a picsádat itt nekem az a zsidók szégyene hogy az emberiség fele kiírtaná őket a földről a másik fele meg kilőné őket az űrbe

vénkujon 2016.02.26. 17:07:59

jóvan. mire kiderül, már ki is szarták ezt a fasza kis szendvicset

2016.02.26. 17:54:27

Valamelyik sugárbördös picsa lesz az. Divattervező... Beszarás.

bBwBWNJzTygkwbYRKLjush2M27ub3S 2016.02.26. 18:09:40

De ha vmi rettenet nagy buzeráns, akkor csak simán kiesik majd a seggéből.

Georges 2016.02.26. 18:58:56

Mert? Milyen magyar divattervezők vannak? Csak úgy kérdem.

Dr. Trejo 2016.02.26. 20:03:53

Azt az egész paradicsomot egy főtt tojásnak néztem.

GilisztásFeri 2016.02.26. 20:33:27

@Dr. Trejo: Lehet import paradicsom, vagy export tojás is

dreamhotep 2016.02.26. 21:01:32

ha ezt a divattervező egészben bekapja (...) akkor az arcába prickol (...)

Stoner Tom 2016.02.27. 01:20:04

Nyugodtan köré is szarhatott volna. Mi az, hogy a zöldség több mint a hús?

Semillyenzsóti keresztény análmániás pacsirtavadás 2016.02.29. 09:19:05

Camembert sajthoz nem passzol az uborka es a paradicsom.
Mezzel vagy valamilyen erdei gyumolcs lekbarjaval es fustolt sonkaval kell fogyasztani.
Amugy a kek bajor vagy a Petit Munster finomabb.

szemi90 2016.02.29. 14:33:12

Esetleg az segítene, ha a maradékról (salakanyagról) is lenne itt egy kép...

Cefrekecske 2016.03.01. 12:32:45

@Ádám: Hát két buzi magyar divattervezőről tudok.

Cefrekecske 2016.03.01. 12:33:59

@Valerijov: Szar a monitorod én amondó vagyok. :)

Valerijov 2016.03.01. 12:49:10

@Cefrekecske: ohh, akkor mi pihen ott a camamberen?

subbagoly 2016.03.01. 13:05:49

@Valerijov: Mosmér'? Egy langyi divattervezőből simán kinézem.

Valerijov 2016.03.01. 13:12:50

@subbagoly: azt lehet, hogy kinézed, szereti, ha csurog a barack leve az ubi mellé, csak én ezt a főtt tojásnak látszó dolgot nem tudom baracknak nézni

subbagoly 2016.03.01. 13:25:46

@Valerijov: Az egy egész paradicsom. Télen többnyire csak ezt a narancssárga műanyagot lehet kapni.

Valerijov 2016.03.01. 13:29:32

@subbagoly: nem logikus, hisz paradicsomból már van egy szelet a sajt alatt

subbagoly 2016.03.01. 13:37:24

@Valerijov: a zsemléből is már van egy fél alul, mégis tett a tetejére is :)

Valerijov 2016.03.01. 13:49:27

@subbagoly: na jó, de az keretes szerkezet. olyan, mint mikor a nyakadnál babrál valaki az ujjaival, akkor a bokádnál is fog hamarosan

subbagoly 2016.03.01. 13:53:05

@Valerijov: Mér', ha már lelopta a nyakláncomat, még a zoknim is kell neki?!

Valerijov 2016.03.01. 14:15:44

@subbagoly: körmönfont a logikád, de inkább olyan kiindulási helyzetre gondolj, hogy nem elveszi a nyakláncot, hanem adja

subbagoly 2016.03.01. 14:18:10

@Valerijov: aha, asszem értem... vett nekem egy nyakláncot, amihez akciósan járt egy bokalánc is

Valerijov 2016.03.01. 14:36:11

@subbagoly: igen, igen, pontosan, hacsak nem számítanánk azt a lehetőséget, hogy a bokáid és a nyakad közvetlen egymás mellett helyezkednek el átmenetileg, ami elég abszurdul hangzik

subbagoly 2016.03.01. 17:06:04

@Valerijov: hm... jobban belegondolva, nem is olyan abszurd... :D

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 17:36:53

hm... jobban belegondolva, ezeket a témákat lehet privát levelezésben jól kifejteni...:D
legalább annyira, mint a zeneküldözgetést...:D

subbagoly 2016.03.01. 17:44:44

@® snɯıɹd snɔlns.: Látom, még mindig nem érted a különbséget. De legalább van egy téma, aminek kapcsán remekül tudsz kötözködni. Ha már túllépni képtelen vagy rajta.

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 19:08:22

úgy látszik nem érted!
én csak jót akartam. :)

subbagoly 2016.03.01. 20:19:36

@Lilith.Inanna1: No akkor utoljára még segítek a megértésben: mi nem a magánéletünket éljük itt, hanem pusztán hülyülünk. Privátban nincs közünk egymáshoz semmilyen szinten, de ha lenne se itt osztanánk meg a magánjellegű infókat. A szűnni nem akaró sértettséget nem értem, mivel anno teljesen kulturáltan kérdeztem rá, hogy ti vajon miért itt kommunikáljátok le a vendégséget, betegséget, szerelmet, stb. Pusztán kíváncsi voltam, semmi több. Aztán kiderült, hogy mást is érdekelne a válasz. Ti meg ahelyett, hogy szimplán válaszoltatok volna, látványosan besértődtetek. Én is kaptam már itt bőven hideget-meleget, mégsem célozgatok rá még hónapok múlva is. De lelketek rajta, van ilyen, egyes emberek imádnak gyűlölködni, pláne ha partnerre is lelnek hozzá. És tudod mit? Ez legyen a legnagyobb gondotok az életben. És innentől most már tényleg teszek az egészre, ha nehéz a felfogásotok, azon nem tudok segíteni.

Lilith.Inanna1 2016.03.01. 20:33:59

@subbagoly: "Ti meg ahelyett, hogy szimplán válaszoltatok volna, látványosan besértődtetek."
Azt Nem értem mit szólsz bele a nincs közödhöz.Nem tetszik "ugord át". Ennyi.
Idekommentelsz a + 1-re egy litániát.Te vagy az aki nem bír túllépni dolgokon.

subbagoly 2016.03.01. 20:38:36

@Lilith.Inanna1: Ez egy nyilvános felület, ami ide kikerül, arra bárki reagálhat. Pont ez a lényeg: ha nincs köze hozzá másnak, miért ide írod? És ismét egy normális hangnemű írásra jön a felfuvalkodott válasz... gratulálok!

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 20:39:25

@subbagoly:
summa summárum, mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek...
ezt akartad kifejezni, hogy megértsd...:D

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 20:41:14

@subbagoly: " Ez egy nyilvános felület, ami ide kikerül, arra bárki reagálhat."
csak én nem, mert akkor az kötözködés?!

Lilith.Inanna1 2016.03.01. 20:45:42

@subbagoly: Te voltál az aki folyton firtatta, más nagy ívben tett rá.
"Ez egy nyilvános felület, ami ide kikerül, arra bárki reagálhat."
Én meg eldöntöm, akarok-e reagálni, érdemben választ adni a kérdéseidre, avagy sem.

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 20:47:47

@subbagoly:"No akkor utoljára még segítek a megértésben: mi nem a magánéletünket éljük itt, hanem pusztán hülyülünk"
örülj neki hogy segítek a magánéletetek kialakításában, mit te őnekik:)
szerintem csak annyira élték itt a magánéletüket, vagy pusztán hülyültek mint ti.

subbagoly 2016.03.01. 20:51:29

@® snɯıɹd snɔlns.: Egyaltalán nem ezt. Csupán annyit, hogy műbalhét generáltatok a témából feleslegesen.

subbagoly 2016.03.01. 20:52:47

@® snɯıɹd snɔlns.: Nem írtam soha olyat, hogy nem reagálhatsz, azt viszont miért ne jelezhetném, hogy kötekedőnek tartom a stílust?

subbagoly 2016.03.01. 20:55:22

@Lilith.Inanna1: Persze. Köpködni, meg nagyarcúskodni még mind elegánsabb, mint normális kérdésre normális választ adni.

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 20:56:32

@subbagoly:
egyébként, valerijov kötött belém, a patkányozásért, ami nem rátok vonatkozott, csak a szövegértésével, volt a probléma.
...ha már...
most itt a jó ürügy, hogy felvehesd vele a privát kapcsolatot, hogy megbeszéljétek.
ezt is csak segítő szándékból mondom. :D

subbagoly 2016.03.01. 20:56:53

@® snɯıɹd snɔlns.: Kösz a jószándékot, de nem tartok igényt a segítségedre; segíts a sajátodon.

subbagoly 2016.03.01. 20:58:56

@® snɯıɹd snɔlns.: Hogy jön ide a patkányozás? Az aktuális posztban elsütött célozgatás apropóján bátorkodtam leírni a véleményemet.

subbagoly 2016.03.01. 21:00:20

@® snɯıɹd snɔlns.: a saját magánéleteden segíts, ha szükséges; én köszöntem, de nem kértem a segítségből

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 21:03:13

@subbagoly:
szerintem lilinek és aunak sem volt szüksége a jószándékodra...:D

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 21:05:54

@subbagoly:
majd megpróbálok, mielőtt pitiánerkedve jogi útra terelnéd a dolgot.:D

Lilith.Inanna1 2016.03.01. 21:07:34

@subbagoly: Melyik szavam volt bántó? Melyik szavammal köpködtem?
Bolhából csinálsz elefántot.
Nézd, ha Te teszem fel azt írod Valerijovnak vagy bárki másnak - vendég van, beteg vagyok, stb- elolvasom, mosolygok, de biztos, hogy Nem fogom beleütni az orrom és legfőképp nem foglak számon kérni, miért ezen a felületen osztod meg ezt a pár szót.

subbagoly 2016.03.01. 21:07:53

@® snɯıɹd snɔlns.: Nem helytálló a párhuzam. Senkit sem zavart, hogy összemelegedtek. Csupán a nagyközönség elé teregetett totál privát infók kapcsán generáltak bennem egy kérdést, amit kulturáltan feltettem nekik.

subbagoly 2016.03.01. 21:12:12

@Lilith.Inanna1: Értsd már meg: nem számonkértem, csak érdeklődtem. Lehetett volna kultur módon válaszolni, merthogy a "nincs hozzá közödnek" is van udvariasabb verziója. Ezt egy okéval nyugtázva le is lehetett volna zárni az egèszet. Csak valamiért a műbalhé jobb megoldásnak tűnt számotokra, amit sajnálok, mert korábban jól együtt hülyülgetett ez a csapat...

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.01. 21:22:28

@subbagoly:
akkor tulképp nem is értem a lili kontra au miben is zavarta meg ezt a csapatot?
pontosabban téged és valerijovot? :D

Lilith.Inanna1 2016.03.01. 21:22:52

@subbagoly: Te meg azt értsd meg, magát az érdeklődést Nem értem.Nem értem egyáltalában miért kell ilyet megkérdezni.Nem értem miért ütöd bele az orrod.
Nem értem,hogy már az első körben miért nem volt számodra világos, Nem akarunk válaszolni a kérdésedre.

subbagoly 2016.03.01. 21:43:51

@® snɯıɹd snɔlns.: a műbalhéjuk/műbalhétok zavarta meg, nem pedig az ő kapcsolatuk

subbagoly 2016.03.01. 21:48:33

@Lilith.Inanna1: hányszor kell leírni valamit, hogy felfogd? Pusztán kívancsi voltam, ahogy már többször említettem. És most komolyan: olyan óriási sérelem ért attól az ártalmatlan kérdéstől, hogy a mai napig ezen rugóztok?!

Lilith.Inanna1 2016.03.01. 21:53:46

@subbagoly: Én rugózok? Ki lovagol még mindig ugyan azon az ártalmatlan kérdésen.Olyan vagy mint a kíváncsi vénasszonyok a faluban. Téma off, uncsi.

subbagoly 2016.03.01. 21:57:20

@Lilith.Inanna1: Tèvedés ne essèk, már rég nem érdekel a válasz, kb 5 percig èrdekelt, akkor, hónapokkal ezelőtt. És nyugodtan sértegess, nekem is megvan rólad a véleményem, de vagyok annyira diszkrét, hogy ide nem írom le.

Lilith.Inanna1 2016.03.01. 22:10:33

@subbagoly: " Tèvedés ne essèk, már rég nem érdekel a válasz, kb 5 percig èrdekelt"
Ez nem igaz, mert anno többször is feltetted a kérdést, mint ahogy fentebb is lovagolsz rajta. ezzel pontosan egy ellenreakciót váltottál ki.
Ha akkoriban írtál volna egy privit és megkérdezed - figyi tök kíváncsi vagyok, bla,bla - akkor simán válaszoltam volna rá, mert se bunkó nem vagyok, se nem harapok.

S az, hogy mi a véleményed rólam ,tudom.Tavaly jó pár negatív jelzővel illettél már, amire én akkoriban Nem vágtam vissza és nem sértegettelek.

subbagoly 2016.03.01. 22:19:12

@Lilith.Inanna1: azt hittem, hogy off meg uncsi...

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.02. 08:51:11

@subbagoly: " Ez egy nyilvános felület, ami ide kikerül, arra bárki reagálhat."
hát errő van itten nagybaszó!:D
én is ennek jogán reagáltam, és még csak nem is neked címezve!
hogy #eközben, találva érezted magad, háát...mindent megmagyaráz! :)

subbagoly 2016.03.02. 09:03:25

@® snɯıɹd snɔlns.: Csak nem bírsz leszállni a témáról... Már meg sem kérdezem, hogy ugyan mit magyaráz meg, mert nem érdekel a zagyva gondolatmeneted. Amúgy meg a "nem nekem címezted, mégis reagáltam rá" szitura ugyanúgy érvényes az általad idézett megjegyzés. Na pá, vergődj nyugodtan tovább, több időt nem szeretnék pazarolni erre a "vihar a biliben" dologra.

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.02. 09:07:26

@subbagoly:
kösz, hogy igazat adtál (a magad stílusában)
elfogadom a bocsánatkérésed. :D

pollutio 2016.03.02. 09:12:14

Azért ez a lili lyány se az eszéről nevezetes. Hihetetlen tompasággal képes félreérteni a legnyilvánvalóbb tényeket is, sulcus, ez a vén ravasz róka, meg adja alá a lovat, mert szarkeverésben ez az alak utolérhetetlen, s még meg is van hozzá a maga csavaros esze. Ebben a vitában a baglyot hozom ki győztesként, toronymagasan verte intellektusával a lili-sulcus féle rongyos gárdát.

subbagoly 2016.03.02. 09:14:41

@pollutio: Nem hittem volna, hogy egyszer ezt mondom rólad, de végre valaki, aki nem küzd értelmezési nehézségekkel! :D

® snɯıɹd snɔlns. 2016.03.02. 09:24:12

@pollutio:
no azé a te eszed csavarosabb, elismerem.
egy kommental elérted, hogy bagoly rendesen kinyalja a segged, csak villantanod kellett :)

Valerijov 2016.03.02. 09:31:49

@pollutio: szép summázat, egyetértésem

ezanév 2016.03.02. 14:29:28

Lehetséges, hogy tudom kinek van igaza, de nem biztos...

Azt viszont nem tudtam meg kinek a szánalmas szendvicse szomorkodik szanzsén szapőrtányéron.