jaj. jaj, jaj, jaj, jaj.

Elbaszott egy szar az kurvaisten...

Nem tudtam végighallgatni... meg eleve bölcsész... LOL :D legalja

az ilyen buta lányokat, mint ez, meg a karsai dóri, na ezeket lehet egy jól megtalált szöveggel kurvagyorsan lekúrni.

Tan rogton a rektort kellett leszopnia a valogatason, hogy ezt csudijo dalt elenekelhesse.

Namostakkor, ha egy egyetemnyi bölcsész ezt tudta kiizzadni magából, akkor megértek a kihalásra.

az összes bölcsész beszédhibás?

Hökös = ostoba fogyatékos seggfej. Az összes.
Nincs itt semmi látnivaló.

A pozitívumokat kell nézni. Lehet, hogy nem is komoly. Na jó, az, de akkor meg mennyire bevállalós már a csaj ilyen hanggal, ezzel a szöveggel.

Rémrenge.

Ez mindent elmond a bölcsészekről és, hogy mekkora szükség van rájuk...

Azért egy választáson induló csoport "érdekes" kampánydalából nem kéne olyan messzemenő következtetéseket levonni, mint itt egyesek...

Ezt a szöveget bírták kiizzadni magukból?? Úgy átment ez a szar, hogy közben senki nem mondta azt, hogy gyerekek, ez gáz, storno, vissza az egész, kibaszottciki, leáll!

"Vallás és tudás s hallgatói érdek tanács
Hát bölcsész itt az idő, bizonyítsál "

Azért kéne adni mégegy esélyt a dalnak, betépve...

Nem, ehhez erősebb cucc kéne. :)

"Namostakkor, ha egy egyetemnyi bölcsész ezt tudta kiizzadni magából, akkor megértek a kihalásra."

Szerencsére ez csak 19 ember "munkáját" tükrözi. Köszönjük nekik az égést!

@PixiMixi: ha ezen tényleg 19 ember dolgozott akkor ott bizony nagy baj van

Pázmányos bölcsészként hadd szóljak hozzá a dolgokhoz. Igen, ez egy kampányvideója a HÉT-nek, azaz a Hallgatói Érdekegyeztető Tanácsnak nevezett csoportnak, akik iszonyatmarhára próbálják megnyerni az önkormányzati választást. Ez a csoport viszont nem kicsit kezd idegesítővé válni szerintem. Mindenhol próbálnak ott lenni, konkrétan már az ember seggében ficánkolnak a plakátjaikkal, matricáikkal, kitűzőikkel, ez a videó már csak hab a tortán. Próbálnak minden alkalmat megragadni, hogy kampányoljanak, és van az úgy, hogy valakinek annyi az önbizalma, hogy még azt sem látja, hogy nem biztos, hogy jó amit csinált. Így például most Lévai Gábor zenész kolléga, aki ahelyett, hogy valóban próbált volna valami muzikálisat alkotni, énekhangot keresni, és ha már az irodalom bölcsészként nem az erőssége (ami lássuk be, elég vicces), rábízta volna a szöveget olyanra aki egy kicsit is ért a vers/dalszöveg íráshoz, inkább összecseszte az egészet, így nem kicsit komikussá vált az egész. Nyugodtan elhihetitek, a fél egyetem ezen a videón röhögött ma, köztük jómagam. Ezért viszont nem kell elítélni, a bölcsészeket, vagy az egyetemet, azért az egy kicsit erős volna. Ha tényleg ilyen szinten lennénk, nem röhögött volna senki, hanem erre zúztak volna a nagyelőadóban... :D Az érdem maradjon meg a dal szerzőjének, előadóinak és a HÉT-nek. És ezúton üzenem nekik, ha fele ennyire kaparnak, kétszer annyi szavazatuk lesz, mert esetleg nem fullad meg annyi ember. Köszöntem.

@deadaloNe:
Ott a pont! :)

Már fiatal korban gyakorlatilag a korrupcióra és a lopásra képezik ki a kölköket a HÖKben (országszerte mindenhol), és csodálkozunk hogy ilyenek a politikusok? Vicc...
A HÖK nagy Elnök is inkább sittesnek néz ki mint diáknak. Legalább 4,5 átlag és max 23 évvel lehetne egyáltalán benne lenni... Fertő

@pneumónia: agree.

Hahaha, engem is megtaláltak, hogy lépjek be! Köszönöm, van jobb dolgom(szeszkózás pl.)!
Ha jól tudom, fizetnek lóvét, ha elmész a@deadaloNe: Ha jól értesültem, még fizetnek is, ha ott vagy valamelyik gyűlésen, megbeszélésen, recskapartyn, vatevörön! Ezt egy tagm mondta a HK-ban....ennyit erről!

*deadaloNe

Hogy pázmányos bölcsészként innen osztod az észt a subbáról, háh Köcsög te is megbukhattál rajzból oviban... =D =D. De jó, hogy ilyen ember is akad itt =D!

@bobek3000: Hááááhhhh Te is gyökér bölcsész vagy még el is hiszed =D =D. Mi ez Maunika só! Beszarok rajtatok, neked is külön poszt kellene, amekkora favágó vagy. Ha meg igazad van megyek én is =D

HAMIS VAGY TE LÁNY, DE NAGYON! miért nem olyat raktok bele ebbe a szarba aki egy picit is tud énekelni?

@Gáborzsazsa: takarodjál vissza fogaskerekeket számolgatni a műhelybe!

Azért mert azt mondta, nem léptem be és nem is feltétlenül hiszem el!

"Most Kell Hogy Szólj" Ez már mindent elárul a műről.
Régen azt gondoltam, hogy gáz, ha valaki nem képes helyesen írni egy egyetemen/főiskolán, de kezdtem beletörődni a hülyeségekbe, nem mindenki foglalkozik a nyelvtan bugyraival.
De egy bölcsésznek ez kötelessége lenne. Mi a faszt keres ott?!

@bobek3000: Mi vagyok én kertész, hogy ilyen gyökerekkel foglalkozzak, mint te =D! Háááhh köcsög bobek =D. Akkor mit műsorozol itt, ha nem is hitted el, akkor miért írogatod... Biztos olyan hülye voltál, hogy már oda se vettek fel, azért fizettek, hogy takarodj a picsába =D BOOObbeekkk =D. Nem baj, majd a diplomáddal kiszolgálhatsz a mekiben (a sajtburgert szeretem) =D. egyetemistaként ilyen blogon szörfölsz, szééép

Áruljanak inkább füvet.

@Gáborzsazsa: Csőlátó kis fasz lehetsz te is! Na mindegy, járd még körbe a blog szférát troll fasz! A gyerekeidet meg majd a kőművesek tanítsák magyarra, idegen nyelvre, törire (tudod, az is bölcsész)!

@bobek3000: Ok pusz =D. Ja és vegyenek Tőled vért ácskapoccsal te paraszt... Amúgy nem lehetek fasz, mert lány vagyok, de te a szemüveges, zsíros, taknyos szájú formáddal azt sem tudod mi az a lány, maximum csak a moziból =D. Ne a kőműves tanítsa a gyerekemet, de ne is az aki a subbán posztolgat!
Ja igen 2 sajtburit és egy trombitát kérek =D Bobek =D

Én is majd hozzád megyek a CBA hentespultba felvágottat venni! ;)
Ezt a személyeskedést meg inkább hagyjuk, szar ez így látatlanban, mert geci jól nézek ki! :)

@bobek3000: Végül is a ló is szép állat... =D Ja és nálunk a CBA-ban nincs hentespult, de rendben majd kiszolgállak...=D

Hupsz: xfaktor-2011.com/2011/09/04/cs-toth-eszter-az-elso-valogaton.html

nem lett volna hülyeség egy oktávval feljebb énekelgetni.

a videón elég jót flasheltem, tényleg kurva gáz. viszont pár kommentelőnek üzenném, hogy a bölcsészezés már kurvára unalmas, mellesleg elég primitív is. písz

@Zardust: csaknem még egy bölcsész? :D

@melonbaron:
csaknem még egy paraszt? :-)

@Zardust: oszt mé mondod eszt? :D amúgy meggondolva, igazat kell, hogy adjak neked, bölcsészezni tényleg unalmas, de attól még nem alaptalan.

nyilván nem, de más karokon is vannak ám ugyanolyan tróger szakok, mint bétékán. alapvetően az általánosítás nem tetszik, mert mondjuk egy faszverős kommunikáció szak és egy szociológia/történelem/nemzetközi kapcsolatok... etc. között elég nagy külünbségek vannak. arról nem is beszélve, hogy nem minden bölcsész egyforma.

@Zardust: eggyaz, hogy a bétékákkal ellentétben más karokon talán mutatóba akadhat egy-két értelmesebb szak is, továbbá egy szociológia szak is van annyira faszverős, mint egy kommunikáció, és abban az értelemben pedig elég egyformák a bölcsészek, hogy tudniillik hülyék, mer szerintem azzal se lehet minden rendben, aki elmegy 9 okostalan közé tizediknek, mondván, hogy majd ő lesz ott az okos.

jah értem. szóval szerinted totál értelmetlen dolog irodalmat, történelmet, nyelveket és úgy en bloc mindenféle humán tudományt művelni. mert ha igen, akkor nincs több kérdésem. az arányokról persze lehetne vitázni, de a jelen oktatási rendszer nehogymár a bölcsész hibája legyen. a motivációt tekintve pedig nem hinném, hogy az lenne a jellemző, hogy "jó lesz ez, mert ott legalább én leszek a jani". az okostalan jelzőről meg annyit, hogy tudomásom szerint a felvételinél közel kétszer annyi pontot kell elérni egy átlag bölcsész szakra, mint mondjuk egy mérnökire.

@Zardust: az észrevételed helyes, szerintem tényleg teljesen értelmetlen dolog mindenféle mesekönyvet olvasgatni, arról hülyeségeket összehordani, ezt a tevékenységet tudománynak hazudni, aztán pedig diplomázni belőle, és a társadalmat okolni, hogy nem keresnek semelyik munkahelyre se frissen végzett bölcsészeket... :D a felvételi pontszámokról meg annyit, hogy szerintem nem korrekt az elte bétéká nemtommelyik nagyontrendi szakát összehasonlítanod egy nóném zsékategóriás főiskola okj-s képzésével. pedig te nyilván ezt tetted, máskülönben nem tudom, hogy a csudába jött össze neked ez a kétszeres szorzó (ha eltekintünk attól a kézenfekvő magyarázattól, hogy bölcsész létedre valószínűleg nem állsz túl jól a számokkal). szintén a számokkal ápolt feltehetően rossz viszonyod és a tények hiányos ismerete okolható azért, hogy az egyes intézmények hallgatóinak minőségét a bekerüléshez szükséges minimum pontszám alapján próbálod megbecsülni. a felvettek átlagos pontszámát sokkal értelmesebb volna hasonlítgatnod, mivel a kevésbé trendi, és komoly időráfordítást igénylő képzésekre gyakran nem sikerül feltölteni a rendelkezésre álló keretet megfelelő hallgatókkal. ezen kívül azért se számít túl sokat, hogy hány embert vettek fel 180 ponttal ilyenolyan mérnöknek, mer a diplomáig általában csak a felvettek negyede, vagy annyi se szokott eljutni ilyesmi szakokon. egyébként nemtom, miért álltam le veled hülyeségekről vitatkozni, mennnyé vissza magaskútúrát óóvasni, aztán sopánkod nyugodtan, hogy milyen nehéz a szakod, és köss bele mindenkibe a neten, aki erről más véleményen van. a jövődre gondolván pedig tartsd észben, hogy én is a sajtburgert szeretem :D

az első két sorod után nem is olvastam tovább, mert beláttam, hogy értelmetlen. hülyével nem fogok vitatkozni.

@Gáborzsazsa , @melonbaron: Gratulálok a két agyhalott faszarcúnak...

@melonbaron: Atyagatya! Úgy érzem, egy betűt elgépelhettél a nicknevedben. Vedd találós kérdésnek, hogy melyik az... Amúgy meghúztak irodalomból vagy töriből, hogy ilyen frusztrált vagy?

@melonbaron: +1

@Zardust: történelmet tényleg tök fölösleges tanulni, 33 évem alatt azt tapasztaltam, hogy tanulmányaim egy részét azóta átírták az új győztesek, míg másik részéről új információk derültek ki, melyek más megvilágításba helyezik a dolgokat. Az külön érdekes, ha egy eseményről megkérdezed a másik oldalt is (arról, hogy nekik mit hazudtak az ottani bölcsészek), és aztán összeveted az itteni bölcsészek által tanított koholmánnyal. Egy olyan "tudomány", ahol ez előfordulhat, szart sem ér.

A történelemoktatást is mérnökökre kellene bízni, ha a mérnöki tudományokban megszokott bizonyítási módszerek lennének, akkor érne valamit a történelemtudás és nem az éppen aktuális politikai és egyéb érdekek parancsszavára kamuznátok a sztorit az állítólagos eseményekről. Ha pedig valamit nem tudtok, hogy hogyan történt, akkor nem kell szép mesét kanyarítani hozzá, amiről tíz év múlva kiderül, hogy faszság, elég annyit modani: nincs adat.

A tudomány folyamatosan változik, akár tetszik, akár nem. Amúgy a 33 évad alatt azt is tapasztalhattad, hogy a fizikában, kémiában és közgazdaságtanban is történt néhány változás. Vagy akkor ezek sem tudományok?

"A történelemoktatást is mérnökökre kellene bízni"

Ezen jót nevettem... :-)

Egyébként a történettudomány pont olyan stabil módszertannal dolgozik, amit elég nehéz megkérdőjelezni. Nem tudom, hogy honnan vetted, hogy a történészek csak úgy sztorikat találnak ki mindenhez, de a valóságban már néhány hivatkozatlan sorral is örökre elástad magad tudományos szférában. Nagyon nem kéne összekeverni a Rubicon folyóiratot vagy az ilyen-olyan töris portálocskákat a valódi történettudománnyal.

@Zardust: az még egy dolog, ha időben változik a tudomány, nadehogy térben is... :D ilyenre gondolok például, hogy mondjuk akár a szlovákok, akár a románok eléggé máshogy látják a kárpátmedence elmúlt ezer évét, mint például ahogy nálunk láttatni szokás... az általad hivatkozott fizikában vagy kémiában ilyesmi azér nem annyira fordul elő.

@melonbaron: rosszul tudod, bármilyen nehéz is megemészteni, a tudományos szférában nincs szakadék a román, szlovák és magyar történészek között a Kárpát-medence múltját illetően. más kérdés, hogy mindegyik oldalon találhatunk elvakult nacionalistákat, akik mindenáron próbálják bizonygatni, hogy ők jöttek ide korábban, nagyobb szerepük volt a török elleni harcokban, kevésbé büdöset szarnak, stb. csakhogy ezeket a szakma se veszi komolyan...

@Zardust: jó, akkor legyen meg ez az örömöd az életben, hogy a subbán megmagyaráztad a kommentelőknek, hogy a történelem az nagyon komoly tudomány, majd vidítson fel akkor is, amikor a mekiben osztod a sültkrumplit.

@melonbaron: rendben, neked meg legyen meg az örömöd, hogy ma is egy jót trollkodhattál. ez a mekiben sültkrumpli dolog meg annyira, de annyira szellemes... érdemes volt másodszor is elsütni, megszakadok a röhögéstől.

@Zardust: akkor érdekes, hogy hogyan lehetséges pl. Drezda bombázásának áldozatainak száma +- 100.000-et ingadozik attól függően, hogy kit kérdezünk, pedig az egész város lakossága nem volt sokkal több (tehát százalékosan kurvanagy eltérésről beszélünk) illetve egy jól dukumentált, nem egészen 70 éve történt eseményről van szó. Épphogy történelem. Az igazán régi témák még komolytalanabbak. Néhány fix tény közé interpoláltok egy kis mesét az adott oldal szájíze szerint. Később óhatatlanul kiderülnek új tények, és akkor jön a Kossuth rádióba a történész, és felvilágosítja a kedves hallgatóságot, hogy ez sem egészen úgy volt, ahogy tanultuk.
A hivatkozásfétisről annyit, hogy kurvára nem mindegy, hogy mire hivatkozol, és ez az apróság mintha elsikkadna.

Nem lévén történész, Drezda bombázásának kérdéséhez nem tudok hozzászólni, de a háborús áldozatok számát mindig elég nehéz megállapítani. Ezek csak becslések, de nyilván nem hasraütés szerűen születnek. Mivel a történészek más-más forrásokból dolgozhatnak, illetve máshogy szűrnek le bizonyos következtetéseket, nyilván lehetnek eltérések a becsült számok között. Régebbi események rekonstruálásánál nyilván még nehezebb a feladat a forráshiány miatt. Történészek nélkül viszont még ennyi információnk se lenne, és jóformán semmit nem tudnánk a múltunkról. Egy szóval sem állítom, hogy amit ők leírnak, az aztán megdönthetetlenül úgy van, de akik egy-egy kutatásra szánták az életüket és rendelkeznek az ismeretanyag feldolgozásához szükséges szaktudással, azok jó eséllyel adhatnak kielégítő válaszokat bizonyos kérdésekre.

"ez sem egészen úgy volt, ahogy tanultuk" -> valóban nem. Középiskolában gyakorlatilag minden tárgy annyira le van egyszerűsítve, hogy az abban a formában már nem is igaz. Ez alól nem kivétel a történelem, de még a fizika sem. Az utolsó mondatodhoz annyit, hogy nem sikkad el, a forráskritika minden valamirevaló egyetemen első féléves anyag. Hovatovább ha nem megbízható forrásra hivatkozol, akkor számíthatsz rá, hogy a kedves kollegák a publikálást követő néhány órán belül ízekre szednek és lőttek a szakmai tekintélyednek. Úgyhogy nem mondanám, hogy efölött el szoktak sikkadni.

Ez az gyerekek megjöttek az igazi f*sza magyar kommenthuszárok :D

@Zardust: Szóval pont erről beszéltem. A hiányos infók alapján generáltok (vagy a kollégáid) számokat, aztán kiderül ez-az, és lehúzunk pármillió áldozatot az emléktábláról (lásd: holokauszt), esetleg hozzáírunk máshova. Nem akarom ezt mindenképpen áldozatokra kivetíteni persze, de ha azok nagyságrendi ingadozást mutatnak, akkor nyilván az események sem stimmelnek. Elhiszem, hogy ez egyeseknek jó móka, fantáziálni a múltról, teóriákat gyártani, hogy hogyan történhettek dolgok, de minek traktáltak engem ezekkel? Szart sem érek vele ebben a formában.

@Pilóta78: Szerintem nem egészen értetted meg, amit írtam. A történészek nem generálnak számokat, nem fantáziálgatnak és még csak nem is traktálnak. Csupán a rendelkezésükre álló információk alapján próbálják rekonstruálni az eseményeket, a lehető legnagyobb objektivitással.

@Pilóta78: Amúgy ki traktál téged a történelemmel?

zardust, melonbaron, és még egy-kettő, akik itt párbeszédeket folytatnak...
Mi a faszt kerestek ti a subbán?
"Futball? A szabadúszók szétbaszták az egészet."

@melonbaron: Elnézését kérem uram, viszont objektív ítéletem önről, hogy maga egy galád nagy fasz.

@Zardust: azon a bolygón, ahol én lakom, ez a "rekonstruálni próbált" téma kötelező volt kb. 8 éven keresztül az isiben. Végülis nemgáz, de ez a subba, valakin le kellett vezetni a gyermekkori sérelmeket :)

szerintem is nagyon gáz, erre nem is lehet mit mondani!röhögtem rajta..vagy lehet sírni kéne.. viszont pár idióta ember nem tükrözi több száz hallgató gondolkodását, úgyhogy a bölcsészekről nem kéne általánosítani!

bazmeg, mi a faszért kell a bölcsészeknek regényt írni komment gyanánt?

vagy banánt