Az öreg rambónak érezte magát, a felvétel alapján simán szarrá lőtte legalább az egyiket. Nagy mák, hogy nem halt meg egyik sem. A taknyosok az első lövés után is hanyatt-homlok kimenekültek volna.

kéretik a Benny Hill-féle változat, minél előbb ha lehet

ezt hívják önbíráskodásnak és mellesleg büntetik is. Kíváncsi lennék, hogy per nélkül végezte-e a bácsi, de arra még inkább, hogy kit hogyan talált el - innen nézve ui. akárkit meglőhetett volna a vénember.

Elhárította az őt és embertársait fenyegető életveszélyt. Sose volt ez önbíráskodás.

Jol van goodjohnwin, ez amerika nem a tetves kelet europa.

Hát, az öreg örüljön, hogy mást nem talált el, mindenesetre mesterien alkalmazta az önvédelem egy fontos szabályát: A technikát lelkesedéssel pótolta!

A két 19 éves gyereket 12 órán belül elfogták, az idős bácsika pedig nem sebesített meg senkit.

(Amúgy nem értem mióta önbíráskodás megvédeni magadat/embertársaidat egy egyértelműen nyílt fegyveres támadástól. Ja, hogy a rendőrség és az egyéb rendvédelmi szervel dolga lenne? Persze...)

Egyrészt mi a fene van, hogy hétvégén így tobzódunk a posztokban?
És még csak szombat van. Holnap vasárnapina? -csak kérdezem.

Másrészt a magam részéről megértem a srácokat, akik hanyatt-homlok menekültek: az úr, bár otthon valószínűleg sokat gyakorolt, (és szintén valószínűleg republi -de ez most nem tartozik ide szorosan, csak a fegyvertartás végett jegyzem meg), vaktában lövöldözött.

Harmadrészt az USÁ-ban egy 71 éves embert lebácsizni eléggé meredek, azt csak Magyarországon, ill. K-Eu-ban szokás.
Itthon az 50-es nők és férfiak néznek ki hetvennek. Ott a 71 éves kor jócskán aktív kor.
Amint az köztudott.

Na, már megen kihúzom a gyufát valakinél az okoskodásommal.

Bocsánat.

-wilson

képzeljük el a logikus gondolkodás viccet más csattanóval:
-Tartasz fegyvert?
-Igen.
-Akkor te republikánus vagy!

jézusfasza.

de en miert olvastam ezt paprika for preznek? nincs is benne paprika.

@MissX: nem te vagy az egyetlen :D

Ilyenkor eszembe jut a Blöff idevágó fejezete a fogadóiroda kirablásáról, hasonlóan megszervezett, olajozott akció volt az is.

@goodjohnwin: Ezt hivjak onVEDELEMNEK. Nemhogy megbuntetik - itt - az USA-ban, hanem felhatalmaz ra az alkotmany. Es ez igy van jol, ha nem tevedek. Ha agyonlotte volna mindkettot, abbol sem lenne semmi.

Amugy, onbiraskodasnak azt hivjak, ha masnap megkeresi es bosszubol agyonlovi oket.

@goodjohnwin: olvastam a rendőrök nyilatkozatát az eset után, és azt mondták, hogy a felvételek megnézése után úgy látják, az öreg helyesen cselekedett, ezért ellene nem indul eljárás

Arrafelé, ha van legálisan tartott fegyvered, akkor természetes, hogy fegyveres rablók ellen használhatod.

Csak hogy ismételjem az előttem elhangzottakat..
Bűncselekmény tettenérésekor bárki lefegyverezheti-elfoghatja az elkövetőt. Mivel a két gyökérnél fegyvernek látszó tárgy is volt, az öreg joggal vehette elő a sajátját hogy védje magát.
Btw, a két srác jól meglepődhetett, hogy bamba kockák közt akadt egy buzgó honpolgár is. :)

Ott az a kifejezés, hogy akció nyugdíjas teljesen mást jelent mint itt, idehaza legfeljebb csak a műfogsort csattogtatja az éppen aktuális kormány tünti ellen/mellett, itt kimerül a tevékenységük.

@Dr. Rosenpenis: na de minden egyes alkalommal, amikor ide tevedek? :o :)

mondjuk elkepzelem, ahogy itthon egy 71 eves elokapja a stukkert, majd remegokezzel labon lovi magat.

itthon is vannak azert fitt 70 evesek, minden reggel talalkozom egyel, aki gorkorcsolyaval inditja a napot. :)

Az önbíráskodás vagyoni igény erőszakos érvényesítéséről szól röviden.

@Muha: Tehát, ha bemegyek a bankba, és az asztalt verve pénzt követelek az is önbíráskodás? :)

@lilly.alien: Nem tudom, de ha kipróbáltad, meséld el, hogy mit mondtak. Jó?
:D

bazmeg, nonstop internetcaféban melózok, ez most megnyugtatott ám....:S

@Twix:

Kedves Twix!

Általában elmondható, hogy a republikánusok támogatják a fegyvertartást az Amerikai Egyesült Államokban, míg a demokrata pártiak kevésbé támogatják azt.
Ugyanakkor az úr - ha hiszünk az első látásnak - egy játékteremben magánemberként viselt fegyvert, ami szintén leginkább a republikánusokra jellemző (hogy mást ne mondjak).

De olyan nagyon sok a bizonytalansági faktor, hogy éppen ezért írtam azt: "valószínűleg".

üdv:
-wilson

Internet kávézó, nem játékterem, bocs.

@wilson77:

Kedves Wilson!

A dolog ennél jóval összetettebb, ugyanis az amerikai politikában beszélhetünk például déli Demokratákról (Southern Democrats) és északi Republikánusokról (Northern Republicans) is, akik esetében a fegyvertartás támogatása pontosan ellentétes képet mutat mint amire általában számítana az ember. Az amerikai politika összetettsége miatt nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy a Demokraták általában ellenzik a fegyvertartást, míg a Republikánusok támogatják.

Üdv,
Browning

@7.65browning:
Kedves 7.65browling!

Láthatóan otthonosabban mozogsz a témában, mint én.
Köszönöm szépen a kiegészítést!

Üdv:
-wilson

@wilson77:
Akkor el lehet mondani azt, hogy általában az USA déli részén - politikai pártpreferenciától nagyjából függetlenül - támogatják a fegyvertartást (ilyen lehet Texas, Louisiana, Alabama, Geogia, stb), míg máshol vegyes a kép?

@wilson77: Így igaz, bár érdekes kivételek is vannak, mint például Vermont állam ami annyira északi, hogy a kanadai határ mentén fekszik és mégis a legliberálisabb fegyvertartásilag az egész USA-ban. A fegyvertartás mint hagyomány az egész Egyesült Államokban nagyon erős, még a legszigorúbb államokban mint például Illinois is igen elterjedt. Általánosságban elmondható, hogy a déli államokban több fegyver jut egy főre mint a keleti part északi területein, de mint említettem kivételek akadnak ott is.

@7.65browning:

Köszönöm!

Ahogy tudom, a lakosságszám arányához képest Kanadában is sokan tartanak fegyvert -azt hiszem, ezt a vadászattal magyarázzák.
Nem lehet, hogy Illinois-ban is ezért elterjed a fegyvertartás?

Egyébiránt bizonyosan rengeteg szociológiai és más egyéb tanulmány árulkodik arról, hogy mi lehet az oka annak, hogy Kanadában legalább (?) annyi fegyver van, mint az Egyesült Államokban, még sincsen annyi erőszakos, fegyverrel elkövetett bűncselekmény.
Kár, hogy én nem tudom.

kösz még egyszer!

üdv:
-wilson

Jol tette, wehehe :)

@wilson77: Jól látod a dolgot, Kanada is igen liberális szemlélettel rendelkezik, de azért Amerikához képest elég szigorú így is. Abban is van igazság, hogy a vadászat hagyománya fontos része a fegyvertartásnak. Ha összehasonlítjuk mondjuk Texas-t Illinois-al akkor azt látjuk, hogy Texasban sokkal több a kifejezetten önvédelmi célra tartott fegyver, míg Illinois-ban dominálnak a vadászfegyverek. Ennek többek között az is az oka, hogy Illinois az egyetlen "no issue" állam, ahol nem lehet önvédelmi célú fegyverviselésre engedélyt kapni.

A bűncselekményekkel kapcsolatban a statisztikákkal mindig óvatosan kell bánni. Előszeretettel hasonlítják sokan össze Nagy Britanniát Amerikával, arra hivatkozva hogy az európai mértékkel is nagyon szigorú fegyvertartási szabályoknak köszönhetően sokkal kevesebb ott a lőfegyverrel elkövetett gyilkosság mint Amerikában. Azonban ha az ember kicsit mögé néz a dolognak akkor konstatálja, hogy a késes gyilkosságok száma Nagy Britanniában hihetetlenül magas, míg az USA-ban viszonlyag elenyésző. Ez jól példázza azt, hogy a fegyver egy eszköz, amit sok minden máshoz hasonlóan lehet rosszra is használni, de a tiltásával a bűnt nem csökkentjük, maximum a potenciális áldozatokat fosztjuk meg az önvédelem ezen lehetőségétől.

Üdv,
Browning