Jól kiszúrt a parkolási társasággal tényleg...
A kiscsajjal babrált ki, aki ugyanolyan senki, mint a videó készítője.
Bravo

Semmilyen nyugtát nem kapott a befizetésről, remélem megbasszák késedelmes fizetésért.

Most tényleg aza csaj tehet arról, hogy megbaszták? Meg pont a csaj fog belőle meggazdagodni. Sose értettem miért a minimálbéres ügyintézőt kell baszogatni ...

Ügyes. Baszkódott egy kicsit a bankban az apróval, odaadott 60 dollárt, és maradt egy kifizetetlen büntetése. Gratulálok!

És sehol sem fogadják el így a pénzt, csak rolnizva.

Mert nagyjából ez az egyetlen mód ahogy ki tudod fejezni a nemtetszésedet ezekkel a sutyerák cégekkel szemben, mert a panaszleveled az többnyire felbontás nélkül repül az iratmegsemmisítőbe...

dikk milyen vélemények...
jelzem a sztoriban mindenkit szopat az, aki ott sincs.

Köszönjük Uram!
Kis türelmét kérjük, amíg kollégánk alaposan átszámolja, (nem szokott neki elsőre sikerülni) addig talán foglaljon helyet. Ahogy készen vagyunk, már írjuk is a bizonylatot.

@Chester Gillette: Pontosan, mivel nincs határidős feladata a csajnak, simán ezt csináltam volna a helyében, szép kényelmesen.. :)

Egyébként nagyon egyszerű kivédeni a gheci parkolós cégek baszakodását, van rá egy jó módszerem:

1. fizesd meg a parkolódíjat
2. egyes pont

Az úr meglehetősen elégedetlennek tűnik a parkolócég által foganatosított büntetésével, ha ilyen cselekedethez folyamodott.

Olybá tűnik nékem, hogy vicces fiú akart lenni, de igazándiból csak paraszt.

-wilson

Jó sok macera ez annak érdekében, hogy minden kétséget kizáróan bizonyíthassa a bunkóságát.

gondolom elsőre jó ötletnek tűnt

Nem értem mi a probléma, a pénz az pénz, vagy van valami törvény, hogy milyen címletben fizethetek?

@annmbp: Nincs autód mi? Kis naiv. :)

a helyi nagyáruház árufeltöltője fuck the system üzemmódba kapcsolt, és kellemetlenkedett egyet a teljesen behelyettesíthető csinovnyikkal, ez ám az erkölcsi győzelem

@Cecan Basescu: van, csak akkor büntettek meg ha elfelejtettem fizetni, vagy később értem vissza a kocsihoz
havi parkolószámlám sajnos olyan 8-10 ezer Ft, tehát van tapasztalat rendesen

vagy mi az ellenvetésed? nem értem.

Sztha hiányzott egy öccentes, akkor majd ő ezzel a videoval fogja igazolni, hogy depedig megvolt? Vagy hogy képzelte ezt?

Monnyuk a klimatizált munkahelyen, munkaidőben ráért volna a pipi mexámolni.
Ha munkaidő befejezése előtt öt perccel viszi az mán geciség.

Nézzük a jó oldalát, ne mindennek csak a rosszat.
Közben telefon számot cserélhettek volna-randi-töcsi-házasság-gyerekek.
Oszt nyugdíjason kertben üldögélve visszaemlékezés a megismerkedésre. :-)

Különben meg az első képről asszittem, valami jó kis szemcsire spriccelős vidi lesz. :(

azt persze nem állítom, hogy a biztonsági őrt nem szopnám le szívesen.

-wilson

ezzel fogom én is megszopatni a szájbakúrt vodafont. :-) Úgy ám. :-)

@vitéz Beverneky: ez ég jobb öltet, leszek annyira gechí, hogy munka idő lejárta előtt 5 perccel fogom ezt bejátszani. :-)

@wilsоn77:
Kedves wilson77!

Ádám, te vagy az?

üdv:
-wilson

A hivatal "igazságtalansága" miatt a pénztárossal kib***ni.

Férfias!

bio

@wilson77: Belőled meg a Zsuzsikámból kettő van?

'Scuse me, de akkor ő valójában kivel is baszott ki saját magán kívül? Azzal az ügyfélszolgálatos nővel, aki egy nímand alkalmazott? Igazán frappáns.

Az atlantai biztiőr teaser-t használt volna közben pedig "bekáp bekáp"!

De bevasalták a pénzt.

Kit érdekel, hogy a nímand frontdesk csajnak milyen megrázkódtatást okoz megszámolni nagyságrendileg kiscsillió centet.

A parkolócéget sem érdekelte, hogy a bünti milyen megrázkódtatást okoz a kamerás embernek.

Kvittek. Kiscsajnak nem tetszik, kereshet másik munkát, az ott kicsivel sanszosabbnak látszik, mint errefelé, szóval ez nem afféle "szívjongázt" jókívánság.

CB-s kiscsávó meg szimplán kiskancsó, emberünk is nagyjából elküldte a phaxba. Ő meg majdnem elindult...

@rémTündér /aprócska kismacska./: nem akarlak elkeseríteni, de nem nagyon tudsz olyat mutatni a vodafon bótba, amit az ügyintézők nem láttak még...

Én elfogadtam volna egyébként.

@annmbp: Hagyd, úgysem fogják fel, meg gyártanak neked milliónyi kifogást. De tetszett az eszmefuttatás.

Itthon úgy van, hogy 50 címletid kötelesek elfogadni bármilyen aprót, utána már ők döntik el, hogy fizethetsz-e többel.
Amúgy meg remélem volt annyi eszük, hogy leszámolták és egy-két centet meg zsebreraktak, aztán ment is az újjabb bünti következő hónapban a parasztnak.

Tehát emberünk bunkó adott esetben, mert tovább parkolt, mint amit fizetett stb. (ezt nem tudom), de lehet, hogy etikátlannak érezte a parkolódíj kifizetését, vagy sokallotta (megint csak nem tudom), aztán nemtetszését úgy nyilvánítja ki, hogy kicseszik a szerencsétlen alkalmazottal. Ennyire volt tökös legény. Ahhoz legyen tökös, hogy mondjuk valami nagykutyához megy fel panaszkodni, nem az átlag alkalmazottat cseszteti, aki semmiről nem tehet. Nem tökös legény!

Különben pedig semmi joga nem volt FELVÉTELT KÉSZÍTENI egyszerű alkalmazottakról, és azt közzétenni a neten. Ilyen alapon különben a subba is törvényt sért elvileg, de minimum etikátlan. Milyen alapon tesz bárki is közzé bármilyen alkalmazottról munkavégzés közben készült bármilyen videót az illető beleegyezése nélkül?

?

Ha?

röviden:
NEM VOLT JOGA FELVÉTELT KÉSZÍTENI
ÉS NEM VOLT JOGA KÖZZÉTENNI A NETEN

Mennnyi nagyegér van itt... kapásból lesenkizik vagy lenímandolják a felvételen szereplő csajt...

Jómagam egy másik olvasatát látom a dolognak: amikor parkolni kell, akkor jó az apró. Annyira, hogy legyen nálad, vagy rohadj meg (percre tekintsünk el az sms-ben fizetéstől, külön pénzért). Ha meg odaviszed, hogy "bocsi, ezt nem dobáltam be, meg a büntetés, hát nesze"...na akkor rögtön nem jó az apró.

ÉS MÉG PARASZT IS VOLT, MERT AZ EGYSZERŰ ALKALMAZOTTAT SZÍVATTA, AKI NEM TEHET SEMMIRŐL

Saját magát szívatta meg, mert bizonylatot nem kapott a befizetésről. Márpedig utólag eléggé nehéz lesz bizonyítani, hogy pontosan megvolt az összeg, és nem hiányzott belőle akár csak néhány cent is.

Akik ennyire szívükön viselik a nő sorsát:
1./ vajon a parkolótársaságot érdekelte-e az, hogy micsoda kellemetlenséget okozott az illetőnek az esetleg akár jogtalan büntetés? (Nyilván nem.)
2./ a nő vajon miért kapja a fizetését ott a pult mögött (Azért, hogy a befizetéseket fogadja, benne van a munkaköri leírásában, elvileg tudnia kellett, hogy ez a meló stresszel is járhat, mert elégedetlen ügyfelekkel is találkozhat, és ha nem tetszik, akkor kereshet más munkát, pld. takarítónőként nem kell "problémás" ügyfelekkel vesződni.)
3./ a pénz az pénz, törvényes fizetőeszköz, muszáj elfogadniuk. Legfeljebb kezelési díjat számíthatnak fel (a bankban láttam már ilyet, hogy X mennyiségű érme után kezelési díjat kérnek).

Zalai Tamás: a felvétel nem Mo.-n készült, lehet, hogy arrafelé nem ilyen szarházi liberális törvények vannak. A subba meg felhasznált egy neten szereplő nyilvános felvételt. Mellesleg vigyázz magadra, nehogy Te infarktust a végén e trauma miatt... :)

A szivem szakad meg ,hogy szegenyeknek meg kell szamolniuk a penzt amit kaptak.
Ha ennyire amatorok, hogy meg nem szereztek be egy apro szamolo, -szortirozo gepet , ne sirjanak ha dolgozni kell.
Lassunk be, egy parkolasi birsagokkal foglalkozo cegnel azert nem lehetetlen, hogy valaki nem a virag-konyak-bonbon komboval kozelit , hanem egy zacsko aproval, kezeljek ezt profin vagy shut up and take my money.

@Atro: megnyugodhatsz, hogy nem fogok infarktust kapni attól, mert helyre teszek pár ember agyában pár dolgot :) sok a kifordult látásmódú ember, ezektől nem én fogok infarktust kapni:) de azért tegyünk már helyre néhány dolgot!

pontosan milyen "szarházi liberális törvényekre" gondolsz?
a felvétel pedig Ausztráliában készült, oda van írva a falra, hogy Adelaide. Ha nem tudnád, az egy város Ausztráliában. Ezt nem a Google-lal kerestem ki, hanem fejből ment :) Gondolom ott is törvénytelen egy mezei alkalmazottat lefilmezni munkavégzés közben és felrakni a netre. A subba pedig nem sértett törvényt, csak ugyanolyan etikátlan, mint a média nagy része. Személyiségi jogok figyelembevétele nélkül közölnek bármit bárkiről. Ez "csak szimplán" etikátlan. De nem fogok ettől rosszul lenni, csak tegyük már rendbe az összefüggéseket! Ha tévednék, én kérek elnézést.

@rémTündér /aprócska kismacska./:
"ezzel fogom én is megszopatni a szájbakúrt vodafont. :-)"
- a vodafone-t nem tudod ezzel mexopatni, csak az alkalmazottjukat

@Zalai Tamás: Te afelé igazi tudálékoskodó okostojás típus lehetsz, akit az iskolában anno a legtöbb osztálytársa nagyon rühellett. Nem, képzeld el, nem ismertem ezt a bizonyos ausztrál várost. Talán kellett volna? Nyilvánvalóan te Magyarországon is mind a majd' 3200 település nevét is fejből kened-vágod ugye?
Azokra a szar liberális törvényekre gondolok, hogy itt mindig mindenkinek az arcát takargatni kell, akkor is ha egy éppen tetten ért tolvaj vagy akár gyilkos is az illető. Meg a rendőr arcát is takargatni kell, mert rendőr. Persze ugyanakkor az áruházakban nyugodtan lehet non-stop megfigyelni a vásárlókat és akár gyanú szerint vegzálni, lopással megvádolni a kijáratnál akkor is, ha természetesen ártatlan az illető és semmit sem lopott soha . (Tapasztalatból beszélek). És ennek a témának amúgy semmi köze nincsen az eredeti, parkolással kapcsolatos dologhoz.

Ja, igen: ahogy @nanemondd is írta: akkor bezzeg nem fáj az apró, ha az automatába kell tenni, és ha mégsem lenne nálad éppen elegendő mennyiség, akkor pusztulj meg és fizess bírságot. Hát hogy van ez? Erről ennyit.

Van valami szabaly arrol, hogy milyen cimletben lehet fizetni? A ficko megkerdezte, hogy elfogadnak-e keszpenzt, a valasz igen volt.

Nem volt senki mas rajta kivul, tehat meg csak fel sem tartott senkit.

ez nem a bentlis csávó?

@Goddamit: van neki egy bizonyító erejű videófelvétele, a nyugta nem adása végett meg a parkolótársaságot lehet JÓL megbaszatni... :P

@focibuzi: akár a csokimat is elvehetted volna... :-(

@CCat: kibaszott-e vagy sem? Sztem a munkájába ez is beletartozik... pénzt megszámolja mikor átveszi!

@Zalai Tamás: erzt úgy lehetett volna folytatni, hogy mikor nem akarták átvenni a pénzt, NA akkor kérni a főnököt, és onnantól kezdve az ő vérét szívni ;) (ebben az esetben kénytelen lett volna lefáradni oda)

@Meridian74: Ez az ügyfélszolgálatos meló igazi hátránya. Jópofát kell vágni az emberi mélységekhez.

Ó, hogy biciklizett volna arra egy medve...

Azt sose értettem hogy a parkoló társaságok mégis mi a faszra szedik be azt a pénzt. Azt ne nevezzük már szolgáltatásnak, hogy festenek közterületre két fehér csíkot és aki közé áll annak fizetnie kell. Mert ha az lenne, hogy cserébe megvédik a kocsidat, vagy kifizetik ha ellopják,megsérül akkor oké, de így ez amit művelnek csak egy sima legális rablás.
Mellesleg egy parkolási cég ügyfélszolgálatán nem tudok elképzelni elégedett ügyfelet:)

@Meridian74: A videón nem látszik semmi a büntetésből, semmi hivatkozási szám, kiállítási dátum stb. Így pontosan semmire se való.
Meg hivatalos ügyintézésnél még nem láttam sose olyan embert aki rögzítené fejkamerával a történteket, valszeg azért mert semmi jogalapja sincs. A csávó pl nem is kért engedélyt a kamera használatára stb. Nem a parkoló céget akarom védeni, jómagam is tejeltem nekik, de ez így ebben a formában rossz.

@Goddamit: áh faszom félreolvastam a hsz-t na mindegy.. tente.

@xanax: Több is.

@vitéz Beverneky: ez a legjobb komment, amit itt olvastam :D

erről ennyit...
www.youtube.com/watch?v=628L1Vw5L2k

Nem is neztem meg, de mikepp jutott volna nem alkalmazotthoz a joember? Sot nem is a fonok tette a cetlit a kocsira. tehat ... ?

Jaj, hát most csalódtam a Subba népében. A kommentek 3/4-e tök normális, emberi reakció, etikus, ám egyszersmind dialektikus, alig észrevehetően szexista, én ezt nem értem. Hova fajul ez a világ???

@mics12: Elmondom neked. Arra szedik be, hogy akinek nincs halaszthatatlan dolga, az takarodjon a parkolóhelyről minél hamarabb. Ha nem szednék a pénzt, a sok paraszt egész nap ott hédereltetné a kocsiját, neked meg nem jutna parkolóhely. Így viszont nagyobb eséllyel jut, mert mindenki tiplizik amilyen gyorsan csak tud.

Na ugye hogy nem volt nehéz felfogni.

Egy bibi van a videóval: fordítva lett felvéve. A parkolótársaság szívélyesen kifizette a csávót, aki először nem akarta elfogadni a pénzt, majd úgy döntött mégis. Elszaladt a bankba, összerollnizta, és beváltotta. Ja, és 2.12-nél azt mondja "Sátán".

@Xezs:
Kurvára "életszerű" amit írtál.
Eddig én is úgy csináltam, hogy elintéztem az ügyemet, vagy bevásároltam, aztán ott hagytam a kocsim, haza mentem bkv-val csak hogy másnak ne jusson hely.!
Te bazdmeg fidesz államtitkár lehetnél ennyi ésszel, meg egy vödör mésszel!

Kiscsaj nem felelős, persze.

Elég már abból, hogy soha senki sem felelős...

De b.zdmeg felelős, mert ő képviseli a céget!
Ha ilyen céget nem akar képviselni, akkor keressen másik állást.

Én is kapok néha a pofámba ügyfélpanaszt, pedig valamelyik technikus csesz el valamit, és exkuzálom a céget, de nem mondom, hogy "nem is én voltam, hanem a Sanyi"..

@Xezs: Te ezt elhiszed bazki?! Úgy értem, tényleg?

Parkolótársaságunk jobban teljesít.

@annmbp: Semmi ellenvetésem, de szerintem a te módszered sem nyújt 100%-os védelmet. Vitatkozni nem fogok, mert a szabályok világosak, de amikor az utca egyik fele az egyik cégé a másik a másiké és te rossz automatából veszel jegyet. Vagy a bujkáló ellenőr, amelyik megbüntet amíg jegyet veszel. Persze, elküldheted a bizonylatot, a saját költségeden, csak pár száz forint...

ez szimpla taplóság volt. ha elővesz ott helyben a zsebéből 60$ -át, és odabassza hirtelen felindulásból azt mondom ok. de így rákészülni, az gáz.

@Capt. Hindsight: ügyes rollniztató vagy te, aki képes vagy úgy betekerni egy gravitáció által kiömlő pénzhalmot, egy tépő mozdulattal visszahegesztett műanyag (papír) zacskóba..

@karacsi_maci: nem ez a lényeg... most ezen a parkolótársaságon röhög az az ország fele, ahol készült... miközben szidalmazva kitárgyalják.

@vitéz Beverneky: Leszarom hogy mit hisztek. Ott, ahol kevesebb parkolóhely van, mint amennire igény van, igenis differenciálni kell, a legegyszerűbb differenciálás pedig a parkolódíjszedés.

Amúgy meg az autó luxusszükséglet, így akinek telik rá, annak teljen parkolódíjra is.

@Xezs:
na igen a mosógépszerelő is luxusból viszo a szerszámait autóval, meg a szobafestő.
komolyan olyan segg vagy a nagy irígységedben már nem tudsz mit kitalálni.

@vitéz Beverneky: Magánszemélyre gondoltam, hülyegyerek.

@Meridian74: @Infomaker: és sokan mások:
a gyengébbek kedvéért elárulom, hogy az van kiírva a falra, hogy ADELAIDE CITY COUNCIL. Adelaide-i Városi Tanács. Adelaide egy város Ausztráliában. Szó sincs parkolótársaságról. Innentől kicsit más a gyermek fekvése.

@Infomaker: tényleg ennyire gyökér vagy, hogy szerinted egy városi tanácsi alkalmazottnak azért kellene munkahelyet váltania, mert valaki szabálysértést követett el?

@Xezs:
Mert a szobafestő, mázoló az most jogi személy, vagy hatósági személy.
Döntsd el mert te okos vagy!
Szerintem te velem ne vitatkozz, kevés vagy mint a szegedi csillagban a vészkijárat! :D

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: "Kit érdekel, hogy a nímand frontdesk csajnak milyen megrázkódtatást okoz..."
tényleg ekkora gyökér vagy, hogy leszarsz másokat, akik csak a munkájukat végzik?

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: "A parkolócéget sem érdekelte, hogy a bünti milyen megrázkódtatást okoz a kamerás embernek. Kvittek."

ez nem egy parkolócég, hanem egy városi tanács (kvázi: önkormányzat) kirendeltsége/ügyfélszolgálata

ha egy cég/önkormányzat kibaszik veled és te ezért kibaszol egy alkalmazottal, akkor az szerinted 1:1 ? tényleg ekkora tahó vagy, hogy ezt hiszed?

@vitéz Beverneky: itt úgy látom sokan keverik a magánszemélyt a hatósággal, nem képesek a különbségtételre :)

@vitéz Beverneky: Érted te ezt, csak kötözködnetnéked van. De leszarom, holnap úgyis fizetsz a parkolásért. Ha meg nem érted, hogy miért, nem baj, csak fizess, elég az.

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Ennyi.

@Xezs: De rendesek. AMúgy meg nem ezért, hanem azért, hogy akkor majd kevesebb lesz az autó és az emberek tömegközlekedéssel fognak járni.

@Xezs: De rendesek. AMúgy meg nem ezért, hanem azért, hogy akkor majd kevesebb lesz az autó és az emberek tömegközlekedéssel fognak járni.

@Tömör Gyönyör: Ahogy jól látható, hogy amióta folyamatosan emelik a parkolási díjat egyre kevesebben ,közlekednek gépkocsival és egyre többen bkv-val!!
Mint ahogy szinte egyáltalán nincs balaeset a közutakon, mióta meg tízszerezték a trafipaxok számát és a büntetés összegét.
Lényeg, hogy mindíg van sok ember aki megeszi amit a szájába tesznek.

Még egyszer meg kéne tízszerezni, akkor már elégedett lennék.

De miért nem százszorozni inkább?

Több pénz jutna a F̶i̶d̶e̶s̶z̶n̶e̶k̶ parkolótársaságoknak.

-wilson

@wilson77:
Én ezt nem akartam mondani, xezs nagyon jól tudja és mások is, de mint tudjuk a pénz lehúzás kizárólag a zsidók tevékenysége, ezt minden rendes fasiszta tudja.
Na most ott (még) nem tartunk, hogy ezek a rendes magyar emberek kormányunkat és pártunkat és hozzájuk , véletlenül közeli parkoló és más cégeket lezsidózzanak.
Ezt csak a liberálisokkal és baloldaliakkal merik megcsinálni.
Viktor kokeszától fosnak a bátor hazaszeretők, meg elfogyna a pénzforrás is, ha kenyéradójukat megbántanák.

@wilson77: mondd már, hogy te csinálod a faszbúkon az ál-apehes oldalt.:D:D

ISMÉTLÉS:

@Zalai Tamás: a gyengébbek kedvéért elárulom, hogy az van kiírva a falra, hogy ADELAIDE CITY COUNCIL. Adelaide-i Városi Tanács. Adelaide egy város Ausztráliában. Szó sincs parkolótársaságról. Innentől kicsit más a gyermek fekvése.

@Xezs: huu "+%! meg. kemeny vagy... :D :D nagyon vagod a szakszavakat, kelletlen hasznalod a differencialni, maganszemely es egyeb szavakat, megjegyzem ilyen kifejezesektol nem lesz kisebb marhasag amit irsz. egesznapos parkolas visszaszoritasa??? akkor legyunk halasak a parkoloorak miatt, meg szerinted ez eletszeru!? inkabb hasznalati dij vagy ideologiat gyartva kornyezetvedelem okan tomegkozlekedesre valo atszoktatas, nem?
a maganszemely es jogi szemely fogalmat meg fusd at megegyszer.

az apro torvenyes fizetoeszkoz. el kell fogadni, akar tetszik akar nem (mondjuk nem kell bezuditani az asztalra). szamla nelkul ugysem lehet tudni fizetett-e s mennyit. de az okoskodo radios gyerek -ha jol hallottam nemes egyszeruséggel visszakuldi a bankba atvaltani az aprot- megert volna egy komolyabb vitat meg egy fonok kihivast,

@hddn: Jogi személyről egy szót sem szóltam. Magánszemélyt említettem csupán. Tanulj meg olvasni.

@Xezs: tokeletes erveles :D haaat, ha a maganszemelyt a hatosagival sikerult parba allitani akkor erdemes megegyzer atnezni...

ugyan nem ertem, hogy a "differencialas" altal erintett szerelo, vagy maganszemelykent csaladtagot korhazbavivo miert lenne luxuscikkhasznalo, nade mindegy. kikezdhetetlen, koherens ervelesed megismereset inkabb hanyagolnam.

de olvasni megtanulok :)

@hddn: Kérlek idézd, hogy hol említettem hatósági személyt.

A szerelő pedig minimum egyéni vállalkozó, tehát nem magánszemély. Ha meg fusiban tolja, baszódjon meg, és büntesse szarrá a NAV.

A kórházas sztori meg ott sántít, hogy kórházba sokkal ritkábban mész, mint mondjuk plázázni meg egyéb értelmetlen dolgokat csinálni. Egyébként bármilyen hihetetlen, a kórházba is el lehet jutni kocsi nélkül, csak sokaknak már a seggéhez nőtt.

A kocsi magánszemély számára luxus és kész. Ugyanígy a 100 ezer Ft-os lapostévé is az. Csak az vegye, akinek van pénze rá és viselje a járulékos költségeit is. Nekem semmi bajom azzal, ha valaki kocsit vesz, de nekem ne ríjon egyik sem, hogy mennyi mindenre kell költeni hozzá, köztük parkolójegyre. Ez hozzátartozik és kész.

Mellesleg vitatkozhatsz itt velem napestig, attól még nem törlik el a parkolódíjat. Nem én hozom a döntéseket, hidd el.

@vénkujon:
Kedves vénkujon!

Annyira, de annyira sajnálom, de nem én.
Pedig milyen zseniális ötlet!És milyen irigy vagyok az ötlet miatt!

Azon töröm a fejemet, hogy vajon lehet-e csinálni egy Kormány.hu oldalt? ;)

-wilson

@vénkujon:
Kedves vénkujon!

ÜDV!

üdv:
-wilson

Ps. Elnézésedet kérem, többet nem fordul elő (remélhetőleg)!!!!!

üdv:
-wilson

@wilson77: jóvan. jóvan akkor.:D üdvözlet.