GoPro-t a papra! Amúgy próbáljatok meg dolgozni egy metélt kutya előtt szombaton, el se hiszitek hogy fog vonyítani. Ja, így: www.youtube.com/watch?v=e2ULvT_ddnM Sábéééé, sábéééé!!!!

@xanax: :D Ezek is biztos szénbányászok. Mind.

Elűzik a rezsidémont.
Nincs is ott.

Az volt már, hogy kulcsinger?

Nem baszott el semmit! REND A LELKE MINDENNEK!!! Én a helyében még ütöttem is volna! :)

Nincs itt gond.

_Fordítva lett felvéve_, már megint, nyilván ez zavarta.

Végülis ő az MC.

Igaza volt.

de mi volt a baja?

@CCat: Az volt a baja, hogy a fotós/operatőr ott baszkódott a háta mögött. Az más kérdés, hogy ezt az elején illik tisztázni, ha érzékeny a dologra.

Nem tudom miért, de valahogy neki adok igazat.

aszongya ez istenről szól nem a fotózásról!
pedig nincs is olyan hogy isten! :D
pics or didnt happen

Azért az ifjú pár rendesen beszart.

@Chester Gillette:

mi ez az állandó singerezés?

miért kell ezzel az állandó zsidózással provokálni?

pláne egy rasszista ballibsi trágyablogon, ahol nyilván sok van nácionistáól?

Nem látjuk mi volt a háta mögött. Ha csak a fizetett, profi fotós akkor szarjon sünt. De ha a lassan állandósuló barát/rokon sorfal ájfónnal, ájpeddel, kompaktgéppel, belépő dslr-el akiktől már a fizetett, profi fotós se fér el, akkor igazat kell adjak...

@Sákif za morro?: És ezért pap nem akarja folytatni. Faszt a szájába. Nagyot, sötétet.

Azért akárhogy is vesszük, ez egy szolgáltatás (mármint az esketés), amiért a házasulandók csengetnek, nem is keveset.

Ha bemész egy fizetett fotóssal - akivel magad fotóztatod - egy boltba vásárolni, ott se mehet be a pult mögé, hogy téged szemből vehessen. Jó, hogy nem löki félre a tiszteletest, hogy jobb perspektívát vegyen. Ráadásul az én hátamat se filmezze senki, amikor én beszélek!

Volt már valaki Amerikában vallásos esküvői szertartáson? Mind más-és más, de egy dolog közös bennük: A ceremóniát az aktuális vallást képviselő irányítja. Pl katolikusoknál pap. És joga van lebaszni bárkit.

Ja, azt elfelejtettem, hogy ennek a fotósnak megvolt az igazi, megrendezett helye. Látszik, hogy a sorok közötti folyosó végén ott az állványa mértani középen, csak ő elhagyta, gondolta kicsit riportozik.

Nos, akkor most legyen szíves valaki NAGYON GYORSAN lefordítani, hogy miről van szó itt, mert egy szót se értek belőle. Na jó, a "please"-t meg a "stop"-ot értem.
Ez itt MAGYARország, és ez egy MAGYAR nyelvű oldal. Ha idegennyelvű post-okat közöltök le, legalább valami hevenyészett fordítást legyetek szívesek mellékelni hozzá. Vagy legalább feliratot, akár eredeti nyelven, hogy rákeressek a szótárban egy-két szóra, hogy érthető legyen. Mert ez a raccsolás számomra érthetetlen. Mindig is ezt rühellettem az english nyelven, hogy ha még ismerem is a szót, egyszerűen nem értem, nem hallom ki a kiejtett szövegből.
Meg különben is, miért lenne alapfeltétel, hogy mindenki, aki idetéved, az folyékonyan keni-vágja az angolt...?!

Pár mondat csak, ki is lehetne következtetni, de kábé ennyi: Kérem uraim, ez egy esküvői ünnepélyes szertartás, nem pedig egy fotós konferencia. Vagy menjenek el a hátam mögül, vagy nem folytatom! - Mivel semmi se történik, megismétli, hogy abbahagyja - Ez nem a fotózásról, hanem Istenről szól.

@Atro: nem alapfeltétel. Megnézni se. Internetezni se. De opcionálisan megtanulható. Persze egyszerűbb sírni. Remélem egyszerűen értem, így az is megérti, aki nem tudja kezelni az összetett mondatokat.

Blaming society makes it awfully easy
for a person of weak character to shrug
off responsibility for his actions.
Stanley Schmidt

@dropshadovv: Sokkal többet írtál, mint én, de nem segítettél neki, hanem rúgtál bele egyet. Értelme?

@Chester Gillette: atro hozzászólása/kérése nem a leg kedvesebb volt, az oldalt ócsárolja, mert ő nem tud angolul. ha nem tud angolul, akkor vagy szépen kér, hogy magyarázzuk meg, vagy csendbenmarad. de nem észtoszt, hogy miértkéne neki inglisül tudni, meg ez egy MAGYAR oldal MAGYARországon...

@weird_owl: Van igazságod öcsém, de csak féligazság. A másik fele az, hogy ez tényleg egy magyar blog és nem túl nagy kérés a szerkesztők felé, hogy azt a három sort odabiggyesszék a videó alá. Szerintem. Ha arra nem lusták, hogy kifejtsék az összefüggést egy fekete fiú hajlékony ujjai és a fehér ember kirablása között, akkor ez se lenne nagy kihívás számukra. Azért remélem, nincs harag! Pacsi!

Hülye angolok, angolhülyék!

Én sajnos a liberálisabb papokhoz vagyok szokva, itthon a Szent István-bazilikába is beengednek már szinte mindenkit és mindent (például lazán ment koncert úgy, hogy az Oltáriszentséget bent hagyták, nem vitték át a kápolnába, ez pedig szabálytalanság). Ennek ellenére sem biztos, hogy jó volt a lelkész reakciója.

Szerintem nem katolikus pap, bár a római kolláré megtévesztő, de nálunk a papok miseruhát vesznek. A fehér stóla egyébként is egyházi ünnepre vagy kisgyermek temetésére utal, jobb volna a reverenda fölé a liturgikus miseöltözet.

A katolikusoknál a házasságnál az egyház csak tanú, így a szentséget nem a pap szolgáltatja ki, hanem a felek egymás között. Erre való tekintettel nem tartom elfogadhatónak, ha a szertartást súlyos indok nélkül megszakítja az atya, mivel ez botránykeltésre alkalmas. Előre a jegyesoktatáson kell mindent elmagyaráznia, valamint a ceremónia előtt a fotósoknak is meg szokták mondani, mi az, amit már nem illik, mert sérti az esemény méltóságát.

Aki pap (vagy lelkész) elé járul, nyilván illő és alkalmas módon teszi, ha komolyan veszi a ceremóniát. Más kérdés, hogy a magukkal rángatott családtagok ezt nem mindig értik meg. Amíg fedetlen vállal bemennek az arák is a templomba, addig valóban fölmerül a kérdés, vajon milyen színvonalú a jegyesoktatás és kitér-e az alapvető egyházi etikettre (talán érdemes megnézni, mikor belép az ifjú pár, először a nő hogyan szól a paphoz, ebből kiderül, hogy ismeri-e az etikettet vagy azt is el kell magyarázni nekik).

@Bumpi: "pedig nincs is olyan hogy isten! :D
pics or didnt happen "

csak azt lehet lefotózni, ami anyagból van. mivel isten nem anyagból van, ezért nem lehet lefotózni.
ennyi.

a lelked (ami te vagy) sem lehet lefotózni, csak a tested. nem tudtad?

@az ipafai pap: azért "kell" nekik állandóan zsidózni, mert egy-két beteg csak itt tudja kiélni a zsidózási kényszerét, mivel itt nem nagyon moderálnak

@meg.mondo.ember: " Nem tudom miért, de valahogy neki adok igazat."

én nagyon rühellem a paparazziságot. utálom azt, hogy már szinte mindenhol kamerák figyelnek bennünket. utálom a valóságshow-k felszínes világát stb. De azért az mégiscsak jogos, hogy az ember szeretné az esküvőjét videón megörökíteni az utókor és az emlékei számára.

Mikor videózzunk, ha nem esküvőn?
Ha a pap ennyire szégyellős, akkor szólt volna előre, és ne vállaljon esküvőt!

@Bretschneider detektív: "Azért akárhogy is vesszük, ez egy szolgáltatás (mármint az esketés), amiért a házasulandók csengetnek, nem is keveset. "

Ott a pont! (+1)
Szolgáltatás igénybevételekor a megrendelő határozza meg a körülményeket. Ja, hogy itt a szolgáltató (pap) nem vállal teljes körű szolgáltatást, illetve kifogásai vannak a normál, sztenderd menettel kapcsolatban? Az az ő baja. Tetszett volna előre szólni.

Talán emberileg érthető, pap létére szégyellős (haha).

@CCat: @Sákif za morro?: @Bumpi:

Pap: "this is a solemn assembly, not a photography session"
azaz: ez egy ünnepélyes összejövetel, nem egy fotós szessön (~munkamenet)

@Zalai Tamás: mikor fotózzunk, ha nem ünnepélyes összejövetelekkor??!? :DD
Akkor mire való az ünnep? Milyen ünnep az, amelyik nem emlékezetes? Ha emlékezni akarunk egy eseményre később is, akkor mivel mással tudnánk megörökíteni, mint videóval? :D
Banális kérdések!

@Chester Gillette: A múltkor a parkolódíjas önkormányzatis aprópénzzel fizetős videónál én is írtam, hogy b*ssza meg, nem volt joga lefilmezni a sima önkormányzati (nem parkolócéges) ügyfélszolgálatos hölgyet, és felrakni őt a netre, de ide azt írom, hogy az ifjú párnak joga van felvételt készíteni a saját esküvőjükről, saját magukról, egy olyan eseményről, mely csak egyszer van az életükben (legalábbis egymással).
A pap, mint ceremóniamester levezényelheti a szertartást, ebbe nem szólhat bele egy videós, de ő meg nem szólhat bele abba, hogy a videós melyik szögből, milyen távolságból, honnan veszi fel az eseményeket, addig, amíg a jó ízlés határain belül marad, és nem mászik bele valakinek a pofájába.

Egy előzetes egyeztetés és a kommunikáció sok mindent megoldhatott volna. Emberileg megértem a papot, neki 3 méteres az aurája, és úgy érezte, hogy már belemásztak. Nem akartam cinikus lenni.
Mindenki gondolja végig.

Buta gyerekek kedvéért összefoglalom:) :
ALKALMAZOTTAT MUNKA KÖZBEN LEFILMEZNI,
NETRE FELRAKNI: ROSSZ DOLOG.

ÜNNEPI ALKALMAKKOR ÖNMAGUNKAT ÉS AZ ESEMÉNYT
LEFILMEZNI: JÓ DOLOG.

A nézetek ott szorulnak egyeztetésre, hogy egy vallásos pár számára szolgáltatás-e az egyházi ceremónia?
Egyébként pedig szerintem is durcás volt cseppet a pásztor, de ezt a békát mindenkinek le kell nyelni. Az esketés is egy istentisztelet és úgy kell történnie, ahogy az Úr képviselõje akarja. Magam nem vagyok hívõ, de nem esik nehezemre ezt belátni.

@Zalai Tamás:A pár semmilyen jogában nem lett korlátozva. A fotósok belelihegtek a pásztor nyakába, amivel zavarták õt és az esemény méltóságát. Annyit mondott, hogy lépjenek odébb, mert nem folytatja. És ezt komolyan gondolta.

Arrogans faszfej. Ha a masik oldalrol fenykepeznek / videoznak, akkor a hazasulandoknak a hata latszik. Ekkora egoista kocsog legyen, hogy ot kell szembol fotozni. Ez egy fasz. Radasul nem is templomban vannak.

@Chester Gillette: Valóban, egy katolikus hívő pár számára egy esketést holmi "szolgáltatásnak" nevezni elég profán dolog, ha jól használom ezt a szót. Talán valahol a kettő között van az igazság.

Vajon istennek tetsző cselekedet-e, ha egy 80-as idős házaspár békében és szeretetben végigpörgetheti az 50-55 évvel azelőtt készült felvételeket, olykor könnyeket csalva szemükbe; istennek tetsző-e, ha a nagyi a fotelból ülve megmutatja a csodálkozó dédunokáknak az esküvőjén készült képeket, videót?

Vagy inkább az-e az istennek tetsző cselekedet, hogy az arrogáns eskető szolgája ráripakodik az életüket egybekötni készülők rokonaira/munkavállalójukra, és nem bír ki 15 kibeba percet, hogy aztán utána furakodjon ki belőle a fasz?

Kínzó kérdések.

-wilson

@wilson77: Ezt miért tőlünk kérdezi? Kérdezze Istentől! Megaztán itten ez az egész úgy van beállítva, mintha a derék szolga megtiltotta volna a fényképezést, pedig erről szó sincs. Ha figyelmesen nézi az ájfonvideót, láthatja, hogy a tiszteletestől jobbra is tartózkodik egy fotós ordenáré felszereléssel. Vele semmi gond nem volt. Viszont a hátában legalább ketten voltak; egy, akihez intézte a szavait és egy másik, aki ezt filmezte. A szemközti statív tulajdonosa pedig ki tudja hol tartózkodik. Ez minimum 3-4 fotós és csak azok, akikről tudunk. Másrészt pedig én sem helyeslem ezt a türelmetlenséget, de mi nem ismerjük (vagyis én egy kicsit) azt a tekintélyt, amit az ottani pásztorok élveznek. Ennél többet is megengedhetnek maguknak.

Igaza van, én sem innen vettem volna, hanem feljebbről, onnan jobban néz ki a dekoltázs.

Egy mosollyal, udvarias keressel eppugy elerte volna, h ne fotozzanak.

ha a pap felesége készségesebb lett volna az esküvőt megelőző éccaka, akkor fasza minden, és nincs nyafogás. én például azt kértem volna, hogy álljon négykézlábra és úgy mozgassa a seggét, hadd rezegjen a húsa. aztán csapdostam volna rá a faszomat...de nem minden asszony ilyen készséges, pedig tudom, hogy ez milyen jó nekik is. mindegy. az eredmény fenn látható.

...ja igen. áldás, békesség.

@nanemondd: Nem mondta, hogy ne fotózzanak. Azt mondta, hogy kérem uraim, lépjenek odébb. Látom, a vélemény szabad és független(az eseményektõl).

Faxt a szájába a kockafejű klerikális pöcsnek. Ha nem tetszik, hogy az emberek fotóznak egy esküvőn, akkor ne tartsa meg a szertartást és ne tegye zsebre a lóvét. Illene eldöntenie az egyházaknak, hogy akkor most nyitnak e az emberek felé, és lazítanak a szokásaikon, vagy szigorúan betart(at)ják az összes rendszabályt, és ezzel a követőik száma (legalábbis Európában) gyakorlatilag a tizedére esik vissza. Mert amit most csinálnak, az a képmutatás magasiskolája.

Ez a köcsög pap elfelejtette kihúzni a rektumából a feszületet, mielőtt nekikezdett a szertartásnak. Pfíjj!

@Chester Gillette: konkretan azt mondja, h "this is not a photography session".
Latom a velemeny szabad es fuggetlen (az esemenyektol).....

Mentek volna az aldiba eskudni.

Első blikkre valóban arrogánsnak tűnhet a pap, de azt mondja, "Please, Sirs, leave!"

Tehát többen voltak a háta mögött, lehet hallani, hogy kattogtatják a fényképezőgépet mint az őrült, nem csak videóznak...a papot szerintem ez zavarta a koncentrálásban, így tök érthető a reakciója és csak annyit kért, hogy menjenek mögüle máshova.

Látszik, hogy az atyának nem jut már manapság a szűk segglyukból.

Malakiás könyve 7:4 bizony pontosan rendelkezik erről: "És az Úrnak mutassad a te orcádat a jegyesség szentségében megdicsőülve, ne a fotósnak!"