na most mevan?lemérték az idegbeteg gülüszemü kertitörpét 6évre?

Atka.

Na ez faja,bár szerintem ebből kb 3évet megköszönhet Bucimacinak.

És ebben benne van a sok geciség is amit a Jóban-Rosszbanbanbanbanban csinált? He??? A mocskos diszanaja!

Imádom ha egy terv sikerül!!!

Akkó' jó'van akkó'! Jó nagy köcsög lesz majd a kicsköcsögből bent. Az ilyen "kemény vagyok, emberkedek a nőkkel" típusokat mindenhol lájkolják...

Remélem széjjeltépikaszáját a kóterban é ;)

Majd lecsökkentik ennek is a büntetését, mint a stóólnak. Kap másfél évet, ahonnan félidőben szabadulhat jó magaviselettel...

@Atro: azalatt kikormozzák a fosóját párszor a művész úrnak.

Damu 6 év Sthol meg 10 hónap ? wtf

ez tényleg wtf, stohl részegen és bedrogozva okozott balesetet ahol nem is egy fő sérült meg jóval durvábban mint az a nő, ráadásul cserbenhagyás is volt.
egyiket se bírom, de az arányok bazze..

@666E: De a damu nem véletlenül verte és erőszakolta meg, majd zárta be betépve az áldozatát. Az például egy apró különbség, hogy buci úr nem úgy indult útnak, hogy nosza, most telibe verek pár embert.

Vicc az egész... Itt nem Damu a lényeg, hanem a körülmények, a bizonyítási eljárás és a joggyakorlat. Sose lesz ez 6 év.

Na igen, a "gondatlanság" és az "előre megfontolt szándék" fogalmak közötti különbség években mérhető a Btk.-ban :)

stólbuci meg 10 hónap? hmmm

Damu Rolandnak küldöm ezt a számot! És mindenkinek, aki szereti.:
www.youtube.com/watch?v=CeMeDihwyrg

@Pávor Jál: Milyen igazad van... Tök véletlenül szívott fel egy pár csíkocskát és gurított le pár üveg borocskát, stb. stb. Aztán tök véletlenül beült a bubaruba azt padló...
A kurva anyját mindegyiknek, és azoknak is akik védik őket!

Hát nem akarom védeni a Kamu rolandot, mert nem tartom szinésznek, de azért kicsit sok ez a 6, ismerve a nőt akiről szó van, hát sokan ütnék a pici száját

Ez a Damu ránézésre is egy született pancser.

1. Nemi erőszak: voltaképpen "meglepi szex", csak a partner utólag nem értékelte.
2. Vajon Bodrogi Gyula és Alföldi Róbert erre a tárgyalásra is elment?
3. Ha odabenn megerőszakítják Rolit, akkor azzal quittek lesznek és szabadulhat?
4. Ha Buci tarthatott drogprevenciós oktatást, akkor Damu miért nem próbálkozott párkapcsolati tanácsadásokkal?

@alibi6: nem vagy túl jártas a világ dolgaiban, csak a hülyeségedet tudod mantrázni.

- közúti közlekedést részegen/bedrogozva sajna elég sokan okoznak, büntetlen előélet esetén, és amennyiben maradandó sérülés nem történt, felfüggesztettet szoktak kapni. buci áldozatánál az a majom ügyvédje nem tudta bizonyítani, hogy az idős bácsi valóban a balesettől szenvedett sántított, hiába huzogatta fel a nadrág szárát a bácsinak, meg törölgette a könnyeit, volt egy ezzel homlokegyenest mást állító igazságügyi szakvélemény. úgyhogy buci azért kapott letöltendőt, mert korábban is volt már ilyen ügye, de azért nem kapott annyit, mert nem okozott maradandó balesetet. a közúti baleset minden esetben gondatlan, ha nem az, és mondjuk a kocsidat használod fel, hogy valakit elüss vele, akkor az nem közlekedési baleset.

- ez a damu roland meg szándékosan megerőszakolta és bántalmazta, illetve fogva tartotta a volt barátnőjét. teljesen jogos a hat év letöltendő, enyhítő körülmény semmi nem volt. korábban is ütött már meg nőt, stb.

hál a jó istennek a bírók még mindig értelmesebbek, mint az itt hozzászólók többsége, de azt hiszem ez a normális, csak ezt tán az észosztó autószerelőknek is el kéne fogadniuk.

@mrgumby1: Akkor most olvasd el mit írtál, és döntsd el ki mantrázza a hülyeségeit. Milyen nagyvonalú vagy a bucival, hiszen "elég sokan okoznak" balesetet piásan/kokózva ugye? Lehet, hogy szerinted csak egy észosztó autószerelő vagyok de még soha nem ültem volán mögé bebaszva mint az albán szamár, drogot is csak a filmekben láttam, viagrát pedig épp a híradóban, tudod amikor a "művészúr" rommátört kocsiját mutatták belülről... Tudom nem vagyok menő de sokkal inkább embernek tartom magam mint Te (és most én is találgatok) aki mint kezdő joghalgató itt próbálja meg lemosni a szart a védencéről.
Bocsáss meg de csak ismételni tudom magam "A kurva anyját mindegyiknek, és azoknak is akik védik őket!"

@alibi6: Nőt erőszakoltál-e már?

@Pávor Jál: Peeersze. Kérdezd csak családod nő tagjait...

@alibi6: Akkor ezért véded a damut.

@Pávor Jál: Ne csak olvass, érts is a szóból!
Akkor most a Te kedvedért is "A kurva anyját mindegyiknek, és azoknak is akik védik őket!"

@alibi6: Elsőre is értettem, de próbálok veled értelmes módon, anyázás nélkül kommunikálni. Látom, neked ez nem jön össze.

Amúgy anyázhatsz egyes szám második személyben is, nem kell célozgatni.

@alibi6: senki nem védi őket. hál istennek ilyen ügyekben még mindig jog alapján döntenek, nem inkvizíciós szemléletek alapján.

nos, a jog szerint pedig a gondatlan 0 maradandó sérültet okozó, ittas-drogosan okozott közúti baleset okozója és egy nőt / nőket szándékosan erőszakoló-fogvatartó-verő ember büntetési tételei között ekkora a különbség.

@Pávor Jál: Akinek nem inge...
@mrgumby1: Jössz itt a joggal, visszaesőként miért csak egy ejnye bejnyével úszta meg a drogozást? Mert vállalta a gyógykezelést?! Szarok ebbe a jogba apukám... Csak a szerencsén múlt, hogy nem ölt, mindjárt három embert. Szánalmas!

@alibi6: jó. csók.

@mrgumby1: Neked is, bugyibuci...

@alibi6: írtam neked egy nagyon hosszút, de úgyse fognád fel.

Így hát röviden vázolom: leszarom a Bucit, a Damut, és téged is.

Baráti üdvözlettel: Pávor Jál

@Pávor Jál: Hát ha "úgyse", akkor "úgyse"!?
Csá, barátom pfff...

Most meg miér' köll megszólni ezt a mrgumby1 jeligével hozzászóló jóembört. Mer' igaza van? Próbálta megvilágítani a homályos fejekbe irányított pászmával aztat, hogy a Btk. szerint különbség van a gondatlan és a szándékos elkövetési módok között, amit a Btk. persze eltérő súlyú szankciókkal pönalizál. Igaza van ebben? Ja. Akkor mér' kell őtet bántani, he?

Csak csuknák már le gyorsan, mióta megtudtam, hogy itt lakik a környéken, félve megyek reggel futni...